Näinhän se on. Jokainen voi muuttua, tehdä parannuksen ja aloittaa uudestaan, puhtaalta pöydältä. Riittää, kunhan vain pyytää somessa anteeksi. Teoilla ei niin väliä.
Persu on kuitenkin persu, vaikka voissa paistaisi.
Näinhän se on. Jokainen voi muuttua, tehdä parannuksen ja aloittaa uudestaan, puhtaalta pöydältä. Riittää, kunhan vain pyytää somessa anteeksi. Teoilla ei niin väliä.Demareissa on muutamien viime vuosien aikana koettu heräämisiä. Husu ei varmaan enää ole homovastainen, toinen Hussein ratkoo konflikteja vaikka vihasi ennen puolta maailmaa, Rinne söi pekonipastaa eikä 100 vuoden päässä oleva maailma kiinnostanut, mutta nykyisin imago on yhtä punavihreä kuin vasemmistoliitolla, kissanrääkkääjä jne.
Halliksen facesta poimittua seuraava juttu, joka liittyy meidän kaikkien lemmikkiin, Husuun. Linkki alla.
Harri Koskela
Lienee, että Jussia vituttaa kun hänen somehistoriansa on kaiveltu hyvinkin tehokkaasti esille ja sen takia hän ei tule koskaan olemaan varteenotettava kumppani esim hallitusneuvotteluissa. Että kaivetaan sitten muistakin, eikä vain hänestä. Pieni mies, pieni sielu, vaikka sinänsä kyllä mielestäni ihan OK että näitäkin esiin tuodaan. Ei se historia sieltä mihinkään katoa ja vaikka vastapuoli nyt pyrkiikin irtisanoutumaan vanhoista sanomisistaan (mitä Jussi ei ole koskaan tehnyt), niin vähän epäilen josko mielipide on heiltä mihinkään muuttunut. Jussin osalta voidaan hyvinkin varmasti sanoa, että ei ole muuttunut, tuossakin linkatussa postauksessa taas todistaa, että rasisti on rasisti, vaikkakin osaa nyt käyttää riittävän monitulkintaista "suojaväri" -termiä. Uhriutuupa vaan kun on siihen mahdollisuus, ja tämähän uppoaa kohderyhmään (jotka siis eivät ole rasisteja, ei todellakaan) kuin kuuma veitsi voihin.En puolustele Husua, koska minustakin tuo kahdeksan vuotta vanha teksti on idioottimainen. Sen sijaan hämmästelen tällaista poliittista agendaa, jossa pääpaino on vastustajien vanhojen tekemisten kaivelu. En pidä persujen agendasta oikein minkään asian osalta, mutta osaisin kyllä arvostaa sellaista itseni kanssa erimielistäkin puoluetta, joka toisi keskusteluun rakentavia ehdotuksia tai ylipäänsä jotain näkemyksiä. En ymmärrä, mikä tässä on pointti ja mitä asiaa Halla-Aho tässä ajaa.
Näinhän se on. Jokainen voi muuttua, tehdä parannuksen ja aloittaa uudestaan, puhtaalta pöydältä. Riittää, kunhan vain pyytää somessa anteeksi.
Ei tarvitse pyytää anteeksi. Voi myös todeta, että kirjoittamani ei edusta minua millään tavalla.
Tai voi todeta, että ei pyydä anteeksi tai irtisanoudu:
Perussuomalaisten Halla-aho ei irtisanoudu vanhoista blogikirjoituksistaan
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/27...ta-etta-olen-kauan-sitten-ilmaissut-erilaisiaJussi Halla-aho: ”Kadun sitä, että olen kauan sitten ilmaissut erilaisia periaatteellisia kantoja tarpeettoman brutaalisti”
Tai sitten vaihtoehtoisesti:
Mikäs noissa demariedustajien katumisissa ja anteeksipyynnöissä persuja tarkkaan ottaen niin ketuttaa? Ja onko katumiset ja anteeksipyynnöt väärin ainoastaan silloin, kun sen tekee vihervassari? Varsinkin ulkomaalaistaustainen vihervassari?
Ymmärtääkseni pointti oli se, että perussuomalaisten mielestä muslimien ja tummaihoisten tyhmiä juttuja suvaitaan enemmän näiden hyveellisten etnisten ominaisuuksiensa takia, aka. suojaväri.En ymmärrä, mikä tässä on pointti ja mitä asiaa Halla-Aho tässä ajaa.
Viittaatko nyt Teuvo Hakkaraisen itkuiseen anteeksipyyntöön pikkujoulujen jälkeen?Se, että anteeksipyynnön tekee itkuisena ja uhriutuen sitten, kun on ensin jäänyt housut nilkoissa kiinni ja väittänyt muiden valehtelevan ja olevansa valheellisin perustein rasistien hyökkäyksen kohteena?
Ymmärtääkseni pointti oli se, että perussuomalaisten mielestä muslimien ja tummaihoisten tyhmiä juttuja suvaitaan enemmän näiden hyveellisten etnisten ominaisuuksiensa takia, aka. suojaväri.
Mielestäni aika harhaista sontaa.
Viittaatko nyt Teuvo Hakkaraisen itkuiseen anteeksipyyntöön pikkujoulujen jälkeen?
Ehkä se osaltaan saa kantasuomalaiset heräämään ja ymmärtämään, miten islamisaatio uhkaa 1950-1980-lukulaisen perinteisen kulttuurimme olemassaoloa?Joo, tämä kyllä tuli ymmärretyksi, mutta sitä en ymmärrä, miten tämä edistää puolueen ohjelmiin kirjattuja tavoitteita.
Esitän nyt vallankumouksellisen tulkinnan:Jokainen voi uskoa, että Husseinit ovat muuttuneet, tai sitten voi olla uskomatta.
Hakkarainen pyysi itkuisesti anteeksi hyvin nopeasti asian tultua julkiseksi. Ja katosi perään julkisuudesta pitkälle sairauslomalle. Silleen suoraselkäisesti. Myöhemmin siirsi toki syyt uhrin niskoille, väittäen mm että väkivaltaisen hyökkäyksen uhri vain haki julkisuutta kertomuksillaan yms. Sellaista "suoraselkäisyyttä" persut vaikuttavat arvostavan. Kunhan suoraselkäisyyttä harrastaa kantasuomalainen. Maahanmuuttajataustaisen vihervassarin suoraselkäisyys on tietysti "ihan eri asia".En tiedä viittasiko lainaamasi kirjoittaja Hakkaraisen anteeksipyyntöön, mutta epäilen ettei viitannut. Hakkarainenhan ei väittänyt joutuneensa valheiden ja/tai ajojahdin uhriksi ja myöntänyt asiaa vasta pakon edessä. En nyt enää tarkemmin muista enkä jaksa klikata uutista auki, mutta muistaakseni Hakkarainen pahoitteli perseilyään melko nopeasti sen jälkeen (olisiko ollut heti seuraavana päivänä), nosti käden pystyyn virheen merkiksi ja otti kaiken vastuun touhuistaan kannettavakseen. Tuollaista suoraselkäisyyttä suomalaiset vaikuttavat arvostavan. Tämä tästä off topicista osaltani.
Tottakai saa muuttaa mielipidettään. Kuten meistä jokainen saa uskoa tai olla uskomatta anteeksipyyntöön.Politiikassa ikävin asia on se, että ihminen ei saa/voi de facto muuttaa mielipiteitään, ellei satu olemaan Jörn Donner tai Sauli Niinistö. Olen aika varma, että moni ammattipoliitikkokin - sikäli kun tällaista termiä käytetään - näkee oman ideologian heikkoudet ja epäloogisuudet, mutta pragmaattisuus ja ryhmäpaine pakottavat pysyttelemään ruodussa. Kuka haluaisi olla se drop-out, jolta ei luonnistu joukkuepeli ideologisista syistä?
Mun mielestä eduskunnan tiloissa kansanedustajaan kohduistettu väkivaltainen seksuaalinen ahdistelu on pahempi juttu, kuin persuhenkinen mielipide homoista. Mutta se on vain mun mielipide. Sivaritaustaansa katunut Jussi Halla-aho on pitänyt enemmän meteliä Husun persuhenkisestä mielipiteestä, kuin Hakkaraisen väkivaltaisesta seksuaalisesta ahdistelusta. Johtuukohan se siitä, että Teuvo Hakkaraisella on persumainen suojaväri?Eli Husu ja Hakkarainen ovat toimineet yhtä huonosti.
Olen samaa mieltä. Edellisestä ”mutku persut” -viestistäsi jäi vain erilainen kuva.Mun mielestä eduskunnan tiloissa kansanedustajaan kohduistettu väkivaltainen seksuaalinen ahdistelu on pahempi juttu, kuin persuhenkinen mielipide homoista. Mutta se on vain mun mielipide. Sivaritaustaansa katunut Jussi Halla-aho on pitänyt enemmän meteliä Husun persuhenkisestä mielipiteestä, kuin Hakkaraisen väkivaltaisesta seksuaalisesta ahdistelusta. Johtuukohan se siitä, että Teuvo Hakkaraisella on persumainen suojaväri?
Ehkä se osaltaan saa kantasuomalaiset heräämään ja ymmärtämään, miten islamisaatio uhkaa 1950-1980-lukulaisen perinteisen kulttuurimme olemassaoloa?
Tämä saattaa mennä väärään ketjuun (tyhmä kysymys), mutta miten? Kulttuuri kun tuppaa muuttumaan ajan saatossa joka tapauksessa.Ehkä se osaltaan saa kantasuomalaiset heräämään ja ymmärtämään, miten islamisaatio uhkaa 1950-1980-lukulaisen perinteisen kulttuurimme olemassaoloa?
Viittaatko nyt Teuvo Hakkaraisen itkuiseen anteeksipyyntöön pikkujoulujen jälkeen?
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/201712172200609936
Sokraattista ironiaa.En. Luulitko niin oikeasti, ( Teuvo ei ole demari eikä väittänyt joutuneensa rasistien hyökkäyksen kohteeksi) vai onko ainoa tarkoituksesi trollata?