Jussi Halla-aho

[finnjewel]

Demareissa on muutamien viime vuosien aikana koettu heräämisiä. Husu ei varmaan enää ole homovastainen, toinen Hussein ratkoo konflikteja vaikka vihasi ennen puolta maailmaa, Rinne söi pekonipastaa eikä 100 vuoden päässä oleva maailma kiinnostanut, mutta nykyisin imago on yhtä punavihreä kuin vasemmistoliitolla, kissanrääkkääjä jne.

Näinhän se on. Jokainen voi muuttua, tehdä parannuksen ja aloittaa uudestaan, puhtaalta pöydältä. Riittää, kunhan vain pyytää somessa anteeksi. Teoilla ei niin väliä.
Persu on kuitenkin persu, vaikka voissa paistaisi.

 

[Snakster]

Halliksen facesta poimittua seuraava juttu, joka liittyy meidän kaikkien lemmikkiin, Husuun. Linkki alla.

Harri Koskela

En puolustele Husua, koska minustakin tuo kahdeksan vuotta vanha teksti on idioottimainen. Sen sijaan hämmästelen tällaista poliittista agendaa, jossa pääpaino on vastustajien vanhojen tekemisten kaivelu. En pidä persujen agendasta oikein minkään asian osalta, mutta osaisin kyllä arvostaa sellaista itseni kanssa erimielistäkin puoluetta, joka toisi keskusteluun rakentavia ehdotuksia tai ylipäänsä jotain näkemyksiä. En ymmärrä, mikä tässä on pointti ja mitä asiaa Halla-Aho tässä ajaa.

 

[JZZ]

En puolustele Husua, koska minustakin tuo kahdeksan vuotta vanha teksti on idioottimainen. Sen sijaan hämmästelen tällaista poliittista agendaa, jossa pääpaino on vastustajien vanhojen tekemisten kaivelu. En pidä persujen agendasta oikein minkään asian osalta, mutta osaisin kyllä arvostaa sellaista itseni kanssa erimielistäkin puoluetta, joka toisi keskusteluun rakentavia ehdotuksia tai ylipäänsä jotain näkemyksiä. En ymmärrä, mikä tässä on pointti ja mitä asiaa Halla-Aho tässä ajaa.

Lienee, että Jussia vituttaa kun hänen somehistoriansa on kaiveltu hyvinkin tehokkaasti esille ja sen takia hän ei tule koskaan olemaan varteenotettava kumppani esim hallitusneuvotteluissa. Että kaivetaan sitten muistakin, eikä vain hänestä. Pieni mies, pieni sielu, vaikka sinänsä kyllä mielestäni ihan OK että näitäkin esiin tuodaan. Ei se historia sieltä mihinkään katoa ja vaikka vastapuoli nyt pyrkiikin irtisanoutumaan vanhoista sanomisistaan (mitä Jussi ei ole koskaan tehnyt), niin vähän epäilen josko mielipide on heiltä mihinkään muuttunut. Jussin osalta voidaan hyvinkin varmasti sanoa, että ei ole muuttunut, tuossakin linkatussa postauksessa taas todistaa, että rasisti on rasisti, vaikkakin osaa nyt käyttää riittävän monitulkintaista "suojaväri" -termiä. Uhriutuupa vaan kun on siihen mahdollisuus, ja tämähän uppoaa kohderyhmään (jotka siis eivät ole rasisteja, ei todellakaan) kuin kuuma veitsi voihin.

 

[Sinner]

Näinhän se on. Jokainen voi muuttua, tehdä parannuksen ja aloittaa uudestaan, puhtaalta pöydältä. Riittää, kunhan vain pyytää somessa anteeksi.

Ei tarvitse pyytää anteeksi. Voi myös todeta, että kirjoittamani ei edusta minua millään tavalla.

 

[Cobol]

Ei tarvitse pyytää anteeksi. Voi myös todeta, että kirjoittamani ei edusta minua millään tavalla.

Tai voi todeta, että ei pyydä anteeksi tai irtisanoudu:

Perussuomalaisten Halla-aho ei irtisanoudu vanhoista blogikirjoituksistaan

 

[Anssi #5]

Mikäs noissa demariedustajien katumisissa ja anteeksipyynnöissä persuja tarkkaan ottaen niin ketuttaa? Ja onko katumiset ja anteeksipyynnöt väärin ainoastaan silloin, kun sen tekee vihervassari? Varsinkin ulkomaalaistaustainen vihervassari?

Meinaan vaan, että kyllähän persutkin tasaiseen tahtiin katuu vanhoja hölmöilyjään, kuten tietysti lähes kaikki ihmiset. Noin niinkuin esimerkkinä Jussi Halla-aho, joka on ihan julkisesti katunut sitä, että suoritti nuorena siviilipalveluksen asepalveluksen sijaan. Tarkoittaako tuon katuminen sitten sitä, että todellisuudessa Jussi onkin vain tekopyhä ja teeskentelevä mestarisivari, jota pitää jatkossa kutsua aina ja loputtomiin sivari-Jussiksi, koska meni kurja ihminen katumaan sivariuttaan?

 

[Anssi #5]

Tai voi todeta, että ei pyydä anteeksi tai irtisanoudu:

Perussuomalaisten Halla-aho ei irtisanoudu vanhoista blogikirjoituksistaan

Tai sitten vaihtoehtoisesti:

Jussi Halla-aho: ”Kadun sitä, että olen kauan sitten ilmaissut erilaisia periaatteellisia kantoja tarpeettoman brutaalisti”

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/27...ta-etta-olen-kauan-sitten-ilmaissut-erilaisia

 

[Cobol]

Tai sitten vaihtoehtoisesti:

Näköjään oli vaalivoittajana ja melkein pääministeriehdokkaana hieman joustoakin tullut. Mutta ei näkemysten sisällön, vaan käytetyn ilmaisun osalta. Oli vielä mahdollisuus päästä vetämään hallitusneuvotteiluja, jos Rinne epäonnistuu.

Mitä tulee näihin tosivanhojen kaivamisiin, niin minusta ovat kaikin puolin turhia. Tosin olen tottunut kaiveluun :)

 

[Sinkka]

Mikäs noissa demariedustajien katumisissa ja anteeksipyynnöissä persuja tarkkaan ottaen niin ketuttaa? Ja onko katumiset ja anteeksipyynnöt väärin ainoastaan silloin, kun sen tekee vihervassari? Varsinkin ulkomaalaistaustainen vihervassari?

Se, että anteeksipyynnön tekee itkuisena ja uhriutuen sitten, kun on ensin jäänyt housut nilkoissa kiinni ja väittänyt muiden valehtelevan ja olevansa valheellisin perustein rasistien hyökkäyksen kohteena?

 

[kahden suunnan sentteri]

En ymmärrä, mikä tässä on pointti ja mitä asiaa Halla-Aho tässä ajaa.

Ymmärtääkseni pointti oli se, että perussuomalaisten mielestä muslimien ja tummaihoisten tyhmiä juttuja suvaitaan enemmän näiden hyveellisten etnisten ominaisuuksiensa takia, aka. suojaväri.

Mielestäni aika harhaista sontaa.

 

[Anssi #5]

Se, että anteeksipyynnön tekee itkuisena ja uhriutuen sitten, kun on ensin jäänyt housut nilkoissa kiinni ja väittänyt muiden valehtelevan ja olevansa valheellisin perustein rasistien hyökkäyksen kohteena?

Viittaatko nyt Teuvo Hakkaraisen itkuiseen anteeksipyyntöön pikkujoulujen jälkeen?

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/201712172200609936

 

[Tadu]

Jokainen voi uskoa, että Husseinit ovat muuttuneet, tai sitten voi olla uskomatta.

 

[Snakster]

Ymmärtääkseni pointti oli se, että perussuomalaisten mielestä muslimien ja tummaihoisten tyhmiä juttuja suvaitaan enemmän näiden hyveellisten etnisten ominaisuuksiensa takia, aka. suojaväri.

Mielestäni aika harhaista sontaa.

Joo, tämä kyllä tuli ymmärretyksi, mutta sitä en ymmärrä, miten tämä edistää puolueen ohjelmiin kirjattuja tavoitteita.

 

[Trenchtown]

Viittaatko nyt Teuvo Hakkaraisen itkuiseen anteeksipyyntöön pikkujoulujen jälkeen?

En tiedä viittasiko lainaamasi kirjoittaja Hakkaraisen anteeksipyyntöön, mutta epäilen ettei viitannut. Hakkarainenhan ei väittänyt joutuneensa valheiden ja/tai ajojahdin uhriksi ja myöntänyt asiaa vasta pakon edessä. En nyt enää tarkemmin muista enkä jaksa klikata uutista auki, mutta muistaakseni Hakkarainen pahoitteli perseilyään melko nopeasti sen jälkeen (olisiko ollut heti seuraavana päivänä), nosti käden pystyyn virheen merkiksi ja otti kaiken vastuun touhuistaan kannettavakseen. Tuollaista suoraselkäisyyttä suomalaiset vaikuttavat arvostavan. Tämä tästä off topicista osaltani.

 

[kahden suunnan sentteri]

Joo, tämä kyllä tuli ymmärretyksi, mutta sitä en ymmärrä, miten tämä edistää puolueen ohjelmiin kirjattuja tavoitteita.

Ehkä se osaltaan saa kantasuomalaiset heräämään ja ymmärtämään, miten islamisaatio uhkaa 1950-1980-lukulaisen perinteisen kulttuurimme olemassaoloa?

 

[Walrus21]

Jokainen voi uskoa, että Husseinit ovat muuttuneet, tai sitten voi olla uskomatta.

Esitän nyt vallankumouksellisen tulkinnan:

suurin osa ihmisistä ei ole yksioikoisen hyviä tai pahoja, vaan yhdistelmä erilaisia subjektiivisia arvoja ja näkemyksiä. Jostain syystä politiikan suhteen tunnutaan ajattelevan, että oma jengi on se Disney-elokuvista tuttu protagonisti, joka taistelee Jafaria/Scaria/muita pimeyden voimia vastaan. Hyvissä elokuvissahan on ymmärretty, että sille pahikselle kannattaa kirjoittaa yleismaailmallisia ominaisuuksia ja hyväksyttäviä motiiveja. Kuten elokuvissa, myös arkielämässä tilanteet muuttuvat, ihmiset muuttuvat ja yleensä sillä omalla arkkivihollisellakin on relevantteja pointteja, joita voisi itse jossain toisessa elämäntilanteessa kannattaa. Miksei tämä pätisi kaiken muun ohella myös poliittisiin vääntöihin?

Kommentti, jonka Husu esitti vuonna 2011, oli hölmö ja vahingollinen, mutta en ole mitenkään yllättynyt, että konservatiivista traditiota hellivän uskonnon edustaja (?) on saattanut noinkin syrjivästi ajatella herran vuonna 2011. Vertailun vuoksi: samana vuonna suurin yhteiskunnallinen puheenaihe oli, että voiko Suomen tasavallan presidentin virkaa hoitaa uskottavasti homona. Muistan aika monen "tolkun ihmisen" ajatelleen, että ei voi, koska Putin ja Saudi-suku nauraa homo-Pekat palatsin portailta ulos kovaan maailmaan.

Politiikassa ikävin asia on se, että ihminen ei saa/voi de facto muuttaa mielipiteitään, ellei satu olemaan Jörn Donner tai Sauli Niinistö. Olen aika varma, että moni ammattipoliitikkokin - sikäli kun tällaista termiä käytetään - näkee oman ideologian heikkoudet ja epäloogisuudet, mutta pragmaattisuus ja ryhmäpaine pakottavat pysyttelemään ruodussa. Kuka haluaisi olla se drop-out, jolta ei luonnistu joukkuepeli ideologisista syistä?

Tervehtisin ilolla mielensä muuttanutta Halla-ahoa, joka hylkäisi rasistisen ajattelun ja reivaisi puolueen vaikkapa jonnekkin keskustan aatteellisille haminoille; samalla hän voisi potkia rasistit puolueesta ja irtisanoutua aiemmista puheistaan mutta säilyttää kuitenkin kansallisvaltiokeskeisen ajattelun. Ainiin, mutta sitten puolue olisi sininen tulevaisuus ja kaikki huutelisivat takinkääntäjiksi vähän samalla lailla kuin kommunistit haukkuivat aikoinaan demareita luokkapettureiksi. Yhtä kaikki: muutos ei ole poissuljettu vaihtoehto edes Halla-aholle.

 

[Anssi #5]

En tiedä viittasiko lainaamasi kirjoittaja Hakkaraisen anteeksipyyntöön, mutta epäilen ettei viitannut. Hakkarainenhan ei väittänyt joutuneensa valheiden ja/tai ajojahdin uhriksi ja myöntänyt asiaa vasta pakon edessä. En nyt enää tarkemmin muista enkä jaksa klikata uutista auki, mutta muistaakseni Hakkarainen pahoitteli perseilyään melko nopeasti sen jälkeen (olisiko ollut heti seuraavana päivänä), nosti käden pystyyn virheen merkiksi ja otti kaiken vastuun touhuistaan kannettavakseen. Tuollaista suoraselkäisyyttä suomalaiset vaikuttavat arvostavan. Tämä tästä off topicista osaltani.

Hakkarainen pyysi itkuisesti anteeksi hyvin nopeasti asian tultua julkiseksi. Ja katosi perään julkisuudesta pitkälle sairauslomalle. Silleen suoraselkäisesti. Myöhemmin siirsi toki syyt uhrin niskoille, väittäen mm että väkivaltaisen hyökkäyksen uhri vain haki julkisuutta kertomuksillaan yms. Sellaista "suoraselkäisyyttä" persut vaikuttavat arvostavan. Kunhan suoraselkäisyyttä harrastaa kantasuomalainen. Maahanmuuttajataustaisen vihervassarin suoraselkäisyys on tietysti "ihan eri asia".

 

[Tadu]

Eli Husu ja Hakkarainen ovat toimineet yhtä huonosti.

Politiikassa ikävin asia on se, että ihminen ei saa/voi de facto muuttaa mielipiteitään, ellei satu olemaan Jörn Donner tai Sauli Niinistö. Olen aika varma, että moni ammattipoliitikkokin - sikäli kun tällaista termiä käytetään - näkee oman ideologian heikkoudet ja epäloogisuudet, mutta pragmaattisuus ja ryhmäpaine pakottavat pysyttelemään ruodussa. Kuka haluaisi olla se drop-out, jolta ei luonnistu joukkuepeli ideologisista syistä?

Tottakai saa muuttaa mielipidettään. Kuten meistä jokainen saa uskoa tai olla uskomatta anteeksipyyntöön.

 

[Anssi #5]

Eli Husu ja Hakkarainen ovat toimineet yhtä huonosti.

Mun mielestä eduskunnan tiloissa kansanedustajaan kohduistettu väkivaltainen seksuaalinen ahdistelu on pahempi juttu, kuin persuhenkinen mielipide homoista. Mutta se on vain mun mielipide. Sivaritaustaansa katunut Jussi Halla-aho on pitänyt enemmän meteliä Husun persuhenkisestä mielipiteestä, kuin Hakkaraisen väkivaltaisesta seksuaalisesta ahdistelusta. Johtuukohan se siitä, että Teuvo Hakkaraisella on persumainen suojaväri?

 

[Tadu]

Mun mielestä eduskunnan tiloissa kansanedustajaan kohduistettu väkivaltainen seksuaalinen ahdistelu on pahempi juttu, kuin persuhenkinen mielipide homoista. Mutta se on vain mun mielipide. Sivaritaustaansa katunut Jussi Halla-aho on pitänyt enemmän meteliä Husun persuhenkisestä mielipiteestä, kuin Hakkaraisen väkivaltaisesta seksuaalisesta ahdistelusta. Johtuukohan se siitä, että Teuvo Hakkaraisella on persumainen suojaväri?

Olen samaa mieltä. Edellisestä ”mutku persut” -viestistäsi jäi vain erilainen kuva.

 

[Snakster]

Ehkä se osaltaan saa kantasuomalaiset heräämään ja ymmärtämään, miten islamisaatio uhkaa 1950-1980-lukulaisen perinteisen kulttuurimme olemassaoloa?

Tai ehkä pointti on osoittaa, että Halla-Aho jakaa Husun kanssa saman huolen homosaatiosta ja sen sellaisesta hapatuksesta. Sehän on jo pidempään ollut selvää, että tämän kaltaisissa asioissa valtaosa PS:n jengistä jakaa saman arvomaailman tiukimpien muslimien kanssa.

 

[vetti]

Ehkä se osaltaan saa kantasuomalaiset heräämään ja ymmärtämään, miten islamisaatio uhkaa 1950-1980-lukulaisen perinteisen kulttuurimme olemassaoloa?

Tämä saattaa mennä väärään ketjuun (tyhmä kysymys), mutta miten? Kulttuuri kun tuppaa muuttumaan ajan saatossa joka tapauksessa.

 

[Sinkka]

Viittaatko nyt Teuvo Hakkaraisen itkuiseen anteeksipyyntöön pikkujoulujen jälkeen?

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/201712172200609936

En. Luulitko niin oikeasti, ( Teuvo ei ole demari eikä väittänyt joutuneensa rasistien hyökkäyksen kohteeksi) vai onko ainoa tarkoituksesi trollata?

 

[Anssi #5]

En. Luulitko niin oikeasti, ( Teuvo ei ole demari eikä väittänyt joutuneensa rasistien hyökkäyksen kohteeksi) vai onko ainoa tarkoituksesi trollata?

Sokraattista ironiaa.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Ironia

 

[Sinkka]

Sokraattista ironiaa.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Ironia

Ei. Ihan puhdasta trollausta ja whataboutismia.

Halla-ahon piikittely mediaa ja tiedostavaa kansanosaa kohtaan kaksoisstandardista ja tekopyhyydestä on ymmärrettävää, mutta muutakin voisi alkaa hiljalleen taas tuoda esiin. Enkä tarkoita ulkomaalaisten tekemiä raiskauksia ja väkivaltarikoksia. Näin eduskunnan istuntokauden jälleen kohta alkaessa, pääoppositiopuolueen pj voisi tuoda näyttävästi esiin esim. talous-ja työllisyyspolitiikan asioita.