Jussi Halla-aho

[kahden suunnan sentteri]

Tämä saattaa mennä väärään ketjuun (tyhmä kysymys), mutta miten? Kulttuuri kun tuppaa muuttumaan ajan saatossa joka tapauksessa.

Kysytkö nyt, että miten Jussin nosto ja huomion kiinnittyminen kollegan uskontoon ja ihonväriin palvelee persujen tavoitteita pitää Suomi etnisesti ja kulttuurisesti yhtenäisenä? Vai että miten heidän kuvittelemansa islamisaatio uhkaa tätä yhtenäisyyttä?

 

[Anssi #5]

Halla-ahon piikittely mediaa ja tiedostavaa kansanosaa kohtaan kaksoisstandardista ja tekopyhyydestä on ymmärrettävää,

...mutta Halla-ahoon kohdistettu piikittely kaksoistandardeista ja tekopyhyydestä on "Ihan puhdasta trollausta ja whataboutismia". Seems legit

Näin eduskunnan istuntokauden jälleen kohta alkaessa, pääoppositiopuolueen pj voisi tuoda näyttävästi esiin esim. talous-ja työllisyyspolitiikan asioita.

Halla-aholla on peruskoulun päättötodistuksessa matematiikasta numerona 5. Se aiheuttaa tiettyjä ongelmia, kun pitäisi kehitellä näyttäviä talouspoliittisia ulostuloja. Konekirjoituksen numero oli täysi 10. Saattaa siis olla, että näyttävät ulostulot politiikan saralla perustuvat jatkossakin enemmän konekirjoitustaitoon, kuin talouspoliittiseen osaamiseen.

 

[vetti]

Kysytkö nyt, että miten Jussin nosto ja huomion kiinnittyminen kollegan uskontoon ja ihonväriin palvelee persujen tavoitteita pitää Suomi etnisesti ja kulttuurisesti yhtenäisenä? Vai että miten heidän kuvittelemansa islamisaatio uhkaa tätä yhtenäisyyttä?

En. Vaan kysyn miten kulttuuri meillä on jotenkin pysynyt muuttumattomana. Se ei vaan pysy. Tämä tummien ja joidenkin mielestä väärä uskonto on tullut tänne aika pitkän aikaa. Kysy Lallilta jos et usko (toisin tuo taitaa olla legenda, siis Köyliö).

 

[kahden suunnan sentteri]

En. Vaan kysyn miten kulttuuri meillä on jotenkin pysynyt muuttumattomana. Se ei vaan pysy. Tämä tummien ja joidenkin mielestä väärä uskonto on tullut tänne aika pitkän aikaa. Kysy Lallilta jos et usko (toisin tuo taitaa olla legenda, siis Köyliö).

No eihän se tietysti pysykään, mutta sellainen ajatus tuudittaa perussuomalaisia ja heidän kansainvälisiä aateveljiään, vaikkapa trumppilaisia perusamerikkalaisia.

Olisihan se ajatuksena viehättävää, jos islamisaatio toteutuisi ja 2300-luvun suojaväritetyt perussuomalaiset lallit ja huhtasaaret puolustaisivat henkeen ja vereen suomen perinteistä islaminuskoa kaiken maailman maahantunkeutujien hapatuksilta.

 

[finnjewel]

Olisihan se ajatuksena viehättävää, jos islamisaatio toteutuisi ja 2300-luvun suojaväritetyt perussuomalaiset lallit ja huhtasaaret puolustaisivat henkeen ja vereen suomen perinteistä islaminuskoa kaiken maailman maahantunkeutujien hapatuksilta.

Juuri näinhän siinä tulee käymään. Jotkut uskonnot suvaitsevat, tämä rauhan uskonto ei sitä tee.

 

[Cobol]

Halla-ahon piikittely mediaa ja tiedostavaa kansanosaa kohtaan kaksoisstandardista ja tekopyhyydestä on ymmärrettävää, mutta muutakin voisi alkaa hiljalleen taas tuoda esiin. Enkä tarkoita ulkomaalaisten tekemiä raiskauksia ja väkivaltarikoksia. Näin eduskunnan istuntokauden jälleen kohta alkaessa, pääoppositiopuolueen pj voisi tuoda näyttävästi esiin esim. talous-ja työllisyyspolitiikan asioita.

Pohdin joskus, kummasta on kysymys. Siitä, että Halla-aho ei tee isoista asoista linjauksia maahanmuuttopolitiikan ulkopuoleta. Vai siitä, että media ei niistä kerro laajemmin. Toki ne ovat esille haastatteluissa. Tässä ihan tuoreita Halla-ahon maahanmuuton ulkopuolisia linjauksia:

* Suomen on erottava EU:sta, vaikka se ei juuri nyt ole realismia (4/2019)
* Verotuloihin perustuva kuntien valtionosuuksien tasausjärjestelmä tulisi purkaa (4/2019)
* Koko Suomea ei ole järkevää pitää asuttuna (4/2019)
* NATO-yhteistyölle ei ole esteitä (1/2019)
* Krimin miehitys on laiton (1/2019)
* Venäjää kohtaan tuntuvampia pakotteita kuin nyt (1/2019)
* Venäjä rahoittaa terroristeja Itä-Ukrainassa (5/2019)
* EU:n kustannuksia tulee karsia maataloudesta ja aluetuista (5/2019)
* Hilitulleja kolmansista maista tulevalle tuonnille (4/2019)

Yhdestäkään Halla-ahon linjauksesta ei ole seurannut juuri mitään keskustelua somessa ja mediassa. Niinpä niitä ei tunneta. Toinen syy lienee puolueen. Persut eivät nosta esille esimerkiksi Venäjän rikoksia kuin Halla-ahon kautta. Ne ovat paljolti Halla-ahon omaa ja tässä tapauksessa fiksua ajattelua.

Lähteet:

Halla-aho haluaa hiilitullit EU:n ulkopuolelta tuleville tuotteille: "Näin ohjaisimme kolmansia maita kohti eettisiä ja ekologisia tuotantotapoja"
Halla-aho: Nato-yhteistyölle ei jatkossakaan estettä, jos se parantaa Suomen valmiuksia puolustaa omaa aluetta - Suomen Uutiset
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/ha...-ei-tama-ole-itseisarvo-6.3.492101.c1b04166c7

 

[jussi_j]

Näköjään oli vaalivoittajana ja melkein pääministeriehdokkaana hieman joustoakin tullut. Mutta ei näkemysten sisällön, vaan käytetyn ilmaisun osalta. Oli vielä mahdollisuus päästä vetämään hallitusneuvotteiluja, jos Rinne epäonnistuu.

Mitä tulee näihin tosivanhojen kaivamisiin, niin minusta ovat kaikin puolin turhia. Tosin olen tottunut kaiveluun :)

Kyllä se tossa ekankin jutun tekstissä sanoo, ettei voi irtautua kokonaan vanhoista viesteistä, mutta toteaa kuitenkin:"Osa on ollut tyhmiä ja harkitsemattomia kommentteja. Osa on ollut sellaisia kommentteja, joita voi sanoa tavallisena tallaajana mutta ei poliitikkona. Ja osa on sellaisia juttuja, jotka kontekstistaan irrotettuna kuulostavat hurjilta mutta joissa on ollut ja on edelleen pointti, Halla-aho kirjoittaa."

Ehkäpä se onkin niin, että Hallis ei vedä lippua salkoon sen takia, että "irtisanoutuu" tai, että miehekkäästi sanoo vaan, olipas tyhmästi sanottu.

Esimerkiksi se kirjoitus tai paremminkin kirjoituksen osa, mistä se tuomio tuli, oli täysin asiayhteydestä irroitettu. Koko jutun tarinahan oli, että voiko näin sanoa ja tavallaanhan hän sai mitä halusi. Korkein oikeus totesi, että uskontoja ei saa arvostella, muistaakseni käyttäen sanamuotoa "loogisin perustein". Tämähän on tietenkin täysin ennenkuulumatonta länsimaisessa yhteiskunnassa, koska käytännössä ei ole mitään keinoa tietää, mistä johonkin uskontokuntaan kuuluva sattuu loukkaantumaan. Tyyliin, sanakin raaoista nuudeleista, niin oikeudessa nähdään.

 

[Cobol]

Ehkäpä se onkin niin, että Hallis ei vedä lippua salkoon sen takia, että "irtisanoutuu" tai, että miehekkäästi sanoo vaan, olipas tyhmästi sanottu.

Minusta pointti on siinä, että Halla-aho ei pahemmin irtisanoudu tai pyytele anteeksi. Hän on siis edelleen samaa mieltä sisällöstä olkoonkin, että vähän roiskui ilmaisun osalta. Tämä on paljon rehellisempää kuin se, että pakkotilanteessa asteittain mm. demaritapaan irtisanoudutaan ilman, että on itse ottanut asian alkujaan esille. En ole Halla-ahon näistä mietteistä samaa mieltä, mutta onhan tuo aidompaa kuin erilainen kiemurtelu.

Huomionarvoista on, että Halla-aho on Suomen puoluejohtajista ainoa suoraselkäinen Venäjää kohtaan. Yksikään muu puoluejohtaja ei naulitsisi Venäjän politiikkaa Halla-ahon tavalla. Ja Halla-aho teki tämän vielä tilanteessa, jossa persut oli gallupeissa ykkönen. On käsittämätöntä, kuinka suomettunutta SDP:n, Kokoomuksen, Kepun, Vassarien, RKP:n ja Vihreiden johto on suhteessa mm. Ruotsin ja muiden Pohjoismaiden Venäjä-politiikkaan. Ja kaiken lisäksi Halla-aho edustaa puoluetta, joka puolueena kuuluu EU:ssa Venäjä-mieliseen ryhmään.

Silti hän on ainoa rehellinen puoluejohtaja Venäjän aggressiivisen politiikan suhteen mainituista Suomen puolueista.

 

[vetti]

Pohdin joskus, kummasta on kysymys. Siitä, että Halla-aho ei tee isoista asoista linjauksia maahanmuuttopolitiikan ulkopuoleta. Vai siitä, että media ei niistä kerro laajemmin. Toki ne ovat esille haastatteluissa. Tässä ihan tuoreita Halla-ahon maahanmuuton ulkopuolisia linjauksia:

* Suomen on erottava EU:sta, vaikka se ei juuri nyt ole realismia (4/2019)
* Verotuloihin perustuva kuntien valtionosuuksien tasausjärjestelmä tulisi purkaa (4/2019)
* Koko Suomea ei ole järkevää pitää asuttuna (4/2019)
* NATO-yhteistyölle ei ole esteitä (1/2019)
* Krimin miehitys on laiton (1/2019)
* Venäjää kohtaan tuntuvampia pakotteita kuin nyt (1/2019)
* Venäjä rahoittaa terroristeja Itä-Ukrainassa (5/2019)
* EU:n kustannuksia tulee karsia maataloudesta ja aluetuista (5/2019)
* Hilitulleja kolmansista maista tulevalle tuonnille (4/2019).

1. Ei
2. Osittain.
3. Osittain on, en nyt jaottele
4. Ei
5. Totta Mooses
6. En rehellisesti osaa sanoa, mutta jotain mikä tuntuu. NSN2?
7. Pitääkö tästä edes keskustella?
8. Kyllä, hiilitulleja ei. Muuten tulleja ehdottomasti, tietysti reunaehdoin. GMA.
9. Ja joo

E: tais mennä osin väärään kohtaan, mutta tuosta saa selvän.

 

[Sanainen arkku]

1. Ei
2. Osittain.
3. Osittain on, en nyt jaottele
4. Ei
5. Totta Mooses
6. En rehellisesti osaa sanoa, mutta jotain mikä tuntuu. NSN2?
7. Pitääkö tästä edes keskustella?
8. Kyllä, hiilitulleja ei. Muuten tulleja ehdottomasti, tietysti reunaehdoin. GMA.
9. Ja joo

E: tais mennä osin väärään kohtaan, mutta tuosta saa selvän.

Tavallaan tämä viesti osoittaa, miksi ne avaukset eivät saa ansaitsemaansa huomiota; koska ne ovat niin fiksuja, selkeitä ja kiihkottomia, että ne voi kuitata yhdellä sanalla.

 

[Analyzer]

Pohdin joskus, kummasta on kysymys. Siitä, että Halla-aho ei tee isoista asoista linjauksia maahanmuuttopolitiikan ulkopuoleta. Vai siitä, että media ei niistä kerro laajemmin. Toki ne ovat esille haastatteluissa. Tässä ihan tuoreita Halla-ahon maahanmuuton ulkopuolisia linjauksia:

* Suomen on erottava EU:sta, vaikka se ei juuri nyt ole realismia (4/2019)
* Verotuloihin perustuva kuntien valtionosuuksien tasausjärjestelmä tulisi purkaa (4/2019)
* Koko Suomea ei ole järkevää pitää asuttuna (4/2019)
* NATO-yhteistyölle ei ole esteitä (1/2019)
* Krimin miehitys on laiton (1/2019)
* Venäjää kohtaan tuntuvampia pakotteita kuin nyt (1/2019)
* Venäjä rahoittaa terroristeja Itä-Ukrainassa (5/2019)
* EU:n kustannuksia tulee karsia maataloudesta ja aluetuista (5/2019)
* Hilitulleja kolmansista maista tulevalle tuonnille (4/2019)

Yhdestäkään Halla-ahon linjauksesta ei ole seurannut juuri mitään keskustelua somessa ja mediassa. Niinpä niitä ei tunneta. Toinen syy lienee puolueen. Persut eivät nosta esille esimerkiksi Venäjän rikoksia kuin Halla-ahon kautta. Ne ovat paljolti Halla-ahon omaa ja tässä tapauksessa fiksua ajattelua.

Lähteet:

Halla-aho haluaa hiilitullit EU:n ulkopuolelta tuleville tuotteille: "Näin ohjaisimme kolmansia maita kohti eettisiä ja ekologisia tuotantotapoja"
Halla-aho: Nato-yhteistyölle ei jatkossakaan estettä, jos se parantaa Suomen valmiuksia puolustaa omaa aluetta - Suomen Uutiset
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/ha...-ei-tama-ole-itseisarvo-6.3.492101.c1b04166c7

Olen itsekin tätä samaa miettinyt. Eli eikö Halla-aho tee muista asioista linjauksia vai eikö hän saa niille näkyvyyttä.

Tässä tältä päivältä yksi aiheavaus, joka on Halla-ahon julkiselta facebook seinältä. Päivityksen liitteenä tämä juttu
Psykologian tohtori saa ympäri maailmaa yhteydenottoja, joissa ihmetellään, miksi Suomi muutti menestyksekkään koulujärjestelmänsä

"Perusuomalaiset yrittivät nostaa tätä aihetta esiin vaaliohjelmassa ja -keskusteluissa, mutta mediaa tai muita puolueita ei juuri kiinnostanut.

Suomalainen perusopetus on jonkinlaisessa itsetuhomoodissa, jolle on vaikea löytää rationaalisia selityksiä. Lähtökohtana Suomella oli yksi maailman laadukkaimmista ja tasa-arvoistavimmista peruskouluista. On epäselvää, mikä on se ongelma, jota viime vuosien uudistuksilla on yritetty ratkaista.

Toinen hyvä kysymys on, miksi uudistuksiin haettiin mallia Ruotsista, jossa peruskoulu on vastaavien ideologisten kokeilujen vuoksi romahtanut jo aiemmin.

Syyt oppimistulosten laskuun ovat melko selkeitä:

1. Integraatio: Kun ongelmaiset ja haasteelliset lapset sijoitetaan tavallisiin luokkiin, kaikki kärsivät. Ongelmainen lapsi ei saa tarvitsemaansa tukea, muilta oppilaita viedään työrauha, ja opettaja joutuu opettamisen sijaan keskittymään kriisinhallintaan.

2. Opettajan auktoriteetin heikentäminen. Jos lapset näpyttävät tunneilla puhelimia ja muita laitteita, he eivät keskity opetukseen eivätkä opi. Puhelimet pitäisi poistaa luokista lainsäädännöllä, kuten vaaliohjelmassamme esitettiin, mutta vähintään opettajalle pitäisi antaa mandaatti kerätä ne pois.

3. "Ilmiöoppiminen" ja uusi opetussuunnitelma. Suuri osa lapsista, etenkin pojista, ei kykene kantamaan sitä vastuuta, jonka uusi opetusideologia heille sysää. Numeroarvioinneista luopuminen ja sen korvaaminen poliittisesti korrektilla sanallisella palautteella johtaa siihen, että vanhempienkaan on vaikea seurata lapsensa todellista pärjäämistä koulussa - ennen kuin ongelmat ovat jo liian pitkällä.

Pänttääminen ja "luova oppiminen" eivät sulje toisiaan pois. Perusasiat on päntättävä, jotta niitä voi soveltaa luovasti. Pänttäämiskulttuureissa lapset pärjäävät tutkitusti parhaiten MYÖS luovassa ongelmanratkaisussa.

Toimivan peruskoulun systemaattinen tuhoaminen on niin ilmeisen tyhmää, että sen on vaikea uskoa johtuvan pelkästä tyhmyydestä. Ryhtymättä salaliittoteoretisoimaan päättäjien vaikuttimista totean, mihin tällainen kehitys johtaa:

Se johtaa Ruotsin mallin mukaisesti koulujen eriytymiseen alueellisesti ja sitten yksityisen koulutustarjonnan kasvuun. Ne, joilla on rahaa, saavat lapsensa hyvään kouluun. (Tässä kohdassa on aivan turha ulista, että "Meillä on pelkkiä hyviä kouluja!".)

Eriytymisestä puolestaan seuraa se, että menestymisestä elämässä tulee periytyvää, samoin epäonnistumisesta. Kuilu eliitin ja kurjaliston välillä syvenee. Olemme matkalla kohti luokkayhteiskuntaa. Se sopii joillekuille mainiosti."

Toki tässäkin sivutaan maahanmuuttoa. Jotenkin kuitenkin luulisi, että Suomen pääoppositiopuolueen ja suurimman gallup-kannatuksen puheenjohtaja saisi tällaiselle avaukselle valtakunnallista näkyvyyttä, mutta en ainakaan itse sellaista havainnut, vaikka koitin etsiä.

 

[dana77]

Pohdin joskus, kummasta on kysymys. Siitä, että Halla-aho ei tee isoista asoista linjauksia maahanmuuttopolitiikan ulkopuoleta. Vai siitä, että media ei niistä kerro laajemmin.

Yksi syy voi olla, ettei Halla-aho näitä nosta hallitusneuvotteluissa tai kynnyskysymyksissä minnekään listalle vaan agendalla on vain maahanmuutto, maahanmuutto ja maahanmuutto. Kaikki muu on toissijaista ja merkityksetöntä.

 

[Cobol]

Olen itsekin tätä samaa miettinyt. Eli eikö Halla-aho tee muista asioista linjauksia vai eikö hän saa niille näkyvyyttä.

Yksi syy voi olla, ettei Halla-aho näytä nosta hallitusneuvotteluissa tai kynnyskysymyksissä minnekään listalle vaan agendalla on vain maahanmuutto, maahanmuutto ja maahanmuutto. Kaikki muu on toissijaista ja merkityksetöntä.

YLE:n Ruben Stillerin ohjelmassa, jossa ovat mukana Stillerin lisäksi professori Juha Herkman, toimittaja/EVA:n johtaja Matti Apunen sekä persujen Riikka Purra vähintäänkin sivutaan useissa eri kohdissa tätä asiaa. Poimitaan niistä yksi. Alla olevan linkin ajassa 24.20 Apunen määrittelee toimittajien suhtautumisen perussuomalaisiin. Apunen toteaa aiemmin, että persut ovat esimerkiksi pienten teollisuuspaikkakuntien tai ex-sellaisten väkeä, jotka syövät lihaa ja metsästävät ja harrastavat erilaisia asioita. Persut kokevat, että koko heidän elämäntapansa asetetaan kyseenalaiseksi. Ja totta, media on ollut huono ymmärtämään näitä arvoja. Media laskeutuu joskus hieman alentuvasti persujen keskuuteen tekemään jonkun reportaasin ja häipyy.

Ruben Stiller | Perussuomalaisten menestyksen reseptit

Perussuomalaisten suhde valtamediaan ei siis ole kunnossa. Kysymys on arvoista. Ei vain taloudellisista arvoista, vaan hyvin usein nativismista. Perussuomalaiset on Apusen ja Herkmanin mukaan nativistinen puolue, joka vastustaa vieraita kulttuureja. Liberalismille nativismi on suoranainen uhka, joten keskimääräinen toimittaja voi kokea Perussuomalaiset jo henkilökohtaisella ideologisella tasolla vihollisekseen.

Olen pitkälti samoilla linjoilla Apusen ja Herkmanin kanssa. Muistaisin lukeneeni jokin aika sitten tutkimuksesta, jonka mukaan nuoret toimittajat seuraavat työssään aiempaa enemmän omaa ideologiaansa. Kun äärimmäisen harva heistä on kansallismielinen sanan ahtaassa tarkoituksessa, Perussuomalaiset eivät saa linjojaan esille valtamediassa kuin niiltä osin, mitkä palvelevat ahtaan kansallismielisen politiikan vastustamista. Toinen asia on, että Perussuomalaiset on varsinkin Halla-ahon ulkopuolella piiritasolla hyvin vastenmielinen ilmiö useissa eri asioissa. Onko se osa sittenkin oleellisempi ja rehelisempi osa kuin Halla-ahon nykyään vetämä rooli?

 

[Walrus21]

Tässä tältä päivältä yksi aiheavaus, joka on Halla-ahon julkiselta facebook seinältä. Päivityksen liitteenä tämä juttu
Psykologian tohtori saa ympäri maailmaa yhteydenottoja, joissa ihmetellään, miksi Suomi muutti menestyksekkään koulujärjestelmänsä

Halla-ahosta on selkeästi kuoriutunut populisti, kuten em. kirjoitus paljastaa.

Iltalehden uutisointi aiheesta on odotetun yksipuolista. Artikkeleissa (tässä ja muutamassa muussa aiheeseen liittyvässä) haastatellaan yksittäisiä ihmisiä, joiden sanomisille annetaan merkittävää painoarvoa.

Jokainen voi toki pohtia tykönään, kumpi näistä vaihtoehdoista on todennäköisempi:

A) Suomen kulttuurimarxistinen eliitti on päässyt luikertelemaan opetushallitukseen ja -ministeriöön. Tavoitteena on luoda tilanne, jossa oikeamieliset eliitin edustajat saavat lapsensa laadukkaisiin kouluihin, kun taas köyhä rahvas päätyy maahanmuuton ja liian suurten ryhmäkokojen riivaamaan lähiökouluun. Tämä näin Halla-ahon diskurssia mukaillen.

TAI

B) Heikentyneiden PISA-tulosten, kiristyvän kansainvälisen kilpailun sekä nopeasti muuttuvan digitaalisen toimintaympäristön seurauksena myös Suomessa on etsitty tapoja uudistaa opetusta. Osa kokeiluista onnistuu, osa ei. Säännöllisen evaluoinnin avulla yritetään päästä tavoitteeseen, joka on parantaa oppimista ja kaventaa koulutuseroja.

Olisi luonnollisesti aika tylsä selitys Suomen laskeville PISA-tuloksille, että 1990-luvun lamasta alkanut leikkausvyyhti on johtanut koulupudokkaiden ja heikosti menestyvien määrän kasvuun. Unohtamatta tietysti sitä, että jossain Hong Kongissa painetaan nykyisin 10-tuntista päivää oppimisen maksimoimiseksi.

Tässä koko koulutuskeskustelussa harrastetaan myös tietoista epätarkkuutta, kun esim. vuosien 2003-2015 välistä tutkimustietoa sovelletaan kokeiluihin, jotka ovat vasta hiljan käynnistyneet. Tästä hyvänä esimerkkinä käy ilmiöoppiminen, jonka ajallinen osuus perusopetuksesta on ollut jokseenkin vaatimaton. Silti se toimii hyvänä mielikuvana, jolla voidaan langettaa varjo koko suomalaiselle opiskeluympäristölle, joka nyt kuitenkin kansainvälisessäkin vertailussa edustaa edelleen huippuluokkaa.

 

[Analyzer]

Halla-ahosta on selkeästi kuoriutunut populisti, kuten em. kirjoitus paljastaa.

Iltalehden uutisointi aiheesta on odotetun yksipuolista. Artikkeleissa (tässä ja muutamassa muussa aiheeseen liittyvässä) haastatellaan yksittäisiä ihmisiä, joiden sanomisille annetaan merkittävää painoarvoa.

Jokainen voi toki pohtia tykönään, kumpi näistä vaihtoehdoista on todennäköisempi:

A) Suomen kulttuurimarxistinen eliitti on päässyt luikertelemaan opetushallitukseen ja -ministeriöön. Tavoitteena on luoda tilanne, jossa oikeamieliset eliitin edustajat saavat lapsensa laadukkaisiin kouluihin, kun taas köyhä rahvas päätyy maahanmuuton ja liian suurten ryhmäkokojen riivaamaan lähiökouluun. Tämä näin Halla-ahon diskurssia mukaillen.

TAI

B) Heikentyneiden PISA-tulosten, kiristyvän kansainvälisen kilpailun sekä nopeasti muuttuvan digitaalisen toimintaympäristön seurauksena myös Suomessa on etsitty tapoja uudistaa opetusta. Osa kokeiluista onnistuu, osa ei. Säännöllisen evaluoinnin avulla yritetään päästä tavoitteeseen, joka on parantaa oppimista ja kaventaa koulutuseroja.

Olisi luonnollisesti aika tylsä selitys Suomen laskeville PISA-tuloksille, että 1990-luvun lamasta alkanut leikkausvyyhti on johtanut koulupudokkaiden ja heikosti menestyvien määrän kasvuun. Unohtamatta tietysti sitä, että jossain Hong Kongissa painetaan nykyisin 10-tuntista päivää oppimisen maksimoimiseksi.

Tässä koko koulutuskeskustelussa harrastetaan myös tietoista epätarkkuutta, kun esim. vuosien 2003-2015 välistä tutkimustietoa sovelletaan kokeiluihin, jotka ovat vasta hiljan käynnistyneet. Tästä hyvänä esimerkkinä käy ilmiöoppiminen, jonka ajallinen osuus perusopetuksesta on ollut jokseenkin vaatimaton. Silti se toimii hyvänä mielikuvana, jolla voidaan langettaa varjo koko suomalaiselle opiskeluympäristölle, joka nyt kuitenkin kansainvälisessäkin vertailussa edustaa edelleen huippuluokkaa.

Sinulla on tässä hyviä pointteja, mutta se ei ole tässä olennaista onko is:n juttu ja Halla-ahon johtopäätökset oikeita. Kysymys on siitä, että miksi näitä Halla-ahon mielipiteitä ja avauksia ei uutisoida.

Halla-ahoa kritisoidaan, että hän ja puolue tekee avauksia vain maahanmuutosta. Tässä esimerkissä on Stubb tyyppisesti lueteltu kolme pointtia, jotka ovat Halla-ahon ja persujen agendalla. Itse asiassa tässä on poikkeuksellisen selvästi muotoiltu ongelma ja ratkaisu ongelmaan(persujen mielestä). Ratkaisujen puutteistahan persuja aina syytetään. Ainakaan eilen en löytänyt googlella, että mikään media olisi tähän tarttunut. Ei vaikka tämä on suurinta kannatusta nauttivan eduskuntapuolueen puheenjohtajan avaus.

Syystä tai toisesta mediat eivät halua näitä nostaa esille. Olen kuitenkin itsekin sitä mieltä, että Halla-aholta tulee näitä avauksia edelleen asemaansa nähden liian vähän. Erityisesti talouspolitiikan suhteen kaipaan enemmän lihaa luiden ympärille. Persut yrittää liikaa tasapainoilla keskellä, koska persuja kannatetaan oikealta ja vasemmalta. Alleviivaan tässä kuitenkin sitä, että ei niitä maahanmuuton ulkopuolisia teemoja tunnu olevan kovin helppoa saada esille vaalien ulkopuolella(jolloin puheenjohtajien henkilöhaastatteluja tehdään koko ajan). Aivan kuten Cobolkin tuossa ylempänä listasi. Tähän persujen kannattaisi miettiä uutta strategiaa miten saa muitakin teemoja näkyviin valtakunnanmedioihin. Sehän on ihan tutkittua tietoa, että toimittajien keskuudessa on eniten vihervasemmistoon kallellaan olevaa aatesuuntaa. Aivan takuulla joukossa on objektiivisuuteen pyrkiviä toimittajia valtaosa, mutta ihminen on inhimillinen olento. En minäkään toimittajana välttämättä olisi ekana kirjoittamassa Dan Koivulaakson neutraaleista mielipiteistä(jos sellaisia on), joille olisi laajempaa kannatusta.

Eniten media-aikaa Halla-aho saa näiden hörhöjen edesottamuksien (Turtiainen, Mäenpää) kommentoimiseen. Ja myös maahanmuuttoteemoihin. Niillä saa klikkejä.

 

[Walrus21]

Sinulla on tässä hyviä pointteja, mutta se ei ole tässä olennaista onko is:n juttu ja Halla-ahon johtopäätökset oikeita. Kysymys on siitä, että miksi näitä Halla-ahon mielipiteitä ja avauksia ei uutisoida.

Seuraan Halla-ahon twiittauksia päivittäin. Lähes aina ne ovat sellaisia kuivakan ironisia sivalluksia punavihreälle eliitille tai toimittajille. Harvoin sieltä mitään kovin rakentavia ehdotuksia satelee.

Ajan kuluksi kävin tarkistamassa, millaista sisältöä Halla-aholta on tullut viime aikoina. Edelliset viisi twiittiä aikajärjestyksessä:

1) Irvailua vihreiden maahanmuuttopolitiikalle Hesarin artikkeliin viitaten
2) piikittelyä Ilta-Sanomien artikkelille, jossa käsiteltiin kunniaväkivaltaa
3) Lakoninen kommentti HS:n artikkeliin, jossa Aittokoski arvosteli Trumpin Grönlanti-puheita
4) sarkastinen kuittaus Hesarin artikkeliin poliisin ratkaisemattomista seksuaalirikostutkinnoista
5) sarkastinen kommentti liittyen Kööpenhaminan virastotalon räjähdykseen

Sama ralli jatkuu muissakin twiittauksissa, mutta saat varmaan tästä jo kuvan.

Sinällään olisi mielenkiintoista nähdä tutkimusaineistoa siitä, syrjiikö tai suosiiko media persuja muissa kuin maahanmuuttoaiheissa. On toki ilmeistä, että esim. talouspolitiikassa persut jäävät kokoomuksen jalkoihin, koska Halla-aholla ei oikein tunnu olevan mitään uutta sanottavaa talouden saralla. Suu säkkiä myöden eläminen on lainattu kokoomukselta ja työmarkkinapolitiikka demareilta. Ainoa "oma idea" on maahanmuutosta leikkaaminen, mutta senhän me jo tiesimmekin.

Vaalien alla kun Halla-aho pääsi ruutuun tasaisin väliajoin, hänellä oli myös näkemyksiä moniin asioihin. Usein vaikutti siltä, että Halla-aho pystyy identifioimaan kymmeniä yhteiskunnallisia epäkohtia, mutta ratkaisuehdotukset jäävät joko sanomatta tai ovat sitä samaa kuin kaikilla muillakin.

Persujen kohdalla ongelmana on myös se, että kun ei heillä ole edes realistista pyrkimystä hallitusvastuuseen, on aika vaikea arvioida heidän poliittisten avausten uskottavuutta. Ikuisessa oppositiossa voi sättiä kaikkia muita, kun kukaan ei voi muistuttaa omista synneistä tai vaatia näyttöä. Tässä mielessä Orpo on miljoona kertaa uskottavampi oppositiojohtaja, sillä me tiedämme jo aiempien vaalikausien perusteella, millaista poliitiikkaa Orpon kokoomus harrastaa valtaan päästessään.

Halla-ahon pitäisi nyt kasata uskottavat lääkkeet työllisyyspolitiikkaan, sillä tuleva syksy tulee olemaan työmarkkinakysymysten hallitsema. Jos Halla-aho jää taustalle jupisemaan maahanmuuttajista, Orpo ja kumppanit kyllä hyödyntävät tilaisuuden ja keräävät kannatusta Rinnettä hiillostamalla.

 

[Cobol]

Halla-ahon pitäisi nyt kasata uskottavat lääkkeet työllisyyspolitiikkaan, sillä tuleva syksy tulee olemaan työmarkkinakysymysten hallitsema. Jos Halla-aho jää taustalle jupisemaan maahanmuuttajista, Orpo ja kumppanit kyllä hyödyntävät tilaisuuden ja keräävät kannatusta Rinnettä hiillostamalla.

Tämän suhteen näkisin, että Halla-aholla persuineen ei ole mitään tarvetta muuttaa politiikkaansa. Se on tähän asti ollut lihaa syövän ja dieselillä tai bensalla paljon liikkuvan, metsästystä harrastavan ja ilmastoahdistusta karttavan ja saastuttavatkin työpaikat Suomessa haluavien suomalaisten puolue. Työmarkkinat on persuilla paljon paremmin näpeissä kuin moni luulee ja Orpo ei persujen ohi mene koskaan syksyn aikana. Hyvä jos saa vähän eroa kurottua kiinni. Sitäkin epäilen.

 

[Robin Big Snake]

Yksi syy voi olla, ettei Halla-aho näitä nosta hallitusneuvotteluissa tai kynnyskysymyksissä minnekään listalle vaan agendalla on vain maahanmuutto, maahanmuutto ja maahanmuutto. Kaikki muu on toissijaista ja merkityksetöntä.

Ilmeisesti ko. aihe sitten liikuttaa aika suurta osaa ihmisiä kun Persut on suosituin puolue.

 

[Jesus Shaves]

Halla-ahosta on selkeästi kuoriutunut populisti, kuten em. kirjoitus paljastaa.

...lyhennetty...

Tässä koko koulutuskeskustelussa harrastetaan myös tietoista epätarkkuutta, kun esim. vuosien 2003-2015 välistä tutkimustietoa sovelletaan kokeiluihin, jotka ovat vasta hiljan käynnistyneet. Tästä hyvänä esimerkkinä käy ilmiöoppiminen, jonka ajallinen osuus perusopetuksesta on ollut jokseenkin vaatimaton. Silti se toimii hyvänä mielikuvana, jolla voidaan langettaa varjo koko suomalaiselle opiskeluympäristölle, joka nyt kuitenkin kansainvälisessäkin vertailussa edustaa edelleen huippuluokkaa.

Ilmeisesti opettajat pitäisi myös laittaa uudelleenkoulutukseen skeptisyytensä johdosta - heistä näet vain neljännes on sitä mieltä, että uusi opetussuunnitelma edistää oppimista. Opettajat olivat myös huolissaan oppilaiden tasoerojen kasvusta. (lähde YLE: https://yle.fi/uutiset/3-10598923 )

Laita kalenteriin merkintä viiden & kymmenen vuoden päähän, niin katsotaan mihin suuntaan PISA-tulokset ovat kehittyneet. Ehkäpä Aasiasta mennään vielä kovempaa vasemmalta ja oikealta ohi tulevina vuosina? En olisi lainkaan yllättynyt. Sitten voidaan kysyä oliko muutos onnistunut vai ei.

 

[Walrus21]

Tämän suhteen näkisin, että Halla-aholla persuineen ei ole mitään tarvetta muuttaa politiikkaansa. Se on tähän asti ollut lihaa syövän ja dieselillä tai bensalla paljon liikkuvan, metsästystä harrastavan ja ilmastoahdistusta karttavan ja saastuttavatkin työpaikat Suomessa haluavien suomalaisten puolue. Työmarkkinat on persuilla paljon paremmin näpeissä kuin moni luulee ja Orpo ei persujen ohi mene koskaan syksyn aikana. Hyvä jos saa vähän eroa kurottua kiinni. Sitäkin epäilen.

Tuskin syksyn aikana meneekään, mutta vaaleihin on vielä neljä vuotta, mikä on pitkä aika galluppien suhteen. On ihan mahdollista, ettei Hallis ole edes puikoissa keväällä 2023.

Persut voi hyvin olla suurin puolue seuraavissa vaaleissa. Siitä on kuitenkin pitkä matka hallitusvastuuseen, joka kuitenkin on jokaisen itseään kunnioittavan puolueen ensisijainen päämäärä.

Identiteettikysymyksistä olen samaa mieltä, mutta epäilen, että niiden voimin ei selvitä hallitusvastuusta. Kaikki on tietysti mahdollista ja tulevaisuutta lähtökohtaisesti vaikea ennustaa.

 

[Walrus21]

Ilmeisesti opettajat pitäisi myös laittaa uudelleenkoulutukseen skeptisyytensä johdosta - heistä näet vain neljännes on sitä mieltä, että uusi opetussuunnitelma edistää oppimista. Opettajat olivat myös huolissaan oppilaiden tasoerojen kasvusta. (lähde YLE: https://yle.fi/uutiset/3-10598923 )

Laita kalenteriin merkintä viiden & kymmenen vuoden päähän, niin katsotaan mihin suuntaan PISA-tulokset ovat kehittyneet. Ehkäpä Aasiasta mennään vielä kovempaa vasemmalta ja oikealta ohi tulevina vuosina? En olisi lainkaan yllättynyt. Sitten voidaan kysyä oliko muutos onnistunut vai ei.

En usko, että millään muutoksilla on kovin suurta vaikutusta sen rinnalla, onko koulujen rahoitus kunnossa. Tämän suhteen olen hieman kyyninen.

Ei ole kovinkaan yllättävää, että opettajat vastustavat muutosta. Uudet metodit vaativat uuden oppimista ja uudenlaisia taitoja - eikä niiden toimivuudesta ole mitään takeita. Suomessa opetussuunnitelmien laadinta tehdään kuitenkin asiantuntijatiedon pohjalta, enkä oikein osta tuota ajatusta, että niitä kiusallaan reivattaisiin huonompaan suuntaan. Uusi opetussuunnitelma lanseerattiin vasta äskettäin, joten arvioinnin aika on myöhemmin.

Sen sijaan uskon siihen, että tulevaisuuden työelämässä - ja elämässä ylipäänsä - tarvitaan erilaisia taitoja kuin nykyisin. Vaikka pidän henkilökohtaisesti triviatiedosta, priorisoin sosiaaliset taidot ja mukautumiskyvyn korkeammalle kuin perinteisen ulkoaopettelun. Uskoisin, että tämä sama ajatus on ollut uudistuksen taustalla.

 

[Cobol]

Tuskin syksyn aikana meneekään, mutta vaaleihin on vielä neljä vuotta, mikä on pitkä aika galluppien suhteen. On ihan mahdollista, ettei Hallis ole edes puikoissa keväällä 2023.

Persut voi hyvin olla suurin puolue seuraavissa vaaleissa. Siitä on kuitenkin pitkä matka hallitusvastuuseen, joka kuitenkin on jokaisen itseään kunnioittavan puolueen ensisijainen päämäärä.

Identiteettikysymyksistä olen samaa mieltä, mutta epäilen, että niiden voimin ei selvitä hallitusvastuusta. Kaikki on tietysti mahdollista ja tulevaisuutta lähtökohtaisesti vaikea ennustaa.

Totta. Ja ehkä sen verran voi yhteen pienehköön asiaan ennustaa, että kysymys Ruotsista tulevasta mm. jengityyppisestä rikollisuudesta tulee Suomessakin pyörimään jossain vaiheessa. Pohjoismaiset pääministerit kokoustavat ja jo ennen sitä tästä ongelmasta on käyty vääntöä Tanskan, Ruotsin ja Norjan välillä. Pohjoismaat päättivät lisätä yhteistyötä, jotta haitallinen ruotsalaisilmiö ei enempää leviä. Halla-ahon ja persujen näkökulmasta tämä on kysymys, josta he ovat varoittaneet.

Me muut olemme kiinnostuneet kotouttamisen resurssoinneista. Mutta jos lukuja katsotaan, resurssit ovat aivan liian pienet. Tosin voi olla, että ne ovat aina liian pienet. Niin tai näin, samat kysymykset nousevat jatkossa seuraavina vuosina todennäköisesti myös Suomessa esille.

Vastauksia ja erityisesti rahaa kaivataan myös liberaaleilta poliitikoilta hallituksessa.

Ja kun vielä persujen Italian veljespuolue on Salvinin johdolla laittanut hallitusyhteistyön sileäksi vassaripopulistien kanssa, euroa koetellaan taas kerran. Aika näyttää miten Salvinin annetaan korttinsa pelata. Mutta persujen Suomessa ja Salvinin Italiassa tavoite on tuhota nykyinen euro irrottamalla maansa eurosta. Tulitukea löytyy monista muistakin euromaista, joten mielenkiintoisia aikoja eletään.

Ei tosin kovin fiksuja aikoja, mielestäni.

 

[Tadu]

Suomessa opetussuunnitelmien laadinta tehdään kuitenkin asiantuntijatiedon pohjalta

Warmasti.

Asiantuntijatkin voivat olla väärässä, eikä heidänkään keskuudessa varmaan yhdenmielisyyttä ole. Vaikka jokin päätös on asiantuntijoiden tekemä, voi se myöhemmin osoittautua virheeksi.

 

[Analyzer]

Seuraan Halla-ahon twiittauksia päivittäin. Lähes aina ne ovat sellaisia kuivakan ironisia sivalluksia punavihreälle eliitille tai toimittajille. Harvoin sieltä mitään kovin rakentavia ehdotuksia satelee.

Ajan kuluksi kävin tarkistamassa, millaista sisältöä Halla-aholta on tullut viime aikoina. Edelliset viisi twiittiä aikajärjestyksessä:

1) Irvailua vihreiden maahanmuuttopolitiikalle Hesarin artikkeliin viitaten
2) piikittelyä Ilta-Sanomien artikkelille, jossa käsiteltiin kunniaväkivaltaa
3) Lakoninen kommentti HS:n artikkeliin, jossa Aittokoski arvosteli Trumpin Grönlanti-puheita
4) sarkastinen kuittaus Hesarin artikkeliin poliisin ratkaisemattomista seksuaalirikostutkinnoista
5) sarkastinen kommentti liittyen Kööpenhaminan virastotalon räjähdykseen

Sama ralli jatkuu muissakin twiittauksissa, mutta saat varmaan tästä jo kuvan.

Sinällään olisi mielenkiintoista nähdä tutkimusaineistoa siitä, syrjiikö tai suosiiko media persuja muissa kuin maahanmuuttoaiheissa. On toki ilmeistä, että esim. talouspolitiikassa persut jäävät kokoomuksen jalkoihin, koska Halla-aholla ei oikein tunnu olevan mitään uutta sanottavaa talouden saralla. Suu säkkiä myöden eläminen on lainattu kokoomukselta ja työmarkkinapolitiikka demareilta. Ainoa "oma idea" on maahanmuutosta leikkaaminen, mutta senhän me jo tiesimmekin.

Vaalien alla kun Halla-aho pääsi ruutuun tasaisin väliajoin, hänellä oli myös näkemyksiä moniin asioihin. Usein vaikutti siltä, että Halla-aho pystyy identifioimaan kymmeniä yhteiskunnallisia epäkohtia, mutta ratkaisuehdotukset jäävät joko sanomatta tai ovat sitä samaa kuin kaikilla muillakin.

En epäile yhtään, etteikö valtaosa Halla-ahon somepäivityksistä olisi tuon suuntaisia. Ja olen sitä mieltä, että hänen tulisi monipuolistaa teemojaan asemastaan johtuen. Omaan silmääni näyttää kuitenkin siltä, että Halla-aho ei onnistu rikkomaan uutiskynnystä muilla teemoilla kuin maahanmuutolla ja kommentoimalla hörhöjen edesottamuksia. Mielestäni esimerkiksi juuri nuo koulutusnäkemykset olisivat olleet ajankohtaisia. Niissä tarjottiin myös ratkaisuja.


Sunnuntaisuomalainen: Vihreät toimittajien suosikkipuolue

Ihmehän se olisi jos tämä ei näkyisi.

Ja jos mietitään ihan vihreiden ja vasemmiston näkökulmasta, niin on parempi, että persut näyttääytyy vain yhden asian puolueena ja, että tätä teemaa pidetään esillä. Se nostaa vihreiden ja vasemmistoliiton omaa kannatusta. Vastavoimat hyötyvät toisistaan. Ei vihreät ja vasemmistoliitto toivo, että persuista tulee mikään yleispuolue, joiden teemoihin myös väestön enemmistö voisi joissain aihepiireissä samaistua.

En usko mihinkään salaliittoihin, vaan ihmisten luonnollisiin toimintamalleihin. Jos valtaosa toimittajista on vihervasemmistoa, niin tuskin he tieten tahtoen haluvat tehdä vastakkaiselle aatesuunnalle poliittisesti edullisia juttuja. Toisaalta kyllä kyllä persut saavat takuulla media-näkyvyyttä muillekin teemoille, jos oikeasti sitä haluavat ja ottavat sen asiakseen. Missään nimessä tämän taakse ei voi mennä ja jäädä surkuttelemaan.

 

[arvee]

Yo. viestiin huomiointina: Ylen ja Sanoma Oyn toimittajat kieltäytyivät vastaamasta, eli olivat sillee niinku rehellisen puolueettomia, nukkuivat yönsä hyvin tehokasta työpäiväilyään varten.

Vihreiden suosikkiasema olisi tuskin muuttunut vaikka olisivat vastanneetkin.
Kuuluu ja näkyy nimittäin päivittäisessä suorittamisessa yllättävänkin selvästi.

Tai sitten olen vain vainoharhautunut kuvittelija, käsitetaiteellisena natsina kohta hillun pitkin maakuntaa.