Jussi Halla-aho

[LaTe_Show]

Niin tarkoituksellisesti, eli itseisarvona olisi monikulttuurillisuus.

Miten tätä itseisarvona toimivaa monikulttuurisuutta toteutetaan näin käytännössä?

 

[Daespoo]

Halla-ahon kannattaisi ehkä sitten opetella kirjoittamaan blogeissaan niin selvästi, ettei tulkinnanvaraa ole. Miksi käyttää jotain juntta-vertausta, kun olisi voinut sanoa asian toisinkin? Onnistuihan se sinultakin.

JHA teki aika nopeasti Facebookkiin tarkennuksen josta jokainen voi käydä lukemassa mitä oikeasti tarkoitettiin. Jostain syystä aika moni on juuttunut pelkästään alkuperäiseen lausuntoon, ymmärtänyt sen tahallaan väärin eikä keskustele siitä mitä JHA yritti sanoa (ja toi sen siis nopeasti esiin Facebookissa).

Selvä miinus JHA:lle, jatkossa ei saa käydä vastaavia viestinnällisiä käpyjä.

 

[Tadu]

Miten tätä itseisarvona toimivaa monikulttuurisuutta toteutetaan näin käytännössä?

Keskustelu monikulttuurillisuuden ongelmista ja kustannuksista hiljennetään tai yritetään hiljentää argumenteilla: "monikulttuurisuus on rikkaus" tai "rasisti!".

 

[LaTe_Show]

Keskustelu monikulttuurillisuuden ongelmista ja kustannuksista hiljennetään tai yritetään hiljentää argumenteilla: "monikulttuurisuus on rikkaus" tai "rasisti!".

Toiset huutavat "monikulttuurisuus on rikkaus" ja toiset "monikulttuurisuus hanurista". Toiset "rasisti" ja toiset "maailmaa syleilevä visva viherpiiperö".

Kieltämättä hankala tilanne keskustella järkevällä tavalla.

 

[Tadu]

Toiset huutavat "monikulttuurisuus on rikkaus" ja toiset "monikulttuurisuus hanurista". Toiset "rasisti" ja toiset "maailmaa syleilevä visva viherpiiperö".

Kieltämättä hankala tilanne keskustella järkevällä tavalla.

Olen samaa mieltä kanssasi.

Ilmeisesti vastaukseni kysymykseesi tyydytti.

 

[LaTe_Show]

Ilmeisesti vastaukseni kysymykseesi tyydytti.

Sanotaan vaikka näin, että James Hirvisaari näyttäisi olevan kanssasi samaa mieltä: ESS: Raju hyökkäys Yleä vastaan - | Kotimaan uutiset | Iltalehti.fi

Mutta eikö tuokin ole sitä keskustelun tappamista, James?

 

[Major Julli]

Sanotaan vaikka näin, että James Hirvisaari näyttäisi olevan kanssasi samaa mieltä: ESS: Raju hyökkäys Yleä vastaan - | Kotimaan uutiset | Iltalehti.fi

Mutta eikö tuokin ole sitä keskustelun tappamista, James?

Tuon jutun mukaan kyseisen junttipersu, anteeksi maalaisperussuomalainen ei anna puhelinhaastatteluja. Kertonee vainoharhan, anteeksi vainon tasosta että ainoastaan kirjallisesti voi kommunikoida median kanssa.

 

[Tadu]

Sanotaan vaikka näin, että James Hirvisaari näyttäisi olevan kanssasi samaa mieltä: ESS: Raju hyökkäys Yleä vastaan - | Kotimaan uutiset | Iltalehti.fi

Mutta eikö tuokin ole sitä keskustelun tappamista, James?

Samaa mieltä ehkäpä, mutta voisi ne mielipiteet tuoda esille vähän tyylikkäämmin. Mielleyhtymä junttipersusta ei itsellänikään ole kaukana.

James kirjoittaa tosin epäsuorasti, että Ylen tavoitteista pitää ottaa monikulttuurisuuden edistäminen pois. Tämä tietyn agendan valitseminen on keskustelun tappamista.

 

[LaTe_Show]

James kirjoittaa tosin epäsuorasti, että Ylen tavoitteista pitää ottaa monikulttuurisuuden edistäminen pois.

Käsittääkseni tämä monikulttuurisuus on YLEn mielestä sitä, että pyritään esittämään ja edistämään monikulttuurisuutta siten, että esitetään vaikka ulkomaisia dokumentteja ja edistämään yleistä ymmärrystä muista maista ja kulttuureista ja ehkä jopa korjaamaan pahimpia yleistyksiä.

Lisäksi luulen YLEn yhtiöjärjestyksen viitospykälän: 5) tukea suvaitsevaisuutta ja monikulttuurisuutta sekä huolehtia ohjelmatarjonnasta myös vähemmistö- ja erityisryhmille;, tarkoittavan mm saamelaisten, suomenruotsalaisten ja muiden vähestöjen huomioimisen. Mielestäni tämmöinen toiminta on jees ja jopa hyväksyttävää.

Mutta jos Hirvisaari tarkoitti monikulttuudella islamisaatiota, ja pelkoa YLEn promotoivan ja ajavan sisään muiden kulttuurien brutaaleja, Suomen laissa kiellettyjä, tapoja ja perinteitä, niin sitten olen eri mieltä hänen kanssaan. Sillä itse en näe näin tapahtuvan.

Taas päästään siihen, että olisi erittäin tärkeää tietää mitä tarkoitetaan kun puhutaan esimerkiksi termeistä "monikulttuurisuus" tai "maahanmuutto".

Lisäksi Hirvisaaren kommenttiin:

- Olen sitä mieltä, että Yle voi rahoittaa toimintansa niiden kansalaisten vapaaehtoisella tuella, jotka haluavat moisesta roskasta jotain maksaa, Hirvisaari sanoo.

... voisi "Yle:n" kohdalle, laittaa mikä tahansa asian urheilu, kulttuuri, koulutus, sairaanhoito jos näin haluaa argumentoida.

 

[Daespoo]

en tiedä minkälaisia johtopäätöksiä tuon jutun yhteydessä olevan äänestyksen suhteen voi tehdä mutta siinä vaiheessa kun esim. lätkän MM-kisat siirtyvät Maikkarille niin ihmiset alkavat kyseenalaistamaan YLEn ja lupamaksun (tai muun julkisen rahoituksen) oikeutusta entistä enemmän.

Hirvisaari esitti asiansa hyvin junttimaisilla sanankäänteillä mutta kyllä tässäkin tietty pointti on. En tiedä miksi YLEn tehtäviin kuuluu monikulttuurisuuden edistäminen ja YLEn budjetti on täysin posketon. YLEn tulisi keskittyä sen ns. ydintehtäviin ja raivata rönsyt pois.

 

[Morgoth]

En siis usko, että sotilasjunttakaan on vastaus kysymykseen, mutta kun yksikään puolue tuskin ottaa täyttä vastuuta tässä asiassa mihin lopulta päädytään?

Tuntuu että "sotilasjuntta" on jonkinlainen unelma että jostakin löytyisi joku pelastaja, vapahtaja tai joku muu taho, joka osaisi ratkaista tilanteen ja omaisi sen suuren viisauden jolla ongelmat poistuvat ja vielä olisi hyvätahtoinen ja epäitsekäs vallankäyttäjä.

 

[LaTe_Show]

En tiedä miksi YLEn tehtäviin kuuluu monikulttuurisuuden edistäminen ja YLEn budjetti on täysin posketon. YLEn tulisi keskittyä sen ns. ydintehtäviin ja raivata rönsyt pois.

Miksi YLEn ei saisi edistaa kansalaisten yleistietoa ja yleissivistystä monikulttuurisuudesta esimerkiksi ulkomaisten dokumenttien muodossa? Eikö tämäkin ole kansallisen yleisradion ydintehtävä myös?

Millä tavoin YLE edistää monikulttuurisuutta väärin? Ja mitä tarkoittaa monikulttuurisuus?

 

[Kyynikko]

Keskustelu monikulttuurillisuuden ongelmista ja kustannuksista hiljennetään tai yritetään hiljentää argumenteilla: "monikulttuurisuus on rikkaus" tai "rasisti!".

Siihen on kyllä ihan uusi sana: Vihapuhe.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Luulenpa, että nyt on Jameksella mennyt sekaisin yhteiskunnallisessa keskustelussa käytettävää termiä monikulttuurisuus ja Ylen käyttämää termiä monikulttuurisuus. James Potkukelkan pointti lienee siinä, että käytännössä kaikki Ylen maahanmuutto- ja vihavihaviha-jutut ovat persujen vastaisella kannalla. Olen ollut aistivinani samanlaista.

Mitä taas tulee tosiaan tuohon Ylen monikulttuurisuuteen niin sillähän tarkoitetaan sitä, että minä voin katsoa luontodokkareita, urheilua ja kovaa lakia, kun joku toinen voi katsoa klassisen konsertin ja puutarhaniksejä. Kolmas voi katsella sitten ruotsinkielisiä lastenohjelmia ja sitä rataa.

Oikeastaan ainoa asia, mistä en itse oikein Ylessä tykkää on rahan suhteellinen käyttö. Minusta ruotsinkieliseen tarjontaan käytetään huikeasti liikaa varoja kohdeyleisön määrään nähden. Ei rahojen pidä suhdelukujen mukaan 1:1 mielestäni ollakaan, mutta toivoisin hieman maltillisempaa budjetointia tai ainakin uskallusta leikata myös tuoltakin puolelta.

Itse aion käyttää muuten jatkossakin ilmausta persu, koska se on lyhenne perussuomalaisesta. Enkä ole täysistunnossa koskaan, missä se on kielletty :)

Miten muuten tuo James Hirvikivääri liittyy Halla-ahoon tämän ketjun ajattelemalla tavalla?

 

[Daespoo]

Miksi YLEn ei saisi edistaa kansalaisten yleistietoa ja yleissivistystä monikulttuurisuudesta esimerkiksi ulkomaisten dokumenttien muodossa? Eikö tämäkin ole kansallisen yleisradion ydintehtävä myös?

Niin tämähän on eri asia (omasta mielestäni ainakin) kuin monikulttuurisuuden edistäminen. Totta kai tietoa muista kulttuureista saa (ja pitääkin) levittää mutta käyttäisin siitä jotain muuta termiä kuin monikulttuurisuuden edistäminen.

Edistäminen pitää sisällään jo tietyn arvolatauksen, ihan kuin monikulttuurisuus on ehdottoman positiivinen asia jota pitää edistää. YLEn tehtävä on ennenminkin levittää tietoa eri kulttuureista ilman sen suurempaa arvolatausta suuntaan tai toiseen.

 

[Kampeaja]

Väännetäänpä rautalangasta:

1) Halla-Aho sanoo, että tarvitaan sotilasjuntta ajamaan näiden tukipakettien vaatimat toimet läpi Kreikassa.

2) Samaan aikaa Halla-Aho (muiden perussuomalaisten kanssa) vastustaa tukipaketteja.

Jokaisen tulisi kysyä itseltään, että mitä 1+2 tarkoittavat yhdessä.

 

[Vanha Len]

1) Halla-Aho sanoo, että tarvitaan sotilasjuntta ajamaan näiden tukipakettien vaatimat toimet läpi Kreikassa.

2) Samaan aikaa Halla-Aho (muiden perussuomalaisten kanssa) vastustaa tukipaketteja.

Jokaisen tulisi kysyä itseltään, että mitä 1+2 tarkoittavat yhdessä.

Tuon kakkosen vuoksi hallis on oppositiossa ja kun tähän asiaan ei voi vaikuttaa sieltä niin sitten pitää kritisoida ykkösen kaltaisella kärjistyksellä.

Aika simppeliä matikkaa ainakin meikäläiselle.

 

[archieG]

Halla-Aho sanoo, että tarvitaan sotilasjuntta ajamaan näiden tukipakettien vaatimat toimet läpi Kreikassa.

Missä Halla-aho on näin sanonut?

 

[Kampeaja]

Tuon kakkosen vuoksi hallis on oppositiossa ja kun tähän asiaan ei voi vaikuttaa sieltä niin sitten pitää kritisoida ykkösen kaltaisella kärjistyksellä.

Aika simppeliä matikkaa ainakin meikäläiselle.

Mitä tämä simppeli matikka kertoo tämän viimeisimmän Halla-Ahojahdin perusteista?

 

[Vanha Len]

Mitä tämä simppeli matikka kertoo tämän viimeisimmän Halla-Ahojahdin perusteista?

No eihän tuo kerro mistään ajojahdeista tai muistakaan yhtään mitään. Näin se minusta on juuri mennytkin.

 

[Kampeaja]

No eihän tuo kerro mistään ajojahdeista tai muistakaan yhtään mitään. Näin se minusta on juuri mennytkin.

Siis toisinsanoen mielestäsi monet toimittajat ovat aidosti niin yksinkertaisia, etteivät ymmärrä edes näin yksinkertaista asiaa?
¨
Esimerkiksi tässä jutussa selvästi väitetään Halla-Ahon haluavan sotilasjunttaa Kreikkaan:

Jussi Halla-aho Facebook-p: Kreikan lakkolaiset kuriin vaikka panssarivaunuilla - Ilta-Sanomat

 

[Vanha Len]

Esimerkiksi tässä jutussa selvästi väitetään Halla-Ahon haluavan sotilasjunttaa Kreikkaan:

Anteeksi lyhyet vastaukset jne mutta niinhän tuossa väitetään. Mitäs sitten?

 

[Kampeaja]

Anteeksi lyhyet vastaukset jne mutta niinhän tuossa väitetään. Mitäs sitten?

Ei tullut itsellänikään aivan selvästi esitettyä asiaani, joten otan uuden yrityksen.

Koska tuo väite on selvästi väärä, niin onko tuon väitteen esittäminen mielestäsi:

1) osaamattomuutta ja ymmärtämättömyyttä

2) tarkoitushakuista mustamaalausta

3) jonkinlainen yhdistelmä kohdista 1 ja 2?

 

[Vanha Len]

Ei tullut itsellänikään aivan selvästi esitettyä asiaani, joten otan uuden yrityksen.

Koska tuo väite on selvästi väärä, niin onko tuon väitteen esittäminen mielestäsi:

Koita nyt ymmärtää...olen tässä asiassa teikäläisen puolella:D

 

[Pontus Toikka]

"Kreikalla on edessään niin raju vyönkiristys, että voidaan jopa kysyä, kestääkö Kreikan demokratia, vai palaako maa sotilashallitukseen."

"Juuri nyt Kreikkaan tarvittaisiin sotilasjuntta, jonka ei tarvitsisi välittää suosiostaan ja joka voisi panna lakkoilijat ja mellakoijat kuriin panssarivaunuilla"

Toinen on Osmo Soininvaaran teksti ja toinen Halla-ahon, toista ruoskitaan ja toista kehutaan.