Krimin ja Itä-Ukrainan "Venäjä-mielisten" touhu on muutenkin lopulta vain paikallisten elämän_koululaisten pitkittynyt ryyppyputki.
Elämän kovan korkeakoulun käyneet Igorit riehuvat 3 promillen humalassa polttaen jäähalleja. Aika junttia.
Krimin ja Itä-Ukrainan "Venäjä-mielisten" touhu on muutenkin lopulta vain paikallisten elämän_koululaisten pitkittynyt ryyppyputki.
Suomalaiset kanta pää opiston käyneet elämän äänettömät osakkaat istuvat korsolaisissa lähiöpubiessa hienoissa farkkutakeissa, verkkareissa ja Hankkija-lippikset päässä kertaamassa rankkoja opintojaan kukin tahollaan. Se voi olla tietämättömien mielestä junttia...Elämän kovan korkeakoulun käyneet Igorit riehuvat 3 promillen humalassa polttaen jäähalleja. Aika junttia.
Sehän riippuu ihan siitä mitä polttaa. Perusröökiä kun polttaa, koetaan se useimmiten junttimaiseksi. Vaan mitäpä sitten, jos kyseessä on kunnon sikari tai piippu?Kyllä se tupakointi junttia on, vai miksei olisi?
Sehän riippuu ihan siitä mitä polttaa. Perusröökiä kun polttaa, koetaan se useimmiten junttimaiseksi. Vaan mitäpä sitten, jos kyseessä on kunnon sikari tai piippu?
Iso Arska polttaa sikaria monesti ihan "coolisti".
Sekopää jalankulkija kävi kimppuun - YouTube
Tälle urpolle. Kovana jätkänä käy mopoikäisen päälle, kun ei saa tuhannen päissään/aineissaan ajaa täysin tuntemattoman mopoa. Priceless. Kaverin tiedot löytyvät ylilaudasta, kuten kommenteista selviää, mahtaa tulla kuittia/uhkausta tuon idiootin suuntaan. Jannun tyttöystävän reaktiot hauskoja "mitä vittua sä oikein teet"
Linkki vie youtuben ihmeelliseen maailmaan.
Paita housuihin sisään vyön alle, sukat sandaaleissa ja ulkomailla "pillu"-huutelu kännissä.
Kyllä. Olen todistanut, että jopa häissä miehiä liikkuu lenkkarit jalassa, yleensä paskaiset Adidaksen Supestarsit. No, kukin tyylillään, ei siinä, mutta juhlissa soisi kunnoittavan juhlittavia asianmukaisella pukeutumisella.Eräässä toisessa ketjussa pyörivän kenkäkeskustelun kantamana tänne.
Junttimaista on kulkea samoissa kuluneissa, plankkaamattomissa kengissä kesät talvet.
Suomalaisen nimittäin tunnistaa melko helposti kengistä. Muu pukeutuminen saattaa olla vielä ok, mutta sitten juhlissakin vedetään ne ikivanhat rohjakkeet jalkaan, kiillottamatta edes niitä.
Luojan kiitos, noiden rohjakkeiden nauhoja ei sentään tarvitse solmia.Eräässä toisessa ketjussa pyörivän kenkäkeskustelun kantamana tänne.
Junttimaista on kulkea samoissa kuluneissa, plankkaamattomissa kengissä kesät talvet.
Suomalaisen nimittäin tunnistaa melko helposti kengistä. Muu pukeutuminen saattaa olla vielä ok, mutta sitten juhlissakin vedetään ne ikivanhat rohjakkeet jalkaan, kiillottamatta edes niitä.
Junttimaista on kulkea samoissa kuluneissa, plankkaamattomissa kengissä kesät talvet.
No nyt. Junttimaisinta mitä olen nähnyt pitkään aikaan.
Kyllä. Olen todistanut, että jopa häissä miehiä liikkuu lenkkarit jalassa, yleensä paskaiset Adidaksen Supestarsit. No, kukin tyylillään, ei siinä, mutta juhlissa soisi kunnoittavan juhlittavia asianmukaisella pukeutumisella.
Veikkaan että suurin osa ei edes huomaa että farkut ja "tennarit" ovat vermeinä.
No miksi ne mustat farkut ovat rennommat kuin jotkut ohuesta kankaasta tehdyt puvunhousut? Farkuthan ovat varsinkin kesällä äärimmäisen epämukavat housut. Farkkukangas on paksua ja hiostavaa, ja jotta farkut näyttäisivät hyvältä, niiden täytyy olla suht tiukat ja hyvin istuvat. Pukuhousuja sen sijaan saa erittäin mukavina ja ilmavina, ohuesta kankaasta tehtyinä.Itsellä monesti pikkutakki, kauluspaita, mustat farkut ja mustat skeittikengät juhlissa. En tykkää pönöttämisestä vaan rennosta pukeutumisesta.
Turha veikkailla. Mä voin sanoa varmaksi, että se huomataan.
julle-jr kirjoitti:No miksi ne mustat farkut ovat rennommat kuin jotkut ohuesta kankaasta tehdyt puvunhousut? Farkuthan ovat varsinkin kesällä äärimmäisen epämukavat housut. Farkkukangas on paksua ja hiostavaa, ja jotta farkut näyttäisivät hyvältä, niiden täytyy olla suht tiukat ja hyvin istuvat. Pukuhousuja sen sijaan saa erittäin mukavina ja ilmavina, ohuesta kankaasta tehtyinä.
Farkkujen suosio on asia joka ei ikinä lakkaa ihmetyttämästä. Talvella tai muuten viileällä säällä ne ovat ihan ok. Ja tietenkin silloin kun tehdään vaikkapa jotain maatalous- tai remppahommia, joissa vaatteiden pitää kestää, mutta kovin mukavat housut ne eivät yleensä ole. Raskaisiin töihin lehmipaimenillehan ne on kehitettykin. Farkuissahan on yleensä jotain hemmetin kupariniittejäkin taskujen kohdalla, jotta saumat kestävät.
Kumma kyllä, minunkin pari slim fit mallista puvun takkia on kutistunut aavistuksen. Hyvissä puvuissa on myös se hyvä puoli että joka sauman molemmin puolin on monta senttiä kangasta jos tarvii kokoa muuttaa.Näin. Laadukas puku ja sen housut ovat itse asiassa aika mukavat päällä, pesee mitkä tahansa farkut 6-0 mukavuudessa, ellei nyt ihan mitään lötköhopparihousuja oteta huomioon. Ostin viime vuonna laadukkaan villasta valmistetun puvun häitäni varten ja olen ko. puvussa sittemminkin edustanut, erittäin mukava ja kesällä viileä puku. Ainut ongelma on se, että housut istuvat edelleen upeasti, kun taas slim fit-mallin takki on ilmeisesti pukupussissa päässyt kutistumaan, koska kiristää ikävästi vatsan kohdalta. No joo, näin kissataloudessa asuvana tuo villainen puku ei ollut kaikkein paras ratkaisu, koska se suorastaan imee karvoja puoleensa.
Puku tekee miehen, laadukas puku hyvän mielen. Kaikki muu on selittelyä.
Pukuhan ei asusteena sinänsä ole ollenkaan epämukava...
Luulisin, että mulla on sama, kuin aika monella suomalaismiehellä, että on yksi puku, jota käytetään kaikissa tilaisuuksissa, jotka pukua vaativat. Eli isoksi osaksi käytännös syistä puku on musta.