Junttimaisinta mitä tiedät

[MustatKortit]

Paita housuihin sisään vyön alle, sukat sandaaleissa ja ulkomailla "pillu"-huutelu kännissä.

Kuulostaa vähän tämän palstan Thaimaa- ja Prostituutio-ketjujen sisällöltä.

Ehkä hivenen myös Naisasiat-ketju tulee mieleen.

 

[Vili#16]

Eräässä toisessa ketjussa pyörivän kenkäkeskustelun kantamana tänne.
Junttimaista on kulkea samoissa kuluneissa, plankkaamattomissa kengissä kesät talvet.
Suomalaisen nimittäin tunnistaa melko helposti kengistä. Muu pukeutuminen saattaa olla vielä ok, mutta sitten juhlissakin vedetään ne ikivanhat rohjakkeet jalkaan, kiillottamatta edes niitä.

Kyllä. Olen todistanut, että jopa häissä miehiä liikkuu lenkkarit jalassa, yleensä paskaiset Adidaksen Supestarsit. No, kukin tyylillään, ei siinä, mutta juhlissa soisi kunnoittavan juhlittavia asianmukaisella pukeutumisella.

 

[Pavlovin Koira]

Ehdottoman junttimaista on pitää hihatonta vaimonhakkaajapaitaa ok -varusteena ruokaravintolassa. Tai no, yhtään missään.

 

[Rod Weary]

Eräässä toisessa ketjussa pyörivän kenkäkeskustelun kantamana tänne.
Junttimaista on kulkea samoissa kuluneissa, plankkaamattomissa kengissä kesät talvet.
Suomalaisen nimittäin tunnistaa melko helposti kengistä. Muu pukeutuminen saattaa olla vielä ok, mutta sitten juhlissakin vedetään ne ikivanhat rohjakkeet jalkaan, kiillottamatta edes niitä.

Luojan kiitos, noiden rohjakkeiden nauhoja ei sentään tarvitse solmia.

 

[pernaveikko]

Junttimaista on kulkea samoissa kuluneissa, plankkaamattomissa kengissä kesät talvet.

Käytän kenkiä suojellakseni jalkojani kylmyydeltä tai siltä, että joku juntti on saattanut rikkoa lasipullon johonkin.

Jos olisi vastaavat tassut tai sorkat tai muut kaviot mitä monilla nisäkkäillä on, niin sitten en tietenkään käyttäisi kenkiä.

 

[Captain Slow]

No nyt. Junttimaisinta mitä olen nähnyt pitkään aikaan.

Jotain kautta satuin löytämään tän urpån fb-profiilin. Itä-Helsinkiläinen jantteri kyseessä, jolla ilmeisesti lapsikin.

 

[Chespa]

Kyllä. Olen todistanut, että jopa häissä miehiä liikkuu lenkkarit jalassa, yleensä paskaiset Adidaksen Supestarsit. No, kukin tyylillään, ei siinä, mutta juhlissa soisi kunnoittavan juhlittavia asianmukaisella pukeutumisella.

Itsellä monesti pikkutakki, kauluspaita, mustat farkut ja mustat skeittikengät juhlissa. En tykkää pönöttämisestä vaan rennosta pukeutumisesta. Veikkaan että suurin osa ei edes huomaa että farkut ja "tennarit" ovat vermeinä. Tosin en missään paskasissa lenkkareissa menisi vaan aina suht uudet ja puhtaat.

 

[dorka]

Veikkaan että suurin osa ei edes huomaa että farkut ja "tennarit" ovat vermeinä.

Turha veikkailla. Mä voin sanoa varmaksi, että se huomataan. Sitten ruokapöydissä supistaan, että kattokaa nyt jumalauta kun toi Chespa on taas tullut noissa Conseissa ja puhki kuluneissa J&J farkuissa häihin.

 

[MustatKortit]

Mulla on sukulainen, joka tulee läskimahansa kanssa suvun epävirallisempiin tilaisuuksiin Hifkin punaisessa t-paidassa. Virallisempiin tilaisuuksiin hän sonnustautuu Hifkin siniseen pikeepaitaan.

Viimeksi hänen oman siskonsa lapsen ristiäisissä pikeepaidassa oli tahroja.

Sinällään kaverilta löytyy hyvää huumorintajua: hän ihmetteli broidiani, joka oli pukeutunut pelkkään pikkutakkiin ja kauluspaitaan, kun minulta löytyi solmio.

Miksei sinulla ole solmiota?

 

[julle-jr]

Itsellä monesti pikkutakki, kauluspaita, mustat farkut ja mustat skeittikengät juhlissa. En tykkää pönöttämisestä vaan rennosta pukeutumisesta.

No miksi ne mustat farkut ovat rennommat kuin jotkut ohuesta kankaasta tehdyt puvunhousut? Farkuthan ovat varsinkin kesällä äärimmäisen epämukavat housut. Farkkukangas on paksua ja hiostavaa, ja jotta farkut näyttäisivät hyvältä, niiden täytyy olla suht tiukat ja hyvin istuvat. Pukuhousuja sen sijaan saa erittäin mukavina ja ilmavina, ohuesta kankaasta tehtyinä.

Farkkujen suosio on asia joka ei ikinä lakkaa ihmetyttämästä. Talvella tai muuten viileällä säällä ne ovat ihan ok. Ja tietenkin silloin kun tehdään vaikkapa jotain maatalous- tai remppahommia, joissa vaatteiden pitää kestää, mutta kovin mukavat housut ne eivät yleensä ole. Raskaisiin töihin lehmipaimenillehan ne on kehitettykin. Farkuissahan on yleensä jotain hemmetin kupariniittejäkin taskujen kohdalla, jotta saumat kestävät.

 

[Trenchtown]

Turha veikkailla. Mä voin sanoa varmaksi, että se huomataan.

Juuri näin. Ymmärrän toisaalta Chespaa, mutta sellaisissa juhlissa ja tilaisuuksissa, mihin muut vieraat saapuvat juhlavaatteissa, saa arkinen pukeutuminen varmasti supinaa ja pahaa silmää aikaan. Eihän ne muut voi tietää, että tuo on Chespan ns. virallisempi versio rennosta pukeutumisesta, vaan ne luulee kaverin olevan niin juntti, että tulee mestoille tyhmänä farkuissa ja Superstareissa, eli arkivaatteissa.

No miksi ne mustat farkut ovat rennommat kuin jotkut ohuesta kankaasta tehdyt puvunhousut? Farkuthan ovat varsinkin kesällä äärimmäisen epämukavat housut. Farkkukangas on paksua ja hiostavaa, ja jotta farkut näyttäisivät hyvältä, niiden täytyy olla suht tiukat ja hyvin istuvat. Pukuhousuja sen sijaan saa erittäin mukavina ja ilmavina, ohuesta kankaasta tehtyinä.

Näin. Laadukas puku ja sen housut ovat itse asiassa aika mukavat päällä, pesee mitkä tahansa farkut 6-0 mukavuudessa, ellei nyt ihan mitään lötköhopparihousuja oteta huomioon. Ostin viime vuonna laadukkaan villasta valmistetun puvun häitäni varten ja olen ko. puvussa sittemminkin edustanut, erittäin mukava ja kesällä viileä puku. Ainut ongelma on se, että housut istuvat edelleen upeasti, kun taas slim fit-mallin takki on ilmeisesti pukupussissa päässyt kutistumaan, koska kiristää ikävästi vatsan kohdalta. No joo, näin kissataloudessa asuvana tuo villainen puku ei ollut kaikkein paras ratkaisu, koska se suorastaan imee karvoja puoleensa.

Musta puku ja mustat kengät, paidalla ja muilla haetaan sitten vähän väriä, jos haetaan. Johonkin hautajaisiin ei viitsi ilmestyä tulenpunaisessa krakassa. Kengät ovat jo vuosia vanhat, mutta laadukkaat ja ne pidetään kunnossa plankkaamalla säännöllisesti, eli oikeastaan aina ennen kuin niitä tarvitaan.

Puku tekee miehen, laadukas puku hyvän mielen. Kaikki muu on selittelyä.

 

[SamSpade]

Farkkujen suosio on asia joka ei ikinä lakkaa ihmetyttämästä. Talvella tai muuten viileällä säällä ne ovat ihan ok. Ja tietenkin silloin kun tehdään vaikkapa jotain maatalous- tai remppahommia, joissa vaatteiden pitää kestää, mutta kovin mukavat housut ne eivät yleensä ole. Raskaisiin töihin lehmipaimenillehan ne on kehitettykin. Farkuissahan on yleensä jotain hemmetin kupariniittejäkin taskujen kohdalla, jotta saumat kestävät.

Muuten aivan totta. Monet muut housut hakkaavat rentoudessaan farkut, mutta farkut olivat aikoinaan suunniteltu kullankaivajille, ei karjapaimenille. Herra Levi Strauss oli parikymppinen nuori kun kultaryntäys Kaliforniaan alkoi. Strauss myi aluksi paksua kangasta telttojen ja vankkureiden peitteiksi, kunnes joku mainari ehdotti että tekisi housuja niistä.
Kupariniittejä oli muuten ennen farkkujen takataskuissakin kunnes eräs istui niissä liian lähellä nuotiota ja poltti persuksensa.
Jonkin verran asiaa olen tutkinut, kun olen tehnyt lopputyöni näiden historiasta, tuotekuvasta markkinoinin vaikutuksesta siihen.

 

[SamSpade]

Näin. Laadukas puku ja sen housut ovat itse asiassa aika mukavat päällä, pesee mitkä tahansa farkut 6-0 mukavuudessa, ellei nyt ihan mitään lötköhopparihousuja oteta huomioon. Ostin viime vuonna laadukkaan villasta valmistetun puvun häitäni varten ja olen ko. puvussa sittemminkin edustanut, erittäin mukava ja kesällä viileä puku. Ainut ongelma on se, että housut istuvat edelleen upeasti, kun taas slim fit-mallin takki on ilmeisesti pukupussissa päässyt kutistumaan, koska kiristää ikävästi vatsan kohdalta. No joo, näin kissataloudessa asuvana tuo villainen puku ei ollut kaikkein paras ratkaisu, koska se suorastaan imee karvoja puoleensa.


Puku tekee miehen, laadukas puku hyvän mielen. Kaikki muu on selittelyä.

Kumma kyllä, minunkin pari slim fit mallista puvun takkia on kutistunut aavistuksen. Hyvissä puvuissa on myös se hyvä puoli että joka sauman molemmin puolin on monta senttiä kangasta jos tarvii kokoa muuttaa.
Musta puku on hieno, mutta joskus jopa hiukan tylsä. Tämä toki riippuu myös puvun pinnasta, eli onko kiiltävä vai ns harjattu jne. Tumman harmaa tai jopa hiilen musta on toimivampi mielestäni, mutta makuasiaoita.

 

[Trenchtown]

No pakko on kyllä myöntää, että toi puku on ton värinen mitä on just siksi, että se käy mihin tahansa tilaisuuteen, olkoonkin, että on tosiaan sillä lailla vähän tylsä. Luulisin, että mulla on sama, kuin aika monella suomalaismiehellä, että on yksi puku, jota käytetään kaikissa tilaisuuksissa, jotka pukua vaativat. Eli isoksi osaksi käytännös syistä puku on musta. Mutta onhan se nyt vaan tyylikäs. Ja joo, makuasioita, ei siinä.

Kävin tota takkia näyttämässä taannoin räätälille, ei ole kuulemma mikään ongelma vähän päästää saumoista ja silti säilyttää malli samana. Vaan ehkä utopistisestikin ajattelen, että jos nyt ensin koittaisi muuttaa kroppaa. Jos se ei onnistu, niin fiksaillaan sitten sitä takkia.

 

[pernaveikko]

Pukuhan ei asusteena sinänsä ole ollenkaan epämukava. Ainoastaan skraga ja ne tilaisuudet missä pukua joutuu pitämään ovat.

 

[MustatKortit]

Pukuhan ei asusteena sinänsä ole ollenkaan epämukava...

Ei todellakaan.

Juuri olin Schoffalla katselemassa uusia pikkutakkeja, mutta perhana vieköön heidän kesämallistonsa ei jostain syystä ole Helsinkiin vielä saapunut, vaikka näin minulle aiemmin luvattiin.

Yhden villasilkkisen slimfit-pikkutakin kuitenkin poistin, erittäin hyvä ostos, vieläkin hykerryttää.

Skragasta ja sen epämukavuusesta verran, että nyt on ihan muodin mukaista käyttää vaikka rusettia, joka on kaulassa huomattavasti mukavampi.

Noista ruseteista vaan se vinkki, että kannattaa mielestäni katsoa, että rusetti on tarpeeksi isokokoinen, jos on harteikas mies ja rusetti smurffi-kokoa, niin ei näytä hyvältä, imo.

 

[Jindebyne]

Luulisin, että mulla on sama, kuin aika monella suomalaismiehellä, että on yksi puku, jota käytetään kaikissa tilaisuuksissa, jotka pukua vaativat. Eli isoksi osaksi käytännös syistä puku on musta.

Tässäpä tuo juhlapukeutuminen tuli tiivistettynä. Mikäli ei duunissa tai muuten tule pukua pidettyä tai ei dikkaa pukeutua pukuun, niin mielestäni yksi hyvin istuva puku ei ole mahdoton investointi työssäkäyvälle ihmiselle. Pukeutumalla tilaisuuden edellyttämällä tavalla osoittaa mielestäni kunnioitusta tilaisuutta ja muita ihmisiä kohtaan.

Ketjun aiheeseen palatakseni; eilen kävin vaimon kanssa oluella asuntomme läheisessä laadukkaassa olutravintolassa. Mielikuva paikasta hieman muuttui kun omistaja paukahti seurueineen tuhannen jurrissa pubiin ja alkoi huutaa asiakkaille kuinka paljon hänellä on rahaa ja ravintoloita. Baarimikko kyseisessä baarissa on kovanluokan olutharrastaja ja hän paikkaa käytännössä pyörittää valikoiden uusia oluita valikoimiin. Hänen ilme oli aika priceless-kamaa kun kävi pyytämässä asiakkailta anteeksi juteltuaan omistajalle ja hänen seurueelleen järkeä päähän.

 

[Konrad]

Taas on se aika vuodesta kun juntit Suomalaiset menevät sinne ruokakauppaan ilman paitaa. Äsköisellä kauppareissulla tuli pari bongattua. Itkettää, naurattaa, vituttaa ja hävettää.

 

[Harhasyöttö]

Taas on se aika vuodesta kun juntit Suomalaiset menevät sinne ruokakauppaan ilman paitaa. Äsköisellä kauppareissulla tuli pari bongattua. Itkettää, naurattaa, vituttaa ja hävettää.

Yleensä vielä ne on just niitä joiden pitäis viimeisimpänä ottaa se paita pois. Sen verran näkyy kaljamahoja.

 

[Ostoskassi]

Yleensä vielä ne on just niitä joiden pitäis viimeisimpänä ottaa se paita pois.

Mikä on painoraja paidan poisottamiselle?

 

[kalkkifredi]

Mikä on painoraja paidan poisottamiselle?

Eikös tässä kuuluisi käyttää rasvaprosentin rajoja painon sijaan? Yleensähän kaikki bonaa ja tonalinia mättävät saliapinat painaa sen jotain 120kg, eikä ne mitään läskejä ole, vaikka ne tollasen perusläskin verran painaakin.

 

[avs]

...ja jotta farkut näyttäisivät hyvältä, niiden täytyy olla suht tiukat ja hyvin istuvat.

Ymmärrän toki, että tiukat farkut on muotia, mutta olen luonnollisesti eri mieltä. Naisilla siis tietty pepusta tiukat farkut, mutta ei niillä lahkeilla niin väliä ole. Oikeastataan kenkävalinta on se määrittävä tekijä.
Juhliin tietty koodin mukaan, mutta juntti olen varmasti.

 

[Trenchtown]

Eikös tässä kuuluisi käyttää rasvaprosentin rajoja painon sijaan?

Ei, paidattomuudessa pidettäköön nollatoleranssi. Se vaan ei ole millään tasolla ok, jos kyseessä on jokin julkinen paikka, jossa ns. tolkun ihmiset ymmärtävät pitää paidan päällään. Rasvaprosentilla tai painolla ei ole asian kanssa mitään tekemistä.

 

[kalkkifredi]

Ei, paidattomuudessa pidettäköön nollatoleranssi. Se vaan ei ole millään tasolla ok, jos kyseessä on jokin julkinen paikka, jossa ns. tolkun ihmiset ymmärtävät pitää paidan päällään. Rasvaprosentilla tai painolla ei ole asian kanssa mitään tekemistä.

Joo, ei sillä, omakin preferenssini on pitää paita päällä. Pohdiskelin vaan sitä, että jos näitä paidatta kulkevia härmäkarjuja alettaisiin säädellä painorajoituksilla, niin sellainen toiminta suosisi lyhyitä läskejä. Jos esimerkiksi painorajana toimisi 80kg, jättäisi se portin auki sille 160cm pitkälle ja 79 kiloa painavalle hylkeelle.

 

[BlackWolf]

Kyllä se paidattomuus kävisi jos ne olisi edes joskus naisia, mutta kun sen on pakko olla aina mies joka niin tekee. Kuka sellasta jaksaa katsella ihmisten ilmoilla? Jos haluaa nähdä paidattomia miehiä, niin menee sitten vaikka rannalle.