Junttimaisinta mitä tiedät

[Ollakseni]

Eikös Jantunen ihan itsekin hommalle naureskellut? Tai ei ainakaan mieltään pahoittanut. Amanda taisi sanoa ettei ollut mitään tahallista taustalla.

 

[Pekkis]

Setä mahtaa tiputtaa painoaan ja ottaa hien pintaan reilummalla vaatetuksella.

Nyt oli poolopaita vaihtunut teepaitaan, välihousuista en osaa sanoa. Sisään astuessa meinasi vittu jalat pettää, haju oli jäätävä. Ihan kuin kissalauma olisi kuseskellut kuukauden päivät pitkin nurkkia. En nähnyt ensin koko kuvotusta, mutta siellähän se nurkassa löyhytteli kainaloitaan.
Tyypillä on vielä tapana tunkea nuorten tyttöjen juttusille, ja tämänkertaisen uhrin treeni jäi kyllä suunniteltua lyhyemmäksi.

 

[Roger Moore]

Eikös Jantunen ihan itsekin hommalle naureskellut? Tai ei ainakaan mieltään pahoittanut. Amanda taisi sanoa ettei ollut mitään tahallista taustalla.

Naureskeli kyllä, ja itse asiassa ei tainnut itse kiinnittää koko asiaan mitään huomiota, mutta joku random-tyyppi kävi kysymässä Jarnalta että "Eikö ollutkin törkee temppu?". Amanda kuitenkin soitti sitten Jarnalle vielä seuraavana päivänä ja pyysi anteeksi, Jarna oli vaan että eipä mitään hätää ja kaikki on ok. Vähemmän yllättäen tuo "kohu" syntyi siis ihan täysin muiden toimesta ja mielen tuosta pahoitti ihan täysin ulkopuoliset ihmiset, ei suinkaan Marko Jantunen itse.

Jarna heittää itsekin aika ronskia huumoria tuosta päihdeongelmastaan, eräs tuttuni on aika paljon tekemisissä Pelicansin kanssa työnsä puolesta ja hänellä oli sitten sovittu joku tapaaminen Jarnan kanssa. Jarna sanoi että "Juu tulen silloin paikalle, jos vaan olen selvinpäin". Tämä tapahtui joskus sen jälkeen kun Jarna oli saanut elämäänsä raiteilleen päihdeongelmien jälkeen.

Ei sillä, olihan se Amandan biisivalinta Jantusen kohdalla vähintäänkin kyseenalainen, mutta se muiden ihmisten mielensäpahoittaminen asian suhteen oli kyllä myöskin erittäin kyseenalaista.

 

[Panther Claw]

Ei enää enempää Jantusen tapauksesta, mutta...

Ja vaikka nokkavuudesta ja kusipäisyydestä en tiedäkään, niin on se Amandakin aika muovinen, kun on käynyt hakemassa itselleen muovitissit Tallinnasta.

Kai tähän voi vetää hieman naiivin Baywatch-vertauksen: olihan tuolla muovia muillakin kuin T. Leen ex-eukolla, mutta kyllä P. Anderson kokonaismuovisuudessa veti voiton.

 

[nummenkallio]

En nyt haluaisi käydä jankuttamaan tuosta Jantusen tapauksesta, mutta minusta se on täysin eri asia, että Jarna itse vitsailee päihdeongelmastaan kuin että joku muu vitsailee siitä. Huumori voi olla Jarnalle yksi keino työstää vaikeaa asiaa, mutta ei se tarkoita sitä, että muut saisivat asiasta vitsailla. Ja kyllähän Jantunen on puhunut päihdeongelmastaan julkisuudessa aika vakavaan sävyyn, vitsailu kuuluu varmaan vain lähipiiriin. Eikä Jarna nyt viitsinyt paljon elämää nähneenä miehenä suuttua Amandalle, ymmärsi varmaan että koko homma oli silkkaa ajattelemattomuutta. Mutta harvinaisen idioottimainen veto Amandalta, ei se nainen kyllä paljoa ajattele.

 

[Pekkis]

Huumori voi olla Jarnalle yksi keino työstää vaikeaa asiaa, mutta ei se tarkoita sitä, että muut saisivat asiasta vitsailla.

No huh huh. Ensin kaveri sössii perusteellisesti oman elämänsä, raitistuu, kirjoittaa kirjan rankasta elämästään, tunkee lähes jokaiseen mahdolliseen ohjelmaan kertomaan mitä kaikkea onkaan tullut sössittyä, ja sitten häneen pitäisi suhtautua pelkästään positiivisesti?

 

[nummenkallio]

No huh huh. Ensin kaveri sössii perusteellisesti oman elämänsä, raitistuu, kirjoittaa kirjan rankasta elämästään, tunkee lähes jokaiseen mahdolliseen ohjelmaan kertomaan mitä kaikkea onkaan tullut sössittyä, ja sitten häneen pitäisi suhtautua pelkästään positiivisesti?

Mitäs se Jarna on sinulle tehnyt? Ihan vain sinulle vittuillakseen kärsinyt päihdeongelmasta?

 

[FutureHockey]

No huh huh. Ensin kaveri sössii perusteellisesti oman elämänsä, raitistuu, kirjoittaa kirjan rankasta elämästään, tunkee lähes jokaiseen mahdolliseen ohjelmaan kertomaan mitä kaikkea onkaan tullut sössittyä, ja sitten häneen pitäisi suhtautua pelkästään positiivisesti?

Vai oliskos kuitenkin mahdollista, että Jarnaa on ihan itse pyydetty noihin ohjelmiin eikä olisi itse tuppautunut? :o Kuuma on kuumaa myös televisiossa ja Jarnan akuutti tilanne tuo katsojia, joka tekee hänestä halutun vierailijan ohjelmiin.

 

[Aleksandros]

No huh huh. Ensin kaveri sössii perusteellisesti oman elämänsä, raitistuu, kirjoittaa kirjan rankasta elämästään, tunkee lähes jokaiseen mahdolliseen ohjelmaan kertomaan mitä kaikkea onkaan tullut sössittyä, ja sitten häneen pitäisi suhtautua pelkästään positiivisesti?

Ei kai Jarnaan tarvitsekaan pelkästään positiivisesti suhtautua. Itselläni ei asiaan ole juuri mielipidettä. Toisaalta, mitäpä hänen aiemmat toilailunsa meihin vaikuttavat? Onhan hänenkin addiktiot sairauksia, eikä rationaalisten valintojen seurauksia.

Sekin on toisaalta minusta vähän ärsyttävää, että vaikka olet ollut aiemmin miten mulkku (vaikkapa entiset jengiläiset, jotka ovat tappaneet useita ihmisiä), mutta vankilassa koet herätyksen, saat sitten itsellesi täysin uuden elämän ja jopa ammatin siitä, että käyt varoittelemassa lapsia ympäri Suomen. Vaikka ymmärrän tällaisen valistuksen olevan tehokasta, on minua tuo asia aina vähän tökkinyt. Kärjistetysti: Jos haluat töitä, tapa muutama ihminen, "valaistu" ja kierrä kertomassa lapsille, että tehkää parempia valintoja. En kylläkään tiedä, onko tuo täysipäiväistä työtä, mutta kuitenkin.

Vastaava toimii Jarnalla. Teet paskoja valintoja ja olet kusessa. Raitistut. Teet hirveän tilin kertomalla omista toilailuistasi. Ärsyttävää kiistatta.

 

[A Siente]

Nyt täällä verrataan Jarnaa jo murhaajiin. Ollaan kieltämättä oikeassa paikassa. Ei ole riippuvuus vissiin kovin tuttu asia. Se ei ole asia jonka vaan valitsee, siihen sairastuu. Tuskin sillä oli kovin hauskaa tuona aikana, että voisi vaan vetää hirveää tuloa.

 

[Aleksandros]

Nyt täällä verrataan Jarnaa jo murhaajiin. Ollaan kieltämättä oikeassa paikassa. Ei ole riippuvuus vissiin kovin tuttu asia. Se ei ole asia jonka vaan valitsee, siihen sairastuu. Tuskin sillä oli kovin hauskaa tuona aikana, että voisi vaan vetää hirveää tuloa.

Mitäköhän minä tuossa edellisessä viestissä sanoin? "Onhan hänenkin addiktiot sairauksia, eikä rationaalisten valintojen seurauksia." Addiktiot ovat itselleni erittäin tuttuja.

Olisi kiva, jos ihmiset lukisivat ajatuksella toistensa tekstejä. Tai sitten kyseessä on tyypillinen ongelma luetun ymmärtämisessä. Väännettynä rautalangasta, en verrannut Jarnaa murhaajiin. Mutta tuo omien väärien valintojen kautta julistaminen on ihan sama ilmiö ex-murhaajilla kuin alkoholisteillakin,

 

[A Siente]

Mitäköhän minä tuossa edellisessä viestissä sanoin? "Onhan hänenkin addiktiot sairauksia, eikä rationaalisten valintojen seurauksia." Addiktiot ovat itselleni erittäin tuttuja.

Olisi kiva, jos ihmiset lukisivat ajatuksella toistensa tekstejä. Tai sitten kyseessä on tyypillinen ongelma luetun ymmärtämisessä. Väännettynä rautalangasta, en verrannut Jarnaa murhaajiin. Mutta tuo omien väärien valintojen kautta julistaminen on ihan sama ilmiö ex-murhaajilla kuin alkoholisteillakin,

Kätevästi se murhaaja esimerkki vaan tuli siihen. Oletin sen liittyvän asiayhteyteen ja siltä se kuulosti. Mutta tässä viestissä taas annat ymmärtää että rinnastat riippuvuuden murhaajiin.

 

[Aleksandros]

Kätevästi se murhaaja esimerkki vaan tuli siihen. Oletin sen liittyvän asiayhteyteen ja siltä se kuulosti. Mutta tässä viestissä taas annat ymmärtää että rinnastat riippuvuuden murhaajiin.

No, en voi vaatia, että kaikilla ihmisillä olisi kyky ymmärtää lukemaansa. Mutta vielä kerran: En vertaa murhaajia ja alkoholisteja keskenään, vaikka he samalla logiikalla voivat tienata rahaa "valaistumisensa" jälkeen. Jos et kykene tätä eroa ymmärtämään, minä en voi sille mitään.

 

[Sanainen arkku]

Ei kai Jarnaan tarvitsekaan pelkästään positiivisesti suhtautua. Itselläni ei asiaan ole juuri mielipidettä. Toisaalta, mitäpä hänen aiemmat toilailunsa meihin vaikuttavat? Onhan hänenkin addiktiot sairauksia, eikä rationaalisten valintojen seurauksia.

Sekin on toisaalta minusta vähän ärsyttävää, että vaikka olet ollut aiemmin miten mulkku (vaikkapa entiset jengiläiset, jotka ovat tappaneet useita ihmisiä), mutta vankilassa koet herätyksen, saat sitten itsellesi täysin uuden elämän ja jopa ammatin siitä, että käyt varoittelemassa lapsia ympäri Suomen. Vaikka ymmärrän tällaisen valistuksen olevan tehokasta, on minua tuo asia aina vähän tökkinyt. Kärjistetysti: Jos haluat töitä, tapa muutama ihminen, "valaistu" ja kierrä kertomassa lapsille, että tehkää parempia valintoja. En kylläkään tiedä, onko tuo täysipäiväistä työtä, mutta kuitenkin.

Vastaava toimii Jarnalla. Teet paskoja valintoja ja olet kusessa. Raitistut. Teet hirveän tilin kertomalla omista toilailuistasi. Ärsyttävää kiistatta.

Minä tiedän, ettei tuollainen ole vakituista työtä. Rikosrekisteri nimittäin estää lasten parissa tehtävän työn.

Siitä, miten paljon varoittavat esimerkit estävät vahinkoja tapahtumasta olen skeptinen. Vahingot jotka johtavat rikolliseen elämäntapaan ovat yleensä muiden vahvasti vaikuttamia ja tapahtuneet aikana, jolloin ao. henkilö on erittäin vähän vastuussa asioistaan.

Jarnan asioilla en spekuloi (vaikka ounastelenkin hänellä olevan tietyn synnynnäisen ominaisuuden) mutta noin yleisesti ottaen ihmisellä on iso todennäköisyys päätyä siksi, miksi häntä yhteisöjen toimesta leimataan.

Jarnan "hirveä tili" on aika pieni raha projektin a-osassa (heh) aiheutuneisiin kuluihin nähden eikä muuten ole penniäkään keneltäköön pois. Luultavasti päinvastoin.

 

[Aleksandros]

Minä tiedän, ettei tuollainen ole vakituista työtä. Rikosrekisteri nimittäin estää lasten parissa tehtävän työn.

Siitä, miten paljon varoittavat esimerkit estävät vahinkoja tapahtumasta olen skeptinen. Vahingot jotka johtavat rikolliseen elämäntapaan ovat yleensä muiden vahvasti vaikuttamia ja tapahtuneet aikana, jolloin ao. henkilö on erittäin vähän vastuussa asioistaan.

Jarnan asioilla en spekuloi (vaikka ounastelenkin hänellä olevan tietyn synnynnäisen ominaisuuden) mutta noin yleisesti ottaen ihmisellä on iso todennäköisyys päätyä siksi, miksi häntä yhteisöjen toimesta leimataan.

Jarnan "hirveä tili" on aika pieni raha projektin a-osassa (heh) aiheutuneisiin kuluihin nähden eikä muuten ole penniäkään keneltäköön pois. Luultavasti päinvastoin.

Näinköhän tuo lakipykälä estää säännönmukaista luennoimista nuorille jonkin järjestön nimissä? Eikö tuo liity enemmän siihen, ettei voi toimia opettajana, lastenhoitajana jne. En tiedä. Olen itsekin nuorempana ollut monilla luennoilla, joissa entinen huumeidenkäyttäjä linnakundi on ollut pelottelemassa lapsia huumeiden vaaroista ja seurauksista.

En ole kateellinen Jantuselle todellakaan, mutta välillä ihmetyttää, että pahojakin tekoja tehneet (en puhu nyt niinkään Jantusesta) kelpaavat valaistuttuaan median lemmikeiksi. Ja monet heistä tekevät kovaakin tiliä esiintymisillään/kirjoillaan. Ymmärrän, että se kiinnostaa ihmisiä, mutta jotenkin moraalittomalta se tuntuu. Moraalilla tosin tässä maailmassa tuntuu muutenkin olevan aika maltillisesti sijaa.

 

[Masentaja]

Itseasiassa eihän se luennoitsija "lasten kanssa työskentele". Se puhuu lapsille/nuorille turvallisen välimatkan päästä. Eli ei tarvitse toimittaa. Lähinnä sillä rikosrekisteriotteella haetaan pois näitä lasten seksuaaliseen kaltoinkohteluun tai vastaaviin syyllistyneitä. Itseasiassa Oikeusrekisterikeskuksen sivuilta löytyy varsin hyvä artikkeli aiheesta.

Jarnaan senverran, että olihan tuo jo kiekkouran aikana yleisesti nähtävissä kuinka mitään hyvää ei seuraa. Mahtokohan saada parikin kertaa kenkää dokailun takia, ainakin Jokereista kertaalleen. Aika paljon noita toilailuita varmasti painetaan maton alle mutta rajansa kaikella. Sitten kun melko pian se ura päättyi ja tippui "tyhjän päälle" niin se oli syöksykierre valmis. Nyt ilmeisesti kuitenkin parempaan suuntaan menossa, ei valinnut helpointa tietä. Se ois ollut se astetta isompi lasti saranaan ja adios. Hattua pitää nostaa kyllä, kaikista ei ole narkeiksi mutta vielä harvemmasta on nousemaan ylös sieltä suosta.

 

[Jeffrey]

Ruotsin ja Suomen välillä on kytemässä tällainen veljesriita "no itse juot enemmän".

IS on ehättänyt Haaparantaan haastattelemaan ruotsalaisia aiheesta, ja haastateltava menee ehdottomasti tämän ketjun kategoriaan.

Pitääkö suomalaisten juomisesta huolestua? Näin vastaa olutkassi kourassa Haaparannasta tavattu Ulf Juntti - Kotimaa - Ilta-Sanomat

 

[nummenkallio]

Kärjistetysti: Jos haluat töitä, tapa muutama ihminen, "valaistu" ja kierrä kertomassa lapsille, että tehkää parempia valintoja. En kylläkään tiedä, onko tuo täysipäiväistä työtä, mutta kuitenkin.

Vastaava toimii Jarnalla. Teet paskoja valintoja ja olet kusessa. Raitistut. Teet hirveän tilin kertomalla omista toilailuistasi. Ärsyttävää kiistatta.

Voi hyvänen aika. Jarna tienasi rahaa omalla työllään, mutta hukkasi kaiken, kun päihdeongelma paheni. Kovin kaukana ei oltu siitäkään, että mies olisi heitetty monttuun.

En ymmärrä, mikä tuossa sivullisia niin "ärsyttää". Kaveri on ollut sairas ja tehnyt vääriä valintoja. Jos jollain on tässä urputtamista, niin Jarnan perheellä ja muulla lähipiirillä, joita asia on luonnollisesti eniten koskettanut. Sivusta huutelijoiden "ärsyyntymistä" en ymmärrä.

En tiedä, tekeekö Jarna kirjallaan edes minkälaista tiliä. Tuskin ainakaan sellaisia rahoja kuin pelaajana. Ja jokainen voi miettiä, miten hauskaa tuollaisen tarinan kertominen on.

Otsikon aiheeseen liittyen voisi todeta, että sekin on aika junttia, jos ei ymmärrä, että päihdeongelma on sairaus.

 

[Pekkis]

Voi hyvänen aika. Jarna tienasi rahaa omalla työllään, mutta hukkasi kaiken,...

En tiedä sinusta, mutta minä alan kyllä kyllästymään näihin helvetin helpolla suuriin ansioihin yltäneisiin urheilijoihin, jotka sitten kaiken mentyä perseelleen (omaa tyhmyyttään) alkavat itkemään lehtien palstoilla kohtaloaan.

 

[nummenkallio]

En tiedä sinusta, mutta minä alan kyllä kyllästymään näihin helvetin helpolla suuriin ansioihin yltäneisiin urheilijoihin, jotka sitten kaiken mentyä perseelleen (omaa tyhmyyttään) alkavat itkemään lehtien palstoilla kohtaloaan.

Oletko ajatellut, että lehdet saattavat kovastikin haluta haastatella näitä ihmisiä? Eivät he varmaankaan oma-aloitteisesti soittele lehtiin. Tällaiset langenneet sankarit vain kiinnostavat ihmisiä jostain syystä. Jarnassa on paljon samaa kuin Matti Nykäsessä. Ja jos olet lukenut kirjan, niin moni on sitä mieltä, että Jarna on mukava tyyppi, vaikka on (ollut) joissain asioissa täysin vastuuton ja holtiton.

Ja minä en uskaltaisi sanoa, että urheilija tekee suuret ansiot helvetin helpolla. Kyllä se vaatii paljon työtä ja harjoittelua. Lisäksi urheilijan ura on lyhyt, ja siinä ajassa pitäisi tehdä sen verran rahaa, ettei ihan tyhjän päälle putoa uran loputtua. Ja sitten jotkut mokaavat kuten Jarna, että laittavat kaiken menemään.

 

[Ötökkä]

Minusta on vähän junttimaista, jos ei osaa puhua mistään ajankohtaisista aiheista. Yllättävän paljon on ihmisiä, jotka sanoo ettei esim. koskaan katso uutisia tai oikeastaan mitään dokumentaarista ohjelmaa.

P.S: Avara luonto on paras.

 

[Aleksandros]

Voi hyvänen aika. Jarna tienasi rahaa omalla työllään, mutta hukkasi kaiken, kun päihdeongelma paheni. Kovin kaukana ei oltu siitäkään, että mies olisi heitetty monttuun.

En ymmärrä, mikä tuossa sivullisia niin "ärsyttää". Kaveri on ollut sairas ja tehnyt vääriä valintoja. Jos jollain on tässä urputtamista, niin Jarnan perheellä ja muulla lähipiirillä, joita asia on luonnollisesti eniten koskettanut. Sivusta huutelijoiden "ärsyyntymistä" en ymmärrä.

En tiedä, tekeekö Jarna kirjallaan edes minkälaista tiliä. Tuskin ainakaan sellaisia rahoja kuin pelaajana. Ja jokainen voi miettiä, miten hauskaa tuollaisen tarinan kertominen on.

Otsikon aiheeseen liittyen voisi todeta, että sekin on aika junttia, jos ei ymmärrä, että päihdeongelma on sairaus.

Samassa viestissä totean, että kyseessä on sairaus eikä rationaalinen valinta.

Enkä tiedä onko tuollaisen tarinan kertominen hauskaa, mutta ei kai sitä pakkokaan ole kertoa. Ainakin rahat kelpasi.

 

[nummenkallio]

Enkä tiedä onko tuollaisen tarinan kertominen hauskaa, mutta ei kai sitä pakkokaan ole kertoa. Ainakin rahat kelpasi.

Tämäkin kirjaprojekti lähti muistaakseni kirjoittajan aloitteesta, kuten yleensä. Elämäkertahan voidaan tehdä myös ilman kirjan aiheena olevaa henkilöä. Aina löytyy haastateltavia, varsinkin jos vähän palkkioista vihjaillaan. Ihan sama kuin lehtijutuissa: jos et itse kommentoi, niin joku muu kyllä kommentoi. Näissä on siis parempi olla itse mukana, jotta saa kerrottua asiat niin kuin on ne itse nähnyt. Siitä saa vielä rahaakin. Silloin ei saa, jos ei ole itse mukana.

 

[Sanainen arkku]

Näinköhän tuo lakipykälä estää säännönmukaista luennoimista nuorille jonkin järjestön nimissä? Eikö tuo liity enemmän siihen, ettei voi toimia opettajana, lastenhoitajana jne. En tiedä. Olen itsekin nuorempana ollut monilla luennoilla, joissa entinen huumeidenkäyttäjä linnakundi on ollut pelottelemassa lapsia huumeiden vaaroista ja seurauksista.

En ole kateellinen Jantuselle todellakaan, mutta välillä ihmetyttää, että pahojakin tekoja tehneet (en puhu nyt niinkään Jantusesta) kelpaavat valaistuttuaan median lemmikeiksi. Ja monet heistä tekevät kovaakin tiliä esiintymisillään/kirjoillaan. Ymmärrän, että se kiinnostaa ihmisiä, mutta jotenkin moraalittomalta se tuntuu. Moraalilla tosin tässä maailmassa tuntuu muutenkin olevan aika maltillisesti sijaa.

Moraalitonta tai ei, niin eiköhän leijonan osa tuloista mene useimmilla voudin kautta valtiolle tai vahingonkorvauksiin. Sitä piikkiä tuppaa yleensä noissa hommissa kertymään.

Minä en ainakaan palkkaisi näitä jätkiä tekemään kylpyhuoneremonttia, joten hyvä että jotain osallisuutta heille järjestyy.

 

[Aleksandros]

Moraalitonta tai ei, niin eiköhän leijonan osa tuloista mene useimmilla voudin kautta valtiolle tai vahingonkorvauksiin. Sitä piikkiä tuppaa yleensä noissa hommissa kertymään.

Minä en ainakaan palkkaisi näitä jätkiä tekemään kylpyhuoneremonttia, joten hyvä että jotain osallisuutta heille järjestyy.

Liekö tuo nyt sitten sitä järkevää "osallisuutta"? Heittäytyä julkisuuden ryöpyteltäviksi niistä teoista, jotka olisi tarvis jättää taakseen. Tiedä häntä.