Juniorisarjat

[Glove]

Ihan maantieteellisistä syistä olen seuraillut pohjoisen junnusarjoja liiton tulospalvelusta. Tuntuu hieman siltä, että jääkiekkoliitto ei ole oikein onnistunut sarjojen lohkojaoissa. Räikeimmät esimerkit mitä tulee mieleen ovat muutaman viikon takaa kun 03 sarjassa pelattiin tulos 49-0 YJK:n voittaessa ja olikohan se sitten 04 vai 05 jossa Kärppien porukka voitti vastustajansa 33-0. Mikä mahtaa olla näiden pelien hyöty pelissä oleville joukkueille? Voittaja saa maalintekoharjoitusta. Senkään "harjoituksen" taso ei voi olla kovin hyvä kun vastusta ei ole nimeksikään. Entä häviävä osapuoli? Onko kivaa ja nautitaanko pelistä nimeltä jääkiekko? Ei varmaankaan. Eihän se toki ole noitten voittajien vika, että ovat niin hyviä vaan sen häviäjän, jonka valmennuksessa on todennäköisesti tehty jotain päin peetä. Ei tasoero voi muuten olla noin valtava.

Miten muilla alueilla on onnistutta, onko samanlaisia tasoeroja vai onko tämä kenties pohjoisen alueen oma ongelma?

 

[kumikiekko]

Kärppien kohdalla lienee ongelma että kunnollista vastusta ei oikein pohjoisesta löydy. Ja ehkä toinen pohjoinen ongelma on se että joukkueita ylipäätään on vähän joten kaikille ei välttämättä löydy sitä "oikeaa" sarjatasoa lähialueilta. Valitettavan usein C2-junnuissa ja sitä nuoremmissa pelit ovat hyvin epätasaisia. Sitten kun pelataan SM-sarjaa, Mestistä ja Suomi-Sarjaa C:stä ylöspäin niin pelit hieman tasoittuvat.

 

[Puncheon]

Kärppien kohdalla lienee ongelma että kunnollista vastusta ei oikein pohjoisesta löydy. Ja ehkä toinen pohjoinen ongelma on se että joukkueita ylipäätään on vähän joten kaikille ei välttämättä löydy sitä "oikeaa" sarjatasoa lähialueilta. Valitettavan usein C2-junnuissa ja sitä nuoremmissa pelit ovat hyvin epätasaisia. Sitten kun pelataan SM-sarjaa, Mestistä ja Suomi-Sarjaa C:stä ylöspäin niin pelit hieman tasoittuvat.

Niin, C2-junioreissahan Kärppien pahin vastustaja on Kärppien toinen joukkue. Hokki/SuPS-yhdistelmäjoukkue pystyy maalivahdin hyvänä päivänä pitämään eron Kärppiin muutamassa maalissa ja tämä joukkue on sarjan kolmantena.

 

[kumikiekko]

Näinhän tuossa sarjassa on tainnut mennä pitkälti. Kainuun pojat ovat sitkeästä taistelleet vaikka ovat pelit hävinneetkin kun ottaa huomioon että joukkueessa on Kärppiä vastaan ollut 8-10 kenttäpelaajaa ja vastustajalla on aina kolme täyttä kenttää. Tämä hieman jokaisen ikäluokan ongelmana Kainuussa että pelaajia on liian vähän. Tuo sarja on ollut sellainen kolmen kastin sarja jossa 2x Kärpät omana kastinaan yläpäässä, IPK ja Sport omanaan alapäässä ja sitten siinä välikastissa Hokki/SuPS, Hermes, Roki ja KKP/K-Laser.

Tällaisia ongelmia tuskin Eteläisemmillä alueilla on ettei joukkueissa ole pelaajia riittävästi?

 

[Glove]

Mihin on pelaajat hävinneet? Onko tämä nykyinen tapa peluuttaa E-D junnuissa kahta kenttää johtanut siihen, että vain siihen parempaan ryhmään on satsattu? Heikommat jääneet tuuliajolle ja lopettaneet? Luulisi nyt esim. Kajaanin kokoisesta kaupungistä löytyvän enemmän kuin kolme kenttää. Ja sielläkin taitaa Hokki jossain vaiheessa vetää ne naapuriseurojen parhaat kaverit mukaansa elleivät sitten lähde samantien kauemmaksi.

 

[kumikiekko]

Mihin on pelaajat hävinneet? Onko tämä nykyinen tapa peluuttaa E-D junnuissa kahta kenttää johtanut siihen, että vain siihen parempaan ryhmään on satsattu? Heikommat jääneet tuuliajolle ja lopettaneet? Luulisi nyt esim. Kajaanin kokoisesta kaupungistä löytyvän enemmän kuin kolme kenttää. Ja sielläkin taitaa Hokki jossain vaiheessa vetää ne naapuriseurojen parhaat kaverit mukaansa elleivät sitten lähde samantien kauemmaksi.

Tuossa 8-10 kenttäpelaajan joukkueessa on KAIKKI 03 syntyneet kiekkoilijat niin Kajaanista kuin Suomussalmelta. Parhaiden peluutus ei koskaan ole ollut ongelmana kun pelaajia on aina ollut niin vähän että kaikki pelaa. Paitsi yksi kajaanilainen joka pelaa 02 joukkueessa. Enempää ei yksinkertaisesti vaan ole. Sotkamossa ( lähin naapurikunta ja muutaman kokoluokan Kajaania pienempi ) on oma joukkue jossa näyttäisi olevan 12 pelaajaa.

 

[Glove]

Tuossa 8-10 kenttäpelaajan joukkueessa on KAIKKI 03 syntyneet kiekkoilijat niin Kajaanista kuin Suomussalmelta. Parhaiden peluutus ei koskaan ole ollut ongelmana kun pelaajia on aina ollut niin vähän että kaikki pelaa. Paitsi yksi kajaanilainen joka pelaa 02 joukkueessa. Enempää ei yksinkertaisesti vaan ole. Sotkamossa ( lähin naapurikunta ja muutaman kokoluokan Kajaania pienempi ) on oma joukkue jossa näyttäisi olevan 12 pelaajaa.

On kyllä vähän Kajaanin kokoisesta kaupungista. Monella pienelläkin paikkakunnalla on enemmän.

Tänään taas melkoisia murskajaisia. C-Mestis Cowboys - LiKi 19-1. Kumpi on väärässä sarjassa? Samaa voi kysyä C2 Ahmat - Soki 0-16 pelistä. Ja olisi noita kyllä muitakin. Kumpi tässä lienee epäonnistunut pahemmin, seurat ilmoittaessaan joukkuita sarjoihin vai jääkiekkoliitto tehdessään lohkojakoja?

 

[kumikiekko]

Käsittääkseni tuo C:n Mestis-karsinta on sellainen johon melkein mikä tahansa joukkue voi ilmoittautua mukaan. Tuossa lohkossa oli mukana pari joukkuetta jotka olivat todellakin väärässä sarjassa.

Ahmat-Soki ei ollut puoliksikaan tuon sarjan tylyin tulos, YJK pöllytti ahmoja 49-0. Tuossa kyseessä oli AA alkulohko eikä AAA jossa sport otti tukkapöllyä kaikilta. A olisi lienee ollut Ahmoille oikea taso. Ja tuolle YJK:lle ehkä AAA alkulohko olisi ollut parempi.

Jostain syystähän liitto teki sen muutoksen että tänä vuonna jatkosarjoja on vain A,AA ja AAA. Viime vuonna oli vielä ylemmät ja alemmat AAA-sarjat erikseen joita ei enää ole.

 

[Glove]

Käsittääkseni tuo C:n Mestis-karsinta on sellainen johon melkein mikä tahansa joukkue voi ilmoittautua mukaan. Tuossa lohkossa oli mukana pari joukkuetta jotka olivat todellakin väärässä sarjassa.

Ihmetellä täytyy, että liitto tämmöisen toiminnan hyväksyy. Heillähän on kuitenkin ilmoittautumisten jälkeen käytössä dataa edellisiltä kausilta ja listat edellisen kauden jälkeen tapahtuneista pelaajasiirroista. Ei siinä neljän kuukauden aikana mitään ihmeitä tehdä, että AA sarjan keskitason porukasta tulisi SM-sarjakpukkue. Ellei sitten saada värvättyä kaikkia lähialueen huippupelaajia omaan rinkiin. Kyllä jonkulainen suodatin pitäisi tässäkin olla. Jossain kun jojot ja valkut laittaa värilasit silmille ja nousee laukalle niin alkaa hirveä (ja epärealistinen) uho seuraavan kauden menestymisestä.

 

[GommiPommi]

Liitto on vähän "järkeistänyt" toimintojaan, ja vain muutama henkilö on keskittynyt otteluohjelmien tekoon. Ongelmana on, että esim. pohjoisen alueen otteluohjelmia ei enää tee alueella työskentelevä henkilö, vaan niitä voidaan tehdä vaikka Helsingin päässä, tai Jyväskylässä tai Kuopiossa.
Vaikka dataa olisikin käytössä, niin sitä ei ehditä tutkia eikä varsinkaan sisäistää. Lohkojaot ja sitä kautta otteluohjelmat ovat siksi aivan mitä sattuu. Keväälle tilanne vähän paranee, mutta onhan tuo tilanne aika tavalla nolo liiton kannalta.Keväällä onneksi esim. C2 Ahmat pääsee pelaamaan oman tasoisiaan pelejä A-tason lohkossa, vaikkakin pelimatkat ovat osittain pitkiäkin (mm. TuKi Ivalosta).
Toinen juttu tuossa liiton "järkeistämisessä" on hallien käyttö. Syksyllä oli luvattoman paljon ainakin pohjoisen alueen halleissa tilanteita, että oli viikonloppuja, joissa oli halli ylibuukattu, koska halleissa kotiotteluitaan pelaavan tai pelaavien seurojen joukkueilla oli kaikilla kotipelit, eli halleihin eivät kaikki pelit mahtuneet. Toisina viikonloppuina oli taas päinvastainen ongelma, kun kotipelejä ei ollut yhtään. Tämäkin puhtaasti siksi, että otteluohjelmia tehdään missä sattuu ja yhtenäistä kuvaa hallien käyttöasteista ei ole kenelläkään. Pitäiskö liiton vähän "järkeistää" juttuja ensi kaudeksi.

 

[MSU]

Varsinkin tosta C2 ikäluokasta eteenpäin, sarjat ovat aivan älytöntä sekoilua.

Joukkueita väärillä sarjatasoilla, pelaajia ei ole riittävästi yms. ja suurinosa näistä on liiton syytä kun sarjat suunniteltu huonosti.

Olen itse ollut todistamassa C2 Suomi-Sarjan karsintaottelua joka päättyi 42-0. Siinä voi jokanen miettiä onko kumpikin jengi oikeassa sarjassa.

 

[kumikiekko]

Kärppien ylivoima syyskauden pohjoisessa AAA-sarjassa selittyy aika hyvin katsomalla Pohjola-Leirin ensimmäisiä nimivalintoja. Suurin yksittäisen seuran edustus Suomessa näyttäisi olevan Kärpillä. Kahdeksan pelaajaa neljästä kymmenestä on Kärpistä koko Suomesta valituista. Eikä ainoatakaan Pohjoiselta alueelta muista joukkueista. Joten ei ihme että pikkuseurat ovat Kärppiä vastaan pelatessaan vaikeuksissa. Ensi viikolla julkaistava Tulevaisuuden Tähdet valintalista sisältänee Kärppiä vähintään saman verran lisää, todennäköisesti vielä enemmänkin. Mielenkiintoista nähdä pääseekö Pohjoisen alueen Kärppäpuristuksesta juurikaan muiden joukkueiden pelaajia noihin mittelöihin.

 

[Glove]

Kärppien ylivoima syyskauden pohjoisessa AAA-sarjassa selittyy aika hyvin katsomalla Pohjola-Leirin ensimmäisiä nimivalintoja. Suurin yksittäisen seuran edustus Suomessa näyttäisi olevan Kärpillä. Kahdeksan pelaajaa neljästä kymmenestä on Kärpistä koko Suomesta valituista. Eikä ainoatakaan Pohjoiselta alueelta muista joukkueista. Joten ei ihme että pikkuseurat ovat Kärppiä vastaan pelatessaan vaikeuksissa. Ensi viikolla julkaistava Tulevaisuuden Tähdet valintalista sisältänee Kärppiä vähintään saman verran lisää, todennäköisesti vielä enemmänkin. Mielenkiintoista nähdä pääseekö Pohjoisen alueen Kärppäpuristuksesta juurikaan muiden joukkueiden pelaajia noihin mittelöihin.

Eiköhän se ole entisten vuosien malliin yksi "kiintiöpaikka" Kainuuseen, yksi Jokilaaksoihin ja yksi Laserille. Loput sitten Kärpistä. Mutta edelleenkin minua kiinnostaa, mitä maalla tehdään niin päin persettä, että Kärpät on noin ylivoimaisia? Valmentajat käy samat koulutukset ja kyllä se Oulun kaurapuuro on ihan samaa Elovenaa mitä se on Ylivieskassa ja Kuusamossakin. Voissa voi olla eroja jos on paikallisen meijerin tekemää. Mutta silti ;)

 

[kumikiekko]

Jos ongelma olisi vain maaseudun ongelma niin silloin kai Laseristakin olisi enemmän kuin se yksi kiintiöpelaaja :) Ja muistakin Oulun seudun joukkueista.

Kyllähän valmennukselliset resurssit ovat Kärpillä toista luokkaa kuin pikkuseuroilla ja niinhän sen toki täytyy ollakin koska puolen suomen joukkueesta kyse. Ja Kärpät luonnollisesti imee parhaat yksilöt lähialueilta viimeistään Pohjola-ikäluokassa. Tarkoitus edellisellä viestillä ei niinkään ollut kritisoida sitä että Kärpillä on hyviä pelaajia vaan todeta tilanne, miten ylivoimainen se Pohjoisella alueella on. Luonnollisestikaan kaikki eivät sielläkään ole huippulupauksia mutta yleistaso on todella hyvä.

 

[Glove]

Näyttää Pohjolaleiri valinnat olla jälleen melkoista kähmintää. Ainakin sen mukaan mitä katsomossa näkee ja ketkä ovat aluevalmentajan seurassa. Luulisi valmentajien paikan olevan penkin takana eikä katsomassa oman joukkueen peliä katsomossa.

 

[kumikiekko]

Eiköhän se ole entisten vuosien malliin yksi "kiintiöpaikka" Kainuuseen, yksi Jokilaaksoihin ja yksi Laserille. Loput sitten Kärpistä.

Kainuusta viisi, Jokilaaksoista yksi ja Laserista kaksi. Ne loput sitten Kärpistä. Näin meni tällä kertaa.

 

[eagle]

Kyllähän noissa pelaajamäärissä näkyy se lajin kalleus. Vielä kun muutenkin U14-U15 pelaajat ovat drop outin harjalla, niin aika luonnollista ettei pelaajia ole kauheat määrät.

Tuo tasoero on valitettava, mutta aika luonnollinen ilmiö. Pohjoisessa on kuitenkin vain yksi liigaseura, jolla olosuhteet, alueen panostus ja imu on valtavaa. Tuossa U15 vaiheessa varmaan jo aika iso kasa pelaajista on siirtynyt ainakin lähikunnissa Kärppiin.

 

[Glove]

No ei se jääkiekko ole joka paikassa kallista. Toki siihen saa rahaa palamaan ihan mukavasti jos haluaa. Mutta voi se toiminta olla myös kohtuuhintaista. Onko Oulun hallit vielä ilmaisia alle 18 v. joukkueille? Raahessa ainakin on naurettavan halvat hinnat eikä Kalajoellakaan hinta huimaa päätä. Kempele lienee sieltä kalleimmasta päästä. Miten lie Kainuussa?

Eli ei ainakaan jään hinta ole se tekijä, mikä seurojen välisen eron ratkaisee. Miksi sitten muualla tehdään hommia päin peetä? Aiemmin mainittiin Kärppien valmennukselliset resurssit. Ainakin nimistä päätellen Kärpilläkin taitaa olla ainakin nuoremmissa ikäluokissa isävalmentajia kuten noissa maakunnan seuroissa taitaa pääosin olla. Onko nämä isät sitten veistetty jostain eri puusta kuin nuo "maalaisisät"? En tiedä minkä verran Kärpissä on päätoimista porukkaa junnupuolella, mutta maakunnassakin alkaa olla enemmän ja enemmän palkkatyövoimaa. Oulainen - Ylivieska - Nivala akselilla on yhteinen päätoiminen valmennuspäällikkö ja Kalajoella ihan omansa. Ainakin jokilaaksoissa pitäisi olla valmennustietämystä. Tuskin sinne ihan tollojakaan on palkattu?

Pelaajia täällä on varmasti tarjolla enemmän kun väkeäkin piisaa. Mutta onhan Oulun alueella aika monta seuraakin. Onko se vaan niin, että Kärppiin hakeutuu ne, jotka (= joiden vanhemmat) haluavat kilpakiekkoa ja muut menevät sitten muihin seuroihin harrastelemaan? Toki jossain vaiheessa Kärppiin hakeudutaan puolen Suomen alueelta, jos haluaa pelata korkeammalla tasolla. Mutta miksei sitä yhtä hyvätasoista juniorivalmennusta pysty tarjoamaan kukaan muu? Onko se ihan tosi niin, että Oulustakaan ei löydy kuin yksi valmentaja, jonka joukkueet ovat pääsääntöisesti voittaneet pelit Kärppiä vastaan?

 

[kumikiekko]

Kajaanissa jää on ilmaista junnukiekkoilijoille. Harmi vaan että sitä jääaikaa on niin vähän. Uuden harjoitushallin myötä tuo ongelma tosin pian poistuu. Vihdoinkin. Täällä Kainuussa ongelma on pelaajien vähyys. Ikäluokkana 03 on hyvä tasoltaan mutta pienin pelaajamäärältään miesmuistiin. Vaikea se on esimerkiksi C2-iässä vajaalla kahdella kentällä pärjätä vastustajalle jolla on kolme täyttä kenttää heittää joka peliin. Tosin ovat pärjänneet kaikille muille paitsi Kärpille näinkin.

Tästä toki aiheutuu myös sitä ongelmaa että kun pelaajia ei ole tarpeeksi, ei ole kilpailua peliajasta ja väkisinkin mukana on ”kaikki kenellä on luistimet” eli hyvästä kärjestä huolimatta joukkueen kokonaistaso ei ole huippuhyvä.

Kärppien kohdallahan tilanne on juuri noin kuin sanoit. C2 iässä Oulun seudun parhaat hakevat tryoutilla paikkaa Kärpistä. Kärpät valitsee päältä pari joukkueellista parhaita pelaajia ja sitten loput menevät KKP/Laser yhdistelmään ja sen akatemiaan. Kuvaavaa on että viime vuoden D1 Final Fourin voittaja Ahmat otti tänä vuonna pataan AA-sarjassa järjettömillä numeroilla kun ne taitavammat pelimiehet lähtivät Kärppiin ja Laseriin.

 

[Glove]

Hevosvärkistä höyläpenkkiin. Mikä on yleensä seurojen linjaus pelaajan pelaamisesta vanhemmassa ikäluokassa? Tottakai lähtökohta on se, että jokainen pelaa omassa ikäluokassa. Mutta taitaa joka seurasta löytyä joku, joka pystyy pelaamaan jossain vaiheessa junioriuraansa ikäistään vanhempien kanssa. Onko näiden kohdalla sanottu, että "ilman muuta sinne vaan" vai "pysy vaan siellä omassa porukassa"?

 

[kumikiekko]

Tämä ketju kun heikosti muita kiinnostaa niin vastataan taas toisillemme. Ainakin täällä Kajaanissa muutamia junnuja pelaa ikäistään vanhemmissa joukkueissa. Kaikenlaisia taustasyitä on vaikuttamassa monessakin tapauksessa mutta joka tapauksessa pelaa kuitenkin. Käsittääkseni aika harvassa ne seurat on joissa ei anneta ikäluokkaansa selvästi paremman pelaajan siirtyä pelaamaan vanhemman ikäluokan mukana?

 

[Glove]

Kyllä minulla on tiedossa muutamia tapauksia, joissa vuotta tai jopa kahta vanhemmissa pelaavia pelaajia on laitettu tai yritetty laittaa omaan takaisin omaan ikäluokkaan. Joissakin seuroissa on jopa linjaus, että jokainen pelaa omassa ikäluokassaan, vaikkei se pelaajan kehitystä tukisikaan. Tämä on ilmeisesti sitä liiton mantraa, ettei ole kiirettä. Ja sitähän ne valmennuspäälliköt sitten levittävät. Harmi vaan kun näissä valmennuspäällikön tehtävissä näytää olevan aika paljon semmoisia, joilla ei ole edes korvantaukset ehtinyt kuivumaan. Voiko semmoinen kaveri tietää tarpeeksi jääkiekosta voidakseen toimia valmennuspäällikkönä? Ilmeisesti jääkiekkoliiton kurssit tekevät tässä tapauksessa autuaaksi.

 

[Glove]

Tarttis vissiin tehrä jotain? Olympialaisten yhteydessä on puhuttu ainakin seuraavista asioista: Suomalaiset pelaajat eivät osaa tehdä maaleja, maalinteon tukitoimet kuten maski- ja reboundpelaaminen eivät ole riittävällä tasolla, kaksinkamppailuja hävitään ja vastustajat ovat luistelussakin parempia. Suomen sanotaan olevan taktisesti paras maa, mutta pelaajat eivät pysty toteuttamaan nopeaa versiota meidän pelistä.

Pitäisikö junioripuolella tehdä jotain toisin, että Leijonat pystyisivät jatkossakin pelaamaaan arvokisamitaleista?

 

[Glove]

Linkkaanpa tämän vielä tännekin. Ilmeisesti tämä on täysin totta eikä enää kannattaisi puhua mistään huippukasvattajaseuroista.

Järjestelmä hukkaa urheilijalahjakkuudet – voittajia tulee sattumalta | Yle Uutiset | yle.fi

 

[Glove]

Asiasta kukkaruukkuun. Minua on ihmetyttänyt kun täällä ei tunnu ketään kiinnostava juniorijääkiekko. Tai seuratoiminta ylipäätään. Futisfoorumillakin näyttää olevan oma osionsa seuratoiminnalle. Ehkä se on sitten jääkiekon parissa niin salaista.