Jukurit mediassa

[Viath]

Rahastuksen maku tässä haisee. Ei mikään muu.

Siis rahastus, kun työntekijää estetään tekemästä työsuoritettaan? Toki varmasti näkökulmat eriävät hyvinkin paljon, riippuen siitä katsotaanko asiaa jalkakäytävältä tai kuskinpenkiltä, mutta lähtökohtaisesti JT toimi hölmösti kiukkuspäissään, kun ei jäänyt odottamaan pysäköintivirhelappua. Näissä tilanteissa usein aikuismainen ja asiallinen käytös saattaa johtaa jopa siihen, että pysäköintisakko mitätöidään ja kaikille tulee hyvä mieli.

P.s. Mikkelissäkin on käytössä EasyPark, millä pysäköinnin maksaa n. puolessa minuutissa. Joten turha tässä on syyllistä etsiä muualta kuin ratin takaa.

 

[Animal]

Pitääkö joku uskottavana, että joku Jukka Toivakan asemassa oleva henkilö OIKEASTI yrittäisi ajaa autolla jonkun parkkipirkon tai ylipäätään kenenkään päälle?

En väitä, että näin on, mutta kun toinen on samalla pikkupaikkakunnalla 56-vuotias lappuliisa ja vastapuoli jotakuinkin samanikäinen meritoitunut kauppias ja liikemies, niin tuskin olen ainoa jolle tulee mieleen, että heikommassa palkkaluokassa oleva on nähnyt tienaamismahdollisuuden etenkin jos on tunnistanut auton ja henkilön. Turha aliarvioida kateuden voimaa.

 

[Hatchetman]

Melko huumoria.

Kova työ syyttäjällä todistaa, että oikeasti kyseisessä tilanteessa oltaisiin tosissaan yritetty ajaa tahallaan ihmisen päälle.

Koska, miksi? Miksi?

Liikenneturvallisuuden vaarantaminen + pysäköintivirhemaksu.

Paljon melua ja lööppejä tästäkin saatiin.

 

[Hollanti]

Pitääkö joku uskottavana, että joku Jukka Toivakan asemassa oleva henkilö OIKEASTI yrittäisi ajaa autolla jonkun parkkipirkon tai ylipäätään kenenkään päälle?

En väitä, että näin on, mutta kun toinen on samalla pikkupaikkakunnalla 56-vuotias lappuliisa ja vastapuoli jotakuinkin samanikäinen meritoitunut kauppias ja liikemies, niin tuskin olen ainoa jolle tulee mieleen, että heikommassa palkkaluokassa oleva on nähnyt tienaamismahdollisuuden etenkin jos on tunnistanut auton ja henkilön. Turha aliarvioida kateuden voimaa.

Eli heikommassa palkkaluokassa olevat henkilöt ei saa sakottaa ylemmässä palkkaluokassa olevaa, koska kateus?

 

[TosiFani]

Tämä keskustelu kertoo paljon tästä ajasta. Virkamies, joka tekee työtään, saa paskaa niskaansa, koska tekee työnsä. Toivakka poistui paikalta, ei odottanut virhemaksuaan ja pysäköinninvalvoja seisoi auton edessä, nämä on kiistatonta faktaa. Lähdön rajuus on kyseenalainen, tosin silläkin on ulkopuolisia todistajia.

Mielestäni tässä tapauksessa on yksi hölmö ja se ei ole pysäköinnivalvoja.

 

[Animal]

Eli heikommassa palkkaluokassa olevat henkilöt ei saa sakottaa ylemmässä palkkaluokassa olevaa, koska kateus?

Ei vaan virkamiehen väkivaltainen vastustaminen ja pahoinpitelyn yritys ovat täyttä paskaa, liikenneturvallisuuden vaarantaminenkin siinä ja siinä.

Missäänhän ei ole väitetty, että Toivakka olisi kiistänyt virheellisen pysäköinnin ja jättänyt parkkisakon maksamatta.

Jos oikeasti pidettäisiin uskottavana, että Toivakka on yrittänyt autolla ajaa jonkun virkamiehen päälle / yli, niin silloin syyttäjä hakisi vankeustuomiota ja mikäli tuo näytettäisiin toteen, niin tuloksena olisi vähintään ehdollista. Tuntematta ennakkotapauksia, niin maallikkona sanoisin, että mikäli autolla yritetään ajaa tarkoituksella jonkun päälle niin silloin syyttäjä hakee lähtökohtaisesti tuomiota tapon tai törkeän pahoinpitelyn yrityksestä, ei perusmuotoisen pahoinpitelyn.

 

[Hatchetman]

Tämä keskustelu kertoo paljon tästä ajasta. Virkamies, joka tekee työtään, saa paskaa niskaansa, koska tekee työnsä. Toivakka poistui paikalta, ei odottanut virhemaksuaan ja pysäköinninvalvoja seisoi auton edessä, nämä on kiistatonta faktaa. Lähdön rajuus on kyseenalainen, tosin silläkin on ulkopuolisia todistajia.

Mielestäni tässä tapauksessa on yksi hölmö ja se ei ole pysäköinnivalvoja.

Ei Toivakka ole niin hölmö tai hullu, että ajaisi ihmisen yli.

Sitä En tiedä, onko kyseinen parkkipirkko kaikin puolin stabiili henkilö.

Mikkeliläisille Toivakka ja hänen bemarinsa ovat varmaan hyvin tunnettuja.

Jos olisin mikkeliläinen parkkipirkko, olisin ottanut rekisterinumeron ylös (varmaan osasi sen ulkoa joka tapauksessa) ja pistänyt sakon Toivakalle postissa:

"Milloin kuljettaja ei ole tavoitettavissa henkilökohtaisesti, jätetään maksukehotus näkyvälle paikalle ajoneuvoon tai mikäli esimerkiksi pakenee paikalta, lähetetään pysäköintivirhemaksu ajoneuvon omistajalle tai haltijalle."

Ei ihan täydellä pakalla pelaava hyppää auton eteen pyhää vihaa täynnä ja yritä estää ajoa. Koska miksi? Miksi?

 

[TosiFani]

Ei Toivakka ole niin hölmö tai hullu, että ajaisi ihmisen yli.

...

Mikkeliläisille Toivakka ja hänen bemarinsa ovat varmaan hyvin tunnettuja...

....Ei ihan täydellä pakalla pelaava hyppää auton eteen pyhää vihaa täynnä ja yritä estää ajoa. Koska miksi? Miksi?

Kuva perusteella se on Audi.

Tuskin Toivakka yritti parkkipirkon yli ajaa, käsittääkseni nyt käydään oikeutta siitä, minkälaisen vaaratilanteen hän aiheutti toimillaan.

"PYSÄKÖINNINTARKASTAJAN mukaan Toivakka hyppäsi autoon, ja hän alkoi kirjoittaa virhemaksua. Pysäköinnintarkastaja seisoi noin metrin päässä Toivakan auton edessä. Pysäköinnintarkastaja otti autosta kuvan.

Sitten tapahtui läheltä piti -tilanne, jonka takia Toivakka joutui syytetyn penkille oikeuteen. Syyttäjän mukaan Toivakka kiihdytti voimakkaasti autoaan, vaikka pysäköinnintarkastaja seisoi auton edessä. Syyttäjän mukaan pysäköinnintarkastaja oli vaarassa jäädä auton alle."

Lainaus Ilta-Sanomat.

 

[MHbreik]

Mikkeliläisille Toivakka ja hänen bemarinsa ovat varmaan hyvin tunnettuja.

Kyseessä oli yli 300 hevosvoimainen tuplaturbomoottorilla varustettu Audi.

Jos olisin mikkeliläinen parkkipirkko, olisin ottanut rekisterinumeron ylös (varmaan osasi sen ulkoa joka tapauksessa) ja pistänyt sakon Toivakalle postissa:

Ja näin onkin tapahtunut.

Ei ihan täydellä pakalla pelaava hyppää auton eteen pyhää vihaa täynnä ja yritä estää ajoa. Koska miksi? Miksi?

Ei hän hypännyt auton eteen. Hän hyppäsi sen edestä Toivakan kaasuttaessa Audillaan tiehensä. Ja kaikilla virkamiehillä, myös pysäköinninvalvojilla on velvollisuutensa tehdä työnsä mahdollisimman hyvin ja sakottaa laittomasti pysäköinyttä autoa.

 

[AVR]

Varmaa lienee on, että ei näin julkista asiaa olisi tullut jos/kun tälläisen tekisi Matti Meikeläinen. Julkisuuden varjopuolet nousee vahvasti mielestäni esille tässä. Vuan tiiäppä näistä.

Höpösösti on toiminut Toivakka, ei voi kiistää olemassa olevien "tietojen" perusteella. Luulisin kyllä että parkkipirkkokoulutuksessa opastettaisiin kirjoittamaan sakkoa jalkakäytävän puolella, ei kuljettajan ajovalon edessä. Veikkaan että liikenteessä näkyy vielä paatuneempiakin idiootteja jolloin riski allejäämiselle on huomattavasti suurempi kuin tässä tapauksessa.

Se että Toivakka on viikon päästä tapahtuneesta tuijottanut parkkipirkkoa ravintolassa, niin onkin jo sitten asia erikseen. Vaatinee jopa erillisen oikeudenkäynnin.. hymiö

 

[mustaoranssi]

Mitä olen Mikkeliläisiä jututtanut niin Toivakka ei ole kovin pidetty henkilö. Varmasti jossain piireissä erittäinkin pidetty mutta toisaalla taas punainen vaate. Voi olla että tässä keississä tulee vähän Jukka lisää juttuihin.

 

[Jape]

Hieman Toivakan ajojahdilta tämä kuulostaa. Mitäköhän se parkkipirkko on tehnyt metrin päässä Toivakan autosta (kuskin puolella)? Kuvahan hänellä oli jo otettu (selvästi kauempaa kuin metrin päästä otettu), joten olisi siirtynyt vaan jalkakäytävälle odottamaan herran reaktiota. Aikoiko lihasvoimin estää auton lähdön? Mitäköhän työnantajansa on mieltä hänen käytöksestään tilanteessa.. Kyllähän posti toimittaa virhemaksun Toivakalle, kuten oli tapahtunutkin.

Kyllä siinä syyttäjällä on tosiaan kova duuni, jos Toivakasta saa todistetusti syyllisen esitettyihin syytteisiin. Mikäli siis on sana vastaan sana, ilman silminnäkijöitä.
Epäilyttää myös parkkipirkon mielenterveys, kun ravintolassa on kokenut painostavaa tuijotusta.
Veikkaan että syytteet hylätään.

 

[MHbreik]

Tapauksessa on silminnäkijä, joka kertoi että Toivakka peruutti yhteensä kaksi ja puoli metriä, ja sen jälkeen kiihdytti Audiaan voimakkaasti.
"Pysäköinninvalvoja joutui todistajan mukaan väistämään autoa tilanteessa. "

Syyttäjä: Jukka Toivakka kiihdytti autollaan voimakkaasti liikkeelle, vaikka pysäköinninvalvoja seisoi auton edessä — Tuomio asiassa annetaan marraskuussa

Syyttäjä vaatii Toivakalle ehdollista vankeusrangaistusta. Toivakka kiistää kaikki syytteet.

kouvolansanomat.fi

 

[AVR]

Mitä olen Mikkeliläisiä jututtanut niin Toivakka ei ole kovin pidetty henkilö. Varmasti jossain piireissä erittäinkin pidetty mutta toisaalla taas punainen vaate. Voi olla että tässä keississä tulee vähän Jukka lisää juttuihin.

Näin varmasti on lähes kaikilla, jotka tekevät julkista työtä ja ovat suhteellisen paljon esillä eri medioissa, lisäksi kun on puolisona entinen kansanedustaja, niin sekin jo itsessään hiertää osaa ihmisistä.


Ajojahti tai ei, mutta:

"Toivakka kertoi, että hänelle oli haastehakemuksen saamisen jälkeen selvinnyt, että asianomistajana olevan pysäköinnintarkastajan käly oli ”joitakin vuosia sitten työskennellyt Mikkelin Jukureissa”. Toivakka oli päättänyt tämän työsuhteen. Työsuhde oli hänen mukaansa päättynyt riitaisissa tunnelmissa. " IS

 

[kahden suunnan sentteri]

Niin kuin vaatimattomammin eväin varustettu ystäväni jaksaa aina muistuttaa; juuri rikkaat ovat yleensä kaikista ahneimpia ja kusipäisimpiä. Ja joka kerta hänelle vastaan: siksi he ovatkin rikkaita.

Ajojahti tai ei, niin Toivakan julkisten tekemisten kommentoinnista joskus tuli bannia. Tänään se vissiin taas on sallittua.

 

[Animal]

Otetaan sen verran takaisin, että kyllä siellä syyttäjä näköjään ehdollista vankeutta hakee.

IS:n sivuilla mainitaan, että rikosilmoituksen parkkipirkko oli jättänyt kuukausi tapahtuneen jälkeen ja ilmeisesti joitain vuosia sitten Toivakka olisi antanut kenkää tämän kälylle riitaisissa merkeissä Jukureista

 

[TosiFani]

...
Ajojahti tai ei, mutta:

"Toivakka kertoi, että hänelle oli haastehakemuksen saamisen jälkeen selvinnyt, että asianomistajana olevan pysäköinnintarkastajan käly oli ”joitakin vuosia sitten työskennellyt Mikkelin Jukureissa”. Toivakka oli päättänyt tämän työsuhteen. Työsuhde oli hänen mukaansa päättynyt riitaisissa tunnelmissa. " IS

Miten menee tämän tyyppisten tietojen julkisuus lain mukaan? Voiko Toivakka tehdä tämän tyyppisiä vihjailua?

 

[5hole]

Miten menee tämän tyyppisten tietojen julkisuus lain mukaan? Voiko Toivakka tehdä tämän tyyppisiä vihjailua?

Kai hän käräjillä saa asian esille ottaa?

 

[TosiFani]

Kai hän käräjillä saa asian esille ottaa?

Minun virhe, en huomannut että lausunto liittyy oikeudenkäyntiin.

 

[Jape]

Miten menee tämän tyyppisten tietojen julkisuus lain mukaan? Voiko Toivakka tehdä tämän tyyppisiä vihjailua?

No Jukureissa on ovet käyneet viime vuosina sen verran tiuhaan (ainakin toimiston puolella), ettei tuon perusteella ainakaan henkilöä ole helppo tunnistaa!

 

[nummenkallio]

Se ihmetyttää, miksi pysäköinninvalvoja on seisonut auton edessä. Jos en ole väärin käsittänyt, niin pysäköinninvalvojat ottavat nykyään aina ensimmäisenä kuvan autosta. Todisteethan ovat jo siinä. Jos pysäköinninvalvojasta näytti siltä, ettei Toivakka jää lappua vastaanottamaan, niin olisi vain siirtynyt jalkakäytävälle, sitten lappu postissa Toivakalle. Miksi piti jäädä seisomaan auton eteen ja kuvaamaan käynnissä olevaa autoa? Ja kun Toivakka kerran ensiksi peruutti, niin kai siitä aika moni olisi jo tajunnut, ettei hän paikalle jää. Tottakai Toivakan toiminta oli ylimielistä ja lapsellista, mutta sakkoa sillä ei olisi päässyt pakoon.

 

[Linnankundi]

Sekin pitää muistaa, että syytetty on ainoa oikeudessa, jonka ei tarvitse pysyä totuudessa ja voi puhua niin kuin itsensä kannalta parhaaksi näkee. Tällä en nyt tarkoita, että Toivakka puhuisi puuta heinää, mutta tuollaisten suoraan tapahtumiin liittymättömien asioiden tuominen esiin oikeudessa ei muuta sitä tosiasiaa, mitä parkkiruudussa tapahtui tuona iltana.

 

[SergeiK]

Väite että Toivakka olisi oikeasti koettanut ajaa pysäköinninvalvojan päälle kuulostaa niin uskomattomalta, että en ihan lehtitietojen perusteella suostu tuota uskomaan. Poikkeukselliset väitteet vaativat poikkeukselliset todisteet.

Kaipaisin lisätietoa kuinka nopeasti tuollainen auto lähtee liikkeelle että ymmärtäisin paremmin lehtijuttujen "juuri ja juuri ehti väistämään" maalailut.

Se että väitetty uhri oli naisvaltaisen julkkissektorin työntekijä vaikuttaa siihen miten uskottavana tämän väiteitä pidän. En tosiaan itse tiedä oliko väitetty uhri mies vai nainen.

 

[Robocop]

Uskoisin, että kaiken mediasta nyt saadun tuoreimman informaation varassa, jos itse kukin haluaa tai kykenee tätä tapahtumaketjua objektiivisesti tarkastelemaan, niin ei vaadi kaksista hamottamiskykyä ymmärtää mitä tässä on tapahtunut. Olisi ollut myös vältettävissä puolin ja toisin. Väkivalta, hengenvaarasta puhumattakaan, vaatii jo sitten vähän enemmän mielikuvitusta tai jopa motivaatiota sen näkemiseen tässä tapahtumaketjussa. Voimia lappuliisalle ja tsemppiä Jukalle!

Oispa kaljaa ja jatkuispa pelit.

 

[Hangon keksi]

Onko tuo kuvassa takana kadunkulmassa seisova mies sama henkilö kuin oikeudessa esiintyvä todistaja? Jos on, niin sen verran hyvästä paikasta hän tilanteen näkee, ja katsekin oikein suunnattu, että oikeuden on huomioitava hänen valaehtoinen todistajalausuntonsa suhteellisen painavasti.
Jos todistaja taas on joku tuolla taaempana suojatien edessä seisova jalankulkija tai takana olevan auton kuljettaja tai matkustaja, niin silloin lausunnon todistusarvo on sitten huomattavasti alempi.

https://is.mediadelivery.fi/img/468/4bc6cb11c8ec4f6fa54a73216b8b28fc.jpg.webp