Itseäni ei tuossa ärsyttänyt se kritiikki, vaan että taustatyö juttua varten oli mielestäni tehty ikään kuin juosten kustuna.
Otetaan nyt ihan tuo jutun pääpointtina ollut kysymys:
Ehkä olennainen kysymys on miksi? Miksi tuodaan ulkopuolinen valmennusfirma tekemään työtä, jonka tekemiseen seuraan on jo palkattu valmentajia?
Tähänkin olisi löytynyt ainakin jonkinlainen vastaus 28.4.2021 Urheilulehdessä julkaistussa Jokisen haastattelussa, jossa Olli ja Viiman perustajiin kuuluva Mikko Saarni kertovat seuraavaa:
- Olemme tehneet paljon töitä sen kanssa, että pystymme tekemään tämän mallin niin, että se toimii joukkueessa. Teemme tämän yhdessä seuran kanssa. Pystymme yhdessä luomaan Jukureihin ympäristön, josta pelaajan on mahdollisuus edetä eteenpäin. Arjen ja tekemisen pitää olla sillä tasolla, että se riittää korkeammalle tasolle. Tuskin kukaan on lyönyt tavoitteeksi pelata uraansa Jukureissa tai muussa liigajoukkueessa. Lähtökohta on, että siitä mennään kirkkaampiin valoihin, Saarni visioi.
Jukurien mallissa päävalmentajalle annetaan työrauha ja aikaa keskittyä joukkueen valmentamiseen sekä pelaajien kanssa toimimiseen, kun heidän yksilöllinen kehittämisensä ulkoistetaan osin.
- Olli osoitti akatemiassa potentiaalia valmentajana siinä, että häntä oikeasti kiinnostaa tuntea pelaajat myös ihmisinä. Se vie aikaa. Sen ajan vapauttamiseksi pitää löytää erilaisia keinoja, Saarni sanoo.
Saarni näkee, että nykyaikainen valmennusryhmä tarvitsee riittävästi tietotaitoa joka alalta, jotta asioita voi perustella silloin, kun on sen paikka esimerkiksi pelaajien motivoinnissa. Jukureissa saman sateenvarjon alle on tuotu useita spesifin alan osaajia, kuten fysiikkavalmentaja Jouni Viitanen ja taitovalmentaja Iiro Mäntylä.
- Riittäisikö minulla pohjat tehdä fysiikkaohjelmat ja pyörittää koko show'ta Mikkelissä? Ihan varmasti. Olisiko se niin hyvä kuin nyt Viiman kanssa? Ei todellakaan. Siinä, mitä minä tiedän ja mitä he Viimassa tietävät on, 60-70 pinnan ero, Jokinen vertaa.
- Kaikki on suunniteltu niin, että pelikauden aikaan pelaajien vireystila, fysiikka ja pääkoppa ovat sillä mallilla, että pelaajat pystyvät joka päivä toimimaan satasella.
Tuloksia pääsemme tietysti arvioimaan vasta myöhemmin, mutta tuossa nyt oli kuitenkin vastausta tuon yllä mainitun jutun perimmäiseen kysymykseen miksi näin toimitaan. Sitä voidaan totta kai pohtia onko pidemmällä tähtäimellä valinta järkevä vai ei ja mitä sitten käy, kun Jokinen joskus seurasta poistuu.
Tuon jutun syyllistävää kirjoitustyyliä en kuitenkaan ymmärrä, varsinkaan kun kirjoittaja ei tosiaan selvästikään ole hirveästi taustatyötä tehnyt. Mielipiteitä saa olla ja kritiikkiä esittää, mutta ne pitäisi myös pystyä perustelemaan muutenkin kuin sillä, että musta tuntuu siltä.
