Jukurit Liigaan kaudelle 2016–2017

[Nagsus]

Nyt saattaa mennä hernettä nenään Mikkelin suunnassa tämän kirjoituksen myötä, mutta kaikki Mikkeliläiset lukekoon kunnioittaen toisten mielipidettä.
Asustelin Mikkelissä noin 2,5 puolivuotta seuraten ajoittain myös paikallisen joukkueen tarpomista. Kävin halilla, tapasin faneja ja sain käsitykseni Mikkelistä ja Jukureista asuessani siellä.

Kaikella kunnioituksella Mikkeliä ja Mikkeliläisiä kohtaan, jotka ovat keskimääräistä Porilaista mukavampia melkoisestikin, niin Mikkelin Jukureilla ei ole tulevaisuutta liigakartalla. Syy on yksinkertainen. Mikkeli ei ole kiekkokaupunki, eikä talous alue tule elättämään kilpailukykyistä liiga seuraa. Tämä on kylmä fakta, ei kenenkään fantasiaa, eikä suurinpiirteistä ajattelua. Mikkelissä ei tule riittämään yleisö. Suorat mittarit löytyvät yleisökeskiarvoista. Ihan esimerkkinä Jukureiden oma ennätys 1737. Lähin verrattava on Sport (2412Mestis->3 493Liiga) joka kyllä pärjää liigassa, ja yleisökeskiarvot ovat vertauskelpoisia hyvinkin. Erona se että Vaasan talousalue on iso, Sportilla moninkertaiset perinteet verrattuna Jukureihin. KooKoo mainittakoon kaikessa reiluudessaan. Annan Kookoolle mahdollisuuden näyttää, koska talousalue heillä on Mikkeliä suurempi.

Ensimmäinen kokemus Jukuri pelistä oli melkoinen. Seisomakatsomossa tultiin käskemään järkkärin taholta istumaan, eikä tuolloisesta "tekno-luolasta" jäänyt hirveästi mitään hyvää sanottavaa. Tosin halli on nyt rempattu ja organisaatio on tullut eteenpäin, mutta sanonpahan. Toisen liigakauden jälkeen Jukurit joutuu luopumaan, tai toiminta siirtyy tavalla tai toisella pois Liigasta. Pahoittelen Jukuri fanit, teidän unelma tulee kestämään melkoisen lyhyen aikaa. Ei väliä kuinka hyvin kaikki palikat on kasassa, maksavaa yleisöä Mikkelin Jukureiden tueksi ei tule olemaan tarpeeksi.

Ole huoleti, kukaan ei pahastu kirjoituksestasi, sillä kirjoittajaa, joka kirjoittaa mikkeliläinen isolla ja ei osaa yhdyssanoja, ei voi ottaa vakavasti. Nämä asiathan opetetaan jo ala-asteella.

Onnea Jukureille Liiga-paikasta!

 

[Hidas_ja_kankea]

että toivon tämän olevan valmistautumista tulevaan, monikansalliseen eurooppaileseen sarjaan

Olen ajatuksiesi kanssa samaa mieltä, joten otetaan kiinni tuosta ainoasta poikkeamasta. En lämpene monikansalliseen sarjaa. Nykyinen CHL tuo mukavan lisämausteen kauteen, kun tulee merkityksellisiä pelejä jo syyskaudella. Muutoinkaan CHL-pelit eivät ole tasaista liigajunnausta, jota tulee kauden aikana riittävästi. Itse toivon jännittävää ja tasaista kansallista sarjaa, joka takaisi Suomen maajoukkeelle hyvän pelaajamateriaalin jatkossa.

Ketjussa "Liigaseurojen taloudelliset tulokset" on ansiokkaat karut tilastot nykytilanteesta.

Muutaman vuoden kuluttua kun jokainen uusi liigaseura on jo pelannut vuosia ja vakiinnuttanut asemansa niin taloudellisesti kuin pelillisesti liigassa pysymiseen, lueskellaan näitä juttuja ja naurahdellaan että kaikenlaisia uhkakuvia ja aivopieraisuja sitä päästeltiinkin ennenvanhaan.

Boldaus oma.
Mahdollista tuo, kuten myös viestisi huvittavuus ihan jo lähitulevaisuudessa talousongelmien ja epätasaisen sarjan vuoksi. Itse urheilun suurkuluttajana katson useista palloilulajeista alasarjoja. Ei urheilun seuraamisen ja fanittamisen kriteeri saa olla korkeimmalla sarjatasolla pelaaminen.

Mitä nämä mystiset liigakriteerit ovat, joiden perusteella sarjaa täydennetään? Jukureilla on 1 miljoona velkaa ja Liigaan nouseminen lisää kuluja.

 

[Julius]

Ole huoleti, kukaan ei pahastu kirjoituksestasi, sillä kirjoittajaa, joka kirjoittaa mikkeliläinen isolla ja ei osaa yhdyssanoja, ei voi ottaa vakavasti. Nämä asiathan opetetaan jo ala-asteella.

Onnea Jukureille Liiga-paikasta!

Kaikki eivät opi asioita yhtä hyvin kuin toiset.
Kirjoitusvihreitä tekevät ihmisetkö ansaitsevat väheksyntää, eikä siten heidän mielipiteitään kannata ottaa vakavasti. Ovat hieman vähäjärkisiä tai jotain, vai?
Se oli Pihlis87:n mielipide se. Osan tuosta voin myös allekirjoittaa.

Onnea Jukureille noston johdosta.
Mukavan vittumainen jengi sieltä on tulossa aivan varmasti, mutta tottahan tuo on että ruusuilla ei tanssita ja karmeen työn vaatii jos kunnialla vetävät liigaa.
Näkisin kyllä että tämä liigan harrastama politiikka tähtää jonkilaiseen karsintasarjaan. Tykkää.

 

[Visiiri]

Olen ajatuksiesi kanssa samaa mieltä, joten otetaan kiinni tuosta ainoasta poikkeamasta. En lämpene monikansalliseen sarjaa. Nykyinen CHL tuo mukavan lisämausteen kauteen, kun tulee merkityksellisiä pelejä jo syyskaudella. Muutoinkaan CHL-pelit eivät ole tasaista liigajunnausta, jota tulee kauden aikana riittävästi. Itse toivon jännittävää ja tasaista kansallista sarjaa, joka takaisi Suomen maajoukkeelle hyvän pelaajamateriaalin jatkossa.

Ketjussa "Liigaseurojen taloudelliset tulokset" on ansiokkaat karut tilastot nykytilanteesta.


Boldaus oma.
Mahdollista tuo, kuten myös viestisi huvittavuus ihan jo lähitulevaisuudessa talousongelmien ja epätasaisen sarjan vuoksi. Itse urheilun suurkuluttajana katson useista palloilulajeista alasarjoja. Ei urheilun seuraamisen ja fanittamisen kriteeri saa olla korkeimmalla sarjatasolla pelaaminen.

Mitä nämä mystiset liigakriteerit ovat, joiden perusteella sarjaa täydennetään? Jukureilla on 1 miljoona velkaa ja Liigaan nouseminen lisää kuluja.

joka kerta pitää kuitata eri suuntaan, no samapa tuo.
Ei lamakausi ikuisesti kestä. Suuria linjavetoja ei voi tehdä maailmanlopun perusteella, vaan tulevan nousun. Siihen mennessä liiga pitää olla oikea kansallinen koko maan kattava sarja, johon se on menossa.
Ollaan siis yhdessä huvittavia : D

 

[Visiiri]

Hiukka onnahtavaa oli myös verrata Mikkeliä Lahteen ja Kuopioon, Mikkelin talousaluetta Lahden ja Kuopion talousalueisiin. Siksi Jukurien on yritettävä käydä Savonlinnan talousalueen (=SaPKon ja Mestiksen) taskulla, halusipa tai ei. Tässä on liigan paisuttamisen raadollisin ja kylmäävin kohta.

No, liigastatuksella etelä-savon maakunta tulee Jukurien taakse. Niinhän se on käynyt kaikkialla muuallakin, onni että savo on kahdessa palasessa jotta KalPalle oma ja Jukureille oma. SaPKo taas pärjää vaikka savonlinna irtoaisi maaperästä ja uisi saimaalle asti : D

 

[Lähemäen Dynamo]

tekstiä

Kirjoituksessasi käytiin läpi relevantteja, jo kaikkien tiedossa olevia asioita, mutta siitä sai kuvan pikemminkin kirjoittajan henkilökohtaisesta toiveesta, kuin pelkästään tosiasioiden läpikäymisestä. Yleisömäärä on ehdottomasti hyvä huomio, mutta... Nyt on niin, että harrastukset maksaa ja isojen poikien harrastukset maksavat vielä enemmän. Jukurien taustalla nyt sattuu olemaan ihmisiä joilla on pinkka kunnossa.

Toiseksi Jukurien valmennukseen tulee kaksi Jeesusta, joiden vetovoima on järkyttävän kova täällä. Kyllä tässä oikeasti mahkuja on pärjätä, Asikainenkin voisi pikku hiljaa hommata sille Visulahden viikinkijättiläiselle Jukurinutun ylleen heh.

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

Kirjoituksessasi käytiin läpi relevantteja, jo kaikkien tiedossa olevia asioita, mutta siitä sai kuvan pikemminkin kirjoittajan henkilökohtaisesta toiveesta, kuin pelkästään tosiasioiden läpikäymisestä. Yleisömäärä on ehdottomasti hyvä huomio, mutta... Nyt on niin, että harrastukset maksaa ja isojen poikien harrastukset maksavat vielä enemmän. Jukurien taustalla nyt sattuu olemaan ihmisiä joilla on pinkka kunnossa.

Toiseksi Jukurien valmennukseen tulee kaksi Jeesusta, joiden vetovoima on järkyttävän kova täällä. Kyllä tässä oikeasti mahkuja on pärjätä, Asikainenkin voisi pikku hiljaa hommata sille Visulahden viikinkijättiläiselle Jukurinutun ylleen heh.

No tämähän se juuri pelottaa. Vaikeaa se on Bluesillakin, kun Salonoja lähti. Kauankohan mikkeliläinen sugar daddy jaksaa maksaa miljoonia, jos takkiin tulee turskaa ja pahasti?

 

[MrMacmanaman]

Koen ihmeellisenä sen, että yrität vaientaa rakentavan kritiikin kuittaamalla sen valittamisena, pöyristyttävää. Liigan johtamiskulttuuri on kovin sinkoileva, eikä todellakaan ole poissuljettua,etteikö Liigan joukkuemäärää tulevaisuudessa voitaisi laskea. Eikös Liiga tullut joitakin viikkoja sitten ulos ajatuksella Liigan uudelleen avaamisesta muutaman vuoden sisään?

Yleinen ilmapiiri on jo vuosia ollut negatiivinen suomalaisen sarjakiekon ympärillä. Muistan hyvin Sportin Mestisajat, jolloin unelma eli, mutta enimmäkseen silti harmiteltiin Liiganousun vaikeutta (mahdottomuutta). Suurin asia mikä silloin vei eteenpäin oli se, että ainakin itse uskoin Sportin kokoisen organisaation nousevan ennemmin tai myöhemmin Liigaan tavalla tai toisella. Nyt noustiin sillä toisella vähemmän hienolla tavalla, mutta nousu on nousu ja nyt on Sportillakin paljon paremmat tulevaisuuden näkymät. Liigan puolella taas ollaan valiteltu liian suuria playoffeja ja pitkää runkosarjaa.

Itse pidän Liigan laajenemista hyvänä asiana, kun Suomesta kuitenkin löytyy organisaatioita, jotka pystyvät tällä tasolla pelaamaan, mutta olivat vanhoilla säännöillä pahasti jumissa alemmalla sarjatasolla. En yritä vaientaa kritiikkiä, mutta toivoisin, että alettaisiin keskittymään enemmän nykyisen järjestelmän eteenpäin viemiseen, kuin jo vuosia jatkuneisiin haaveisiin 12 joukkueen sarjasta. Liiga on juuri nyt menossa päinvaistaiseen suuntaan, joten energian tuhlaaminen nykytilanteeseen sopimattomiin näkemyksiin ei palvele ketään. Toki jos joku haluaa näin tehdä, niin sen kun sitten tekevät. Mikä minä olen heitä kieltämään.

Mitä tulee noihin tulevaisuuden karsintoihin, niin toivottavasti nyt kun Liigassa on 16 joukkuetta, saataisiin edes kaksi otteluparia.

 

[Lähemäen Dynamo]

No tämähän se juuri pelottaa. Vaikeaa se on Bluesillakin, kun Salonoja lähti. Kauankohan mikkeliläinen sugar daddy jaksaa maksaa miljoonia, jos takkiin tulee turskaa ja pahasti?

On vaikea suhtautua näihin toispaikkakuntalaisten pelkotiloihin Jukureiden puolesta kovin vakavasti, kun samoista kynistä lähteneeseen vuosien pilkkaan on jo turtunut. Tarkoitat varmaan sugar daddyt? Sen näyttää tulevaisuus. Ymmärtänet varmaan, että paikallisena kannattajana tässä vaiheessa ei ole enää järkevää etukäteen elää jotain mahdollisesti mitäehkäjos tapahtuvia muutoksia joihin ei voi itse vaikuttaa. Nyt me ollaan innoissamme ja ylpeitä liigastatuksesta.

 

[Zaari]

Itse pidän Liigan laajenemista hyvänä asiana, kun Suomesta kuitenkin löytyy organisaatioita, jotka pystyvät tällä tasolla pelaamaan, mutta olivat vanhoilla säännöillä pahasti jumissa alemmalla sarjatasolla. En yritä vaientaa kritiikkiä, mutta toivoisin, että alettaisiin keskittymään enemmän nykyisen järjestelmän eteenpäin viemiseen, kuin jo vuosia jatkuneisiin haaveisiin 12 joukkueen sarjasta. Liiga on juuri nyt menossa päinvaistaiseen suuntaan, joten energian tuhlaaminen nykytilanteeseen sopimattomiin näkemyksiin ei palvele ketään. Toki jos joku haluaa näin tehdä, niin sen kun sitten tekevät. Mikä minä olen heitä kieltämään.

Niin tässä nyt vain on toisille eteenpäin viemistä se, mitä liiga nykyään on tuntunut tekevän ja toisten mielestä päinvastainen suunta olisi eteenpäin menemistä. Energian tuhlaamista on ihan mikä tahansa näkemyksensä esille tuonti, koska liiga kuuntelee tasan nollaa katsojaa. Se tekee päätökset välittämättä meidän mielipiteistämme. Tosin ne päätökset joillekin maistuvat, mutta suuresta kritiikistä päätellen vähemmistölle. Välillähän saadaan myös hauskoja lausahduksiakin liigan sisältä, kuten "kukaan ei halunnut oman joukkueensa pelaavan liigakarsinnoissa.", joten siinä mielessä me saadaan kyllä viihdettä koko rahalla:)

Kyllä tämä koko farssi silti on jokaisen liigaseuran vikaa. Päätökset olisivat toisenlaisia, jos seurat yhdessä niin vaatisivat. Seuroilla voi olla tähän hiljaisuuteensa syynsä, mutta pelkäänpä että jokaisen kohdalla se on vain ja ainoastaan raha.

 

[mailman-]

Jukurien taustalla nyt sattuu olemaan ihmisiä joilla on pinkka kunnossa.

Ihan mielenkiinnosta, ja kun en tiedä, niin ketkäs siellä Jukurien taustalla oikein pörräävät? Kenen/keiden lompakkoa siellä availlaan?

 

[Andi]

Varmaan on paljon totta näissä peleissä mitä täällä viljellään. Jukureilla on isot hommat edessä organisaationa että maakunnan väki vakuuttuu joukkueen taakse. Silti harva nostaa esiin sitä että joukkue on tahkonnut 15 vuotta tuota sarjaa ollen 10 kertaa finaalissa mutta silti lähes kokoajan vailla aitoa urheilullista tavoitetta eteenpäin. Ei ihme jos katsojat kyllästyvät. Jos taustajoukot pystyvät tän seikan kääntämään positiiviseksi niin tuskin Jukurit yleisön takia tulee liigasta parissa vuodessa alas.

 

[Lähemäen Dynamo]

Ihan mielenkiinnosta, ja kun en tiedä, niin ketkäs siellä Jukurien taustalla oikein pörräävät? Kenen/keiden lompakkoa siellä availlaan?

Vahvistamattomien tietojen mukaan tunku toimistolla on niin kova, että nuhjusimmat ovat tulleet käännytetyksi ovelta ;)

 

[mailman-]

Vahvistamattomien tietojen mukaan tunku toimistolla on niin kova, että nuhjusimmat ovat tulleet käännytetyksi ovelta ;)

Josko nyt voisit ihan "tosissaan" vastata?
Kun kerran menit mainitsemaan, että taustalla on porukkaa jolla pinkka on kunnossa...

Onko siellä joku paikallinen Salonoja, RTK, Harkimo, Rotenberg...? Eikait se nyt mikään salaisuus voi olla, jos kerta ovat JO siellä taustalla.

 

[Ratikka]

Valittajilta kysynkin että millä tavalla tämä eroaa siitä, että Jukurit olisi noussut karsintojen kautta?

Jukurit voitti mestiksen viime kaudella ja liiga on suljettu, niin ainoa kanavahan on nousta kabinettipäätöksellä.

Muuttaisiko se Liigan tasoa ja siitä käytävää keskustelua, jos Jukurit olisivat nousseet karsintojen kautta?

 

[diletantti]

No, liigastatuksella etelä-savon maakunta tulee Jukurien taakse. Niinhän se on käynyt kaikkialla muuallakin, onni että savo on kahdessa palasessa jotta KalPalle oma ja Jukureille oma. SaPKo taas pärjää vaikka savonlinna irtoaisi maaperästä ja uisi saimaalle asti : D

No et taida tuntea Etelä-Savon historiaa etkä nykyisyyttä. Siellä Etelä-Savon sisällä on ollut, monissa asioissa on yhä ja eräissä asioissa tulee aina olemaan oikeastaan kaksi keskenään taistelevaa minimaakuntaa, Länsi-Savo ja Itä-Savo.

Jakautumisella on vuosisataiset juuret. SaPKo-Jukurit-taisteluasetelma on tullut viime vuosisadalla kaiken tuon päälle. Talouskehitys ja tulevaisuuden hallinnolliset ratkaisut voivat hyvinkin repäistä maakunnan kahteen tai jopa kolmeen osaan, jotka haistelevat tuulia ihan eri ilmansuunnista.

Taistelussa jääkiekon rahoista ja kannattajista SaPKo tulee pitämään kynsin hampain kiinni reviiristään, muu ei ole sikäläisen asetelman ja sikäläiset tuntien mahdollista. Jukurien suurta riskisijoitusta tuskin halutaan ostaa. Paljon todennäköisempänä kuin alistussuhteeseen perustuvia yhteistyökuvioita pidän, että Savonlinnassa alkaa jonkin sortin oma kuhina, johon pyydetään mukaan SaPKon kasvatteja maailmalta.

Vilkaisepa muuten karttaa. Savonlinnasta on Mikkeliin matkaa yhtä paljon kuin Jyväskylästä, Lappeenrannasta ja Kouvolasta ja vajaat 50 kilometriä vähemmän kuin Kuopiosta.

"Koko maakunnan Jukurit" -henkeä varmasti yritetään kaikin keinoin nostattaa, mutta tuloksena on todennäköisesti vain entisestään viilentyvät välit ja oman reviirin varjelu. Asetelma on sama kuin olisi "Koko Satakunnan Ässät" tai "Koko Satakunnan Lukko". Sarjatason pysyvä tai tilapäinen vaihdos ei tilannetta muuta.

Eivät rahat ja ihmisten aika riitä kahden seuran tukemiseen ja kahden joukkueen peleihin rinnakkain, kun yhdessäkin alkaa olla nykyään liiaksi.

 

[Lähemäen Dynamo]

Josko nyt voisit ihan "tosissaan" vastata?
Kun kerran menit mainitsemaan, että taustalla on porukkaa jolla pinkka on kunnossa...

Onko siellä joku paikallinen Salonoja, RTK, Harkimo, Rotenberg...? Eikait se nyt mikään salaisuus voi olla, jos kerta ovat JO siellä taustalla.

Ajattelin että olisit ymmärtänyt etten ole halukas vastaamaan tuohon kysymykseen. Laitan linkin sitten, kun he itse ovat ensin paikallislehdessä halunneet esittäytyä julkisesti. Hope you understand!

 

[mailman-]

Ajattelin että olisit ymmärtänyt etten ole halukas vastaamaan tuohon kysymykseen. Laitan linkin sitten, kun he itse ovat ensin paikallislehdessä halunneet esittäytyä julkisesti. Hope you understand!

Nonyt ymmärrän minäkin... Annoit ymmärtää (tai vain ymmärsin), että siellä ON jo taustalla näitä paksun lompakon omaavia...
Noh, odotellaan sitten.

 

[Juhaht]

Valittajilta kysynkin että millä tavalla tämä eroaa siitä, että Jukurit olisi noussut karsintojen kautta?

Jukurit voitti mestiksen viime kaudella ja liiga on suljettu, niin ainoa kanavahan on nousta kabinettipäätöksellä.

Muuttaisiko se Liigan tasoa ja siitä käytävää keskustelua, jos Jukurit olisivat nousseet karsintojen kautta?

Totta kai muuttaisi. Noustakseen pitää ensin pudottaa joku toinen joukkue. Tällöin liigan joukkuemäärä ei olisi taas kasvanut yhdellä. Nythän Jukurit ei noussut vaan se lisättiin Liigaan.

 

[Lähemäen Dynamo]

Nonyt ymmärrän minäkin... Annoit ymmärtää (tai vain ymmärsin), että siellä ON jo taustalla näitä paksun lompakon omaavia...
Noh, odotellaan sitten.

Eli et ymmärtänyt. Siellä on JO, mutta he tuskin haluavat esittäytyä, joten minullakaan ei siihen tarvetta ole.

 

[muuttohaukka]

Valittajilta kysynkin että millä tavalla tämä eroaa siitä, että Jukurit olisi noussut karsintojen kautta?

Jukurit voitti mestiksen viime kaudella ja liiga on suljettu, niin ainoa kanavahan on nousta kabinettipäätöksellä.

Muuttaisiko se Liigan tasoa ja siitä käytävää keskustelua, jos Jukurit olisivat nousseet karsintojen kautta?

Valittajilla on aina valittamista. "Karsinnat takaisin" on kiva slogan, jolla todistellaan urheilullisten arvojen kannattamista. Tosiasiassa karsintojen palauttamisella mestiksen ja liigan välille ei ole minkään maailman merkitystä, ellei mestiksen toimintaympäristöön tule radikaalia muutosta. Tällä hetkellä yli 300.000 euron joukkueen kokoaminen mestiksessä on silkkaa hulluutta. Sport yritti päästä karsintojen kautta Liigaan, melkein onnistuikin, ja välttyi hädin tuskin konkurssilta. Mikäli nousu olisi toteutunut 2009, konkurssi olisi todennäköisesti ollut tosiasia. Tuo mainitsemani radikaali muutos voisi olla liigan laajentaminen 20 joukkueeseen, jonka jälkeen jakaminen kahtia ja molemmat sarjat saman TV-sopimuksen alle (ei oma idea).

Toisaalta Liigan tason laskua (siinä määrin kuin tällaista edes on) on ehkä vähän kevyein perustein pidetty seurauksena Liigan laajenukselle. Todellisuudessahan merkittävin syy on €€€, siis raha. Parempaa palkkatasoa tarjoaa ainakin KHL, NLA, DEL, SHL, mahdollisesti myös NLB ja Itävallan pääsarja. Liigan supistaminen ei automaattisesti tuo enemmän rahaa seurojen käyttöön. On totta, että laadukkaiden kotimaisten pelaajien määrä ei kasva Liigan laajentamisen mukana, ainakaan samassa suhteessa (tosin pitkäaikaisena tavoitteena on varmasti myös kasvattaa lajin harrastajamääriä). Toisin sanoen ulkomaalaisten pelaajien määrä joukkueissa on pakko lisääntyä. Jo nyt on havaittavissa, että ulkkareita tulee myös muihin kuin ratkaisurooleihin, moni euroopan pienemmistä sarjoista. En näe tässäkään välttämättä mitään suurempaa uhkakuvaa. Päinvastoin. Suomikiekonkin on syytä kansainvälistyä siinä missä muidenkin.

Mielestäni oli ainoa oikea ratkaisu päästää Mestiksestä Liigaan ne joukkueet, joilla on edellytykset kehittyä taloudellisesti ja urheilullisesti liigatasoisiksi. Mestiksestä käsin tämä ei enään ole mahdollista. Surullista, mutta totta.

 

[Luu2]

Näin savolaisena hienoa saada savon derby vihdoin liigatasolle. Jukureiden nousun myötä välisarjatkin naksahtavat hienosti kohdilleen:

"Häme": Tappara, Ilves, HPK, Pelicans
"Keski-Suomi": KalPa, Jukurit, JYP, Kärpät
"Länsirannikko": TPS, Lukko, Ässät, Sport
"Loput": Blues, HIFK, SaiPa, KooKoo

Tuo viimeinen nyt on tuollainen PKS/Kaakkois-Suomi -kombinaatio. Mutta muuten maantieteelliset jaot ja perivihollisten kamppailut saataisiin säilytettyä. Eli olisiko pelimäärät sitten 4x15+2x3=66? Liekö tästä jo käyty virallista keskustelua jossain.

 

[Juhaht]

Miksi mitään välisarjoja edes tarvitaan? Saataisiinko kerrankin täysin urheilullinen sarja, jossa jokainen pelaa jokaista vastaan yhtä monta kertaa? Nyt kun tämä farssipäätös mahdollistaa sen. Yhtään enempää pelejä ei ainakaan voi lisätä, niitä on jo nyt liikaa.

 

[Ratikka]

Totta kai muuttaisi. Noustakseen pitää ensin pudottaa joku toinen joukkue. Tällöin liigan joukkuemäärä ei olisi taas kasvanut yhdellä. Nythän Jukurit ei noussut vaan se lisättiin Liigaan.

Silloinhan ei olisi Jukureiden taustaa tutkittu samalla kammalla kuin nyt. Vaikka Iisalmen isopäät olisi voinut päästä karsintojen kautta liigaan.
Nyt taustat on tutkittu ja todettu että Jukurit on kelpoisia ykkössarjaan.

Tuo yhden joukkueen lisäys ei nyt Liigaa heikennä kovinkaan dramaattisesti.

 

[Juhaht]

En ymmärrä viestistäsi mitään.

Paitsi sen, että ilmeisesti kaikissa muissa avoimissa sarjoissa toimiva urheilullinen nousuperuste ei mielestäsi kelpaa. Ja toki sen, että Jukureita pidetään jostain syystä taloudeltaan "liigakelpona" (mitä se sitten tarkoittakaan tässä miljoonatappioita vuosittain takovien kerhossa).

Näinkö?