Jukurit kaudella 2016–2017

[Savon Poika]

Jukurit purkanut Joonas Valkosen sopimuksen.
Joonas Valkosen sopimus purettu | Jukurit

 

[HighFlyer#95]

Eipä nyt suoranaisesti yllättänyt tämä liike. Valkonen ei selkeästi kuulunut jukurivalmennuksen suunnitelmiin ja ilmeisesti nyt löytyi uusi työnantaja(Jokipojat? Ulkomaat?), niin sopimus purettiin.

Vähän harmi tosin, että minkäänlaista näytönpaikkaa Liigassa ei tullut, sillä itselläni oli ainakin kohtalaiset odotukset viime kauden jäljiltä. Tsemppiä vain Joonakselle jatkoon, missä sitten pelaakin.

Alkavatkohan ovet käymään jossain vaiheessa sisäänkin päin?

 

[MakeT]

Alkavatkohan ovet käymään jossain vaiheessa sisäänkin päin?

Toivottavaa olisi! Tulikohan Kumpulaiselle pidempi huili maanantaisesta loukkaantumisesta? Kipeältä käsi/olkapää näytti kun koppiin jäältä poistui. Ja mikähän on Asplundin tilanne?

Kyllähän tuo joukkue kaipaisi vähintään yhden pelaajan, joka pistää kiekkoa pikkasen paremmalla prosentilla maaliin. Tällä hetkellä ainakin Jukurit joutuu tekemään hirvittävän määrän töitä ja luomaan todella ison määrän hyviä maalipaikkoja yhtäkin maalia varten...

 

[HighFlyer#95]

Ja mikähän on Asplundin tilanne?

Turre ainakin näytti aamujäillä olleen mukana eli ilmeisesti on pelikuntoinen.

 

[Tuusa]

Turre ainakin näytti aamujäillä olleen mukana eli ilmeisesti on pelikuntoinen.

On mukana ykkösketjussa. Puppe Kumpulainen puuttuu niin kuin oli odotettavissakin. Rajaniemi pelaa maalissa.

 

[HighFlyer#95]

"Sen sijaan KalPa-ottelussa loukkaantunut Janne Kumpulainen puuttuu illan ja samalla koko loppukauden otteluista ylävartalovamman johdosta."

Voi vittu.

Kyllä nyt viimeistään on hyökkäykseen jostain löydettävä pari vahvistusta.

 

[Wiljami]

"Sen sijaan KalPa-ottelussa loukkaantunut Janne Kumpulainen puuttuu illan ja samalla koko loppukauden otteluista ylävartalovamman johdosta."

Voi vittu.

Kyllä nyt viimeistään on hyökkäykseen jostain löydettävä pari vahvistusta.

Todellakin. Valmiiksi todella kapeasta rosterista menetetty erittäin tärkeä osanen, onneksi Laku on osoittanut että pysyy mukana liigavauhdissa mutta ei taida enää ringin ulkopuolelta olla tuotavissa kuin Jokipojissa ilmeisen täyspäiväisesti pelaava Leskinen. Juice toki oli alkukaudella ja harkkamatseissa erittäinkin lupaavan oloinen pelimies, mutta kyllä tuohon silti pitäisi saada jotain valmiimpaa Kumpulaisen korvaajaksi. Ja tietenkin myös siltä varalta useampikin jos(=kun) Janne ei jää ainoaksi menetykseksi kauden aikana.

Toivottavasti ei Kumpulaisen kehitykselle tee korvaamatonta stoppia tämä loppukauden poissaolo, heppu kun on selkeästi näitä myöhäisheränneitä ja potentiaalia olisi pienestä koosta huolimatta vaikka minne, nyt kun on alkanut todenteolla kiekkoilu kulkemaan.

 

[Andy-80]

Eihän nyt tälläisellä kokoonpanolla kevään peleihin aiota mennä. Eihän? Olisi se melkoinen temppu mennä pudotuspeleihin, mutta se vasta temppu olisi kärvistellä vajaalla kokoonpanolla ratkaisupelejä mahdolliseen kymppisakkiin ja pudota sieltä sitten miehistöpulan takia!

Kaikesta markkinahumusta huolimatta Jukurit on kilpaurheilujoukkue, ja se on ykkösprioriteetti ainakin allekirjoittaneelle.

 

[juurihoito]

Eiköhän tuolta sarjataulukon häntäpäästä luulisi kohta vapautuvan pelaajia loppukauden sopimuksella. Korvaaja tarvitaan, mieluummin kaksi. Harmillinen loukkaantuminen, tykkään miehen pelityylistä.

 

[Tuusa]

Harmillinen loukkaantuminen, tykkään miehen pelityylistä.

Puppe pelasi itsensä fanien sydämiin. V-tättää isosti tämä loukkaantuminen. Tuli vielä niin harmittomassa tilanteessa (enemmänkin törmäys kuin taklaus), mutta niinhän ne usein tulee juuri silloin, kun sitä ei yhtään osaa varoa. No Puppe tulee entistä ehompana takaisin ensi kaudella.

 

[paraspelaaja]

Mites arvon palstaveljet näkevät sen, että hyökkäyksessä ketjut ovat hyvin vakiintuneita? Totta kai ymmärrän, että ihan hyvin kauden aikana toimineita tutkapareja, kuten Roine-Asplund ja H. Koivisto-Tallberg ei ehkä kannata erottaa, mutta voisiko pieni sekoitus ketjuissa herätellä ja piristää hyökkäyssuuntaan?

Tartunpa nyt tähän taannoiseen viestiin.

On nimittäin sillä lailla, että olen huolissani esimerkiksi (ja erityisesti) Koiviston kentän pelaamisesta. Ketju suoritti alkukaudella potentiaalinsa mukaisesti, mutta kuten niin usein käy, alkukauden tekeminen on vähitellen "unohtunut", vahingossa valunut rutiininomaiseen ja itse asiassa käytännössäkin huonolaatuiseen pelaamiseen. Tuolla luisteluvoimalla ja viimeistelytaidolla tulosta tulee määränsä verran joka tapauksessa, mutta viisikon yhteistyö on huonontunut jatkuvasti. Siinä missä kaksikko Koivisto-Tallberg pystyivät alkukaudella rakentamaan laadukkaasti ja luovastikin peliä Budishin ollessa vielä hieman jenkkijääkiekon maailmassa, on asetelma nyt kääntynyt päälaelleen: Budish on ainoa joka pystyy johdonmukaisesti edistämään peliä asianmukaisesti. Koivisto paikkaa huonoa yhteistyötä luistelulla, mutta Tallbergin tekemistä on jo surullista seurata. Kaveri ryntäilee sinne tänne, on jatkuvasti vastustajan hyökkäävällä puolella(="varastaa pelistä"), karvailee vastustajan viivelähtöjä maalin taakse muun viisikon ollessa missä sattuu... Hyökkäyspeli ei ole ongelma, vaan puolustaminen, joka lopulta johtaa hyökkäyspelin ongelmiin. Tuolla puolustuspelaamisella ja yhteistyöllä ei voi tehdä sitä tulosta, mihin yksilöiden Tallberg, Koivisto ja Budish pitäisi pystyä. Tässä on nyt jo kuukauden päivät seurattu ketjun jatkuvasti huonontuvaa otetta yhteistyön jääkiekkoon, kohta alkaa olla jonkinlaisen herätyksen aika.

Koiviston tulosvastuussa olevaa kenttää tulen pitämään erityisluokkamaisessa tarkkailussa. Mitä muihin kentällisiin tulee, niin voisihan ainakin tuolle Ritamäen tontille kokeilla vaihtoa. Ykköskenttä pelaa laadukkaasti ja tasapainoisesti, mutta kyllähän Asplundilta saa ja pitää odottaa enemmän raakaa tulosta. Nyt on ollut vähän hiljaisempi jakso, kun Roineenkin suonenveto päättyi. Kolmoskenttään voi olla erittäin tyytyväinen, rajallisella yksilötaidolla vedetään kollektiivisella mutta yksinkertaisella pelikirjapelillä. Onhan se nyt hemmetti vieköön oireellista, että Henritiuksen ketju tuottaa tällä hetkellä enemmän kulmapeliä kuin Koivistot!

Pakistossa on suotavaa luoda pitkäaikaiset parit ja hyvinhän nuo ovat vakiintuneetkin. Jaatinen-Koivisto suorittaa huipputasolla ja Piipponen-Kauppinen palaa kyllä takaisin hyvälle ja peliäkin edistävälle perustasolleen, eli turhapa tuota on lähteä erottamaan. Hietaselle erityismaininta, onhan tuo puolustustyöskentely huikeaa. Keni Karalahtea liigatasolle tsemppaava (virheitä paikkaileva) puolustava puolustaja ei ole se jääkiekon kiitollisin virka.

 

[paraspelaaja]

Kärkisentteri Asplund, viimeiset 10 pelattua ottelua: 0+2
Miika "marraskuun paras" Roine, viimeiset 10 pelattua: 0+2
Risto-setä, viimeiset 10 pelattua: ei reagoi.

Kakkosketjun Tallberg-Koivisto-Budish tehot yhteensä, 10 viime peliä: 6+6
Teholukema, 10 viime peliä: -14
Risto-setä: ei reagoi.

Risto-setä ei kertakaikkiaan reagoi. Risto-setä, ole hyvä ja reagoi.

 

[Tuusa]

Jukurien kultakypärä vaihtuu Koivistolta Koivistolle. Miika "Manu" Koivisto on nyt joukkueen paras pistemies tehoin 2+21. Henrik Koivisto ja Zach Budish ovat pinnan perässä. Topi Nättisen parantuneet otteet tuovat vielä oman mausteensa tähän "kisaan". Topolla on nyt kasassa 17 pinnaa.

 

[Zaari]

Tartunpa nyt tähän taannoiseen viestiin.

On nimittäin sillä lailla, että olen huolissani esimerkiksi (ja erityisesti) Koiviston kentän pelaamisesta. Ketju suoritti alkukaudella potentiaalinsa mukaisesti, mutta kuten niin usein käy, alkukauden tekeminen on vähitellen "unohtunut", vahingossa valunut rutiininomaiseen ja itse asiassa käytännössäkin huonolaatuiseen pelaamiseen.

Tartun vain tähän. Suoritti siis alkukaudella potentiaalinsa mukaisesti? Taisi mennä hemmetisti yli jos puhutaan näistä veitikoista. Oltaisiinko kuitenkin nyt lähempänä sitä potentiaalia?

 

[Andy-80]

Voisi tuohon valmentajien reagointiin lisätä vielä rangaistuslaukauksien kiintiöampujat. Joka kerta siellä herrat Koivisto ja Roine ym. Voisiko välillä edes harkita muita?!

 

[paraspelaaja]

Tartun vain tähän. Suoritti siis alkukaudella potentiaalinsa mukaisesti? Taisi mennä hemmetisti yli jos puhutaan näistä veitikoista. Oltaisiinko kuitenkin nyt lähempänä sitä potentiaalia?

Kysyn asian retorisesti: jos ketjun tämänhetkinen suorittaminen on lähellä potentiaalia (määritellään tämä karkeasti vaikka omana parhaana tasona), niin miten on mahdollista, että ketju alkukaudella pelasi niin hyvin?

Potentiaalin täyttäminen on "kykyä ylisuorittaa". Siitä huippu-urheilussa pitkälti on kyse.

 

[Wiljami]

Juu tuo on erikoinen näkemys että kakosketjun tutkapari Tallberg - Koivisto olisi suorittanut alkukauden jotenkin tuurilla tai muista syistä yli potentiaalinsa, kun potentiaalihan nimenomaan on se maksimi mikä on saavutettavissa. Lisäksi tuo degeneroituminen jota on tapahtunut jälleen molemmissa kärkiketjuissa ja mikä toteutuu mm. heikkona syöttötyöskentelynä ja ratkaisupaikoissa jäätymisenä ja mihin voisi nojatuolivalmentajana tarjota syyksi marraskuun härkäviikkojen fyysistä väsymystä jonka aiheuttama heikko kausi aiheutti henkisen väsymyksen kertoo kuitenkin ainoastaan siitä että taso on heikentynyt aiemmasta, ei siitä että tämänhetkinen olisi jotenkin se maksimitaso mitä näillä pelaajilla on koskaan mahdollista saavuttaa. Nuo "paluu tasolleen" jutut kuvastavat lähinnä kirjoittajan ennakkoasenteita (joiden muistan kyllä olleen ja ilmeisesti edelleen olevan äärimmäisen negatiiviset sen suhteen että myös muutama mestistiimi pääsee pelaamaan hokia ammattimaisesti, vaikka vaihtoehtona tuntuisi muutaman vuoden sisään olevan että joko pelaat itsenäisenä organisaationa liigassa tai sitten et lainkaan).

Toki kahden kärkiketjun tämänhetkinen taso on heikko ja tuolle pitäisi tehdä jotain. Mielelläni näkisin esimerkiksi Nättistä korkeammalla, sillä tällä hetkellä myös nelonen menee hieman hukkaan kun Topille ei ole enää toista polkukonetta kaveriksi. Seuraavaan peliin voisi kokeilla vaikka kärkeen
Roine - Nättinen - Ritamäki/Piitulainen

Kakosketjun tutkaparin tutkat on myös tarkastamisen tarpeessa, voisi tehdä jopa ihan hyvää erottaa Tallberg ja Koivisto toisistaan kun eivät tällä hetkellä tunnu kentällä tietävän mitä toinen tekee. Myös Budishin taso on heitellyt viime aikoina ottelusta toiseen, en tiedä auttaisiko vaikkapa vastaavanlainen keskustelu jonka ansiosta Nättinen kertoi saaneensa syksyllä juonen päästä kiinni.

 

[Tuusa]

Jukurit jatkaa liki samalla kokoonpanolla Nordiksella. Ainut muutos Sipiläisen tulo 13. hyökkääjäksi. Sama syke päälle kuin tiistaina niin IFK on kaadettavissa.

 

[Zaari]

Kysyn asian retorisesti: jos ketjun tämänhetkinen suorittaminen on lähellä potentiaalia (määritellään tämä karkeasti vaikka omana parhaana tasona), niin miten on mahdollista, että ketju alkukaudella pelasi niin hyvin?

Potentiaalin täyttäminen on "kykyä ylisuorittaa". Siitä huippu-urheilussa pitkälti on kyse.

Eikös pikkuseurat yleensäkin voita suuren osan voitoista syksyllä ja silloin jonkun ketjun on ne maalit tehtävä. Nyt sattui näille veitikoille. En nyt näe millään tämän ketjun pelaajien olevan niin laadukkaita kuin pistetahti syksyllä osoitti. Näkemyseroja toki.

Nuo "paluu tasolleen" jutut kuvastavat lähinnä kirjoittajan ennakkoasenteita (joiden muistan kyllä olleen ja ilmeisesti edelleen olevan äärimmäisen negatiiviset sen suhteen että myös muutama mestistiimi pääsee pelaamaan hokia ammattimaisesti, vaikka vaihtoehtona tuntuisi muutaman vuoden sisään olevan että joko pelaat itsenäisenä organisaationa liigassa tai sitten et lainkaan).

Se on outoa että "paluu tasolleen" jutut otetaan ennakkoasenteena. Eiköhän tässä ole käynyt juuri niin, vai miksi ihmeessä liigan huiput eivät enää tee käytännössä mitään? Laiskuutta?
Olen ilmeisesti täällä Jukuripuolella käynyt jatkuvasti kirjoittamassa negatiivista ja sen tähden täytyy selitellä näitä nostoja. Ei, en todellakaan tykkää että tästä on tehty tasoltaan lähelle entistä mestistä oleva sarja. Jos sinä siitä tykkäät, niin se on mulle ihan okei. Se kuitenkaan ei liity tähän juttuun millään tavalla.
Muistutuksena, että Ässät on ollut samassa tilanteessa mitä Jukurit oli ennen liigaa, mutta nousi itse.

 

[Wiljami]

@Zaari Ässät nousi sellaisena aikana jolloin liigakin oli vielä puoliammattilaissarja, tämän vuosituhannen puolella (Kärppien noususta lähtien) osin Liigan sulkemisesta ja osin muista taloudellisista realiteeteista johtuen kuilu sarjojen välillä on kuitenkin ollut sellainen ettei sieltä järkevästi olisi noustu pelaamalla. Mahdollisesti olisi siis noustukin jossain vaiheessa (aivan varmasti vuosikymmenien kuluessa sekaan mahtuu muutama alasarjajoukkueenkin voitto, vaikka yksittäisessä ottelusarjassa prosentit olisivatkin esim. 10vs90), mutta tuo olisi vaatinut tolkutonta riskinottoa mestisorganisaation kokoamisessa sekä tuloihin nähden täysin mahdotonta panostusta siihen nousukaudeksi suunnitellun joukkueeseen. Ja vielä reilusti suurempia panostuksia jos olisi tarkoitus saada pelattua se ensimmäinen liigakausikin. Nousun epäonnistuessa siis tiedossa varma konkurssi ja nousun toteutuessa ainoastaan erittäin todennäköinen konkurssi. Ainoa keino nousta urheiluromanttisesti olisi hankkia taustavoimaksi niin rikas rahoittaja ettei olisi merkitystä vaikka tunkisi muutaman vuoden useita miljoonia euroja tuottamattomaan sijoitukseen (eli käytännössä maksaisi harrastusmielessä joukkueen liigaan). Toki siitäkin tulisi taas melkoiset väännöt kun urheiluromantiikkaan ei tuollaiset namusedät kuitenkaan kuulu (ja viimeistään rahoitusjärjestelyn kestävyys aiheuttaisi kysymyksiin verhottua valitusta aivan helvetisti).

Kysymyksenasettelusta riippuu hirveästi mistä kukakin tykkää. Tykkäänkö siitä että liigasta on tehty "tasoltaan lähelle entistä mestistä oleva sarja" (mikä on muuten aika utopistinen toteamus, jos puhuisit divarista niin ehkä olisi lähempänä todellisuutta kun peilataan aikaansa)? En. Tykkäänkö siitä että Jukureille tarjoutui mahdollisuus jatkaa itsenäisenä organisaationa ja kotikaupungissani on mahdollista nähdä tavoitteellista lätkää? Kyllä. Luonnollisesti jos kannattamani joukkue ei olisi joutunut mestiksen nimellä kulkevaa jääkiekkojoukkueiden saattohoitolaa kokemaan niin mielipiteeni voisi olla toinen, samoin kuin vaikkapa erittäin hyvin toimeentulevan mielestä sosiaaliturvan varassa elävät voisi yhtä hyvin vaikka jauhaa minkinrehuksi, etenkin jos hänen toimeentuloon vaikuttavat valtion kautta kulkevien tulonsiirtojen merkeissä.

 

[Zaari]

Wiljamin purkaukseen, joka meni täysin aiheen ohi voisin laittaa lainauksen wikipediasta. Jukurit on vuonna 1970 perustettu mikkeliläinen jääkiekkoseura. Siis heillä on ollut täysin samat mahdollisuudet nousta kuin Ässilläkin. Se ei ole systeemin vika, ettei näin ole tapahtunut. Tämä ketju tosin on tälle pohdiskelulle väärä, mutta jostain syystä haluat tuoda näitä aina esille jos jotain kritisoi.
Edellisessä viestissäni oli myös muuan kysymyskin.

 

[paraspelaaja]

Eikös pikkuseurat yleensäkin voita suuren osan voitoista syksyllä ja silloin jonkun ketjun on ne maalit tehtävä. Nyt sattui näille veitikoille. En nyt näe millään tämän ketjun pelaajien olevan niin laadukkaita kuin pistetahti syksyllä osoitti. Näkemyseroja toki.

Hassunhauskaa onkin se, että esimerkiksi tämä Budishin, Tallbergin ja Koiviston kentällinen pelaa tällä hetkellä huomattavasti laaduttomampaa jääkiekkoa kuin ketju, jossa on sellaiset liigapelaajat kuin Niko Laakkonen, Nestori Lähde ja Teemu Henritius.

Kahden kärkiketjun pelissä kun on nähtävillä sellaisia ongelmia, jotka ovat korjattavissa. Esimerkiksi H.Koivisto ja Piitulainen sabotoivat peliä "luovuudellaan" jatkuvasti. Piitulaisen kiekollinen hyökkääminen on heikkoa, mies luistelee itseltään tilan pois eikä selvästikään ymmärrä syöttöketjujen merkitystä. Miksi kukaan ei auta häntä, kun pelin ymmärtämisen ongelma on ollut nähtävillä kuukausitolkulla?

Kaksikko Koivisto-Tallberg hyökkää jatkuvasti liian kovalla riskillä eikä ketju silti saa minkäänlaista kulmapeliä tuotettua. Kulmapelissä olennaista ei ole luovuus vaan sapluuna. Henritiuksen kenttä pelaa mitä suuremmissa määrin Pennasen maineikkaalla HAHP-pelitavalla ja luo jatkuvasti pidempiä hyökkäyksiä kuin Koiviston tumpelot, jotka eivät kaiken lisäksi kunnioita kiekkovastuuta hyökkäyspäässä pätkän vertaa.

Ei Jukureilla ole varaa siihen, että kaksi kärkiketjua eivät saa aikaan minkäänlaista hyökkäyspelaamista. Henritiuksen ja Nättisen ketjujen pelaaminen HIFK-pelissäkin hienoa, kuten viisikkopelaaminen ja joukkueen pelisuunnitelma muutenkin.

Kahteen kärkiketjuun pitää tehdä herättäviä muutoksia seuraavaan peliin. Jos niitä ei edelleenkään ole havaittavissa, pitää alkaa epäillä, onko Risto Dufva aivan tehtäviensä tasalla.

 

[Wiljami]

@Zaari juu samoihin aikoihin on perustettu fuusio-Ässät kuin fuusio-Jukuritkin. Tuo "purkaus" (josta termistäkin voidaan olla montaa mieltä mutta tunnut tykkäävän kanssakirjoittajien sekä halveksimiesi seurojen mollaamisesta) oli lähinnä selityksenä sille ettei tällä vuosituhannella ole ollut mahdollista pelaamalla nousta pääsarjatasolle (ilman noiden suoraan sanottuna utopististen reunaehtojen toteutumista, joskin mietin joskus että jos ylipäätään lottoaisin ja voittaisin euromillionssista 100 miljoonaa niin voisin ihan vaan vittuillakseni lahjoittaa siitä Jukureille joka vuosi 10 miljoonaa pelkästään pelaajiin käytettäväksi).

Se ettei Mikkeli lunastanut potentiaalia siihen aikaan kun mahdollisuus oli olemassa on taas täysin eri keskustelu. MP pelasi ykkösdivisioonaa ja oli mm. silloista JyPiä ja SaiPaa edellä pelillisesti ja MP:n a-nuoret voittivat ikäluokkansa pääsarjatasolla pronssia muistaakseni -63. Näistä lähtökohdista voisi kuvitella että fuusioseurakin olisi noussut, etenkin kun oli ensimmäinen esimerkki helvetin riitaisien MiKi:n ja MP:n todellisesta yhteistyöstä, jostain syystä kaupungin urheiluväki tuntui kuitenkin panostavan enemmän noihin aikoihin huomattavan paljon paremmassa kansallisessa suosiossa olleisiin jää- ja jalkapalloon.

Olihan siellä muutama kysymykseksi naamioitu piikki mestisseuraa ja sen puulaakipelaajia koskien, noihin @paraspelaaja näköjään yllä jo hieman vastasikin. Mutta onko tosiaan siis mielestäsi esimerkiksi Tallberg ja Koivisto pelanneet alkukauden yli potentiaalinsa (eli paremmin kuin mitä he voivat ikinä pelata) ja nyt palanneet tasolleen kun syötöt menevät järjestään puoli metriä eteen tai taakse ja muutenkin yhteistyö aivan hukassa? Voiko tason tipahtaminen johtua jostain muustakin kuin tämän alkukauden yliluonnollisen tekemispiikin jälkeisestä tasolleen laskeutumisesta? Onko mahdollista että esimerkiksi fyysinen tai henkinen väsymys näkyy otteissa? Etenkin kun heikoimmin suorittaa pelillisesti ne ketjut joiden pelaajat kellottavat yli 20 minuuttia joka ilta ja pelaavat kanssa ilman huilivuoroja siinä missä paremmin pelissä ovat mukana kaksi alinta ketjua joissa peliaika on huomattavasti vähäisempi ja joihin riittää jopa rotaatiosta pistää pelaaja aina välillä?

No ei ole, ne on vaan palannu tasolleen...

 

[Andy-80]

Tätä menoa, niin otsa -ja katsomolohkotkin huutaa tyhjää. Ollaan ajauduttu tyvenelle eikä apuja tunnu tulevan mistään! Joku tuossa markkinointi ym.yhteisvastuuhommassa ei soinnu huippu-urheilun kanssa. Jotenkin tuntuu, että joukkuekin on jossain suojatyöpaikassa, jossa etuuksista ei haluta luopua vaikka tulosta ei tule. Aihetta sivusi Dufva päivän Länkkärin nettiversiossa. Dufva totesi mahdollisten vahvistuksien vievän omien työpaikan?!

Tietynlainen jääräpäisyys takaa sen, että pleijarit karkaavat ja katsomoihin on turha odotella "soldoutteja". Ihmiset tulevat hakemaan elämyksiä, mutta Jukuriruuhi on pahasti jäiden ympäröimänä lampipahasessa. Seurataan valmennusjohdon edesottamuksia parin pelin verran ja sitten lienee ulospuhalluksen aika.

 

[Jape]

Se on tää "pikkujoukkueiden" perisynti, joka esim. Lappeenrannassa hyvin tunnetaan. Syksy vedetään yli odotusten ja viimeistään joulun tienoilla alkaa alamäki. Yleensä se johtuu siitä, että muut (isot joukkueet) alkavat saada rivejään kasaan. Jukurien kohdalla lisävauhtia on tullut muistakin perseilystä varsinkin hyökkäyspäässä. Maalipaikoille meno/pääsy on tuskaisempaa kuin syksyllä.