Jukurit kaudella 2015–2016 – Liigan porteilla

[Andy-80]

Teksti...

Joku taisikin joskus mainita sinulle, että älä ressaa. Edelleenkään tämä jääkiekko ei ole elämää kummempaa!

Kirjoittelusi on jotenkin..miten sen nyt kauniisti sanoisi - jotenkin vastuutonta. Oliko pyyntöni Guttigin palkkasaatavien todenperäisyydestä liikaa sinulle, ja näin ollen poistuit miehekkäästi takavasemmalle?! Minä tulen osallistumaan aktiivisesti KooKoon ja Jukureiden osioihin vastaisuudessa, Etenkin tässä käräjä asiassa. Mutta tervetuloa takaisin Jukuriosioon, kun on taas ihan asiaakin!

 

[Wiljami]

Radio Mikkelissä haastateltiin aamupäivästä Kerttulaa (ainakin kesken haastattelun sivukorvalla kuunnellen päättelisin jutuista että Tommi oli äänessä). Mitä tuosta sain tosiaan muiden touhujen sivussa kuunnellessani irti, niin luotti sarjanousun toteutuvan ja kertoi joukkueenrakentamisesta että jokainen ensi kaudeksi signattava jätkä on sellainen, kuka saadaan koulittua liigakelpoiseksi pelaajaksi 1-3 vuodessa. Eli palkkauspolitiikka ei muutu vaikka budjetti (erittäin järkevästi) tippuukin, pääpaino joukkueessa huikeilla prospekteilla ja seassa muutama wanha sotaratsu (ainakin Vaarasuo ja Nöyränen) kapteenoimassa.

edit.

On kyllä koomista seurata miten muutamat Kouvolan pojat jaksaa roikkua täällä Jukurien osiossa etsien syytä miksei nousu ole mahdollinen. Samaan aikaan sanoen että Jukurit ei merkitse mitään heille. Mistä tuo johtuu? Ikävä jo mestistä ja liiga pelottaa? Katkeruus siitä että Jukurit on urheilullisesti mestiksen historian kovin joukkue?? Mun puolesta toivotan Jukurit tervetulleeksi Liigaan olkoon velkaa vaikka miljoona ja konkurssi tulisi kahdessa vuodessa. Jukurit jos joku sen on ansainnut URHEILULLISESTI!!! eiköhän pojjaat lopeteta tuo turha trollaus ja oman egon pönkittely.

Herranen aika. Muistelen joskus talvella lokeroineeni sinut muiden syystä tai toisesta mikkeliläisiä ja Jukureita vihaavien KooKoo-kannattajien joukkoon, mutta tästä viestistä pitää ainakin kiitokset antaa. Välillä käynyt minullakin mielessä, että ristiriitaa on havaittavissa kun ensin kirjoitetaan miten etenkään Jukurit eivät herätä mitään tunteita ja täysin turha seura ja sitten seuraava viesti kirjoitetaan kuitenkin Jukureiden osioon, johon tullaan heittämään kaikenlaista huhua (melko usein jopa itse keksittyä), johtopäätöstä yms. varmana tietona.

Ja kyllä minun puolestani mikkeliläisiä ja Jukureita saa ihan vapaasti vihata jos jostain kumman syystä tahtoo elämäänsä tuolla vaikeuttaa (omasta mielestäni ainakin vihaaminen lähinnä kuluttaa henkisiä voimavaroja, joten en jaksa sitä urheiluseuroihin tai niiden kannattajiin/kotikaupunkeihin tuhlata), mutta voi siinäkin olla rehellinen myös itselleen. Tuollainen "te ette kiinnosta paskan vertaa" viestitys päivittäin herättää lähinnä hilpeyttä (ja hieman hämmennystä).

 

[Minor]

Ja kyllä minun puolestani mikkeliläisiä ja Jukureita saa ihan vapaasti vihata jos jostain kumman syystä tahtoo elämäänsä tuolla vaikeuttaa (omasta mielestäni ainakin vihaaminen lähinnä kuluttaa henkisiä voimavaroja, joten en jaksa sitä urheiluseuroihin tai niiden kannattajiin/kotikaupunkeihin tuhlata), mutta voi siinäkin olla rehellinen myös itselleen. Tuollainen "te ette kiinnosta paskan vertaa" viestitys päivittäin herättää lähinnä hilpeyttä (ja hieman hämmennystä).

Ei mikkeliläisiä parane vihata, lupsakkaa ja kelpo väkeä kaikin puolin. En oikein ymmärrä, että miksi Jukureitakaan seurana pitäisi vihata. Voitto Jukureista kentällä oli aina iloinen asia ja tappio toisaalta potutti suunnattomasti, mutta sen vieminen vihan asteelle on jo aika kuluttavaa. Mitähän olisi Mestis ollut ilman Jukureita näin Kouvolasta katsottuna? Aika pirun paljon tylsempi.

 

[KOOKOOBOY]

Lähes miljoona euroa velkaa – onko Jukurien liigahaave realismia? - Mestis - Ilta-Sanomat

Linkki vie Ilta-Sanomien sivuille jossa käsitellään muutamia lukuja miten toimitaan kustannustehokkaasti.

 

[paraspelaaja]

"Joukkueen" seuraava vahvistus: Jukurit uutiset - Jukurit

Eli siis uusi maalivahti- ja videovalmentaja Juha Lehtola. Pahemmin ei netistä löydy tietoa ukosta, paitsi että samoja Hämeenlinnan poikia näyttää olevan kuin Pendokin.

Viime kausi oli valmennuksen resurssien osalta aika surullinen, ei taida kovin monessa Mestiksen suurseurassa/Liigan pikkuseurassa olla sellaista tilannetta kuten täällä oli, että päävalmentaja joutui samalla vastaamaan kokonaiskuvasta, peluuttamaan pelaajia ja lisäksi vielä tekemään tilastoinnit, kuten HVP-lähdöt ja mahdolliset merkinnät yksilöistä.

 

[Lähemäen Dynamo]

Niko "hauki rannasta"Laakkonen vuoden jatkopahvilla Jukureihin, sekä uutta verta Sportista Teemu Henritius, sekä Vilho Virmavirta Tapparan organisaatiosta. Itselläni ei näistä uusista hepuista ole oikein käsitystä, mutta juuri annoin itseni ymmärtää että hyvä paketti saatiin. Kaikilla tosiaan vuoden sopimukset. Nami nami.

 

[paraspelaaja]

Itsellä oli jostain sellainen käsitys, että Laakkonen siirtyisi jo Liigaan tälle kaudelle. Ehkä kehitys ei kuitenkaan ollut ihan sellaista räjähtävää, vaikka niinhän sitä voisi luulla kun hänen tekemistä katsoo :) Jatkuvuuden kannalta minusta todella hyvä soppari, voin jo nähdä kuinka Laku vuoden päästä syksyllä astuu Kalevankankaan Liigajäälle "A" rinnassaan.

Internet-syväanalyysi uusista kavereista: Virmavirran nään sellaisena projektipelaajana eli "2-3 vuodessa Liigaan"-tyyppisenä. Kolmospariin hyvä haku mielestäni, ja hyvä haku sikälikin kun Pennanen noita rightin pakkeja haluaa. Ja kyllähän näissä Jukuri-tyylisissä junnumaajoukkuekavereissa on se hyvä puoli, ettei tiedä milloin se breikkaus tapahtuu. Odotusarvoisesti ei kuitenkaan ensi kaudella.

Teemu Henritius taas on siinä tilanteessa, että hänestä voi kehkeytyä jotain isoa jo jopa ensi kaudelle. Toivottavasti ei liian isoa, ettei lähde jo ensi kauden jälkeen muualle!! Liigassa pelaa reilun vuoden kuluttua joka tapauksessa, olisi pelannut jo kolme vuotta sitten ellei olisi akillesjänne pamahtanut. Raakaa, mutta siitä pamahduksesta Jukurit hyötyy, koska parilla kolmella vuodella myöhästynyt breikkaus tapahtuu juuri silloin kun muut ei sitä osaa odottaa: ensi talvena.

 

[Magnesia]

Kertoko Kerttula syytä miksi sopparit vain vuoden mittaisia? Jos the plan oli hommata pelureita jotka pystyvät pelaamaan liigaa mikkelissä 2-3 vuoden sisään.

 

[Entrosantier]

Henritiuksesta saatte hyvän pelaajan. Erittäin tunnollinen kahden suunnan sentterilaituri. Kokonaisvaltaisesti parempi kuin esim. Mika Kujanpää, mutta offensiivisesti hieman heikompi. Pelaajatyypeiltään silti melko samat. Odotin jatkosopimusta Sportin kanssa, petyin lievästi kun ei kuulunut. Käsiä ja jalkoja riittää Mestikseen ihan riittävästi, eli varmasti kykenee Jukureiden kaltaisessa jengissä ihan hyvään pistetehtailuun. Jättää kentälle joka vaihdossa kaikkensa, eikä selkä suoristu missään vaiheessa. Pelaa tilanteet aina loppuun. Tuhlaili Sportissa maalipaikkoja aivan käsittämättömällä tavalla, mutta se ei johtunut kaverin paskuudesta vaan jonkinmoisesta norsusta selässä. Erittäin käyttökelpoinen alivoimalla!

 

[ASF]

Teemu Henritius taas on siinä tilanteessa, että hänestä voi kehkeytyä jotain isoa jo jopa ensi kaudelle. Toivottavasti ei liian isoa, ettei lähde jo ensi kauden jälkeen muualle!! Liigassa pelaa reilun vuoden kuluttua joka tapauksessa, olisi pelannut jo kolme vuotta sitten ellei olisi akillesjänne pamahtanut. Raakaa, mutta siitä pamahduksesta Jukurit hyötyy, koska parilla kolmella vuodella myöhästynyt breikkaus tapahtuu juuri silloin kun muut ei sitä osaa odottaa: ensi talvena.

Viime kaudella Sportissa ei ollut isossa roolissa, mutta siihen nähden kaverille siunaantui kiitettävän paljon maalipaikkoja eli pelisilmää ja nopeutta löytyy. Viimeistelyn tasossa oli paljon parannettavaa. Se oli tyyliin 20. kerta toden sanoo, kun yhdestä läpiajosta syntyi kauden avausmaali. Melkein joka pelissä missä se pelasi oli avopaikassa ennen sitä maalia. Pisteitä olisi voinut olla helposti tuplamäärä, jos ratkaisuvoimaa saisi kuntoon. Ikää on sen verran, että ei yllättäisi valtavasti, jos ensi kausi olisi jo toisella tasolla.

 

[Andy-80]

Kertoko Kerttula syytä miksi sopparit vain vuoden mittaisia? Jos the plan oli hommata pelureita jotka pystyvät pelaamaan liigaa mikkelissä 2-3 vuoden sisään.

Itselleni olen kertonut tämän johtuvan vain ja ainoastaan Kerttulan filosofiasta. Vapaamatkustajia ei viimeiselle Mestiskaudelle oteta. Tarkennuksia sopimukseen tehdään sitten kauden aikana.

 

[Andy-80]

Onpas levollista lukea Jukureiden sopimuspläjäyksiä! Tekemisen meininkiä, kertakaikkiaan. Laakkonen teki kypsän päätöksen jäädä Jukureihin. En sano olevani mikään fani, mutta jotain isompaa potentiaalia Laakkosessa on, vaikka hieman koheltamiselta tuo peli joskus näyttää. Mäkinen Vol.2. ja Isojen pelien mies kuitenkin. Muut jannut Kerttulan näköisiä kustannustehokkaita aihioita. Eipä tuo rosteri nyt niin eurovajaalta näytä!?

 

[paraspelaaja]

Henritiuksesta saatte hyvän pelaajan. Erittäin tunnollinen kahden suunnan sentterilaituri. Kokonaisvaltaisesti parempi kuin esim. Mika Kujanpää, mutta offensiivisesti hieman heikompi. Pelaajatyypeiltään silti melko samat. Odotin jatkosopimusta Sportin kanssa, petyin lievästi kun ei kuulunut. Käsiä ja jalkoja riittää Mestikseen ihan riittävästi, eli varmasti kykenee Jukureiden kaltaisessa jengissä ihan hyvään pistetehtailuun. Jättää kentälle joka vaihdossa kaikkensa, eikä selkä suoristu missään vaiheessa. Pelaa tilanteet aina loppuun. Tuhlaili Sportissa maalipaikkoja aivan käsittämättömällä tavalla, mutta se ei johtunut kaverin paskuudesta vaan jonkinmoisesta norsusta selässä. Erittäin käyttökelpoinen alivoimalla!

Kiitos kuvailusta. Henkisiä ominaisuuksia on kovin vaikea tilastoista katsella, vaikka kyllähän ne ominaisuudet tietää, kun kerran Kerttula on hänet hankkinut.

Itselleni olen kertonut tämän johtuvan vain ja ainoastaan Kerttulan filosofiasta. Vapaamatkustajia ei viimeiselle Mestiskaudelle oteta. Tarkennuksia sopimukseen tehdään sitten kauden aikana.

Nimenomaan. Jokaisen pelaajan ominaisuudet, historia ja kehityskäyrät on tutkittu tarkasti, mutta ainahan virhearvioita(puoleen ja toiseen) voi sattua, varsinkin kun on kyse nuorista pelaajista. Silloin on kaikille parempi, että ei tehdä pitkiä soppareita, varsinkaan kun Jukurit ei Liigaoptio-pelleilyitä harrasta ollenkaan.

Hieman ensimmäisiä muotoiluita:
X - Palve - X
Laakkonen - X - Hiltunen
Kalliola - Henritius - Turunen
Nöyränen - X - X
(X - Ripatti - X)

X - X(right, YV-potentiaali)
Vaarasuo - Paven
Jekunen - Virmavirta

Ykkösketjun laitaan kävisi sellainen suhtkoht-varma 2016-2017-liigapelaaja, vaikka se MC Mara. Jos rahat riittää, niin toinen samanlainen toiseen laitaan. Kakkosketjun keskelle joku työnimellä "Kujanpää". Neloseen ja vitoseen sitten Kerttulan parasta osaamisaluetta, eli muutama 20v joilta kukaan ei osaa odottaa mitään. Tai miksei Nessu Lähde. Ja sitten ykköspakkipariin vaikka yksi kokeneempi seppä sekä yksi nuori, kiekollinen rightin pakki eli koodinimi "uusi Lukka" tai vaihtoehtoisesti koodinimi "laukaustaan kehittänyt Pihlström".

 

[Magnesia]

Itselleni olen kertonut tämän johtuvan vain ja ainoastaan Kerttulan filosofiasta. Vapaamatkustajia ei viimeiselle Mestiskaudelle oteta. Tarkennuksia sopimukseen tehdään sitten kauden aikana.

Et ilmeisesti ymmärrä mitä Kerttula on suunnitellut? Aika yksiselitteisesti ilmoitti, että mikkeliin tulee pelaajia joiden odotetaan nousevan liigatason pelaajiksi 2-3 vuoden sisään(kustannustehokkuus). Tällöin sopimusten olisi pitänyt olla mallia 2v tai suora kolmonen. Järkevin olisi ollut vuoden soppari varattuna seuran 2v optiolla joka alkaa kun jukurit nousee lauteilta Liigaan.

Nythän kertomasi mukaan Kerttula on muuttanut filosofiaansa ja tehnyt pelkästään suoran 1v sopparin, unohtaen alkuperäisen the planin jolla oli tarkoitus rakentaa ja sitouttaa pidemmäksi aikaa kustannustehokasta Liiga jukuria.

Omasta mielestä edellä mainitut pelaajat menevät tähän Kerttulan the planiin, nuoria kehityskelpoisia ja osittain kykynsä näyttäneisiin pelaajiin, ja mikä tärkeintä ovat varmasti kustannustehokkaita.

 

[Andy-80]

Et ilmeisesti ymmärrä mitä Kerttula on suunnitellut? Aika yksiselitteisesti ilmoitti, että mikkeliin tulee pelaajia joiden odotetaan nousevan liigatason pelaajiksi 2-3 vuoden sisään(kustannustehokkuus). Tällöin sopimusten olisi pitänyt olla mallia 2v tai suora kolmonen. Järkevin olisi ollut vuoden soppari varattuna seuran 2v optiolla joka alkaa kun jukurit nousee lauteilta Liigaan.

Nythän kertomasi mukaan Kerttula on muuttanut filosofiaansa ja tehnyt pelkästään suoran 1v sopparin, unohtaen alkuperäisen the planin jolla oli tarkoitus rakentaa ja sitouttaa pidemmäksi aikaa kustannustehokasta Liiga jukuria.

Omasta mielestä edellä mainitut pelaajat menevät tähän Kerttulan the planiin, nuoria kehityskelpoisia ja osittain kykynsä näyttäneisiin pelaajiin, ja mikä tärkeintä ovat varmasti kustannustehokkaita.

En tiedä enkä näe sopimuksien taakse! Ymmärrät mitä tarkoitan? Edelleenkin kauden aikana sopimukset jalostuvat poimittavaksi, jos jalostuvat. Mikä sopii Jukurien arvoihin täydellisesti. Kumpikin osapuoli on taatusti tyytyväinen.

 

[Everton]

Mikkelin ja Kouvolan välille tarvittaisiin joku välittäjämies, koska ei näemmä mikään keskustelu johda muuten mihinkään kuin poteroasetelmiin. Tuohikotista ei kuitenkaan ainakaan voida tuota välittäjämiestä etsiä, tai muuten mennään vaan vielä syvemmälle suohon. Oisko ristiinalaisista mihinkään?

Mutta joo. Jos ja kun Jukureilla ei ole mitään salettia tietoa siitä, että tulevat varmuudella nousemaan liigaan, niin monivuotiset sopparit olisivat aika riskaabeleja. Matto kun voi kadota jalkojen alta syksyllä tai sitten ei. Ja eipä niitä ole juuri muutkaan Mestiksessä harrastaneet.

Tosin ei se nyt ihan riskitöntä ja optimaalista ole näillä yksivuotisilla soppareillakaan. Eihän se nääs ole mitenkään salettia, etteikö joku breikkaava pelaaja viittaisi kintaalla "kustannustehokkaan Jukureiden" jatkosopparitarjoukseen ja ottaisi voita leipänsä päälle muualta.

Seuran kannalta kaikkein paras tilanne olisi varmaankin, että ainakin osa pelaajista olisi saatu mukaan sellaisilla 1+1 soppareilla, joissa jälkimmäinen vuosi astuisi voimaan (liigapalkalla) mikäli Jukurit pelaa liigassa.

Nykymiehistöstä ainakin Paven, Virmavirta, Henritius (mikäli ei tule uutta takapakkia), Turunen ja Palve olisivat sellaisia pelaajia, joista Jukureiden olisi pidettävä kiinni mahdollisen nousun yhteydessä. Nyt hintalappu olisi kuitenkin halvempi kuin vuoden päästä, mikäli pelaajat menevät eteenpäin odotetulla tavalla.

 

[Andy-80]

Seuran kannalta kaikkein paras tilanne olisi varmaankin, että ainakin osa pelaajista olisi saatu mukaan sellaisilla 1+1 soppareilla, joissa jälkimmäinen vuosi astuisi voimaan (liigapalkalla) mikäli Jukurit pelaa liigassa.

Epäilen, ettei julkisuuteen tulleista sopimuksista tiedetä kaikkea, niin kuin annoin ymmärtää. En toki tiedä mikä logiikka niitä sitten panttaa? Vai onko se pienen ja pippurisen seuran stragedia tehdä lyhyet sopimukset myös Liigassa? Mitään miljuunamiehiä ei tulla todennäköisesti koskaan näkemään Jukureissa pelaajanuttu päällä, pitkän sopimuksen kera. Mainitsemasi nimet, mukaanlukien ehkä Laakkonen ovat todennäköisesti niitä, joiden sopimuspapereissa saattaa olla salainen artikla;)

 

[Wiljami]

Mikkelin ja Kouvolan välille tarvittaisiin joku välittäjämies, koska ei näemmä mikään keskustelu johda muuten mihinkään kuin poteroasetelmiin. Tuohikotista ei kuitenkaan ainakaan voida tuota välittäjämiestä etsiä, tai muuten mennään vaan vielä syvemmälle suohon. Oisko ristiinalaisista mihinkään?
...

Mäntyharju saattaisi olla potentiaalinen välittäjäpaikka, siellä on ilmeisesti molempien joukkueiden kannattajia.

Jukureilla on tosiaan yllättävän paljon 1 vuoden soppareita nyt, kun aiempina kausina on sorvattu 2-3 vuoden lappuja suoraan (käytännössä mestiksen ainoana seurana useammalle pelaajalle). Jotenkin tuntuu siltä että sopimusten "+1" tms pykälät tulevat voimaan/ilmoitetaan vasta positiivisen liigapaikkapäätöksen myötä. Tuollaisia "lähes liigavalmiita" pelaajia ei kuitenkaan kannata alasarjatiimiin sitouttaa vuotta pidemmäksi aikaa, jos nousua ei tapahtuisikaan.

 

[Lähemäen Dynamo]

En oikein ymmärrä miksi olisi ollut järkevää tässä vaiheessa tehdä pidempiä kuin yhden vuoden sopimuksia? Liigapaikan varmistuttua voidaan sitten rauhassa katsoa pelaajien tämän vuotinen tuleva kehitys ja rakentaa joukkue liigaan. Oli Kerttulan strategia sitten tämä tai tuo, niin tässä vaiheessa ja muuttuneessa tilanteessa tämä oli järkiratkaisu.

Sopiiko muuten kaikille, erityisesti mikkeliläisille, ettei kaiveta verta nenästä tuolla typerällä kustannustehokkuuden jauhamisella.

 

[Everton]

En oikein ymmärrä miksi olisi ollut järkevää tässä vaiheessa tehdä pidempiä kuin yhden vuoden sopimuksia? Liigapaikan varmistuttua voidaan sitten rauhassa katsoa pelaajien tämän vuotinen tuleva kehitys ja rakentaa joukkue liigaan.

Ihan yksinkertaisesti se, että muillakin seuroilla on silmät päässään. Naiivia ajatella, että esimerkiksi Teemu Turusen kehitystä ei seurattaisi mielenkiinnolla myös muualla. Toki voi ihan hyvin tehdä jatkosopparin Jukureihin vaikka ottajia olisi muuallakin, mutta yleensä kilpailu nostaa hintaa.

 

[mustaoranssi]

Kyllähän tuolla jengillä tapellaan taas tiukasti mestiksen mestaruudesta mutta todennäköisesti tehdään myös aika paljon turskaa. Tuskin the välikausi kuitenkaan on yleisön herättäjä

E. Toivottavasti Jukureissa ei iske vauhtisokeus vai onko se jo iskenyt kun miinus vuosia toisensa perään. Pahimmassa tapauksessa huomataan kun maidot on jo pöydällä. Kouvolassa MyPa eli yli varojensa ja nyt kasvaa koiranputkea

 

[Lähemäen Dynamo]

Ihan yksinkertaisesti se, että muillakin seuroilla on silmät päässään. Naiivia ajatella, että esimerkiksi Teemu Turusen kehitystä ei seurattaisi mielenkiinnolla myös muualla. Toki voi ihan hyvin tehdä jatkosopparin Jukureihin vaikka ottajia olisi muuallakin, mutta yleensä kilpailu nostaa hintaa.

En erityisesti Turusta miettinyt, vaan lähinnä tätä kolmikkoa jonka kanssa nyt sopimukset tehtiin, jäi vähän vajaaksi tuo aiemmin kirjoittamani. Joitakin pelaajia voi olla keiden kanssa pidemmänkin sopimuksen värkkääminen voisi olla perusteltua, mutta noin yleisesti mielestäni tässä tilanteessa toimii vuoden kartongit oikein hyvin.

 

[Wiljami]

Kyllähän tuolla jengillä tapellaan taas tiukasti mestiksen mestaruudesta mutta todennäköisesti tehdään myös aika paljon turskaa. Tuskin the välikausi kuitenkaan on yleisön herättäjä
...

Itse asiassa omakohtainen arvaus on että ensi kauden yleisömäärä on taas hieman keskimääräistä korkeampi johtuen mestaruudesta. Tavan tuulitakki ei välttämättä edes tiedosta kausikorttia hankkiessaan että kyseessä on "the välikausi" (tai siis on jos Jukurit nostettaisiin, muutenhan kyseessä on käytännössä ensimmäinen virallinen farmikausi). Jos budjettia sipistetään ensi kaudelle viidennes, niin kohonneilla yleisömäärillä pitäisi olla mahdollista tehdä taloudellisesti tuloksekas kausi.

 

[Magnesia]

Itse asiassa omakohtainen arvaus on että ensi kauden yleisömäärä on taas hieman keskimääräistä korkeampi johtuen mestaruudesta. Tavan tuulitakki ei välttämättä edes tiedosta kausikorttia hankkiessaan että kyseessä on "the välikausi" (tai siis on jos Jukurit nostettaisiin, muutenhan kyseessä on käytännössä ensimmäinen virallinen farmikausi). Jos budjettia sipistetään ensi kaudelle viidennes, niin kohonneilla yleisömäärillä pitäisi olla mahdollista tehdä taloudellisesti tuloksekas kausi.

Juurikin näin. Tilastot ja faktat puhuvat mestaruuden jälkeisen kauden kohoavista yleisömääristä. Ehdottomasti nuoria ja tuntemattomia (kustannustehokkuus) pelaajia joukkue täyteen. Laadukkaalla valmennuksella pystytään viemään suurta osaa taidollisesti eteenpäin ja niistä poimitaan sitten Liigaan mansikat päältä. Kyllä ne sponssit ja yleisö innostuu vaikka eivät tunne kauden alussa ketään pelaajaa edes nimeltä. Kunnon pöhinä vaan päälle kaupungilla muistaen kuitenkin kustannustehokkuuden. Nyt pitää olla isosti. Siellä on nyt kaikki avaimet saada tulevalle kaudelle kunnon Buumi päälle.

 

[paraspelaaja]

Musta koko väite siitä, että välikausi pudottaisi yleisömääriä, on typerä. Olin aluperinkin sitä mieltä, ja KooKoon tapaus vahvisti ajatukseni (vaikka Kouvolassa ilmeisesti luultiin, että yleisömäärien pitäminen samana/kasvattaminen oli jokin hienokin suoritus). En ymmärrä, mikä se argumentti on, jonka mukaan yleisömäärien pitäisi laskea välikaudella. Merkityksettömyys? Jumalauta, Mikkelissä suuri yleisö (joka tulee halliin siihen ratkaisevaan finaaliin) on pitänyt tätä Mestistä jo 10 vuotta täysin merkityksettömänä. Ne ~1400 tulee hallille vaikka pelattaisiin papukaijamerkistä. Mitään muuta argumenttia en keksi, kuin tämän merkityksettömyyden. Mutta kun se ei siihen Mikkelin tiiviimpään yhteisöön vaikuta millään tavalla, ja muille tämä ainainen Mestiksen jauhaminen, usein mestaruuskin, on jo ihan yksi hailee. Siinä siis välikauden miinuspuolet, en usko vaikuttavan lähes mitenkään.

Entä sitten saamapuoli? Ensinnäkin, kuten Wiljami toteaa, taustalla on helkutin vakuuttava mestaruuskausi ja tulevan joukkueenkin rakennus antaa viitteitä siitä, että mehukannusta taistellaan jälleen. Eli siis se mikkeliläisyleisön ehdoton Mestis-minimivaatimus tulee täyttymään. Myönteinen liigapäätös tulee tekemään ihmeitä ihmisten suhtautumiseen Jukureihin. Osa oman kylän katsojistakin oli jo niin vakaasti viime vuosina sitä mieltä, että Jukurien kohtalo on jäädä voittamaan iänikuisia mehukannuja Mestikseen. Ja kun syyskuussa maapallo kääntyykin ylösalaisin, tietää se aivan uutta heräämistä mikkeliläisessä jääkiekossa. Se tulee näkymään aivan varmasti jo ensi kauden yleisömäärissä.

Jukurien katsojakeskiarvot, kolme viimeisintä kautta:
2012-2013: "jotain 1400"
2013-2014: 1 808
2014-2015: 1 646
2015-2016: 1900-2000 katsojaa

Siinä se on. Olettaen että Liigasta näytetään vihreää valoa, odotan Kalevankankaan ensi kauden yleisökeskiarvoksi kahta tuhatta katsojaa, josta runkosarjan ka noin 1750.