Jukurit 2003-2004

[Jukka L]

Viestin lähetti Everton
Eikös se ollut pakki? Jossain pääkaupunkiseudun jengissä muistan ainakin tuon pitkän polakin pelanneen puolustajana?

Vai olikos se niin? Saattaa olla, siitä on jo sen verran aikaa että en mene vannomaan. Kyllähän se ne "miinoja" jakeli aika hyvällä osuma prosentilla joten kyllä se on pakki sitten kuitenkin ollut.

 

[Pica]

Puolalainen puolustaja

Aikoinaan (vuotta en muista enkä jaksaa kaivella tilastoja) loppukesästä huhuiltiin kerhon divisioonajoukkueeseen tulevasta Puolan maajoukkuepuolustajasta. Syksyllä pässipaidassa pelasi Zeslaw Drodz, jonka maaotteluista ei ole harmainta aavistusta, mutta josta on jäänyt mieleen hienot "perstaklaukset".

Muistaakseni oli yleisön suosiossa, mikä ei tietenkään ole yllätys kun pelasi fyysistä peliä ja onnistuneet pertaklaukset on näyttäviä. Aktiiviura taisi loppua Mikkeliin.

 

[Jugorov]

Ulkomaalaiset vahvistukset-->Tervetuloa

Minun mielestäni Jukureihin voisi hyvinkin hankkia, jonkun hyvä ulkomaalaisen pelaajan. Mutta jos sellainen hankitaan niin sen on oltava hyvässä kunnossa toisin kuin K-Vantaan Boucher tai FPS:n Sochor, jotka eivät jaksaneet luistella kuin yhden erän silloin, kun liittyivät seuroihinsa. Ja kaiken lisäksi Jukureissa pelaajia treenataan ehkä eniten koko Mestiksessä ja Jukureiden pelityyli on niin luisteluvoittoinen, että hyvää kuntoa todella tarvitaan.

Jos nyt ruvetaan miettimään minkä tyylinen ulkom. pelaaja olisi Jukureiden pelityyliin sopiva?

Joku pienikokoinen, nopea tshekkihyökkääjä vaiko kenties suurikokoinen rymistelevä kanadalaisjyrä?

Ehkä pienikokoinen ja etenkin nopea maalintekijä olisi tarpeellinen, mutta Dufvan, Lipiäisen ja Karin kielipäät eivät taida olla monipuolisimmasta päästä ja luulenkin tämän olevan yksi syy siihen miksei Jukureissa pelaa ulkomaalaisia. Tshekit, venäläiset ja muut sieltäpäin tulevat eivät tunnetusti ymmärrä kovin hyvin englantia, joten kielipäätäkin pelaajalla oltava rutkasti jos meinaa Jukureiden joukkueeseen liittyä!

 

[Jape]

Jukureissa pelanneet ulkomaalaiset

Sen verran muistin virkistystä, että Jukureissa on pelannut kaikkiaan viisi ulkomaalaista. Ensimmäinen oli amerikkalainen Chuck Marshall (82-83), joka oli ehkä myös paras joukkueessa pelannut vierastyöläinen. Muita ovat olleet Rick Vonfor, Mark Beale, Czezlaw Drozd ja Brad Vigon.

Olen ehdottomasti sitä mieltä, että Jukureihin tulisi hommata ulkomaalainen pelaaja. Mieluiten joku nuori opiskelija (yhteistyö ammattikorkean kanssa), mutta en pistäisi pahitteeksi, vaikka euroja ladottaisiin sen verran pöytään että kokeneempikin pelaaja Mikkeliin saapuisi. Sen verran mitä tiedän Jukurien pelaajapolitiikkaa, niin jälkimmäinen vaihtoehto lienee poissuljettu..

Ulkolaiset pelaajat ovat aina täällä nousseet yleisön suosikeiksi (kuten myös usein muilla paikkakunnilla), vaikkakin suosio riippuu paljolti persoonasta ja taidoista. Toivottavasti sopiva kaveri löytyisi..

 

[sesu]

kylla jukka se sesu oli puolustaja ja tais tulla sapkosta.

 

[Kullervo]

Mestaruus vai ei

Toimituksen tekemän kolumnin myötä innostuin kirjoittamaan muutamia asioita loppukaudesta. Ennen kauden alkua ja alkukaudesta Jukurit olivat mielestäni selkeä haastaja. Vaikka olikin puolustava mestari. Sport, Hermes ja Kalpa olivat kaikki paperilla kovempia. Viime aikoina ja juuri oikealla hetkellä Jukureiden pelit ovat lähteneet kulkemaan melko mukavasti ja luottamus mestaruusjuhlia kohtaan on noussut muutamaa pykälää korkeammalle.

Jos Jukurit pystyy voittamaan Sportin, Hermeksen ja KooKoon ja käytännössä tämän myötä runkosarjan niin huolimatta erittäin tasaisesta sarjasta uskaltaisin lyödä Jukureiden mestaruuden puolesta vetoa. Joukkueessa on nimittäin aivan uskomaton voittamisen kulttuuri. Tämän lisäksi Jukureiden pelityyli on kuin tehty pudoruspeleihin, joissa ei maalintekoennätyksiä useinkaan rikota.

Mutta kävi miten kävi niin tulossa on Mestishistorian kovimmat (tasaisimmat) pudotuspelit. Kolme kovaa joukkuetta ja kolme kovaa haastajaa. Kahdesta viimeisestä pudotuspeli paikasta taisteleviin en luota, vaikka ne voivat yhden otteparin voittaakin. Voittaakseen mestaruuden täytyy voittaa vähintään kaksi samantasoista tai parempaa joukkuetta.

Ja kaikki hallille, jotta Kalevankangankaalta ei vierasvoittoja oteta ainakaan vaisun kotiyleisön vuoksi.

 

[jesse72]

Kalle Mattila ja Jukurit,mielenkiintoinen yhdistelmä..Itte näkisin Kallen ilolla Jukuripaidassa. Mies on maineestaan huolimatta pelimies,omien rakastama muiden vihaama. Uskoisin että Kalle toisi väriä Kalevankankaalle hiukan värittömään Jukurilaumaan nyt kun Järvinen ja Kantelinen ovat muilla mailla..
Taitaa olla vaan liian värikäs/jäähyaltis Riston kuvioihin..ja saatashan Kalle jopa tuoda uutta porukkaa katsomoon,joukolla katsomaan "sikamattilaa"..

 

[Jape]

Seppo Rantalainen toiminnanjohtajaksi

Turunen lähti uusien haasteiden perään. Tapaukseen ei sitten muuten liity mitään dramatiikkaa, jota täällä saattaisi joku heti epäillä.. Turusen takki oli jo tyhjä. Miehen projekti veny alunperin suunnitellusta kolmesta kuuteen vuoteen, joka on jo ihan kunnioitettava ura, varsinkin kun tietää miten valtavan työmäärän Turunen on tehnyt.
Tsemppiä vaan Matille tulevaisuudessa uusien haasteiden parissa. Mikkelissä mies sai paljon aikaan!

Rantalainen astuu ehkä jossain määrin suurin saappaisiin, mutta uskon Sepon täyttävän nämä saappaat omalla tyylillään mainiosti. Miehellä on kuitenkin takana 25 vuoden ura myynti- ja markkinointialalta eri tehtävistä. Hänellä on myöskin käsittääkseni jonkun tasoinen tuntemus mikkeliläisestä yrityselämästä olemassa, joten ihan tyhjän päältä hän ei liikkeelle lähde. Joka tapauksessa kyseessä on täysin pesunkestävä bisnesmies.

Uskon tämän henkilöstövaihdoksen olevan tervetullut piristysruiske, kun Jukurit mahdollisesti tavoittelee liigapaikkaa lähivuosina. Ajankohdallisesti tämä muutos tuli mitä parhaimpaan aikaan, kun ensi kauden alkuun on vielä sopivasti aikaa. Lisäksi Turunen on ilmoittanut olevansa Jukurien mukana vielä loppukauden, kunnes siirtyy hoitamaan tiettävästi Kotkan Titaanien asioita.

 

[jesse72]

Onnea Matille jatkossa!Ja suuret kiitokset Jukurien uuden nousun eteen tekemästä työstä..

 

[Tuusa]

Re: Seppo Rantalainen toiminnanjohtajaksi

Viestin lähetti Jape

Uskon tämän henkilöstövaihdoksen olevan tervetullut piristysruiske, kun Jukurit mahdollisesti tavoittelee liigapaikkaa lähivuosina. Ajankohdallisesti tämä muutos tuli mitä parhaimpaan aikaan, kun ensi kauden alkuun on vielä sopivasti aikaa. [/B]

Itse olen hyvin samoilla linjoilla kanssasi. Jukureiden toiminta tarttee uutta verta ja piristysruisketta. Vaikka hyvin on mennytkin niin jonkinlaista uutta tarvitaan pelitapahtumiin ja yleensäkin sueran toimintaan. Jospa uusi toiminnanjohtaja olisi myös enemmän liigapaikan tavoittelun perään kuin Turunen (mulla ollut se käsitys, että Turunen on ollut hieman epävarma liiganoususta).
Onnea Matti Turuselle uuteen tehtävään ja SUURI kiitos Mikkelin nostamisesta Suomen jääkiekkokartalle!

 

[kakes]

Re: Mestaruus vai ei

Viestin lähetti Kullervo
Tämän lisäksi Jukureiden pelityyli on kuin tehty pudoruspeleihin, joissa ei maalintekoennätyksiä useinkaan rikota.

Niin millainen tuo Jukureiden pelityyli oikeastaan on? Tarkaa puolustamista hyökkäyspelin kustannuksella?Vaiko tarkkaa puolustuspelaamista ja tehokasta mailahäirintää keskialueella.Tai sitten Iloista hyökkäysvoittoista peliä?Ainakaan tuo viimeinen arvioni Jukuripelistä ei ole oikea.Mikä sitten on Jukureiden oikea pelityyli?Kertokaapa se minulle.

 

[Jukka L]

Re: Re: Mestaruus vai ei

Viestin lähetti kakes
Niin millainen tuo Jukureiden pelityyli oikeastaan on? Tarkaa puolustamista hyökkäyspelin kustannuksella?Vaiko tarkkaa puolustuspelaamista ja tehokasta mailahäirintää keskialueella.Tai sitten Iloista hyökkäysvoittoista peliä?Ainakaan tuo viimeinen arvioni Jukuripelistä ei ole oikea.Mikä sitten on Jukureiden oikea pelityyli?Kertokaapa se minulle.

olisikohan se tarkka tarkka viisikko puolustaminen? Hyvinhän tuo on viime vuosina tuntunut toimivan. Kyllä Jukurit on myös mielestäni esittänyt aika iloista hyökkäyspeliäkin, ei niitä otteluita puolustamalla pelkästään voiteta. jukureissa jokaisella pelaaja on rooli jota noudatetaan, omia sooloiluja ei sallita siinä määrin kuin ehkä joissakin muissa joukkueissa.

 

[Brad Vigon]

Mielipide Jukureiden liigaan nousun mahdollisuuksista

J.Rahikainen (Urheilutoimittaja, MLI) kirjoitti keskiviikkona 3.1 Mikkelin Viikkoset-lehdessä oman mielipiteensä siitä onko Jukureilla mahdollisuuksia nousta liigaan ja mitä sen eteen pitää tehdä.


"Suljettu liiga on pian tiensä päässä. Tulokkaan on lunastettava asemansa kaukaloissa ja kabineteissa. Kun liiga on nyt itse keittämässään liemessä, se on tarkka vertaillessaan tarjokkaita pahimmin liipaisemella oleviin SaiPaan, Jyppiin ja Ässiin".

- Yksi korjaus: Mihin unohtui hännänhuippu Pelicans? Vai onko tämä ajateltu niin, että se on mennyt jo konkurssiin?

Kirjoittaa en enempää jaksa, mutta onhan se luettavissa ainakin melkein kaikilla mikkeliläisillä.

Viikkosilla ei taida olla nettisivuja? En ainakaan minä löytänyt.

 

[Kullervo]

Re: Re: Mestaruus vai ei

Viestin lähetti kakes
Niin millainen tuo Jukureiden pelityyli oikeastaan on? Tarkaa puolustamista hyökkäyspelin kustannuksella?Vaiko tarkkaa puolustuspelaamista ja tehokasta mailahäirintää keskialueella.Tai sitten Iloista hyökkäysvoittoista peliä?Ainakaan tuo viimeinen arvioni Jukuripelistä ei ole oikea.Mikä sitten on Jukureiden oikea pelityyli?Kertokaapa se minulle.

Avainasioita on neljä ratkaisuihin pystyvää kentällistä, oma liike ja koko kentällisen puolustuspelaaminen. Näiden lisäksi Jukureiden ominaispiirre on, että virheitä ei sallita. Tällöin vastustajan maalimäärä on usein vain 0-2. Sitä mailaa käytetään pelaamisen lisäksi häirintään tuomarin sallimissa rajoissa. Iloinen hyökkäyspeli ei ole todellakaan se oikea sana, mutta kahtena edellisenä kautena Jukurit on tehnyt eniten maaleja Mestiksessä. Tällä kaudella ollaan jääty Kalpan ja Hermeksen maalimääristä, mutta kuitenkin tehtyjä maaleja on kolmanneksi eniten.

 

[sheiko]

Asiasta kolmanteen!

Kertokaahan Jukureiden pelejä paikanpäältä seuranneet että minkälaisia on ollut Mikael Vuorion otteet kauden mittaan?

Onko kaverissa potentiaalia(siis kyllä on)mutta kuinka paljon?

Mitä voimme odottaa mieheltä tulevaisuudessa?

 

[JR 27]

Jukureiden maalivahtipeli HUOM verrattuna edellisiin vuosiin on mielestäni selvästi heikompaa. Molemmille sattuu ihan kummallisia "imasuja" ja molemmilta ovat puuttuneet sellaiset " Nikkilän kaltaiset haamupelastukset", tosin kevättä kohden on parannusta HUOMATTAVASTI havaittavissa. Meikäläisen silmissä Vuorio jää 2.maalivahdiksi ja kumpikaan ei ole vielä valmis esim. sm-liigaan. Muistelen Nikkilän olleen reilusti vanhempi kuin Vuorio, joten ihan varmasti poika kehittyy vielä paljon!! Jos pitäisi kouluarvosanoja jakaa niin vuoriolle 7 ja Srömberille 8!

...näin maallikon silmin......

 

[Gianfranco]

Vuoriosta sanoisin sen, etta meidan pitaa nyt muistaa, etta mies pelasi U20-maajoukkueessa vuodenvaihteessa ja on kaiken kaikkiaan todella lupaava kaveri maalin suulla. Ja missaan nimessa ei tarvitse olla viela valmis maalivahti parikymppisena, aikaa on viela reilusti. Ja Mikun ominaisuuksilla ja taman kauden naytoilla mies on ehtaa liigatavaraa; jos ei ensi kaudella niin parin vuoden sisalla joka tapauksessa. Alkukausi oli miehella huomattavasti parempi kuin loppupuolisko. Ennen kisoja Vuorio mielestani oli ehka hitusen Strombergia varmempi, mutta joulun jalkeen osat ovat vaihtuneet.

Stroba puolestaan on mielestani lunastanut Jukureissa talla kaudella ykkoskopparin paikan useammallakin loistokkaalla pelilla. Strombergilla on jokseenkin leimahteleva luonne ja sen voi huomata jo esim. alkulammittelyissa, joissa yleensa muutama helppo 'uitto' aiheuttaa avautumista. Ja joskus tama taasen pelissa voi johtaa keskittymisen herpaantumiseen. Mutta kokonaisuutena, ehdottomasti Stromberg on pelannut upean kauden. Itse olin epailevainen ennen kauden alkua maalivahtiosastosta, mutta kausi on vakuuttanut allekirjoittaneen taysin.

On totta, etta veskareille on sattunut tana vuonna muutamia huonoja matseja, mutta jos noita torjuntaprosentteja katselee (Stroba 92,2 - Vuorio 91,7), ja huomioi sen, etta kumpikin on paastanyt alle 2 maalia per peli, niin vaativaksi on mikkelilainen yleiso tullut, jos vaittaa etta maalivahtipeli on ollut epavarmaa. Kaiken kukkuraksi Jukurit on pelannut 5 nollapelia, kertonee sekin jostain. Mukaan kauteen mahtuu Sportin antamat tukkapollyt, mutta niissa voidaan kylla sormia osoitella ihan koko joukkueen pelia kohtaan, eli niissa maalivahtien osuus heikkoon esitykseen on ollut enintaan marginaalinen.

Enemmankin Jukureiden pelissa epavarmuutta on mielestani aiheuttanut alakerran epavarma ja jollain tavalla hermostunut peli. Mikkelissa on totuttu nakemaan johtavia, kiekollisia pakkeja (Kovanen, Jarvinen, Korhonen), joilta avaukset onnistuvat. Talla kaudella avauspeli ja oman paan hallinta on useasti pettanyt ja niista on kaveri rankaissut.

Mutta kaiken kaikkiaan, pitka kausi on takana, ja pitkassa juoksussa keskiarvot ja erilaiset pelkistykset toimivat paremmin kuin lyhyissa. Ja niinpa on syyta katsoa sarjataulukkoon: Jukurit johdossa, pisteka. 1,4 ja paastettyja maaleja 84. Jos paastettyjen maalien maara 45 ottelussa jaa alle sadan, mielestani se on merkki toimivasta puolustuspelaamisesta. Ja siina suuren osan vastuuta kantaa myos maalivahti.

 

[Pingu]

Mistähän voisin löytää Mikkelin jäähallin katsomokartan (siis sen missä näkyy mikä katsomo sijaitsee missäkin)?
En löytänyt sitä Jukureitten sivuilta, enkä muualtakaan. Tosin voi olla, että se on etsijässä vika.

 

[jesse72]

Viestin lähetti sheiko
Asiasta kolmanteen!

Kertokaahan Jukureiden pelejä paikanpäältä seuranneet että minkälaisia on ollut Mikael Vuorion otteet kauden mittaan?

Onko kaverissa potentiaalia(siis kyllä on)mutta kuinka paljon?

Mitä voimme odottaa mieheltä tulevaisuudessa?

Vuorio ja Strömberg ovat pelanneet suht tasapäisesti saa nähdä kumpi on ykkönen play-offeissa.. veikkaisin Ströbää
Tosin kumpikaan ei ole noussut Nikkilän tasolle.Nikkilä otti tärkeitä koppeja viime kevään vaikeilla hetkillä..toivottavasti jompi kumpi nousee samalle tasolle kevään aikana pelejä voittavaksi vahdiksi..tosin Jukuri puolustus on heikentynyt huomattavasti viime kaudesta..

Ja Vuoriosta saa Vehanen hyvän haastajan ensi kaudeksi..

 

[Jape]

Viestin lähetti Unto
Jukureiden maalivahtipeli HUOM verrattuna edellisiin vuosiin on mielestäni selvästi heikompaa. Molemmille sattuu ihan kummallisia "imasuja" ja molemmilta ovat puuttuneet sellaiset " Nikkilän kaltaiset haamupelastukset", tosin kevättä kohden on parannusta HUOMATTAVASTI havaittavissa.

Ei kai Jukurien maalivahtipeli ihan noin heikkoa ole ollut, mitä Unto antaa ymmärtää. Alkukaudella maalivahdit kamppailivat tasapäisesti ykkösveskan asemasta ja Vuorio oli jopa hieman edellä, mutta nyt ovat osat vaihtuneet.
Mielestäni tilanne on tällä hetkellä lähes sama, kuin kaksi vuotta sitten, kun Jussi Reiskanen ja Tommi Nikkilä torjuivat joukkueessa. Nikkilä nousi kevättä kohden ykköseksi ja löi seuraavalla kaudella itsensä todella läpi.

Strömberg on mielestäni nyt ottanut selkeän ykkösveskan paikan joukkueessa. Erityisesti Strömberg onnistui joulun jälkeen tärkeissä kotiotteluissa Hokkia, Hermestä ja Vantaata vastaan. Suurempia notkahduksia ei ole tullut ja vain kerran tämän vuoden puolella pelaamissaan kymmenessä pelissä Strömberg on joutunut antautumaan yli kaksi kertaa.
Vuoriolta Vaasan reissu viime viikolla ei mennyt hyvin, mutta onneksi Hyvinkäällä mies sai takaisin kaivattua itseluottamusta nollapelillä, vaikka suht helpolla pääsikin.

Vuorio on vielä nuori, mutta erittäin lahjakas maalivahti, jolla on vielä varmasti monta liigaottelua edessään. Tällä hetkellä ströba on vaan askeleen kypsempi kevään ratkaisupeleihin ja uskonkin Vuorion peliajan jäävän vähiin. Toivottavasti Strömberg jatkaa joukkueessa vielä ensi kauden, jolloin hänestä voisi kasvaa jo sarjan ykköstorjuja.

Playoffeja ajatellen en olisi ollenkaan huolissaan Jukurien maalivahtipelistä..

 

[dali]

Selasin samaista ketjua taaksepäin ja huomasin, että tästä samaisesta aiheesta väännettiin kättä jo syksyllä. Vuoriota ja Strömbergiä arvosteltiin siitä, etteivät he ota samanlaisia haamukoppeja kuin Nikkilä.

Mielestäni Jukureiden pelilliset ongelmat eivät ole maalivahdeissa. Tietysti veskari on se, joka kiekon lopullisesti maaliin päästää, mutta 90-prosenttisesti homma on kiinni kenttäpelaajista.

Tällä kaudella päästettyjä maaleja on edeltänyt useimmiten epäonnistuneet purut ja huolimaton merkkauspeli. Harvoin naapuri on suorasta hyökkäyksestä maalia iskenyt. Maalivahdille ei jää paljoa sanan sijaa, kun vastustaja saa yrittää kerta toisensa jälkeen maalintekoa.

Suurin syy Jukureiden "ongelmiin" on kuitenkin nähdäkseni se, että vastustajat ovat yksinkertaisesti kehittyneet ja tulleet paremmiksi. Mikkeliläisten etumatka muihin joukkueisiin on kaventunut tai jopa otettu kiinni. Hermes ja KalPa etunenässä ovat tänä vuonna olleet vahvempia kuin aiemmilla kausilla.

Toki mikkeliläisten pakisto heikkeni tähän kauteen lähdettäessä, mutta nimiä ei pidä pelkästään tuijottaa. Jukureiden puolustuspeliä ei esimerkiksi parilla viime kaudella mielestäni testattu läheskään niin tiukasti kuin tällä kaudella. Syy: Jukurit oli pelillisesti muita joukkueita selkeästi edellä. Tällä kaudella näin ei enää ole ollut.

Mestikselle sarjana tämä kausi on ollut hyvää mainosta. Tilanne on tiukka ja kiharainen, eikä sijoituksia ole ratkottu valmiiksi jo syyskierroksilla. Ja edessä on vielä ne kovat pleijarit!

Mikkelissä ollaan ehkä totuttu liian hyvälle. Ehkä voitoton kausi tekisi hyvää. Tappion jälkeen mestaruuttakin osataan arvostaa eri tavalla.

Ps. Kyllä se mestaruuskin kelpaa ;D

 

[Jape]

Olen dalin kanssa täysin samaa mieltä!

Toivottavasti voitotonta kautta ei kuitenkaan enää tänä keväänä tule..

 

[mendieta]

Meinasin kirjoittaa tämän jo tuohon Sport-Jukurit-otteluketjuun, mutta pukkaan sen nyt tänne. Ja paremmin sen nyt tähän sopii, kun täällä pohdiskellaan tätä pelityyliä.

Mun näkemys on se, että joukkueet on oppinut Jukureiden pelitapaa. Se on yksinkertainen ja ”ei muuntautuva”. Materiaaliltaan heikommat joukkueet vielä jyrätään, mutta samanvertaisten kanssa homma käy vaikeamaksi mitä pidemmälle ajassa mennään.

Syynä tähän on Risto! Lukekaa eteenpäin, älkää tyrmätkö vielä. Risto on suuri persoona ja ego. Selkeä joukkueensa johtaja, jonka näkemyksiä tuskin Jukurileirissä kyseenalaistetaan. Ja miksi kyseenalaistettaisi? Onhan Dufva luotsannut joukkueen kolmeen mestaruuteen.

Mä näen Jukureiden pelityylin perustuvan viisikkopuolustukseen, joka pyrkii muuntautumaan nopeasti hyökkäykseksi. Hyvin liikkuva puolustus pysäyttää usein vastustajan jo omalle siniviivalle, josta näppärästi liikkuva viisikko usein ampaisee nopeaan hyökkäykseen. Siinä tapauksessa, jossa vastustaja pääsee ryhmittymään kunnolla Jukurit on ongelmissa. Järvinen, Kovanen ja Korhonen olivat vielä muutama vuosi sitten semmoisia tekijöitä, jotka loihtivat huonommastakin tilanteesta loistoavauksen. Usein nämä jampat pomputtivat ihmeellisiä pomppuja hyökkäyssiniselle, johon nopea hyökkäys ehti. Nyt ei ole enää samaa taitoa takalinjoilla.

Jos aiemmin syyllistin Ristoa niin nyt tulee paukku: Risto on yksinkertainen! Tai yksinkertainen on ehkä väärä sana, toinen voisi olla ylimielinen, jonka voi sijoittaa sen tueksi. Risto uskoo vähän liikaa omaan pelityyliinsä. Se on toiminut loistavasti, sitä en kiellä, mutta esimerkiksi pelit omaa suosikkiani vastaan, Sportia ovat osoittaneet, että arki on kohtaamassa myös Jukurileiriä.

Risto on ajanut omaa pelityyliään sisään niin voimalla, että Jukurit ei pysty muuntautumaan. Tai eivät halua, tai eivät osaa. Riston karvaus-pelisysteemi, jota joukkue usein käyttää, kun on tappiolla tai tasatilanteessa on silminnähden vanhanaikainen. Nykykiekossa avainasemassa on tilanteeseen mukautuminen. Karvataanko syvältä vai ei? Onko kiekko puolustuksella hallussa? Kannattaako iskeä? Nämä kaikki kuuluu nykyjääkiekkoon. Vähän sama kuin alivoimalla. Neliöstä ei saa irrota ellei tiedä, että saa kiekon pois tai häirittyä seuraavaa syöttöä.

Se, että Jukurit karvaa päättömästi joka päätykiekkonsa jälkeen on helppo ennakoida ja syöttää kahville. Jukurit on tällä kaudella kaksi peliä Vaasassa hävinnyt nimenomaan taktisesti. Risto huutaa vaihtoaitiossa: Painetta, painetta! Ja jätkät hakkaa kiekkoa päätyyn, vaikka Sport-puolustus makaa jo valmiiksi b-pisteiden tasolla. Kiekkoa hakataan päätyyn siksi, kun Risto on niin sanonut. Syöttö vauhdissa olevalle miehelle siniviivalle, niin joukkue kävelisi maalintekotilanteeseen aika helposti. Puolustava joukkue odottaa jo sitä päätykiekkoa. Eli Jukurit ei osaa lukea tilannetta, aukeavia mahdollisuuksia. Ja minä väitän, että se johtuu Ristosta. Pelikuri on niin kova, että siitä ei uskalleta poiketa.

Sama näkyy hyökkäyspäässä. Jukurit välttää virheitä ja paikkoja joista voi tulla virheitä. Alueelle ajon jälkeen ei koskaan näe poikittaissyöttöä ellei se onnistu ihan varmasti. Miksi? Poikittaissyöttö on riski. Puolustava joukkue oppii tähän, mahdollisuudet hyökkäyksessä vähenee. Muutenkin munattomat ja riskittömät ratkaisut tekee hyökkäyksestä ennalta arvattavan. Ennen pitkää sen oppii. Tiukat pelit kääntyy voitoksi nimenomaan tuolla riskin otolla. Väitän, että Sport on voittanut nimenomaan sen takia (taktisen kypsyyden lisäksi) tällä kaudella, että sillä on juonikkaampi (ehkä jopa taitavampi) hyökkäys ja se ei ole niin ennalta arvattava kuin Jukureiden.

Mutta riittää parjaus. Kaikki kunnia Dufvalle ja Jukureille, kolme mestaruutta putkeen on kova juttu. Omasta mielestä vaan alkaa tuntua, että tämä tie on kuljettu loppuun ja onhan tämä kausi jo ollut tiukempi, vaikka kärjessä olette.

 

[jesse72]

Mitä tuolla jäähallin käytäväkeskusteluissa on aistittavissa niin tiettyä leipiintymistä Ristoo kohtaan..tulee välillä vanha kunnon punakone mieleen, samalla virheitä viimeiseen asti välttelevä pelityyli jossa pelaajalla ei ole minkäänlaisia vapauksia..ei toi pelityyli on todellakaan kaunista katsottavaa..

Omasta mielestäni tän kauden Jukurilauma on värittömin ja hajuttomin mestiksen aikana,todellinen yleisön sytyttäjä puuttuu
Kantelisen tai Järvisen tyyliin tais Pablokin olla vaan hiukan liian kuriton pelaaja Ristolle..?

Kaikesta huolimatta meikä aikoo istua D2 katsomossa toivoen että kausi jälleen päättyis mestaruusjuhliin ja toivottavasti nähtäis yhtä hyvät ja jännittävät finaalit kuin viime keväänä trilleri Vantaata vastaan..eiköhän Jukurit ittensä sinne purista vaikka väkisin.

 

[Micco!]

Tuo mendietan analyysi oli kerrassaan loistava. Eipä tarvinnnut minun kirjoittaa mielipidettäni, kun kaikki oli tuossa.

Täsmälleen samaa mieltä.