Jukurien ottelutapahtuma

[snake70]

Joo, kyllä se minun silmääni on siltä 500-600:n katsojan verran ylöspäin kaunistelulta näyttänyt ihan koko kauden.

Vuosikausia olen miettinyt Mikkelissä järjestettyjen tapahtumien yleisömäärien ilmoittelua oli kyseessä markkinat tai urheilutapahtuma niin ilmoitettu yleisömäärä vaikuttaa aika positiivisilta näköhavantoihin verrattuna että jonkin sortin liioittelu on enemmin tapa kuin poikkeus. Toisaalta miettinyt että mitä sillä tavoitellaan? maksullisiin tapahtumissahan se on vähän kuin itsepetos kyllä se siellä tilinpäätöksissä näkyy miten meni.
Myös liigassa taitaa enemmistö ilmoittaa "myydyt/lahjoitetut" liput eikä paikalla olijoiden määrää.

 

[Hoki88]

En ymmärrä myöskään. Liigassa osa ilmoittaa paikallaolijat, osa kaiken mahdollisen. Mielestäni jos puhutaan yleisömääristä tulisi ilmoittaa paikallaolijat, se lukumäärähän ilmaisee kiinnostavuutta ja helppo vertailla. Jos on kuitenkin myyty enemmän niin sehän on seuralle vaan plussaa.

Jos todellinen määrä on -20 - 30% ilmoitetusta niin siinähän valehdellaan vaan itselleen ja sponsoreille. Ja tämä ei siis koske nyt pelkästään mikkeliä vaan sama homma myös muualla missä tämä käytäntö käytössä.

 

[Gameson]

Pelissä käydessä pisti silmään, että A-puoli on aina keskeltä lähes loppuunmyyty, mutta paikalla on noin 30-40-prosenttia katsojista. Ilmeisesti paljon sitten yrityskausareita tms?

 

[Tori]

Tuo yleisömäärän ilmoitusmalli kyllä puhututtaa. Yleinen malli on varmaankin että ottelun sisäänpääsyyn oikeuttavien lippujen määrä ilmoitetaan yleisömääräksi.

Sitten jos tuota lippumäärää ei käytetä, täytynee pysähtyä miettimään miten paikallaolijat lasketaan tarkasti mukaan? Järjestyksenvalvonnassa on paljon porukkaa, on lipunmyyjiä, ravintolatyöntekijöitä, siivoojia, hallityöntekijöitä, seuratyöntekijöitä, ym. jotka joko kokonaan tai osittain näkevät ottelutapahtumaa lipullisten katsojien lisäksi tapahtumassa - jopa itse joukkueet. Tässä vaihtoehdossa pitäisi saada yleisömääräksi kaikki hallin sisällä olevat henkilöt.

Seurojen talouteen yleisömäärällä on varmastikin merkitystä kun oletettavasti maksavia yrityksiä kiinnostaa kuinka paljon esim. videokuutiomainoksessa katsojia? Monimutkainen asia mikä ei sillai tunnukaan kovin yksinkertaiselta ratkaistavaksi. Kenties tuo perinteinen myydyt liput on se relevantti referenssipohja käytettäväksi ja selkeä sellainen.

 

[Hoki88]

Kenties tuo perinteinen myydyt liput on se relevantti referenssipohja käytettäväksi ja selkeä sellainen.

Tai ovella piipatut liput yksinkertaisesti. Työntekijöitä en laskisi määriin ollenkaan, he ovat siellä duunissa - tulleet "rahan takii" ei katsomaan peliä.

 

[Jayzon]

Tai ovella piipatut liput yksinkertaisesti. Työntekijöitä en laskisi määriin ollenkaan, he ovat siellä duunissa - tulleet "rahan takii" ei katsomaan peliä.

Sehän on hauskaa sinänsä, että henkilökunnalla on kyllä tuo ovella piipattujen lippujen ja kausikorttien määrä tiedossa joka matsissa. Mutta siihen pistetään sitten aina se "loiventava" päälle. Suoraan sanottuna aika härskiä.

 

[Jape]

Sehän on hauskaa sinänsä, että henkilökunnalla on kyllä tuo ovella piipattujen lippujen ja kausikorttien määrä tiedossa joka matsissa. Mutta siihen pistetään sitten aina se "loiventava" päälle. Suoraan sanottuna aika härskiä.

En oikein ymmärrä, että mikä intressi urheiluseuralla on ilmoittaa yleisömääriä yläkanttiin, ainakaan maksettujen lippujen osalta. Urheilutapahtumien arvonlisäverokanta on 10%, joten tuskin verottajalle ainakaan ylimääräistä halutaan maksaa.

Ehkä kyse on kuitenkin siitä, että kausikorttilaiset ilmoitetaan aina 100%:sti ja heidän lukumäärä paikalla tietysti vaihtelee. Tästä johtuen paikalla olevien ja ilmoitettujen katsojien lukumäärä voi poiketa huomattavastikin.

 

[Tuusa]

En oikein ymmärrä, että mikä intressi urheiluseuralla on ilmoittaa yleisömääriä yläkanttiin, ainakaan maksettujen lippujen osalta. Urheilutapahtumien arvonlisäverokanta on 10%, joten tuskin verottajalle ainakaan ylimääräistä halutaan maksaa.

Ehkä kyse on kuitenkin siitä, että kausikorttilaiset ilmoitetaan aina 100%:sti ja heidän lukumäärä paikalla tietysti vaihtelee. Tästä johtuen paikalla olevien ja ilmoitettujen katsojien lukumäärä voi poiketa huomattavastikin.

Näinhän se on. Kaikki otteluun lipun/kausikortin lunastaneet lasketaan mukaan. Ei sinne mitään "haamukatsojia" , joilla ei ole tikettiä, etsitä lisäksi. Vähän hölmön näköistähän se tietty on, kun parhaat A-katsomot näyttävät tyhjiltä, vaikka ne on myyty lähes loppuun (yrityspaikkoja). Niissä käyttämättömät liput pitäisi saada kiertoon. Aika ahkerasti olen katsonut cmorelta myös muiden pelejä, niin sama käytäntö taitaa olla ainakin suurimmalla osalla. Esim. Lappeenrannassa ja Kuopiossa on ollut pelejä, jossa katsomot ammottaa tyhjänä ja yleisömääräksi on ilmoitettu kolmosella alkavia lukemia.

 

[Constantini]

Tietääkö kukaan mille yrityksille niitä A-katsomon paikkoja on myyty ja miksi siellä ei ole ikinä katsojia? Joku selityshän tässä on oltava miksi Jukurien pelit eivät kiinnosta näitä yrityskatsojia kun paikat ovat aina tyhjiä. Miten heitä saataisiin houkuteltua paikalle?

 

[Tuusa]

Tietääkö kukaan mille yrityksille niitä A-katsomon paikkoja on myyty ja miksi siellä ei ole ikinä katsojia? Joku selityshän tässä on oltava miksi Jukurien pelit eivät kiinnosta näitä yrityskatsojia kun paikat ovat aina tyhjiä. Miten heitä saataisiin houkuteltua paikalle?

En tiedä tuohon vastausta, mutta kausikorttilaisille aukesi ennakkolipunmyynti CHL-kotimatsiin. Edelliseen viestiin viitaten A5 katsomo on jo täynnä kahta alariviä lukuunottamatta eli yritykset ostaneet/varanneet. Kausikortillahan ei pääse tähän peliin, vaan lippu pitää ostaa.

 

[Hoki88]

Tietääkö kukaan mille yrityksille niitä A-katsomon paikkoja on myyty ja miksi siellä ei ole ikinä katsojia? Joku selityshän tässä on oltava miksi Jukurien pelit eivät kiinnosta näitä yrityskatsojia kun paikat ovat aina tyhjiä. Miten heitä saataisiin houkuteltua paikalle?

Ainakin itse olen A5 katsomossa istunut silloin kun olen kultapossukerhoon päässyt, eli ruokailu + peli. Varmaan näitä vieraita varten otettu pois myynnistä ja ohjataan niille paikoille kun lippuja menee.

 

[PowerPlay79]

Tälläiseltä näyttää Liigan yleisömäärät joukkuettain pvm 24.11.2022:

Joukkue	Yleisökeskiarvo	Yleisötavoite
HIFK	6 985	6 800	(+185)
HPK	3 260	3 450	(-190)
Ilves	7 875	6 500	(+1 375)
Jukurit	2 275	2 800	(-525)
JYP	3 195	3 000	(+195)
KalPa	3 270	2 700	(+570)
KooKoo	2 913	3 300	(-387)
Kärpät	4 645	5 100	(-455)
Lukko	3 361	3 400	(-39)
Pelicans	2 839	3 000	(-161)
SaiPa	2 270	3 000	(-730)
Sport	2 555	3 400	(-845)
Tappara	6 817	6 900	(-83)
TPS	5 426	5 220	(+206)
Ässät	3 896	3 000	(+896)

 

[Miju]

Tietääkö kukaan mille yrityksille niitä A-katsomon paikkoja on myyty ja miksi siellä ei ole ikinä katsojia? Joku selityshän tässä on oltava miksi Jukurien pelit eivät kiinnosta näitä yrityskatsojia kun paikat ovat aina tyhjiä. Miten heitä saataisiin houkuteltua paikalle?

Ymmärtääkseni A5 on varattu vip-paketin ostaneille. Vaihtolippuina toimii.

 

[läski laituri]

Eilinen ottelutapahtuma onnistui hienosti ja oli Saipan vastaavaan verrattuna selkeästi parempi. Teemaottelut tarvitsevat ympärilleen arvoisensa seremoniat ja muut häppeningit, mutta jos vertaa perjantain ottelua eiliseen niin on helppo antaa Jukureille parempi arvosana kuin Saipalle. Perjantain alkuseremoniat tuntui kestävän ja kestävän. Jukureiden vastaavat seremoniat eivät olleet niin isot, mutta toisaalta kumpaa maksava yleisö tuli paikalle katsomaan juhlatilaisuutta vai jääkiekkoa?

En tiedä onko Mika Aro päässyt jostain syystä liikaa ihoni alle, mutta en vain saa hänen roolistaan kiinni? Ja haastattelutkin tuntuu olevan kovin teennäisiä. Eilen jo mietin, että yrittääkö Aro olla Mikkelin oma Kaj Kunnas?

 

[friikki otus]

Olipa mieluisa yllätys tuo hotelli Uusikuun tarjoamat otteluliput majoituksen yhteydessä. Osaako kukaan sanoa minne päin hallia nuo paikat sijoittuvat?

 

[Hoki88]

Olipa mieluisa yllätys tuo hotelli Uusikuun tarjoamat otteluliput majoituksen yhteydessä. Osaako kukaan sanoa minne päin hallia nuo paikat sijoittuvat?

Mitäkä sanoo katsomoksi vai ei vielä tietoa?

 

[friikki otus]

Mitäkä sanoo katsomoksi vai ei vielä tietoa?

Hotellin sivuilla oli seisomakatsomo. Seuran sivuilla istumakatsomo.

Oikeastaan enemmän kiinnostaa seisomakatsomo. Onko ne lippusidonnaisia? Ja onko mahdollisuutta anniskeluun pelin aikana? Olettaen siis että molemmissa päädyissä on seisomakatsomo.

 

[Hoki88]

Hotellin sivuilla oli seisomakatsomo. Seuran sivuilla istumakatsomo.

Oikeastaan enemmän kiinnostaa seisomakatsomo. Onko ne lippusidonnaisia? Ja onko mahdollisuutta anniskeluun pelin aikana?

Istumapaikkalipulla pääset kyllä seisomakatsomoonkin, k18 alue löytyy molemmista päädyistä.

 

[friikki otus]

Istumapaikkalipulla pääset kyllä seisomakatsomoonkin, k18 alue löytyy molemmista päädyistä.

Hienoa, kiitoksia infosta. Pitääpä tulla päättämään loistava urheiluvuosi sinne.

 

[Gameson]

Vinkki toimistolle: lippupakettitarjous Hotelli Uusikuussa yöpyen. Varmasti monia, jotka haluaisivat maakunnasta käydä katsomassa matsia, mutta eivät välttämättä jaksaisi ajaa pelin jälkeen takaisin, vaan nukkuisivat mielellään Mikkelissä.

 

[Constantini]

Viikonloppu ottelu, heimon pikkujoulupeli?, 6 pisteen ottelu ja yleisöä max. huimat 1500. Laakso vois nyt lopettaa sen lässytyksen, että Jukurit näkyy joka paikassa, no ei näy jos tähän aikaan vuodesta halli noin tyhjä. Nyt pitäisi alkaa tekemään niitä konkreettisia tekoja, koska OJ:n jälkeen täällä ei liigaa pelata enään näillä yleisömäärillä. Alotetaanko nyt vaikka siitä kansan pariin jalkautumisesta? Tai sitten vain hyväksytään, että Mikkelissä ei näillä yleisömäärillä pysty liigaa pelaamaan.

 

[Hoki88]

Viikonloppu ottelu, heimon pikkujoulupeli?, 6 pisteen ottelu ja yleisöä max. huimat 1500. Laakso vois nyt lopettaa sen lässytyksen, että Jukurit näkyy joka paikassa, no ei näy jos tähän aikaan vuodesta halli noin tyhjä. Nyt pitäisi alkaa tekemään niitä konkreettisia tekoja, koska OJ:n jälkeen täällä ei liigaa pelata enään näillä yleisömäärillä. Alotetaanko nyt vaikka siitä kansan pariin jalkautumisesta? Tai sitten vain hyväksytään, että Mikkelissä ei näillä yleisömäärillä pysty liigaa pelaamaan.

Chl pelissä ilmoitettu määrä taisi olla joku 1200, ennen pelin alkua lippuja myyty noin 400 + seisomakatsomo.

 

[HockeySpirit]

Kyllä se kertoo koko Liigan kiinnostavuudesta, kun muillakin paikkakunnilla on ollut koko syksyn ajan aika heikkoja yleisömääriä. Toisessa ketjussa mainittiin Jukureiden TikTok-videoiden saavan paljon katsojia, mutta eipä niistä ole iloa, jos ne eivät löydä Kalevankankaalle pelejä katsomaan.

Helppo jäädä kotisohvalle katsomaan pelejä, kun yhden pelilipun hinnalla näkee kaikki pelit seuraavan kuukauden ajalta.

 

[Gameson]

Yritän astella normikuluttajan housuihin. Energiakriisi kurittaa muutenkin ja joululahjatkin pitäisi hankkia. Silloin kymppien pistäminen hallille ei varmaan innosta. Ei ollut kovin hyviä yleisömääriä missään. Monella paikkakunnalla alkoi kakkosella, eikä ollut edes lähellä kolmosta.

Luulen, että Jukurit näkyy tarpeeksi ja se tuskin on ongelma, vaikka tekemistä varmasti senkin osalta voi olla. Suurin ongelma lienee se, miten saada katsoja halliin. Mitä hallilla olo tarjoaa, mitä kotoa ei saa?

Olisi kiinnostavaa tietää oikeasti, miten tilaajamäärät vertautuvat aiempaan. Ja kuten muissakin lajeissa, katsomosta näyttää putoavan porukkaa. Onko se siirtynyt vastaanottimien ääreen?

Ottelu on sosiaalinen tapahtuma, paikka tavata kavereita. Voisiko hallissa tapahtua vielä jotain pientä ekstraa, joka sitouttaisi porukkaa?

 

[DR_J]

Eihän nämä alhaiset yleisömäärät ole vain Jukureiden, vaan koko Liigan yhteinen ongelma Tamperetta lukuunottamatta. Tänäänkään ei useammalla paikkakunnalla päästy lähellekään 3000 katsojaa ja viikko sitten Kouvolassa jäätiin alle 1900 katsojaan.
Myös Lahdessa on ollut yleisömäärien suhteen vaikeaa. Lappeenrannasta puhumattakaan.

Syitä on varmasti paljon, sähkönhinnoista ja lumimyrskyistä lähtien. Enkä myöskään vähättelisi Jukureiden kohdalla otteluruuhkan merkitystä.