Jossain haastattelussa tai podcastissa Viitaselta kysyttiin, että pyrittiinkö JYPissä pelipaikattomuuteen ja hän oikein korosti, kuinka Rautakorven kanssa tehtiin pitkä monisivuinen suunnitelma JYPin pelillisistä asioista eikä siinä mainittu pelipaikattomuutta kertaakaan. Pointtina ei siis pelipaikattomuus, mutta selvästi siellä on aika yksityiskohtaisestikin seurajohto määritellyt miten JYPin tulisi pelata, toki yhdessä Rautakorven kanssa.
Sekä Seppänen että Viitanen ovat selkeästi sanoneet, että Rautakorpi sai potkut, koska ei noudattanut yhdessä sovittua strategiaa. Joten ei se ole mitään foliohattuilua, että Seppänen puuttuisi peliin, koska hän on itse sanonut niin tehneensä.
Puuttuminen on vain vähän huono sana. Se on täysin normaalia, että seurajohdolla on näkemys, miten tahtoo joukkueen pelaavan, ja valmentaja palkataan toteuttamaan sitä. Eikö Virtanenkin aikanaan palkattu toteuttamaan nimenomaan seurajohdon haluamaa pelitavan modernisointia? JYPin kohdalla vain on aihetta epäillä, että seurajohdon näkemykset ovat sellaisia, joilla ei ikinä menestytä ja parempi olisi jättää pelilliset asiat täysin valmentajan itse päätettäviksi.
Onhan se mahdollista, että Seppänen jättäytyi pois vaikuttamasta pelillisiin asioihin ja antoi Pennerbornille vapaat kädet. Mitään sellaista hän ei ole kuitenkaan sanonut ja varmasti itsekin ymmärtää, että se olisi vähintä sellaista vastuunkantoa mitä häneltä kaivataan, jos kokonaan uutta seurajohtoa ei saada.
Joka tapauksessa peli on paskaa, eikä kaudesta voi antaa puhtaita papereita vaikka päästäisiin playoffeihin ja hävittäisiin ensimmäisellä kierroksella SaiPalle tai HIFK:lle. Joko Seppänen määrää pelaamaan kiekkoa tavalla, joka ei toimi, tai hän on palkannut valmentajan, joka ei saa peliä toimimaan. Oli kummin päin tahansa, Seppäsestä pitäisi päästä eroon ja kysymys on vain se, että voisiko Pennerbornin kanssa menestyä ilman Seppästä.
