Jukka Jalosen Suomi

[tinkezione]

Onneksi on sentään molareita vaikka muille jakaa. Mutta pelkillä molareilla ja valmentajilla on aika hutera olo lähteä isoihin kisoihin.

Njaa. Paras yhdestä -systeemillä pelattavissa kisoissa näköjään pelkällä maalivahdillakin pärjää, kunhan mukana on sopiva määrä munkkia vrt. Ruotsi 2013.

 

[Swearengen]

Njaa. Paras yhdestä -systeemillä pelattavissa kisoissa näköjään pelkällä maalivahdillakin pärjää, kunhan mukana on sopiva määrä munkkia vrt. Ruotsi 2013.

Tämä on totta ja siinä lepää jatkossakin Suomen, Slovakian ja Sveitsin voittomahdollisuudet kv-turnauksissa. Paras yhdestä pleijareissa ei tarvitse olla lähellekään paras joukkue/materiaali, vaan 'paras yhdessä' skaboissa sattuma(esim. sopiva playoff-vastustaja) ja hyvä maalivahtipeli nousee hyvin suureen rooliin. Sama toimii tietysti molempiin suuntiin, mutta on kuitenkin pääsääntöisesti heikompien maiden etu, että kv-turnauksissa ei voi pelata pitkiä playoffsarjoja.

 

[Fordél]

Minä veisin tuon ajatuksen hiukan pitemmälle. Johtuen juuri tuosta sukupolvien välisestä kuilusta, Suomen menestys ei tule kovin hääviä olemaan, ellei uutta sukupolvea ala kohta ilmestymään. Mikke Grandlund on ainoa nuori MM-tason huippusentteri tällä hetkellä, eikä hänkään meinaa mahtua Minnesotan rosteriin. Nähdyn perusteella on kyllä kehittynyt niin paljon, että vakipaikka on vain ajan kysymys. Mutta missä ovat maalintekijät? Missä kiekolliset pakit? Missä fyysiset pelotteet (Melart valopilkkuna toki)? Missä viivapelotteet? Meillä on vain valtava joukko harmaata massaa. Toki ongelma on jo tiedostettu, mutta nuorten kisojen perusteella työ on vielä pahasti kesken. Onneksi on sentään molareita vaikka muille jakaa. Mutta pelkillä molareilla ja valmentajilla on aika hutera olo lähteä isoihin kisoihin.

Itse uskon Suomen menestykseen myös jatkossa. Meillä tuskin tulee olemaan koskaan kovimpia yksilöitä, mutta meillä on riittävän hyviä yksilöitä, jotka voivat hyvässä valmennuksessa tehdä tiiviinä viisikkona ja joukkueena riittävää tuhoa aikaan. Siihen päälle maailmanluokan maalivahtipeli niin en Suomen tulevaisuutta heikkona.

Kysyt, että missä on MM-tason huippusentteri Granlundin rinnalle. Vastaan, että Sasha Barkov. Ei ole sitä vielä, mutta voi olla parin vuoden päästä. Siihen asti pärjäämme nykyisillä. Muutenkin meillä on tulossa lupaavia nuoria pelaajia. Pakistoon mm. Määttä, Ristolainen ja Vatanen. Hyökkäykseen Barkovin lisäksi Armia, Rajala, Lehkonen, Kapanen jne. Harvasta näistä tulee huippuja NHL:ään, mutta esim. MM-kisatasolla voivat olla ihan hyvin maailmanmestaruusjengin runko vuosimallia 201?.

 

[Rod Weary]

Pelaajaa, joka ei mahdu NHL-joukkueen pelaavaan kokoonpanoon ei voi nimetä hyvällä tahdollakaan "huippusentteriksi" edes MM-tasolla. Granlund on hyvä kv-tason pelaaja, mutta ei kyllä millään mittarilla huippu. Mikko Koivu on parhaimillaan huippu kiekottomana sentterinä, mutta ei hänkän kiekollisena.

Minä perustan näkemykseni siihen, miten Mikke pelasi alkujärkytyksestä toivuttuaan. Ihan sama, mikä on kohtelu Minnesotassa. Minusta hän oli Suomen paras pelaaja, kun Konna hiukan hyydähti loppua kohti. Koivu ei ole enää kovin nuori.

Fordél: Totta, Sashassa on paljon potentiaalia. Sääli, että loukkaantui loppukaudesta. Olisi ollut ehkä käyttöä jo näissä kisoissa.

 

[Noitarumpu]

Jalosen Jukka on ollut hyvä valmentaja maajoukkueessa. Kiitokset hänelle kaikesta tekemästään työstä taustajoukkoineen. Oman tien kulkija, jääräpääkin omalla tavallaan ja antoi arvon muillekin kuin änärissä pelaaville. Tuosta iso peukku! Hyvää jatkoa elämääsi.

 

[Viltsu]

Selailin läpi näitä Jalosen ajan MM-kisajoukkueita. Eipä Jalosella nyt kaksisia pelaajia ole ollut käytettävissä. Hämmästyin itsekin, kun luin ja muistin, että mm. Kalle Kerman ja Ville Vahalahti olivat mukana MM-kisoissa vuonna 2009. Mutta samalla tavalla nytkin kisoihin pääsivät mm. Anttila, Haataja, Viitaluoma. Saman kategorian pelaajia hekin.

 

[Vellihousu]

Selailin läpi näitä Jalosen ajan MM-kisajoukkueita. Eipä Jalosella nyt kaksisia pelaajia ole ollut käytettävissä. Hämmästyin itsekin, kun luin ja muistin, että mm. Kalle Kerman ja Ville Vahalahti olivat mukana MM-kisoissa vuonna 2009.

Niinpä, ja tämä tapahtui jo ennen tätä Jalosen kamalaa nhl-lausuntoa jota on käytetty perusteena ties mihin. Ikävä fakta on, että kansainvälisessä kiekossa taso on noussut ja Suomessa pelaajatuotannon taso laskenut. Tämä ei ole uusi asia eikä parkumisesta parane, varmaa on, että valmennuksen tasosta ei pidä tinkiä jatkossakaan.

 

[dana77]

Kukaan muu suomalainen ei ole valmentanut yhtä vaatimattomalla kansainvälisellä kokemuksella kuin Jalonen Vancouverissa

Mitä ihmeen logiikkaa tämä on? Jalonen oli ennen Vancouveria ollut 2009 MM-kisoissa päävalmentajana (ja 2008 MM-kisat apuvalmentajana).

Millä ihmeen perusteella Jalonen oli siis kokemattomampi vuonna 2010 kuin Esim Raimo Summanen 2004? Summasella oli kansainvälistä kokemusta allaan samaten tasan yhdet 2003 MM-kisat.

Hannu Aravirta aloitti päävalmentajana suoraan 1998 Olympialaislla, tosin hänellä oli apuvalmentamisesta useamman vuoden kokemus.

Ja itseasiassa Pentti Matikainenkin taisi aloittaa kansainvälisen valmennusuransa suoraan Calgaryn 1988 Olympialaisilla.

 

[dana77]

Pelaajaa, joka ei mahdu NHL-joukkueen pelaavaan kokoonpanoon ei voi nimetä hyvällä tahdollakaan "huippusentteriksi" edes MM-tasolla.

höpö höpö. Ihan samalla tavalla Petteri Nummelin on ollut vuosikaudet huippupakki vaikkei pelaavasta NHL-kokoonpanosta ole paikkaansa vakiinnuttanut. Ville Peltonenkin oli vuosikausia samanlainen tapaus.

 

[Swearengen]

Ihan samalla tavalla Petteri Nummelin on ollut vuosikaudet huippupakki vaikkei pelaavasta NHL-kokoonpanosta ole paikkaansa vakiinnuttanut. Ville Peltonenkin oli vuosikausia samanlainen tapaus.

No huippuja ja huippuja, mutta periaatteessa ihan asiallinen korjaus: eli ei NHL-status automaattisesti määritä onko joku huippupelaaja MM-tasolla, myönnetään.

 

[Viltsu]

Mitä ihmeen logiikkaa tämä on? Jalonen oli ennen Vancouveria ollut 2009 MM-kisoissa päävalmentajana (ja 2008 MM-kisat apuvalmentajana).

Millä ihmeen perusteella Jalonen oli siis kokemattomampi vuonna 2010 kuin Esim Raimo Summanen 2004? Summasella oli kansainvälistä kokemusta allaan samaten tasan yhdet 2003 MM-kisat.

Hannu Aravirta aloitti päävalmentajana suoraan 1998 Olympialaislla, tosin hänellä oli apuvalmentamisesta useamman vuoden kokemus.

Ja itseasiassa Pentti Matikainenkin taisi aloittaa kansainvälisen valmennusuransa suoraan Calgaryn 1988 Olympialaisilla.

Hyviä pointteja. Ei Jukka Jalonen sentään ihan untuvikko ollut Vancouverissa.

Matikaiseen tarkennusta, että Pena oli ollut Alpo Suhosen kakkosvalmentajana MM-kisoissa 1985 ja oli kakkosena vielä melkein koko kauden 85-86, kunnes Suhosen erottua Matikainenkin heivattiin pois A-maajoukkueesta. Lisäksi Matikainen oli ollut 20-vuotiaiden päävalmentaja 1983-85.

Jos Jalosen ajan sanotaan olleen seesteistä, rakentavaa ja rauhallista, se ei päde kyllä muuhun valmennustiimiin, mitä vaihtuvuuteen tulee. Ensin tiimissä olivat Lehkonen ja Dufva(muistatte ne RD:n kuiskuttelut Jalosen korvaan pelien aikana) 2009-2010, sitten Matikainen ja Nurminen 2011-2012 ja lopuksi Selin ja Moisanen tämän viimeisen kauden.

Kaikkihan alkoi olympiakisoista 2010 viimeisen pelin jälkeen, kun Kummola pamautti tv-haastattelussa, että Jalosen tiimiin pitää saada lisää kokemusta. Tässä oli vain se pikku juttu, että Kale ei ollut suunnitelmastaan ehtinyt puhua Jukka Jalosen kanssa. Tämä oli todella ihmeellinen kuvio. Ja kokemusta ei tullut lisää, päinvastoin, mutta paljon uutta virtaa Matikainen ja Nurminen Jalosellekin toivat.

 

[Roger Moore]

No huippuja ja huippuja

Väitätkö siis, että Petteri Nummelin ja Ville Peltonen eivät ole olleet huippupelaajia kansainvälisissä arvoturnauksissa? Peltonenhan on mättänyt kovia tehopisteitä ihan Olympialaisia myöten (esim. Torinossa 8 peliä ja 4+5), ja tuskin myöskään Nummelinin tekemisiä tarvitsee paljon perustella nimenomaan MM-tasolla.

Sitten toiseen asiaan vielä:

Kaikkihan alkoi olympiakisoista 2010 viimeisen pelin jälkeen, kun Kummola pamautti tv-haastattelussa, että Jalosen tiimiin pitää saada lisää kokemusta.

Sanoiko se Kale nimenomaan, että tarvitaan lisää kokemusta? Itse muistan jotain sellaista, että tarvittaisiin hieman erilaista osaamista. Sen vuoksi juuri Nurminen ja Matikainen tulivat Dufvan ja Lehkosen tilalle, koska toivat hieman erilaista näkemystä siihen porukkaan.

 

[dana77]

Tuli vielä tämän vuoden kisoista mieleen, että siellähän parhaaksi hyökkääjäksi valittiin pelaaja joka ei ole pelipaikka NHL:stä vakiinnuttanut. Teki vielä kaikkien aikojen parhaat pisteet mitä suomalainen pelaaja on MM-kisoissa koskaan tehnyt (eli rikkoi Saku Koivun ennätyksen). En tiedä onko huippuhyökkääjästä puhuminen ennenaikaista MM-tasolla.

edit: en usko että tällaisia "kokematon kansainvälisellä tasolla" juttuja mietitään pohjois-amerikassa tippakaan. Jos valmentaja on menestykäs pidemmän aikaa kansallisella huipputasolla, niin ei maajoukkueen valmentamisessa mitään niin ihmeellistä ole, että se ei sujuisi (esim K.Jaloselta tulee taatusti onnistumaan). Toki turnausvalmentaminen hieman pitkän sarjan valmentamisesta eroaa.

 

[Swearengen]

Tuo huippupelaajan määrittely on vähän epämääräistä, mutta jos tilastollisesti (ja siten todistettavasti) määritellään, niin tietysti kaikki MM-kisoissa kovia pistemääriä tehneet pelaajat ovat aina huippupelaajia. Eli myös Jarkko Varvio, Juha Ylönen, Jarkko Immonen ja mitä niitä nyt oli. Eikä siinä mitään, joten lopetan aiheuttamani joutavan ot-lätinän tähän.

 

[IceWalker]

Maajoukkuehan menee seuraavan vuoden jälleen Westerlundin komennossa. En tiedä, sivuutitko tämän faktan tarkoituksella ja tarkoitit Jalosen seuraajalla seuraavaa pidempiaikaista valmentajaa, vai pääsikö em. vain unohtumaan.---
Meikäläinenkään ei ihan Jalosen suurimpiin faneihin kuulu. MM-skaboissa kulta ja kaksi välieräpaikkaa sekä olympiapronssi ovat tietysti hyviä saavutuksia, mutta maailmanmestaruutta lukuunottamatta muista turnauksista on aina jäänyt vähän kehno maku. ---
Kuten sanottua, maailmanmestaruus oli erinomainen juttu, olympiapronssi ihan jees, loput suht väritöntä (ja mediaesiintyminen ala-arvoista :)). Hyvillä mielin uutta koutsia sisään.

Erkka on vain ylimenokauden koutsi, joten hänen kautensa ei varmaan muuta mitään olennaista maajoukkueessa. Siksi en maininnut häntä tekstissäni. Muuten Jalosen kausia voi katsoa fanin tai kriitikon silmin. Olen samaa mieltä siitä, että vain v.2011 kaikki meni putkeen Jalosella. Pelaajavalintojen onnistuminen kuuluu myös päävalmentajan toimeen, tässä jäi paljon petrattavaa seuraaviin kisoihin.
Jos uusi päävalmentaja on se ennakkosuosikki, tuskin mitään radikaalisti uutta tapahtuu maajoukkueessa. Ensi vuoden MM-kisoihin Erkalla olisi periaatteessa mahdollista tehdä jotakin uutta, mutta uskooko tähän kukaan. MM-kisat tuntuvat olevan kovin tärkeä asia hardcorefaneille, mutta ihan vain kokeeksi voisi joskus miettiä, muistuttaako tänään enää mikään kisoista. Kesäilmoissa tuntuu pahuksen yhdentekevältä, voittiko joku eilen jotakin. Toisin olisi keskitalvella, jolloin pelataan olympialaista lätkää.

 

[Barnes]

Jalosesta on noussut taas hyvää keskustelua ja halusinkin itse kirjoittaa arvioni Jalosen maajoukkuekaudesta tähän ketjuun, koska tämä on täysin "Jugille" pyhitetty ketju.

Jukka Jalosen maajoukkueuran alku oli vaikea, ensimmäiset MM-kisat päättyivät puolivälierätappioon. Vancouverissa tuli sijoituksellisesti hyvä pronssimitali, mutta tuloksen taakse on nähtävä; se ei nimittäin vakuuttanut, koska Suomen peli oli paikoitellen ihan hirveää, mikä oikeastaan kulminoituikin USA-teurastuksessa. Saimme tietoomme, että Jalonen ei hallinnut joukkuetta täysin, mikä on erittäin huono juttu olympialaisissa. Ja kun 2010 MM meni huonosti,alkoi uskoni Jaloseen horjua. Onneksi Jalonen näytti tietävänsä mitä tekee.

Jalonen on erittäin tunnollinen projektivalmentaja jolle EHT-turnaukset ja osittain jopa MM-kisat olivat osa suurta Leijonapolkua. Polkua, joka Bratislavassa huipentui. Jalonen piti joukkueen hallussaan yhdessä mm. Mikko Koivun kanssa. Joukkueen henkinen kantti oli valtaisa ja jopa kuuluisaa talvisodan henkeä oli nähtävissä. MM-kullan jälkeen, oli Jalonen sinetöinyt asemansa suurena suomalaiskoutsina. Ja kun kaksi viimeistä koitosta, MM-kotikisat jaettuina Ruotsin kanssa sujuivat mukavasti Jukan ollessa samaan aikaan SKA Pietarin valmentajana, kunnia joka on valtaisa.

Leijonakuningas Jalosen ajalle mahtuu myös huonoja asioita, kuten kaikille. Jukka Jalonen teki yhden pahan virheen; hän erehtyi sanomaan EHT-peliä kovemmiksi kuin NHL-pelejä. Tämä, yhdistettynä Jalosen muihin ongelmiin NHL-pelaajien kanssa näkyi aika ikävästi Leijonissa. Kokeneimmat suomalaiset NHL-kiekkoilijat asettuivat ensimmäistä kertaa majupelejä vastaan johtuen juuri Jalosesta. Kaikki NHL-miehet eivät Jalosta vastustaneet, mutta aika moni ilmaisi mielipiteensä Jukasta medialle. Onneksi vaikuttaa siltä, että Jalosen EHT-ihannointi ja NHL:n aliarvostus eivät aiheuttaneet mitään suurta kammoa leijonapaitaa kohtaan P-Amerikan pelaajissa. Mutta Jalonen otti MM-joukkueisiin AHL-pelaajia, mikä on positiivista. Leijonissa nähtiin myös hyvän tason KHL-pelaajia joille pelitapa eli Meidän peli oli tuttu.

 

[Tornados]

Leijonakuningas Jalosen ajalle mahtuu myös huonoja asioita, kuten kaikille. Jukka Jalonen teki yhden pahan virheen; hän erehtyi sanomaan EHT-peliä kovemmiksi kuin NHL-pelejä. Tämä, yhdistettynä Jalosen muihin ongelmiin NHL-pelaajien kanssa näkyi aika ikävästi Leijonissa. Kokeneimmat suomalaiset NHL-kiekkoilijat asettuivat ensimmäistä kertaa majupelejä vastaan johtuen juuri Jalosesta. Kaikki NHL-miehet eivät Jalosta vastustaneet, mutta aika moni ilmaisi mielipiteensä Jukasta medialle. Onneksi vaikuttaa siltä, että Jalosen EHT-ihannointi ja NHL:n aliarvostus eivät aiheuttaneet mitään suurta kammoa leijonapaitaa kohtaan P-Amerikan pelaajissa. Mutta Jalonen otti MM-joukkueisiin AHL-pelaajia, mikä on positiivista. Leijonissa nähtiin myös hyvän tason KHL-pelaajia joille pelitapa eli Meidän peli oli tuttu.

Selkeästi Jalosella ja NHL-pelaajilla oli vastakkainasettelua, mutta tämä ei mielestäni ollut yksistään Jalosen vika. Uusi valmentaja ei lähtenyt kumartelemaan NHL-tähtiä, jotka taas eivät kunnioittaneet valmentajaa. Mielestäni Jalonen noudatti johdonmukaisesti omaa valmennusfilosofiaansa. Kannattaa myös huomioida, että Jalosen valmennuskauden aikana trendi kieltäytyä maajoukkuepeleistä lisääntyi myös muiden maiden maajoukkueissa.

 

[Barnes]

Selkeästi Jalosella ja NHL-pelaajilla oli vastakkainasettelua, mutta tämä ei mielestäni ollut yksistään Jalosen vika. Uusi valmentaja ei lähtenyt kumartelemaan NHL-tähtiä, jotka taas eivät kunnioittaneet valmentajaa. Mielestäni Jalonen noudatti johdonmukaisesti omaa valmennusfilosofiaansa. Kannattaa myös huomioida, että Jalosen valmennuskauden aikana trendi kieltäytyä maajoukkuepeleistä lisääntyi myös muiden maiden maajoukkueissa.

Eihän kaikki ongelmat NHL-pelaajien ja Jalosen välillä olleet täysin Jalosen syytä, se on selvää. Mutta, Jalonen ei edistänyt omaa tilannettaan änärimiesten kanssa noilla EHT-lausunnoillaan, jotka varmastikin toimivat pienenä pelotteena P-Amerikassa ammatikseen pelaaville. Hienoahan se on, että Jukka loi Suomelle toimivan ja menestyksekkän pelitavan, jota sitten toteutettiinkin koko ajan. Jaloselta vain jäi huomioimatta NHL-pelaajien tilanne, he eivät voi osallistua EHT-peleihin, joten euromiehillä oli valtaisa pelitavallinen etu.

Vancouverissa kriisi kokikin "huippukohtansa", kun Meidän peliä ruvettiin ajamaan sisään, mistä NHL-pelaajat eivät pahemmin pitäneet, osa saikin maksaa siitä, että asettuivat Jalosen tielle. Joillekin pelaajille "Vancouverin sota" olikin sellainen rääkki, että maajoukkueuria lopeteltiin, osin iästäkin johtuen, mutta Erkan palattua kehiin, palasi osa lopettajista Leijoniin(O.Jokinen, Selänne).

Olihan NHL-pelaajiltakin tietynlaista tahtotilan puutetta, kun eivät viitsineet edes hiukan hyväksyä Meidän peliä. Luulisi, että se olympiamitali olisi niin iso juttu, jonka takia kuunneltaisiin koutsia ja tehtäisiin edes sinnepäin. Tätähän änärissäkin tulee tehdä. En sitten tiedä, miksi Erkka ja Ara ovat niin suosittuja valmentajia pelaajien keskuudessa, mutta Jalosta tupataan kohtuuttomastikin arvostella.