Jukka Jalosen Suomi

[San Jose Shark #50]

Melko varmasti Jalonen ei voi/uskalla hyllyttää Mr. Ilmaveiviä pelaavasta kokoonpanosta. Immosta ei voi korvata, koska ei ole senttereitä tilalle ja Granlundin pelipaikan takeena on joukkueen "ylijohtaja" Kullervo Kammola.

 

[Mosku]

Sattuiko kukaan lukemaan sitä eilisen iltalehteä kun Sami Kapanen oli ilmeisesti kommentoinut NHL pelaajien halukkuutta tulla mm- kisoihin? Lehden nettisivuilla oli ainakin joku lööppi tyyliin "Kuin paskaa lapioisi" tjms.. Mitä siinä jutussa oli? Ja onko tilanne sitten muuttunut kun mielestäni aikaisempina vuosina ns. kieltäytyneitä ei ole ollut ihan niin paljon kuin viime aikoina..
Mitä on tapahtunut?

 

[Viivelähtö]

Sattuiko kukaan lukemaan sitä eilisen iltalehteä kun Sami Kapanen oli ilmeisesti kommentoinut NHL pelaajien halukkuutta tulla mm- kisoihin?

Lyhyesti referoituna Kapanen totesi, että pitkän kauden aikana ollaan paljon pois kotoa ja erossa vaimosta ja lapsista. Sitten kun haluaisi jäädä kauden jälkeen rauhoittua ja antaa aikaa lapsille ja vaimolle, pitäisi lähteä vielä toiselle puolelle maapalloa kolmeksi viikoksi pelaamaan kiekkoa. Ja jos ei lähde niin Suomessa tuomitaan mulkuksi, jota ei kiinnosta pelata Suomen puolesta kisoissa, tai sitten vitsaillaan, että ollaan niin vaimon tossun alla ettei päästä lähtemään.

 

[choose_life]

Kapanen totesi, että pitkän kauden aikana ollaan paljon pois kotoa ja erossa vaimosta ja lapsista. Sitten kun haluaisi jäädä kauden jälkeen rauhoittua, pitäisi lähteä toiselle puolelle maapalloa kolmeksi viikoksi pelaamaan kiekkoa. Ja jos ei lähde niin Suomessa tuomitaan mulkuksi, jota ei kiinnosta pelata Suomen puolesta kisoissa, tai sitten vitsaillaan, että ollaan niin vaimon tossun alla ettei päästä lähtemään.

Tuota... Menee vähän ohi aiheen eikä muutenkaan tiedä, miten tämän muotoilisi nätisti, mutta S. Kapanen saattaa kyllä purkaa tässä enemmän omia (myöhästyneitä) kokemuksiaan ja tuntojaan kuin täysin yleispäteviä juttuja. Toki se, ettei läheskään kaikkia vanhempia NHL-miehiä nappaa mömmömmit raskaan kauden ja veemäisen putoamisen jälkeen perhesyistäkään, on edelleen ihan ymmärrettävää - ja monessa tapauksessa fiksu päätös. Väkisin ei kannata tulla, eivät muidenkaan maiden pelaajat sitä tee.

Se, miksi muiden huippumaiden (Ruotsi, Venäjä, Tshekki, osin P-Amerikan maatkin) starat eivät koe MM-kisoja läheskään samanlaisena kiviriippana ja tulevat usein mieluusti mukaan, alkaa pikkuhiljaa olla kokonaisuutena hyvä kysymys ja isomman selvityksen aihe. Jos kantti kestää.

 

[Vanha mies]

Puusilmä

Nyt on sanottava minunkin, joka on aina antanut myönteistä palautetta Jaloselle, että eipä tainnut olla miehellä kanttia tehdä muutoksia kokoonpanoihin.

No eipä se suuremmin harmita, kun ei niitä loppuotteluita olisi kuitenkaan voinut katsoa ulkomailla.

 

[Waqu]

Täältäkin Jaloselle löytynyt luottoa ja ymmärrystä, mutta nyt kyllä ei.
Eikö kantti riitä rikkoa ketjua joka ei toimi?
Joensuu kehiin, se on hyvä ratkaisu, mutta Tuppurainen pois? Mies kuitenkin pelannut molemmissa otteluissa huomattavan paljon paremmin kuin Pesonen, Granlund tai Pyörälä, Tuppuraiselta kun puolustuskin onnistuu.
Ei ilmeisesti ole "munaa" laittaa Granlundia pienempään rooliin, mutta olisi edes Pesosen tilalle vaihtanut jonkun virkeämmin pelaavan.
Huhhuh, pahalta näyttää, täytyy vaan toivoa onnistumista nyt tälle 2. ketjulle ettei pelit lopu lyhyeen..

 

[Aunt Wang]

Jos Leijonat tänään häviää, Jalosen pitää pressi-tilaisuudessa sanoa suoraan että Suomi otti tappion hänen pelillään ja hänen pitää ottaa tästä vastuu. Pelaajien syyttäminen ei toimi eikä sen pitäisi olla valmentajalla edes syiden joukossa ellei yksikään jätkä ole lähtenyt sooloilemaan.

 

[ilman sukkia]

Täältäkin Jaloselle löytynyt luottoa ja ymmärrystä, mutta nyt kyllä ei.
Eikö kantti riitä rikkoa ketjua joka ei toimi?
Joensuu kehiin, se on hyvä ratkaisu, mutta Tuppurainen pois? Mies kuitenkin pelannut molemmissa otteluissa huomattavan paljon paremmin kuin Pesonen, Granlund tai Pyörälä, Tuppuraiselta kun puolustuskin onnistuu.
Ei ilmeisesti ole "munaa" laittaa Granlundia pienempään rooliin, mutta olisi edes Pesosen tilalle vaihtanut jonkun virkeämmin pelaavan.
Huhhuh, pahalta näyttää, täytyy vaan toivoa onnistumista nyt tälle 2. ketjulle ettei pelit lopu lyhyeen..

Toivotaan että kakkoskenttä yllättää ja nousee tasolleen?!. Niin väsyneeltä näyttänyt koko kolmikon 2 viimeistä peliä, siinä on rauhallinen hiihtelijä, Jussi Jokinenkin näyttänyt olevan kepeällä jalalla liikenteessä kun vertailukohta on PIG. Voihan se olla että Kiiskinenkin näyttää vastuksen koventuessa samanlaiselta "liian vaikeita syöttöjä yrittävältä, jatkuvasti perseellä olevalta" kevyeltä laiturilta, mutta se ei selviä kuin kokeilemalla.

Jos vertaa ykkös ja kakkoskentän peliä niin kakkosessa kiekollinen jätetään yksin ja luotetaan että sieltä tulee jalkojen välistä rystylätty parhaaseen maalintekosektoriin. Koivu ja Filppula auttavat paljon enemmän kiekollista, hakemalla paikkaa, muitakin kuin sovittuja kuvioita. Jokisen parkkipaikka pitää olla jatkossakin vain ja ainoastaan maalinedessä.

Hieman myöhäiseksi Jalonen jätti ketjujen muutokset ja näin ollen todelliset kokeilut jäi näkemättä.

 

[Klassinen sentteri]

Olen yrittänyt sietää Jalosta ja viime kevään mestaruus antoi ukolle osittaisen synninpäästön. Nyt kuitenkin tuon puupään koomailut alkaa ottamaan todella kupoliin. Missä rohkeat liikkeet nyt kun niitä tarvitaan? PIG-ketju on perseestä sen tietää kaikki. Miksei Jalonen tee asialle mitään? Koska Jalonen on lopulta vain pulla poika, joka pelkää liikaa Kalen jyrähdystä jos esim. Granlund laitetaan katsomoon.

 

[Musta_Kyy]

Jos Leijonat tänään häviää, Jalosen pitää pressi-tilaisuudessa sanoa suoraan että Suomi otti tappion hänen pelillään ja hänen pitää ottaa tästä vastuu.

Ainoa, mikä on varmaa, on se ettei Leijonat tänään häviä. Enkä kyllä vielä ymmärrä, miksi Jalosen pitäisi kaikki syy itselleen ottaa. Eiköhän se vaan sitten ole niin, ettei Suomen jääkiekkoilijatuotanto ole onnistunut tuottamaan riittävän hyviä pelaajia ja ne jotka on valittu ja valikoituneet näihin kisoihin pelaamaan tai valmentamaan/johtamaan ovat siten vain osittain vastuullisia siitä, ettei Leijonat pelaa välierissä. Sitä paitsi urheilussa pitää joskus hävitäkin, joskus vaan muut voivat olla parempia. Mutteivat tänään!

 

[Rod Weary]

Olen yrittänyt sietää Jalosta ja viime kevään mestaruus antoi ukolle osittaisen synninpäästön. Nyt kuitenkin tuon puupään koomailut alkaa ottamaan todella kupoliin. Missä rohkeat liikkeet nyt kun niitä tarvitaan? PIG-ketju on perseestä sen tietää kaikki. Miksei Jalonen tee asialle mitään? Koska Jalonen on lopulta vain pulla poika, joka pelkää liikaa Kalen jyrähdystä jos esim. Granlund laitetaan katsomoon.

Haluaisin nähdä, kun sanot tuon saman Jaloselle kasvokkain.

Mutta kukin tukekoon Suomen maajoukkuetta omalla tavallaan. Minä teen sen kannustamalla ja positiivisella realismilla. Näytöt ovat Jalosella kuitenkin aika vahvat noiden netin pullapoikien nassutusten rinnalla.

 

[Chiesa di Totti]

Eiköhän se vaan sitten ole niin, ettei Suomen jääkiekkoilijatuotanto ole onnistunut tuottamaan riittävän hyviä pelaajia ja ne jotka on valittu ja valikoituneet näihin kisoihin pelaamaan tai valmentamaan/johtamaan ovat siten vain osittain vastuullisia siitä, ettei Leijonat pelaa välierissä.

Yleensäkin on turha luovuttaa etukäteen, ja Suomi kyykyttää jenkit satanolla, siitä ei ole pelkoa. Syy, miksi lainasin sinua enkä jotain fanipoikaa, on se, että johtaja kantaa aina kaiken vastuun, ja hänen suoritustaan mitataan vain tuloksilla. Kaikki muu on oikeastaan epäoleellista, sillä pitää tehdä tavoiteasetanta, ja tulosta mitataan siitä miten tavoitetta vasten on pärjätty. En edes tiedä Leijonien tavoitetta, mutta sen pitää olla aina määritetty olemassa olevaan jääkiekkoilijatuotantoon, ja sitä kautta saamme mittarin, jolla mittaamme johtajan onnistumista. Minulle riittää jenkkejä vastaan loistavaan suoritukseen 6-0 voitto ja/tai välieräpaikka.

Olettaisin, että Jukallekin (kuten vastaavalle johtajalle) maksetaan bonuksia saavutetuista tavoitteista, ja täten hänen esimiehensä tarkasti peilaavat saavutettua tulosta annettuihin tavoitteisiin.

 

[Aunt Wang]

Ainoa, mikä on varmaa, on se ettei Leijonat tänään häviä. Enkä kyllä vielä ymmärrä, miksi Jalosen pitäisi kaikki syy itselleen ottaa. Eiköhän se vaan sitten ole niin, ettei Suomen jääkiekkoilijatuotanto ole onnistunut tuottamaan riittävän hyviä pelaajia ja ne jotka on valittu ja valikoituneet näihin kisoihin pelaamaan tai valmentamaan/johtamaan ovat siten vain osittain vastuullisia siitä, ettei Leijonat pelaa välierissä. Sitä paitsi urheilussa pitää joskus hävitäkin, joskus vaan muut voivat olla parempia. Mutteivat tänään!

No ehheh, pääsit kuittailemaan. Eli jos huomenna Suomi häviää, niin sitten Jalosen pitäisi ottaa vastuu. Häviö toimii hyvänä maan-päälle-palauttajana, mutta onhan se niin että jos otetaan kaikilta astettakin Kazakhstania kovemmilta mailta turpaan niin valmentaja on se joka on vastuussa. Jalonen valitsi pelaajat, Jalonen valitsi pelitavan, Jalonen valitsi ketjut ja jos näiden valintojen takia Suomi häviää niin kuka tästä on vastuussa? Kalervo Kummola?

 

[Gags]

Mutta kukin tukekoon Suomen maajoukkuetta omalla tavallaan. Minä teen sen kannustamalla ja positiivisella realismilla.

Muistan hyvin kuinka positiivinen olit Hannu Aravirran ja Doug Sheddenin päävalmentajakausien aikana.

Se mikä minua tässä Jukka Jalosen maajoukkueessa ihmetyttää on se, että aina kun joukkue epäonnistuu, olkoon kyseessä yksittäinen ottelu tai turnaus, vika on pelaajissa. Milloin NHL-konkareissa, milloin nuorissa supertähdissä tai milloin missäkin. Mutta annas olla kun joukkue kerrankin onnistui nappiin, kaikki olikin pelitavan ja Jalosen ansiota. Pelaajilla ja muulla valmennusjohdolla ei ole osaa eikä arpaa menestykseen.

 

[Johannes]

Päävalmentaja kantaa saman vastuun menestyksestä nyt kuin aina muulloinkin ja Jukka Jalonen epäonnistuu omassa tehtävässään, jos Suomi jää ilman mitalia 2012 MM-kisoissa. Ei Jukka saa MM-kultamitalin ansiosta mitään vapaavuotta menestysvaatimuksista. Itse uskon, että USA kaatuu huomenna ja Suomi voittaa v. 2012 mitalin MM-kisoista.

Jukka ei tietysti ole ainoa epäonnistuja ja ei kanna vastuuta epäonnistumisesta yksin, jos ei tule mitalia. Suomen maajoukkueen kevään 2012 mahdollinen MM-epäonnistuminen voittaa mitali ei myös tee Jukka Jalosesta enää epäonnistujaa Suomen päävalmentajana, kun on jo pari mitalia, joista toinen kultamitali, voitettuna, 2010 ja 2011. Päävalmentaja kantaa kuitenkin aina suurimman vastuun siitä, jos epäonnistutaan mitalijahdissa, koska hän valitsee pelaajat, valmennusryhmän ja vastaa pelitavasta ja sen toteutuksesta jäällä. Sen vastuun kantaa aina myös Jukka Jalonen, kun on Leijonien päävalmentaja. Älkää yhtään yrittäkö poistaa Jukalta samaa menstysvaatimusta kuin muilta Leijonien aikaisemmilta päävalmentajilta, ei muuten onnistu millään selityksillä.

 

[Durden]

Se mikä minua tässä Jukka Jalosen maajoukkueessa ihmetyttää on se, että aina kun joukkue epäonnistuu, olkoon kyseessä yksittäinen ottelu tai turnaus, vika on pelaajissa. Milloin NHL-konkareissa, milloin nuorissa supertähdissä tai milloin missäkin. Mutta annas olla kun joukkue kerrankin onnistui nappiin, kaikki olikin pelitavan ja Jalosen ansiota. Pelaajilla ja muulla valmennusjohdolla ei ole osaa eikä arpaa menestykseen.

Jalonen mestaruudesta: "tämä oli Mikko Koivun joukkue, ei Jukka Jalosen tai kenenkään muun, vaan Mikko Koivun. Mikko vei ja muut seuras..."

http://www.youtube.com/watch?v=n-P1mVZIyng

 

[Gags]

Jalonen mestaruudesta:

En ollutkaan huomannut Jukka Jalosen keskusteluun tässä ketjussa aiemmin osallistuneen...

 

[Swearengen]

Mutta kukin tukekoon Suomen maajoukkuetta omalla tavallaan. Minä teen sen kannustamalla ja positiivisella realismilla.

Muistan hyvin kuinka positiivinen olit Hannu Aravirran ja Doug Sheddenin päävalmentajakausien aikana.

En muista nimim. Leonin kirjoitushistoriaa, mutta silti tulee fiilis, että Kulta-Jukkaa fanittavat sokeasti vähemmän yllättävästi HPK-osasto, eli suorituksella ei ole merkitystä vaan seurataustalla.

Joutuu tässä miettimään sitäkin, oliko omalla kohdallani maajoukkueen suorituksiin paremmin eläytymisen polttoaineessa enemmän kyse siitä, että Aravirta, Summanen, Westerlund ja Shedden -koutseilla oli kaikilla jokeritausta.

Varmaan sillä jokin merkitys oli, mutta uskoisin, että asetelman ulkopuolinenkin pystyy toteamaan, että ennen Jalosta Suomen pelityyli oli taistelevampi ja miehekkäämpi, vaikka selviä ongelmiakin oli (esim. Aran loppuaikoina auktoriteettiongelmat ja veskarisekoilut).

 

[mjr]

Varmaan sillä jokin merkitys oli, mutta uskoisin, että asetelman ulkopuolinenkin pystyy toteamaan, että ennen Jalosta Suomen pelityyli oli taistelevampi ja miehekkäämpi, vaikka selviä ongelmiakin oli (esim. Aran loppuaikoina auktoriteettiongelmat ja veskarisekoilut).

No, ainakin yksinkertaisempi, suoraviivaisempi ja pohjois-amerikkalaisempi - tunnustan että minusta se jotenkin tuntui meille sangen hyvin sopivan, koska taidoiltamme ja huipuiltamme jäimme selvästi pahimmista vastustajista, mutta yhtenäisyys, kurinalaisuus ja intensiteetti olivat puolestaan huippuluokkaa. Mutta vaikea tässä on kultamitalia vastaan väittää - Jalonen teki sen, mitä tuolla perinteisellä pelityylillä ei pirullakaan tehty 15 vuoteen.

 

[Kulmapeli]

No, ainakin yksinkertaisempi, suoraviivaisempi ja pohjois-amerikkalaisempi - tunnustan että minusta se jotenkin tuntui meille sangen hyvin sopivan, koska taidoiltamme ja huipuiltamme jäimme selvästi pahimmista vastustajista, mutta yhtenäisyys, kurinalaisuus ja intensiteetti olivat puolestaan huippuluokkaa. Mutta vaikea tässä on kultamitalia vastaan väittää - Jalonen teki sen, mitä tuolla perinteisellä pelityylillä ei pirullakaan tehty 15 vuoteen.

Sama edellisiin viesteihin. Itsekin nautin siitä Suomesta, jota vastaan kaikki inhosi pelata.

On kuitenkin karu totuus, ettemme sillä pelillä (ainakaan 95 jälkeen) voittaneet sitä kirkkainta. Siinä pelissä, kun lähtee taistelemaan silmä silmästä mentaliteetilla, voittaa pelin lähes joka kerta se kummalla on paremmat yksilöt, jos molemmilla on asenne vaan kunnossa. Kun vielä otetaan huomioon meidän junnutuotannon hiljaiset vuodet 85-91 syntyneissä, olisi meidän kilpailukyky pudonnut tuolla pelitavalla entisestään tulevaisuudessa. Tämä siis näin omana järkeilynäni. Siinä mielessä näen Jalosen pelitavan (ainakin periaatetasolla) hyvänä ratkaisuna tähän ongelmaan. Jos emme voi voittaa yksilöissä, yritetään ratkaista se muuten. Loistavan maalivahtipelin tarvitsemme joka tapauksessa. Luojan kiitos se osa-alue on ollutkin kunnossa viime kotikisojen jälkeen.

Uskallan väittää, että USA olisi piessyt Suomen myös, jos olisimme lähteneet pelaamaan heidän kanssa samanlaistaan peliä. Ainoa pelitapa, millä olisimme ehkä voineet haastaa, olisi ollut armottoman tiivis joukkuepuolustus hyökkäyssinisen jälkeen alkavalla liikkuvalla trapilla täydennettynä. (Tähänkin tarvittaisiin mielestäni paremmat pakit, jotta voisi pärjätä pitkässä juoksussa.) Tuota pelitapaa, kun en vain jääkiekon ystävänä haluaisi nähdä nykykiekossa ollenkaan, joten olen valmis hyväksymään ennemmin selkeämmän tappion aktiivisemmalla pelitavalla.

 

[yki]

Huomenna nähdään, onko Jukka Jalosen johtama "Meidän peli" tullut tiensä päähän. Paineet on kovat, sillä vain voitto kelpaa ja tappio tietää mukavaa keskustelua pelaajavalinnoista ym. Perusteleeko Jukka Jalonen (jos turnaus päättyy) pelaajavalintoja? Jos mennään mitalipeleihin/finaaliin, niin ei niitä hirveästi tarvitse selitellä. ;)

 

[Swearengen]

On kuitenkin karu totuus, ettemme sillä pelillä (ainakaan 95 jälkeen) voittaneet sitä kirkkainta.

No kyllä pitäisi muistaa MM-kisojen luonnekin, eli tamimainen "Win the Right Games". Minun on hyvin vaikea uskoa, etteivät Aravirran, Summasen (tai no hänellä oli World Cup-miehistö) ja Westerlundin vuorollaan finaaliin taistelleet joukkueet olisi voittaneet sitä Ruotsia, mikä nähtiin 2011 finaaleissa. Tai 95-finaaleissa.

Eli vastustajalla on myös aivan helvetisti merkitystä lopputulokseen ja sen vastustajan alivarvioiminen on se, mikä ihmetyttää eniten näissä teoreettisissa "Meidän Peli" -analyyseissa.

 

[IceWalker]

Huomenna nähdään, onko Jukka Jalosen johtama "Meidän peli" tullut tiensä päähän. Paineet on kovat, sillä vain voitto kelpaa ja tappio tietää mukavaa keskustelua pelaajavalinnoista ym. Perusteleeko Jukka Jalonen (jos turnaus päättyy) pelaajavalintoja? Jos mennään mitalipeleihin/finaaliin, niin ei niitä hirveästi tarvitse selitellä. ;)

Eipä Meidän Peli nyt mihinkään tiensä päähän ole tullut tappionkaan myötä. On huomattava, että pelitapamme ei aiheuta tappioita, koska tappio on vain oire jostakin. Ja sen oireen tietävät kaikki: riittää kun vilkaisee Ruotsin pelaajalistaa ja sitten Suomen. Meillä on vain ikääntyneitä tähtiä ja pari hyvää hyökkääjää. Tee siinä sitten rajuja muutoksia pelitapaan voiton toivossa. Pystysuunnan kiekolla ei pärjättäisi tämänkään vertaa edes MM-kisoissa.

Tosiasia on se, että joka tapauksessa, Jalonen ja sitten Suikkanen joutuvat rajusti tekohengittämään A-maajoukkuetta ainakin seuraavat viisi vuotta. Olennaisena kulmakivenä jonkinalaisen menestyksen saamiseksi on erittäin hyvä valmistautuminen kisoihin ja siinä uskon Jalosen tehneen kaikkensa. Mitä muuta enää voisi tehdä? Uusien ketjujen sorvaaminen tässä vaiheessa olisi turhan kova riski ottaen huomioon sen, ettei reservistä mitään tykkejä ole tarjolla. Kiiskiselle annettu mahdollisuus on juuri sitä lievää riskinottoa, jota Jalonen harrastaa. Granlundin voi aina heittää katsomoon, jos peli ei kulje.

 

[Rod Weary]

En muista nimim. Leonin kirjoitushistoriaa, mutta silti tulee fiilis, että Kulta-Jukkaa fanittavat sokeasti vähemmän yllättävästi HPK-osasto, eli suorituksella ei ole merkitystä vaan seurataustalla.

No siinä tapauksessa luulisi, että Jatkoajan Jokeri-osasto, Gags etunenässä, fanittaisi Jokerien organisaation kirkkainta helmeä, Jukka Jalosta.

 

[basswood]

No siinä tapauksessa luulisi, että Jatkoajan Jokeri-osasto, Gags etunenässä, fanittaisi Jokerien organisaation kirkkainta helmeä, Jukka Jalosta.

Toki voi myös olla niin että jotkut pystyvät objektiiviseen katsantoon seurataustasta riippumatta.

Nyt näyttäisi siltä että Koivu tosiaan liidaasi viime vuoden jengin kultaan saakka, kun vastustajiksi valikoitui sopivimmat (ei p-amerikkalaiset) jengit. Jalonen vaikuttaisi edelleen olevan se ujo maalaispoika ison kaupungin valoissa, suuren johtajan nöyränä käskyläisenä. Toivottavasti lukemat pysyvät huomenna siedettävinä kymmenen ensimmäisen minuutin ajan. Silloin toive jatkopaikasta vielä elää kun tuo pelokas ja arka porukka saisi vähän uskoa tekemiseensä..