Jukka Jalosen Suomi

[Apassi]

Jukka Jalosen puutteet tähän mennessä:

Kun Jukka Jalonen päättää, että joku pelaaja on hänen miehensä, niin tämä pelaaja saa aikaa ja vastuuta lähes rajattomasti. Jopa ykkösketjussa koko turnauksen, vaikka tehot ovat aivan nollilla. Vastaavasti jos JJ päättää, että joku pelaaja ei kuulu hänen maajoukkuerinkiinsä, niin tilaisuutta ei anneta edes Euro Hockey Tourilla tai jos annetaan, niin ihmeellisissä rooleissa. Siitäkin huolimatta, että pelaaja on antanut kovat näytöt seurajoukkueessaan.

Lisäksi reagointi turnauksen aikana on olematonta. Vancouverissa ketjut eivät toimineet ja esim. Lehtinen-Koivu-Selänne vetelivät lähes nollatehoilla, mutta ketjua ei rikottu. Saksan MM-kisoissa ykkösketju Miettinen-Immonen-Jokinen ei missään vaiheessa löytäny yhteistä säveltä, mutta taaskaan ei reagoitu mitenkään.

Ei Suomi voi antaa muille tasoitusta siinä, että joukkueeseen valitaan valmentajille "tuttuja" pelaajia sen sijaan, että valittaisiin "parhaat" pelaajat. Maajoukkueessa oli Saksan kisoissa paljon rohkeita ja hyviä valintoja, kuten Vatanen ja Aaltonen, mutta vastapainona todella päsyneitä valintoja, kuten etenkin Santala, jolla ei ollut niin mitään käyttöä. Lisäksi Hytösen valintaa täytyy edelleen ihmetellä, kun vaihtoehtona olisi ollut Petteri Nokelainen.

Jotenkin en ihmettele kieltäytymisten määrää.

 

[JypFabu]

Jukka Jalosen puutteet tähän mennessä:

Kun Jukka Jalonen päättää, että joku pelaaja on hänen miehensä, niin tämä pelaaja saa aikaa ja vastuuta lähes rajattomasti. Jopa ykkösketjussa koko turnauksen, vaikka tehot ovat aivan nollilla. Vastaavasti jos JJ päättää, että joku pelaaja ei kuulu hänen maajoukkuerinkiinsä, niin tilaisuutta ei anneta edes Euro Hockey Tourilla tai jos annetaan, niin ihmeellisissä rooleissa. Siitäkin huolimatta, että pelaaja on antanut kovat näytöt seurajoukkueessaan.

Lisäksi reagointi turnauksen aikana on olematonta. Vancouverissa ketjut eivät toimineet ja esim. Lehtinen-Koivu-Selänne vetelivät lähes nollatehoilla, mutta ketjua ei rikottu. Saksan MM-kisoissa ykkösketju Miettinen-Immonen-Jokinen ei missään vaiheessa löytäny yhteistä säveltä, mutta taaskaan ei reagoitu mitenkään.

Ei Suomi voi antaa muille tasoitusta siinä, että joukkueeseen valitaan valmentajille "tuttuja" pelaajia sen sijaan, että valittaisiin "parhaat" pelaajat. Maajoukkueessa oli Saksan kisoissa paljon rohkeita ja hyviä valintoja, kuten Vatanen ja Aaltonen, mutta vastapainona todella päsyneitä valintoja, kuten etenkin Santala, jolla ei ollut niin mitään käyttöä. Lisäksi Hytösen valintaa täytyy edelleen ihmetellä, kun vaihtoehtona olisi ollut Petteri Nokelainen.

Jotenkin en ihmettele kieltäytymisten määrää.

Oikeastaan lienee niin, että jokainen valkku pyrkii löytämään ne, keihin luottaa ja antaa syystä aikaa tehdä tulosta. Mainitsemassasi ketjussa oli kuitenkin ne palikat, millä sitä tulosta olisi voinut tulla. Jokainen käsi ei kuitenkaan voita.

Jokainen valmentaja valitsee juuri niitä pelaajia joihin luottaa, tuuliviirinä saa aina mustan pekan. luottamallakin voi mennä kirves kiveen.

Ns. parhaita pelaajia valitsemalla saa yleensä aikaan paskan joukkueen, tästä on historia muunkin, kuin suomen osalta täynnä esimerkkejä, eli tältä osin höpö höpöä.

Hytösen osalta en tiedä, että olisiko vauhtoehtona ollut Nokelainen, jos olisi, olisiko tuon paikan mies ollut mitenkään ratkaisevassa roolissa joukkueen menestyksen osalta, eli valot päälle siellä, mikäli polttimoa löytyy. Hytönen tuossa jengissä oli ymmärtääkseni av-erikoismies, jarrukentän sentteri ja jos kuikuilet niitä av- tehoja, en kyllä kehtais kaveria dissata kuitenkaan.

Santalakaan roolissaan ei kussut oikeastaan paljonkaan, joskaan ei loistanutkaan, sen sijaan ne, joiden olisi tullut loistaa, loistivat poissaolollaan.

Valinnoista voi tietysti uikuttaa vaikka maailman tappiin, mutta jos ajattelee Jalosen ajatusta pelitavasta, keitä sinne olisi pitänyt laittaa valittujen sijaan? En minä ainakaan oleellisesti parempia keksi kieltäytymisten ja loukkaantumisten jälkeen, keksitkö sinä?

Minäkään en ihmettele kieltäytymisten määrää, mutta en laske rintamakarkuruutta Jalosen syyksi, toisia vaan ei kiinnosta ja vapaassa maassa siihen on oikeus.

tuo puutelistasi on tosiasiassa niin kapoinen, kun sitä lähemmin syynää, että mietitköhän lopultakaan koko asiaa minuuttia pitempään, tulema ei ainakaan indikoi enemmästä pohdiskelusta.

 

[tant gredulin]

Minäkään en ihmettele kieltäytymisten määrää, mutta en laske rintamakarkuruutta Jalosen syyksi, toisia vaan ei kiinnosta ja vapaassa maassa siihen on oikeus.

Tottakai, ja hyviä syitäkin varmaan piisaa. Mutta minulle nousi esiin nyt aivan uudella tavalla se puhe, jonka Saku Koivu piti Vancouverin kopissa. Pelaajat motivoituivat lopettavien pelaajien puolesta. Sillä puheella luotiin voittoon tarvittava tunne- ja energiataso kymmenien piirroksien, videoiden, tilastojen ja kuvioiden tuijottamisen sijasta.

Mutta siis mahdollista on sekin, etteivät halunneet enää lähteä kliinisen Jalosen kelkkaan tietäen mitä tulossa on.

Olisi mielenkiintoista tietää, millaisena hahmona Jalonen näyttäytyy pelaajille ja minkälaisena hän 'tarjoaa itsensä' pelaajille? Kaverina, auktoriteettina, jääkiekon uudistajana? Vertailun vuoksi: voisin kuvitella, että Sheddenin NHL-status ja oma pelaajaura herätti kunnioitusta, mutta samalla oli myös 'buddy'. Karismaa vielä siihen päälle ämpärikaupalla.

Minulla oli melko toisenlainen käsitys Jalosesta vielä SM-liiga-aikoina, mies vaikutti suht rennolta ja huumorintajuiselta ja tuntui olevan 'sovussa itsensä kanssa'. Itsevarmuus on valmentajalle hyvä ominaisuus. Nyt on habitus toisenlainen, pikkusieluinen ja herkästi loukkaantuva, joka kertoo siitä että itseluottamus on kadoksissa. Valmentajan epävarmuus kylvää epävarmuutta pelaajiin.

 

[choose_life]

Tottakai, ja hyviä syitäkin varmaan piisaa. Mutta minulle nousi esiin nyt aivan uudella tavalla se puhe, jonka Saku Koivu piti Vancouverin kopissa. Pelaajat motivoituivat lopettavien pelaajien puolesta. Sillä puheella luotiin voittoon tarvittava tunne- ja energiataso kymmenien piirroksien, videoiden, tilastojen ja kuvioiden tuijottamisen sijasta.

Minulla oli melko toisenlainen käsitys Jalosesta vielä SM-liiga-aikoina, mies vaikutti suht rennolta ja huumorintajuiselta ja tuntui olevan 'sovussa itsensä kanssa'. Itsevarmuus on valmentajalle hyvä ominaisuus. Nyt on habitus toisenlainen, pikkusieluinen ja herkästi loukkaantuva, joka kertoo siitä että itseluottamus on kadoksissa. Valmentajan epävarmuus kylvää epävarmuutta pelaajiin.

Aamen. Kun tähän lisää ongelmat pelinaikaisessa reagoinnissa, jääräpäisen pakkomielteen yrittää peluuttaa ja harjoittaa turnausjoukkuetta seurajoukkueen metodeilla ja valmennustroikan ei mitenkään optimaalisen kombon (joka nyt tosin muuttuu - näkisi vaan vielä, mihin suuntaan), mietittävää riittää.

 

[TM]

RD jättää maajoukkueen joten uusia tuulia tulossa ja toivotaan että tuulet tuovat enemmän hyökkäävämpää pelitapaa mukana.

Kale oli haastattelussa tuossa erätauolla mutta ei mitään vihjettä vielä tullut, kuka nimitetään RD:n paikalle aikanaan.

 

[Johannes]

Suomen jääkiekon mitaliaika alkoi, kun päävalmentajana oli Pentti Matikainen 1988-93. Matikaisen Suomi voitti hopeaa Calgaryn olympiakisoissa 1988 ja siitä alkoi suomen jääkiekon mitaliaika. Teen taas yhteenvedon siitä mikä on ollut Suomen päävalmentajien 1988-2010 onnistumisprosentti mitalijahdissa. Lasken mukaan mm-kisat, olympiakisat ja Kanada-cup, World Cup-turnaukset

Pentti Matikainen (1988-93), 3/7=42,85%
Curt Lindström (1993-97), 3/6=50%
Hannu Aravirta (1997-2003), 5/7=71,4%
Raimo Summanen(2003-04), 1/2=50%
Erkka Westerlund (2004-07), 3/4=75%
Doug Shedden (2007-08), 1/1=100%
Jukka Jalonen (2008-xxxx), 1/3=33,3%

Yhteensä: 17/30=56,7%

Jukka Jalonen piti Suomen mitalikannassa päävalmentajana, kuten lupasin Sihvonen-ketjussa 17.12.2009. Jukan mitalien voittoprosentti on kuitenkin kehnoin viimeisten 7 päävalmentajan aikana. Niistä päävalmentajista, jotka valmensivat Suomea useammissa kuin yksissä isoissa kisoissa selkeästi menestyksekkäimmät ovat olleet Erkka Westerlund ja Hannu Aravirta, yli 70:n onnistumisprosentilla. Sheddenin 100% on hieno saavutus, mutta hänet testattiin valitettavasti vain yksissä isoissa kisoissa ja päästettiin Jalonen ehkä jopa liian aikaisin päävalmentajaksi, en osaa sanoa varmasti. Aravirta oli Curren kakkkonen neljä vuotta ja ei urakehitys ainakaan kärsinyt siitä kokemuksesta, kuten näemme Aravirran menestysprosentista päävalmentajana. Westerlund saatiin taas turhaan väsymään keväällä 2007 päävalmentamiseen "heikinheimolaisin" menetelmin, jolla saatiin esiin paras kyky, Doug Shedden, Suomen päävalmentajaksi, yhdeksi kaudeksi.

Jukka Jalonen jatkaa päävalmentajana nykyisellä sopimuksella kevääseen 2012 ja siihen mennessä pelataan kahdet mm-kisat. Jalonen pelastui Vancouverin pronssilla siitä, että historia muistaisi hänet päävalmentajana, joka siirsi Suomen takaisin aikaan ennen vuotta 1988, ankeaan menestymättömyyteen. Jalosen prosenteilla 33/67 seuraavien kaksien kisojen mitalimahdollisuudet ovat 0-1-2 mitalia, prosentteina 44,5-44,5-11. Suomi saa Jalosen aikana 1-2 mitalia n. 55,5%:n todennäköisyydellä ja jää ilman mitalia 44,5% todennäköisyydellä, jos Jalonen jatkaa sopimuskautensa loppuun, kevääseen 2012. Jos tarkastellaan koko Suomen jääkiekon menestyksen aikaa 1988-2010, niin prosentit ovat 56,7/43,3 ja kaksista peräkkäisistä kisoista pitäisi tulla mitaleita 0-1-2 todennäköisyyksin 18,7-49,2-32,1. 1-2 mitalin todennäköisyys olisi 81,3% ja jääminen kaksissa kisoissa peräkkäin ilman mitalia 18,7%. Jos Jukka jatkaa kahdet kisat, niin mitalittomuuden todennäköisyys nousee 1988-2010 datan perusteella 18,7 vs 44,5 ja 1-2 mitalin voittamisen mahdollisuus putoaa 81,3 vs 55,5. En halua Jaloselle potkuja, enkä väitä, että hän ei olisi pätevä päävalmentaja, mutta Jalonen on menestykseltään kehnoin päävalmentaja, vuoden 1988 jälkeen. Vancouverin pronssimitalien voittaminen Suomelle pelastaa kuitenkin Jukka Jalosen jo ei-katastrofi päävalmentajaksi, ovat syyt kehnoon menestykseen mitkä hyvänsä.

 

[Rod Weary]

Jukan mitalien voittoprosentti on kuitenkin kehnoin viimeisten 7 päävalmentajan aikana.

Jalosen onnistumisprosentti olympialaisissa on täydet 100%.

 

[Johannes]

Jalosen onnistumisprosentti olympialaisissa on täydet 100%.

Aivan, Saksan mm-kisoissa se oli 0%, samoin vuotta aikaisemmin mm-kisoissa 0%. (0+100+0)/3= 33,33%. Tämä niille tiedoksi, jotka eivät ole vielä opiskelleet prosenttilaskua. : )

 

[PJx]

Mitaleja laskettaessa pitää tehdä ympäristöstä muutamia havaintoja koskien kilpailutilannetta. Tässä joitain trendejä

+Tsekkien taso on laskenut ja trendi jatkunee
+-Slovakian joukkue on tullut jäädäkseen, mutta taso ailahtelee
-Ruotsin linjaukset tulevat yhä selvemmin näkyviin
-USA:n junnusysteemi on näyttänyt potentiaalinsa
-Venäjä on "palannut" Bykovin aikana kartalle
-Kanadan junnu-remontin jälki näkyy vakuuttavana
-Sveitsi on ajamassa isojen joukkoon, junnujen taso tulee näkymään jollain aikavälillä

Ainakin Tanska, Saksa ja Valko-Venäjä on mahdollisia, joskaan ei todennäköisiä nousijoita isojen aidoiksi haastajiksi. Suomi ja Tsekit ovat vaarassa jäädä jossain määrin isojen jalkoihin haastajiksi tyyliin Slovakia.

Kaikenkaikkiaan näyttäisi siltä, että jos täällä taso ei nouse, tarkoittaa se taantumista kansainvälisellä tasolla haastajaksi.

Sai Jalonen potkut tai ei, niin tätä menoa aika, jolloin Suomi pelaa B-sarjaan putoamista vastaan, ei ole kaukana. Putoamiseen en usko, ellei joukkueen terveystilanne romahda syystä tai toisesta kisojen aikana. Keskustelun focus sen sijaan saattaa mennä uusiksi. Pari visiittiä putoamissarjassa voisi olla terveellistä monessakin mielessä.

 

[Rod Weary]

Mitaleja laskettaessa pitää tehdä ympäristöstä muutamia havaintoja koskien kilpailutilannetta. Tässä joitain trendejä

+Tsekkien taso on laskenut ja trendi jatkunee

Terävä huomio. Minäkään en usko maailmanmestaruuden uusimiseen ensi kisoissa. Varsinkin, jos Venäjä saa vieläkin vahvemman miehistön ensi kisoihin.

 

[Johannes]

Minusta keskustelu Jalosen potkuista on ihan triviaa, kun sen asian päättää Kalervo Kummola. Tänä keväänä Kummolan peukalo näyttää ylöspäin, mutta mistä sitä tietää miten Kummola näkee asian vuoden päästä. Minua kiinnostaa nyt lähinnä se kuka tulee Dufvan tilalle valmennuskolmikkoon ja miltä valmennus näyttää sen jälkeen kokonaisuutena, ennen tulevia kisoja.

Ei minua huolestuta se Saksan mm-kisoja ajatellen, että pudottiin puolivälierässä, mutta miettikää nyt Tshekin draivia finaalissa Venäjän supertähtiä vastaan ja mikä oli Suomen peli-ilme kisoissa.

 

[Tadu]

Minua kiinnostaa nyt lähinnä se kuka tulee Dufvan tilalle valmennuskolmikkoon ja miltä valmennus näyttää sen jälkeen kokonaisuutena, ennen tulevia kisoja.

Ketäs muuten veikkaatte ja toivotte Dufvan tilalle? Itsellä on aika vahva aavistus, että valmentajakolmikkoon nousee kokenut Raimo Helminen.

 

[Ponto]

Ketäs muuten veikkaatte ja toivotte Dufvan tilalle? Itsellä on aika vahva aavistus, että valmentajakolmikkoon nousee kokenut Raimo Helminen.

Itse veikkaan kokenutta irvistelijää, on meinaan kokemusta jo tosta Leijonien apuvalmentajan pestistä.

 

[Gags]

Jukka Jalosen joukkueista, myös maajoukkueesta, on aina heijastunut päävalmentajan housuun paskominen tiukalla hetkellä ratkaisevien ottelujen alla. En näe mitään syytä uskoa, että tähän olisi lähitulevaisuudessa tulossa muutosta.

 

[Kiekkoilun ystävä]

Minusta keskustelu Jalosen potkuista on ihan triviaa, kun sen asian päättää Kalervo Kummola. Tänä keväänä Kummolan peukalo näyttää ylöspäin, mutta mistä sitä tietää miten Kummola näkee asian vuoden päästä. Minua kiinnostaa nyt lähinnä se kuka tulee Dufvan tilalle valmennuskolmikkoon ja miltä valmennus näyttää sen jälkeen kokonaisuutena, ennen tulevia kisoja.

Eikö Kummola ole jo nyt eläkeiässä?

 

[Johannes]

Eikö Kummola ole jo nyt eläkeiässä?

Jääkiekkoliiton puheenjohtajuus on "kekkonen-virka", eikä mikään työpaikka, josta jäädään eläkkeelle. Kummola lähtee, kun lopulta lähtee, epäilisin itse kesää 2013, kun Suomen kahdet mm-kisat 2012 ja 2013 on pidetty tai sitten Kummola jatkaa kesään 2015 ja Kekäläinen siitä eteenpäin, kun Jokeri-projekti on valmis.

 

[Johannes]

Jukka Jalosen joukkueista, myös maajoukkueesta, on aina heijastunut päävalmentajan housuun paskominen tiukalla hetkellä ratkaisevien ottelujen alla. En näe mitään syytä uskoa, että tähän olisi lähitulevaisuudessa tulossa muutosta.

Jep, toivottavasti Kummola keksii sopivan kakkosvalmentajan, joka paikkaa Jalosen pikku heikkoudet. Kekäläinen voisi tulla myös mukaan isoihin kisoihin Suomen joukkueeseen valvomaan, että valitaan vastustajan mukaan oikea pelitavan variaatio ym. asioita.

 

[tuuski]

Ei helvetti :D Ymmärrän kyllä, että Jalos-antipatiat on kovat varsinkin Helsingissä, mutta että 0 päivää mitään valmennustyötä tehnyt kaveri valmentajan "tueksi" maajoukkuetasolla, ei jumalauta. Pidetään nämä virmastelut ihan jokereiden juttuna, pliis.

 

[Johannes]

Ei helvetti :D Ymmärrän kyllä, että Jalos-antipatiat on kovat varsinkin Helsingissä, mutta että 0 päivää mitään valmennustyötä tehnyt kaveri valmentajan "tueksi" maajoukkuetasolla, ei jumalauta. Pidetään nämä virmastelut ihan jokereiden juttuna, pliis.

En minä mitään toivo, epäilen vaan Kummolan suunnittelevan jotain muutosta maajoukkueen taustaryhmään, valmennuksen tueksi, johon saattaa liittyä myös Kekäläinen. Ihan outoa luulla, että tuollainen olisi minun toiveissani. Yritän vain eläytyä Kummolan ajatusmaailmaan.

Pakkohan nyt on jotain yrittää, kun Suomi on hävinnyt kahdet mm-kisojen puolivälierät Jalosen aikana ja johtanut välillä molempia pelejä, samoin olympiakisojen välierä-romahdus USA:lle 0-6 kuuluu samaan sarjaan, vaikka lopulta Vancouverista saatiin hieno pronssimitali.

On se kumma, ettei Jalosen aikana saa tehdä mitään toimenpiteitä valmennusryhmän vahvistamiseksi joidenkin mielestä tai edes ajatella sellaisia tekoja, jotka auttaisivat Jalosta työssään seuraavan kahden vuoden aikana.
Väännetään rautalangasta, siis a-u-t-e-t-a-a-n Jukka Jalosta hänen työssään päävalmentajana.

Olisiko se hyvä, jos Jalonen jätettäisiin yksin sinne vaihtoaitioon, ilman avustavia valmentajia ja taustaryhmää, niin super-Jukka hoitaisi yksin koko homman. Sekö olisi optimaalinen tilanne. : )

 

[Ponto]

Ketäköhän sinne kakkosvalkun paikalle pyritään saamaan? Kummola totesi kisojen aikana, että haluaisi tuoda enemmän kokemusta valmennustiimiin. Näin ollen sopivia suomalaisia kokeneita kiekkovalmentajia voisi olla esim. Jortikka, Rautakorpi, Aravirta tai Westerlund, mutta kaikilla heillä on jonkinlainen pesti jo ensi kaudeksi. Ja hankala tietenkään kuvitella ketään heistä enää alistumaan kakkosvalmentajaksi.

Itse haluaisin nähdä Petri Matikaisen kakkosvalmentajan paikalla. Tuskinpa miestä tuossa pestissä nähdään, ei meinaan täytä Kummolan kokemus-kriteeriä.

 

[tuuski]

On se kumma, ettei Jalosen aikana saa tehdä mitään toimenpiteitä valmennusryhmän vahvistamiseksi joidenkin mielestä tai edes ajatella sellaisia tekoja, jotka auttaisivat Jalosta työssään seuraavan kahden vuoden aikana.
Väännetään rautalangasta, siis a-u-t-e-t-a-a-n Jukka Jalosta hänen työssään päävalmentajana.

Totta kai valmennusryhmää voi yrittää vahvistaa, mutta ihan ensimmäisenä en lähtisi tätä vahvistusta hakemaan scoutista, joukkueenjohtajasta tai vaikka lääkäristä.

Kekäläisestä on rakennettu täällä jo lähes yhtä myyttinen sankarihahmo kun Jussi Jokisesta. Molemmat varmasti hyviä omassa duunissaan (vaikka Jokisen piti näpäyttää Jalosta pudottamalla Suomi kisoista), mutta en näkisi kumpaakaan vahvistuksena valmennusosastolle tällä hetkellä.

 

[Johannes]

Kekäläisestä on rakennettu täällä jo lähes yhtä myyttinen sankarihahmo kun Jussi Jokisesta. Molemmat varmasti hyviä omassa duunissaan (vaikka Jokisen piti näpäyttää Jalosta pudottamalla Suomi kisoista), mutta en näkisi kumpaakaan vahvistuksena valmennusosastolle tällä hetkellä.

Totta, Kekäläinen on kuin Jussi Jokinen tammi-helmikuussa 2010. Ei Kekäläistä valmentamaan tarvita, vaan paikkaamaan Juti-Kurri-osaston osaamattomuuta tukea valmennustyötä vähän ulkoapäin, mutta tavallaan oikean GM:n tavoin, keskustellen paljon valmennuksen kanssa eri asioista. Juti ja Kurri voi jatkaa aitiosta käsin pelin tarkkailua Ton Ginic-kourassa Kummolan seurustelu-upseereiden arvokkaassa tehtävässä.

 

[depre]

Kyllä, Miettisellä ja Jokisella ei tehnyt kisoissa paskaakaan. Minkälainen meteli olisi syntynyt, jos heitä ei olisi valittu kisoihin? Enkä tarkoita, että he pääsivät juuri siksi kisoihin.

Tulee vähän myöhässä, mutta annetaan nyt tästä omakin sananen. Kyllä tuon ykköskentän pelin mielestäni tuhosi Miettinen, vielä suhteellisen omatoimisesti. Miettisen ratkaisu hyökkäyspäässä oli yleensä laukaus, oli se sitten järkevää tai ei, yleensä ei ollut ja kaveri olisi ollut paremmassa paikassa. Jokinen pelasi lopun yliyrittämistä lukuun ottamatta pääosin fiksusti ja järkevästi. Osasi luopua kiekosto ajoissa, tarjosi syöttöpaikan, puolusti ja laukoi silloin kun se on järkevää. Jokisen nopeudella varustettu pelaaja, joka vielä nojaa hyvin vahvasti pelisilmäänsä, eikä omaa mitään huippul aukausta. On myös ketjukavereidensa armoilla, ei Jokiselta edes MM-Kisoissa voi odottaa mitään huikeaa dominanssia. Mieheltä puuttuu pelisilmää lukuun ottamatta huippuominaisuudet. Mies on loistava ketjun kolmaslenkki ja täydentää hyvää sentteriä loistavasti. Tietää milloin on parempi luopua kiekosta ja osaa antaa ratkaisevan syötön. Kisoissa kiekon lainaaminen Miettiselle hyökkäyspäässä, oli aina varma kiekonmenetys - rakenna siinä sitten peliä.

Suomen koko ykkösketju oli kansainväliselle tasolle suhteellisen vajavainen. Immonen ja Jokinen ovat molemmat liian hitaita ihan huippupelaajiksi, kummaltakaan ei löydy mitään mahdotonta laukausta. Fiksuja ja hyviä pelaajia, Jokinen on ottanut kaiken ominaisuuksistaan irti ja pelaa sen takia NHL:ssä. Miettisen nopeus on kansainvälistä tasoa ja fysiikka, mutta pelisilmä ja laukaus taas estävät kehityksen pitemmälle. Ihan turhaa kaataa koko paskaa Jokisen päälle, tuon ketjun olisi pitänyt pelata loistavasti yhteen että siitä olisi saatu täydet tehot irti. Nyt sen yhteispelin sitten tuhosi itsekkyydellään Miettinen, ihmettelen tuota että mies joutui ketjussa outoon rooliin. Ketjussa kaikki pelaajat olivat kohtuullisia maalintekijöitä, Jokinen tämän kauden perusteella jopa loistava, mutta niin Jokinen kuin myös Immonen olisivat Antille niitä paikkoja voineet tehdä. Miettinen olisi vain joskus voinut luopua siitä kiekosta ja odottaa sitä parempaa paikkaa. Jalosella kun olisi rohkeus riittänyt nostaa esim. Korpikoski ykköseen tuomaan vauhtia, niin luulen että tulos olisi voinut olla ihan toinen.

Jalosta syyttäisin muutenkin rohkeuden puutteesta, kolmos- ja neloskentän kanssa pyöritellään, mutta jos kärkiketjut ei toimi niin Jalonen ei tee mitään. Itse olisin esim. Olympialaisissa voinut nähdä J.Jokisen esim. piristämässä Koivun ja Selänteen peliä tai Mikko Koivun laidalla. Mikäli homma ei olisi toiminut olisi Jokinen tuonut alempiin kenttiin rauhallisuutta, koska Jokinen kuitenkin uskaltaa pitää sitä kiekkoa ja odottaa oikeaa hetkeä pelata sitä eteenpäin. Itse en näe Jalosta tämän siirtymäajan valmentajana, kun pelaajien taso laskee ja yritetään pelata taitavampia vastustajia vastaan kiekonhallintapeliä. Tsekkiä vastaan oltiin täysin alakynnessä ja niin tullaan olemaan huippumaita vastaan seuraavissakin kisoissa, mikäli suunta ei muutu. Suomalaisilta loppuu kansainvälisellä tasolla edellytykset pitää kiekkoa, kun vastustajan pelaajat alkavat olla isompia ja taidollisesti edessä. Ei tämän ketjun asia, mutta huolestuttavaan suuntaan ollaan menossa.

 

[El Lude]

Tuo depren viesti on täyttä asiaa. On se "jännä" asia, että JukkaJalos-funklubi ei näe ko. henkilön toiminnassa mitään moitittavaa ja antiosatolla tietyin varauksin asia on juuri päinvastoin. Tällä hetkellä tämä keskustelu muistuttaa vapaan osion "Uskotko Jumalaan-ketjua", jossa molemmat osapuolet ovat omissa poteroissaa (ateisti vs. uskova).

Jos tässä ketjussa erehtyy tönimään Jukkaa, niin vastaukseksi tulee enemmän Jukkaa. Itselläni tulee em. asiasta mieleen eräs edesmennyt valtio nimeltä Neuvostoliitto. Sielläkin vastaus kaikkiin ongelmiin oli lisää sosialismia. Lisää JJalosta siis. Kulta on siis seuraavina vuosina meidän värimme - kaitten.

 

[Dogi]

Mielestäni Jalosen kiekkokontrolliin perustuva pelitapa on tuhoontuomittu. Jalosen aikana peli ei ole tyydyttänyt ainakaan minun silmää pätkän vertaa. Kuten täälläkin on jo useasti puitu, Olympialaiset pelasti yksi erittäin nihkeä voitto niinkin suuresta kiekkomaasta kuin Tsekistä. Peli oli sekavaa ja olympialaiset olivat mielestäni yksi huonoimpia turnauksia Suomelta pitkään aikaan. Sama laulu edellisissä ja tämänvuotisissa MM-kisoissa.

Oman pään järjestelmälliset lähdöt ovat ihan kaunis idea, mutta ajatellaampa asiaa näin: Kumpi on tasakentin helpompaa, järjestelmällinen puolustaminen vai hyökkääminen? Jep, puolustaminen on helpompaa. Miksi sitten odottaa oman maalin takana, että kaveri pääsee ryhmittymään puolustukseen parhaalla katsomallaan tavalla? Kuten on jo vuosikaudet nähty ja manattu, etenkin pienien maiden keskialueen sumpusta on vaikea päästä läpi. Nythän pelit myös huonompia kiekkomaita vastaan ovat sujuneet enintään tyydyttävästi. Kun vastassa on joukku joka on nopea, taitava ja taktisesti hyvä, hyökkäysalueelle pääseminen hitaan oman pään lähdön kautta on entistä vaikeampaa.

Tuossa näen ehdottomasti suurimman heikkouden Jalosen pelikirjassa. Jenkki- ja kanukkimainen kiekko ylös miettimättä -taktiikka sopisi Suomen kaltaiselle joukkueelle paljon paremmin, eihän Suomi muutenkaan yleensä ole taidosta tunnettu vaan tahdosta.