Hieman menee offin puolelle, mutta onko tuosta World Cupista mitään varmaa koska sellainen nyt pidetään?
Hieman menee offin puolelle, mutta onko tuosta World Cupista mitään varmaa koska sellainen nyt pidetään?
Mikä olisi mielestäsi hyvä tulos nyyhkijä-luuserin johdolla kevään hötsäilyissä?
Jos nyt Slovakiassa ei mitaleille päästä voidaan Jalosen asema mielestäni kyseenalaistaa Leijonien peräsimessä.
...
Jos Jalone siis epäonnistuu Slovakiassa, niin ei muuta kuin Suikkanen päävalmentajaksi, Matikaista ja Nurmista ei ole syytä vaihtaa, heihin löytyy kyllä itseltäni luottoa.
En vaan ymmärrä tuota ilmoitusta, että "poistun keväällä 2012", kun silloin muutos Suomen päävalmennukseen toteutetaan kaksien kotikisojen välisen kesän aikana ja minusta silloin uusi päävalmentaja joutuu kohtuuttomaan tilanteeseen keväällä 2013, kun päävalmentaa Suomea ensimmäisen kerran isoissa kisoissa ja ne kevään 2013 mm-kisat ovat kotikisat.
Kyllä, mutta onhan tuo Suomen pelaajamateriaali köykäisen heikko.
Slovakian kisat ovat Jaloselle todellinen näytönpaikka. Viime arvokisat ovat menneet Jalosen johdolla tuloksellisesti siedettävästi, mutta sisällöllisesti pelaaminen ei ole vakuuttanut ja yllättävää roiskimista ja epämäärätietoista luistelua on joukkue tarjonnut Suuri kysymys on nyt se, että saako Jalonen hiottua joukkueesta määrätietoisen, ilman selittelyitä polkevan rennon, muta tiukan nipun. Vancouverin kaltaista joukkueen sisäistä sähläysvirsiä en halua kuunnella enää.
Viimeinen näytönpaikka on todellakin kyseessä. Jos Jalonen on niin hyvä kuin pelikirja-Petteri antoi ymmärtää, hän saa kaivettua heikommasta materiaalistakin sen huippusuorituksen.
Mutta Sihvosellehan tuntuu riittävän, että pelikirja on kuosissa ja peli kehittyy eikä tuloksella ole niin väliä. Tosin mulle on jäänyt epäselväksi, että kuinka kauan sen pitää kehittyä eli koska voitaisiin poimia hedelmä? Ehkä se sihvoslaisessa ajattelussa edes ole Jalosen tehtävä. Sitten kun uusi koutsi astuu remmiin ja vaikka voittaa jotain, on se ilman muuta Jalosen tekemän kehitystyön tulos.
En enää muista pelattiinko Jalosen ajan MM-kisoissa hyvin vai huonosti, mutta mitalia ei kumminkaan ole tietääkseni noista kisoista netottu.
Jukka Jalosen päävalmentajakaudesta on tulossa juuri sellainen kun aikanaan pelkäsinkin. Vaikka kuinka päinvastaista toivoinkin, ja toivon edelleenkin, niin heikko ja synkkä ajanjakso maajoukkueelle ja ennenkaikkea Jaloselle itselleenkin, tämä on ollut.
Valitettavasti Jukka Jalonen on osoittautunut hyväksi seurajoukkuevalmentajaksi, jonka rahkeet ei riitä SM-liigan ulkopuolella.
Ja joka ikisen huippumaan (aikuisten) A-maajoukkueen kohdalla ainoa, mikä lopulta mittaa onnistuminen, on tulos.
...
Käytännön testi: vaihtakaa selitykset...versus tulokset päikseen Kanadan, Ruotsin, USA:n, Tshekin tai Venäjän kanssa. Ajatelkaa rehellisesti, miltä ne kuulostavat, istuvatko ne ko. joukkueiden koutsien suuhun ja miten kiekkoväki niihin ko. maissa reagoisi. Jepjep.
Jos tulos on ainoa mikä ratkaisee, ja tuloksen pitäisi vertautua mainitsemiisi maihin, niin miten Tsekissä, Ruotsissa ja Venäjällä suhtauduttiin siihen, että Jalosen Suomi otti olympialaista mitalin ainoana Eurooppalaisena maana, ja ne jäivät ilman?
Jalonen ei ole onnistunut parhaalla mahdollisella tavalla maajoukkueen peräsimessä, mutta toisinaan ainakin kritiin perustelut tuntuvat minusta ontoilta. Toki jokainen saa kiukutella siitä mistä tahtoo.
Vancouverin pronssi on hieno saavutus, mutta sen turnauksen tapahtumat noin kokonaisuudessaan lienevät aika tuoreessa muistissa, myös Jalosen toimien osalta.
Jos ei aukea, mitä vertauksella Suomen päävalmentajan toimiin ja käytökseen muiden huippumaiden johtoon verrattuna haettiin, ei voi mitään. Vaihtoehdoiksi jäävät epäselvä ilmaisu, tahallinen väärinymmärrys, eri mielipide tai yksinkertaisesti se, että ajatus muiden maiden koutseista touhuamassa ja suoltamassa vastaavaa potaskaa on liikaa:).
Toisin kuin joillain, oma minuus ja elämä ei ole mitenkään sidoksissa siihen, miten Jalonen Leijonissa pärjää, ts. "kiukutteluun" tai muihin henkilökohtaisiin purkauksiin ei ole tarvetta. Ja usko tai älä, juuri Jalosen arvostuksen vuoksi odotukset olivat korkealla, ja kokonaisuutena tulos tuntuu nyt lässähdykseltä. Silti ei ole mitään intressejä täystyrmäykseen saati sen toivomiseen, ettei tilanne paranisi. Aina vaan: jos näin ehtii vielä käydä, olen aivan hemmetin mielelläni väärässä.
Kuka on pärjännyt paremmin maajoukkueen päävalmentajana kuin seurajoukkueen valmentajana?
Kuka olisi vienyt Suomen Vancouverissa finaaliin?
Minä en usko, että kukaan olisi siihen pystynyt.
Tshekkiä tai venäjää en osaa, eikä muidenkaan kärkimaiden koutsien joka lausuntoa ole tullut kuultua/luettua (aika monta kumminkin). Tarkoitus oli kärjistäen kysyä, miten yhdessä ainoassa maajoukkueessa kaikki muu (maalipaikkojen ja muiden hävittiin pystyyn, mutta nämä näyttävät hienoilta -tilastojen laskeminen, harjoitusturnausten tulokset, jatkuva kouristuksenomainen "eurooppalaisuuden" korostaminen, epäonnistumisen syiden etsiminen lähes kaikkea muualta kuin valmennuksesta jne.) voi olla tärkeämpää kuin se pikkuseikka, mitä taululla seisoo matsin ja turnauksen jälkeen.
Minusta - ja aika monesta muusta - tällainen yhdistettynä niihin käytännön pelillisiin tuloksiin, toimiin ja valintoihin osoittaa, ettei Jalonen pärjää maajoukkueessa ja turnausvalmennuksessa yhtä hyvin kuin seurajoukkueessa. Valitettavasti.