Jukka Jalosen Suomi

[Jyrla]

Hieman menee offin puolelle, mutta onko tuosta World Cupista mitään varmaa koska sellainen nyt pidetään?

Ei siitä taida täyttä varmuutta olla. Kalehan ilmoitti taannoin (olikohan mm-kisat 2008 Kanadassa), ettei sitä enää järjestetä, mutta ymmärtääkseni NHL:n sekä pelaajayhdistys NHLPA olivat vielä tuolloin laittamassa sellaista pystyyn.

Ei siitä nyt ainakaan mitään mediarummutusta ole pidetty suuntaan taikka toiseen.

 

[Saha on Laki]

Hieman menee offin puolelle, mutta onko tuosta World Cupista mitään varmaa koska sellainen nyt pidetään?

Mitään varmaa ei ole.

Mitään varmaa tuskin tulee olemaankaan ennen vuotta 2012 ja NHL:n & NHLPA:n välistä uutta CBA:ta (Collective Bargaining Agreement). Uusi CBA mitä todennäköisimmin tulee sisältämään joitakin kohtia liittyen kansainvälisiin turnauksiin ja NHL pelaajien pelaamiseen niissä.

 

[Johannes]

Mikä olisi mielestäsi hyvä tulos nyyhkijä-luuserin johdolla kevään hötsäilyissä?

Minulle riitttää, että Suomi voittaa mitalin keväällä 2011 mm-kisoista ja pahoittelen tuota nyyhkijä-luuseri sanamuotoa Jukka Jalosesta, joka ei ole henkilönä nyyhkijä, eikä luuseri.

En vaan ymmärrä tuota ilmoitusta, että "poistun keväällä 2012", kun silloin muutos Suomen päävalmennukseen toteutetaan kaksien kotikisojen välisen kesän aikana ja minusta silloin uusi päävalmentaja joutuu kohtuuttomaan tilanteeseen keväällä 2013, kun päävalmentaa Suomea ensimmäisen kerran isoissa kisoissa ja ne kevään 2013 mm-kisat ovat kotikisat.

 

[Rautapohkeet]

Vai ei Jalonen jatka kotikisojen jälkeen. Kukahan sitten astuu tilalle? Siinä onkin vaikeampi päätös. No katsellaan mitä tapahtuu Slovakian kisoissa. Jos näissä kisoissa ei saada tulosta aikaan on mielestäni varsin aiheellista pohtia mahdollista valmentajan vaihtoa jo Slovakian kisojen jälkeen. Kotikisat 2012 on kuitenkin tärkein tapahtuma ennen olympiakisoja ja mikään muu kuin maailmanmestaruus ei kotikisoista riitä. Jos nyt Slovakiassa ei mitaleille päästä voidaan Jalosen asema mielestäni kyseenalaistaa Leijonien peräsimessä.

 

[Sateentekijä]

Jos nyt Slovakiassa ei mitaleille päästä voidaan Jalosen asema mielestäni kyseenalaistaa Leijonien peräsimessä.

Kyllä, mutta onhan tuo Suomen pelaajamateriaali köykäisen heikko.

Slovakian kisat ovat Jaloselle todellinen näytönpaikka. Viime arvokisat ovat menneet Jalosen johdolla tuloksellisesti siedettävästi, mutta sisällöllisesti pelaaminen ei ole vakuuttanut ja yllättävää roiskimista ja epämäärätietoista luistelua on joukkue tarjonnut Suuri kysymys on nyt se, että saako Jalonen hiottua joukkueesta määrätietoisen, ilman selittelyitä polkevan rennon, muta tiukan nipun. Vancouverin kaltaista joukkueen sisäistä sähläysvirsiä en halua kuunnella enää.

Jalonen on joukkueen johtaja ja komentaja. Hänen on pidettävä joukkue kasassa keinoja kaihtamatta. Heti alusta asti on tehtävä selväksi, kuka käskee, jne.

---

Jos Jalonen epäonnistuu Slovakiassa, nostaisin päävalmentajaksi turhia aristelematta Kai Suikkasen. Jalonen on jättänyt itsestään liian teoreettisen hörhön kuvan. Suikkasen sopivan tiukka rentous ja pelistä ymmärtäminen omalla jääkiekkosilmällä voisi olla kovaa valuuttaa lyhyisiin arvokisaturnauksiin.

Jos Jalone siis epäonnistuu Slovakiassa, niin ei muuta kuin Suikkanen päävalmentajaksi, Matikaista ja Nurmista ei ole syytä vaihtaa, heihin löytyy kyllä itseltäni luottoa.

 

[Fernando]

...
Jos Jalone siis epäonnistuu Slovakiassa, niin ei muuta kuin Suikkanen päävalmentajaksi, Matikaista ja Nurmista ei ole syytä vaihtaa, heihin löytyy kyllä itseltäni luottoa.

Ei pahempi ajatus, mutta en tajua miksei jo muutenkin jättäisi maajoukkuetta kevään jälkeen? Ei ole kyllä Jalosen leijonat saaneet mitään aikaiseksi, Olympia_sääli_pronssin, mutta ei muuta.

 

[choose_life]

En vaan ymmärrä tuota ilmoitusta, että "poistun keväällä 2012", kun silloin muutos Suomen päävalmennukseen toteutetaan kaksien kotikisojen välisen kesän aikana ja minusta silloin uusi päävalmentaja joutuu kohtuuttomaan tilanteeseen keväällä 2013, kun päävalmentaa Suomea ensimmäisen kerran isoissa kisoissa ja ne kevään 2013 mm-kisat ovat kotikisat.

Kaksi sanaa : Erkka Westerlund. Kokemusta kohtuuttomista tilanteista jo ennestään:).
Vakavammin, ihan oikeasti tympäisee että Jalosesta ei oikein vaan ole tohon hommaan, ainakaan samassa mitassa kuin seuratason näytöillä odotti. Perustelut kerrottu tässä(kin) ketjussa sen sata kertaa. Toki, jos ihmeitä tapahtuu... toivotaan, mutta prosessi kestänyt jo aika (liian) kauan eikä tunnu menevän ainakaan eteenpäin.

 

[Blackie]

Oma ehdokkaani Jalosen seuraajaksi on Kari Heikkilä, mutta eri asia on kiinnostaako Heikkilää pesti. Tod.näk. KHL:n rahat kiinnostaa enemmän.

 

[Wäinö#16]

Sihvosen Petteri ehdottaa UL:ssä seuraavaksi päävalmentajaksi Raimo Summasta. Minusta tätä vaihtoehtoa ei voi ainakaan jättää kokonaan käsittelemättä ja jos Raimo on jonkin verran edes kasvanut henkisesti reilun viiden vuoden aikana, niin Summanen voisi olla oiva ja ehkäpä jopa paras vaihtoehto. Vaikea nähdä, että esim. Petu Matikainen tai Duffeli voisivat maajoukkuetta vetää. Reilun viiden vuoden kuluttua saattaisi esim. Pekka Virta tai Lauri Marjamäki olla potentiaalisia, mutta vielä kannuksia ansaittava paljon.

 

[Fordél]

Maajoukkueen päävalmentaja on Suomessa kovin paikka valmentaa. Ei siihen voida valita kaveria kovin vähäisillä kannuksilla, varsinkin kun työssä vaikutetaan paljon myös koko suomalaiseen huippukiekkoiluun tai jopa kiekkokulttuuriin. Suikkasen aika ei ole mielestäni vielä vaan antaisin hänenkin kypsyä vielä vuosia. Samat sanat pätevät Pekka Virtaan ja Petri Matikaiseen. Jos tässä pari kolme nimeä pitää nostaa esiin niin Kari Heikkilä, Erkka Westerlund ja miksei Raimo Summanenkin. Heillä olisi varmasti näkemystä lajista todella kokonaisvaltaisesti toisin kuin esim. Petri Matikaisella ei vielä ole. Oma suosikkini valmennusryhmäksi voisikin olla seuraava:

Päävalmentaja: Kari Heikkilä
Valmentaja: Petri Matikainen
Maalivahtivalmentaja: Pasi Nurminen

Tossa olisi mun mielestä monipuolinen osaamienn kasassa niin pelin taktiselta kuin henkiseltä puolelta. Olisi auktoriteettia, mutta ei pelkkää huutamista vaan myös korvia. Lisäksi tuttu parivaljakko entuudestaan eli Heikkilä ja Matikainen.

 

[Saha on Laki]

Jalosen jälkeen haluan päävalmentajaksi miehen, jolla EI ole näitä "omia poikia" kuten Jalosella. En enää halua nähdä kokoaikaa näitä HPK kavereita, ne on jo nähty. Haluan myös ns. turnausvalmentajan joka ymmärtää lyhyen turnauksen eron suhteessa pitkään jääkiekkokauteen. Valmentajan tulee pystyä sopeutumaan jatkuvasti vaihtuviin uusiin naamoihin ja soveltaa pelikirja juuri heitä varten, eikä tyrkyttää omaansa väkisin pelaajille jotka kenties seurajoukkueissa pelaavat aivan toisella tavalla. Tunne > Pelikirja.

Kuka se on, en tiedä. Katseen suuntaisin kuitenkin Suomen ulkopuolella oleviin valmentajiin. Raimo Summanen voisi olla loistava. Kari Heikkilä tai Kai Suikkanen kuulostaa myös hyvältä.

 

[IceWalker]

Kyllä, mutta onhan tuo Suomen pelaajamateriaali köykäisen heikko.

Slovakian kisat ovat Jaloselle todellinen näytönpaikka. Viime arvokisat ovat menneet Jalosen johdolla tuloksellisesti siedettävästi, mutta sisällöllisesti pelaaminen ei ole vakuuttanut ja yllättävää roiskimista ja epämäärätietoista luistelua on joukkue tarjonnut Suuri kysymys on nyt se, että saako Jalonen hiottua joukkueesta määrätietoisen, ilman selittelyitä polkevan rennon, muta tiukan nipun. Vancouverin kaltaista joukkueen sisäistä sähläysvirsiä en halua kuunnella enää.

Viimeinen näytönpaikka on todellakin kyseessä. Jos Jalonen on niin hyvä kuin pelikirja-Petteri antoi ymmärtää, hän saa kaivettua heikommasta materiaalistakin sen huippusuorituksen. MM-pronssi on minimitavoite eikä mitään selittelyjä huonosta tuurista tms. Olympiapronssi on arvokas mitali, mutta siinä oli mukana enemmän kuin paljon hyvää arpaonnea, kerrankin. Se ei todista vielä Jalosen poikkeuksellisia kykyjä maajoukkueen päävalmentajana.

Jos Jalonen ei taaskaan saa mitään aikaiseksi MM-kisoista, silloin valinta tehdään Summasen ja Westerlundin välillä. Suikkaseen en oikein jaksa uskoa. Marjamäki oli kerrassaan erinomainen kapellimestari nuorten MM-kisoissa, joten hän on todellakin tällä hetkellä Suomen lupaavin nuori valmentaja. Vielä tänä vuonna ei ole kuitenkaan hänen momentuminsa.

 

[Fordél]

Viimeinen näytönpaikka on todellakin kyseessä. Jos Jalonen on niin hyvä kuin pelikirja-Petteri antoi ymmärtää, hän saa kaivettua heikommasta materiaalistakin sen huippusuorituksen.

Mutta Sihvosellehan tuntuu riittävän, että pelikirja on kuosissa ja peli kehittyy eikä tuloksella ole niin väliä. Tosin mulle on jäänyt epäselväksi, että kuinka kauan sen pitää kehittyä eli koska voitaisiin poimia hedelmä? Ehkä se sihvoslaisessa ajattelussa edes ole Jalosen tehtävä. Sitten kun uusi koutsi astuu remmiin ja vaikka voittaa jotain, on se ilman muuta Jalosen tekemän kehitystyön tulos.

 

[Gags]

Jukka Jalosen päävalmentajakaudesta on tulossa juuri sellainen fiasko, kun aikanaan pelkäsinkin. Vaikka kuinka päinvastaista toivoinkin, ja toivon edelleenkin, niin todella heikko ja synkkä ajanjakso maajoukkueelle ja ennenkaikkea Jaloselle itselleenkin, tämä on ollut. Nyt Jalonen on itsekin heittänyt rukkaset tiskiin ja ilmoittanut jättävänsä hommat keväällä 2012, mikäli nyt sinne asti remmissa pysyy.

Jukka Jalosen tulevaisuus valmentajana näytti todella kirkkaalta vielä muutama vuosi sitten. Hänestä povattiin maajoukkueuran jälkeen seuraavaa NHL-valmentajaamme tai jopa Jokereiden tulevaa päävalmentajaa.

Valitettavasti Jukka Jalonen on osoittautunut hyväksi seurajoukkuevalmentajaksi, jonka rahkeet ei riitä SM-liigan ulkopuolella. NHL-ura voidaan unohtaa. Tulevaisuus ja viimeinen näytön paikka saattaa kuitenkin avautua Helsingin Jokereissa. Valitettavasti tämä ei ole Jalosen omissa käsissä, vaan loppujen lopuksi kyse on siitä, päättääkö Jokerit jatkaa Westerlundilla 2012 jälkeen ja otetaanko tilalle Summanen vai Jalonen ja kuka kolmikosta laitetaan maajoukkueen päävalmentajaksi.

Oman lusikkansa soppaan heittää maajoukkueen osalta myös Kari Jalonen, joka siirtynee Pelicanseihin odottamaan sukunimikaimansa v. 2012 tai ennenaikaisesti jälkeen jättämää maajoukkueen päävalmentajapaikkaa. Itse veikkaan kuitenkin, ettei Jääkiekkoliitto toistamiseen tee samaa virhettä ja palkkaa päävalmentajaa Jokeriperheen ulkopuolelta.

 

[IceWalker]

Mutta Sihvosellehan tuntuu riittävän, että pelikirja on kuosissa ja peli kehittyy eikä tuloksella ole niin väliä. Tosin mulle on jäänyt epäselväksi, että kuinka kauan sen pitää kehittyä eli koska voitaisiin poimia hedelmä? Ehkä se sihvoslaisessa ajattelussa edes ole Jalosen tehtävä. Sitten kun uusi koutsi astuu remmiin ja vaikka voittaa jotain, on se ilman muuta Jalosen tekemän kehitystyön tulos.

Tuo sadonkorjuun aika on tosiaankin jäänyt hieman epäselväksi. Olympiapronssi oli tuollainen hyvä suoritus, mutta matka sinne kävi aika horjuen kuin juopon kotimatka. Joten pelillinen sadonkorjuu on vielä saamatta: tuo ihmeellinen aika, jolloin Suomi voittaa jotakin erinomaisella pelillä kuten kävi v. 2006. Sheddenin aikana Suomi pelasi väärällä pelikirjalla huonon turnauksen ja sai pronssia, olympialaisissa pelattiin huonosti oikealla pelikirjalla ja saatiin pronssia. En enää muista pelattiinko Jalosen ajan MM-kisoissa hyvin vai huonosti, mutta mitalia ei kumminkaan ole tietääkseni noista kisoista netottu.

 

[Keltainen Jaffa]

En enää muista pelattiinko Jalosen ajan MM-kisoissa hyvin vai huonosti, mutta mitalia ei kumminkaan ole tietääkseni noista kisoista netottu.

Muistaakseni 2009 pelattiin heikolla joukkueella keskinkertaisesti. Ykköskenttä kantoi koko joukkuetta. Se ei riittänyt "kuolemanpelissä". Mukaan valitut nuoret (esim. Koistinen) saivat kehuja, mutta that's it.

2010 pelattiin lähes ilman todellisia NHL-vahvistuksia (Miettinen ei ole vahvistus, vaan taakka) hienoa jääkiekkoa, mutta koko joukkueella oli apina selässä. Hienoja kuvioita ilman maaleja. Edes rankkarispesialisti J.Jokinen ei osunut rankkarista. Tehottomuuden takia pudottiin melkein karsintasarjaan. Laskisin tämän pelaajamateriaalin heikkouden piikkiin.

Jalonen on siis valmentanut kaksi MM-kisaa heikkoja joukkueita heikolla menestyksellä. En nyt ihan kaataisi kaikkea MM-sontaa Jalosen piikkiin, mutta jos oltaisiin jouduttu karsintasarjaan viime kisoissa, olisin minäkin nakannut Jukan Mestikseen tai A-junioreita valmentamaan Sihvosen seuraksi, vaikka olenkin jonkin asteinen Jalosen fani.

 

[choose_life]

Jukka Jalosen päävalmentajakaudesta on tulossa juuri sellainen kun aikanaan pelkäsinkin. Vaikka kuinka päinvastaista toivoinkin, ja toivon edelleenkin, niin heikko ja synkkä ajanjakso maajoukkueelle ja ennenkaikkea Jaloselle itselleenkin, tämä on ollut.

Valitettavasti Jukka Jalonen on osoittautunut hyväksi seurajoukkuevalmentajaksi, jonka rahkeet ei riitä SM-liigan ulkopuolella.

Tämäpä. Kärjistyksiä tietty, mutta semioikeasti v-tuttaa, kun tiimityöhön uskovasta, pelaajiaan kuuntelevasta & kehittävästä ja huumorintajuisesta jalat maassa -tyypistä paljastui omalta mukavuusalueltaan (lue: Hämeenlinna-Riihimäki, hohhoijaa...) poistumaan jouduttua mystistä alemmuuskompleksia poteva nillittäjä, jolla homma ei pysy hanskassa sen kummemmin pelillisesti kuin henkisesti. Tarkemmat perustelut molempiin ja etenkin edelliseen lueteltu yhä x kertaa, enää ei jaksa:).

Ja joka ikisen huippumaan (aikuisten) A-maajoukkueen kohdalla ainoa, mikä lopulta mittaa onnistuminen, on tulos. Jos tällaista ei kestä tai ymmärrä, kannattaa siirtyä operoimaan ihan muiden juttujen kuin huippu-urheilun tai edes -kiekon parissa.
Käytännön testi: vaihtakaa selitykset (voitimme maalipaikat niin ja näin paljon, laskettiin että teoriassa kiekko oli meillä 67,72 prosenttia enemmän vaikka hävittiin 1-5, EHT-mestaruus ja harjoitusturnauksten tulokset ovat tärkein saavutus, arvostelu mediassa on silleen ihan epäoikeudenmukaista ja kiellettyä, vika on aina pelaajissa, ei me pelata voitosta vaan kehitetään suomalaista ihkua pelitapaa jne.) versus tulokset päikseen Kanadan, Ruotsin, USA:n, Tshekin tai Venäjän kanssa. Ajatelkaa rehellisesti, miltä ne kuulostavat, istuvatko ne ko. joukkueiden koutsien suuhun ja miten kiekkoväki niihin ko. maissa reagoisi. Jepjep.

Edelleen, mikään ei olisi toivottavampaa kuin Jalosen onnistuminen ja maajoukkueen menestys ilman tätä koottua paskanjauhamista. Sitä vaan alkaa väsyä odottamaan kerrasta toiseen, että olisi väärässä (pl. Vancouverin pari erää, joista on myös sanottu kaikki tarpeellinen).

 

[Jyrla]

Ja joka ikisen huippumaan (aikuisten) A-maajoukkueen kohdalla ainoa, mikä lopulta mittaa onnistuminen, on tulos.
...
Käytännön testi: vaihtakaa selitykset...versus tulokset päikseen Kanadan, Ruotsin, USA:n, Tshekin tai Venäjän kanssa. Ajatelkaa rehellisesti, miltä ne kuulostavat, istuvatko ne ko. joukkueiden koutsien suuhun ja miten kiekkoväki niihin ko. maissa reagoisi. Jepjep.

Eikö kirjoituksessasi ole mielestäsi mitään ristiriitaa? Jos tulos on ainoa mikä ratkaisee, ja tuloksen pitäisi vertautua mainitsemiisi maihin, niin miten Tsekissä, Ruotsissa ja Venäjällä suhtauduttiin siihen, että Jalosen Suomi otti olympialaista mitalin ainoana Eurooppalaisena maana, ja ne jäivät ilman?

Vai meinaatko että turnaus, jossa on maailman parhaat mukana, on vähempiarvoinen, kuin jotkut Riikan väppuhötsät, jossa mukana ovat vain ne, jotka eivät yltäneet pitkälle NHL:n pleijareissa?

Jalonen ei ole onnistunut parhaalla mahdollisella tavalla maajoukkueen peräsimessä, mutta toisinaan ainakin kritiin perustelut tuntuvat minusta ontoilta. Toki jokainen saa kiukutella siitä mistä tahtoo.

 

[choose_life]

Jos tulos on ainoa mikä ratkaisee, ja tuloksen pitäisi vertautua mainitsemiisi maihin, niin miten Tsekissä, Ruotsissa ja Venäjällä suhtauduttiin siihen, että Jalosen Suomi otti olympialaista mitalin ainoana Eurooppalaisena maana, ja ne jäivät ilman?

Vancouverin pronssi on hieno saavutus, mutta sen turnauksen tapahtumat noin kokonaisuudessaan lienevät aika tuoreessa muistissa - myös Jalosen toimien osalta.
Jos ei aukea, mitä Suomen nykyisen päävalmentajan toimien, tärkeysjärjestysten ja käytöksen vertauksella muiden huippumaiden valmennukseen haettiin, ei voi mitään. Vaihtoehdoiksi jäävät epäselvä ilmaisu, tahallinen väärinymmärrys, eri mielipide tai yksinkertaisesti se, että ajatus muiden maiden koutseista touhuamassa ja suoltamassa vastaavaa potaskaa on liikaa:).

Jalonen ei ole onnistunut parhaalla mahdollisella tavalla maajoukkueen peräsimessä, mutta toisinaan ainakin kritiin perustelut tuntuvat minusta ontoilta. Toki jokainen saa kiukutella siitä mistä tahtoo.

Toisin kuin joillain, oma minuus ja elämä ei ole mitenkään sidoksissa siihen, miten Jalonen Leijonissa pärjää, ts. "kiukutteluun" tai muihin henkilökohtaisiin patoumiin ei ole tarvetta. Ja usko tai älä, juuri Jalosen arvostuksen vuoksi odotukset olivat korkealla, ja kokonaisuutena tulos tuntuu nyt lässähdykseltä. Silti ei ole mitään intressejä täystyrmäykseen saati sen toivomiseen, ettei tilanne paranisi. Aina vaan: jos näin ehtii vielä käydä, olen aivan hemmetin mielelläni väärässä.

 

[Jyrla]

Vancouverin pronssi on hieno saavutus, mutta sen turnauksen tapahtumat noin kokonaisuudessaan lienevät aika tuoreessa muistissa, myös Jalosen toimien osalta.
Jos ei aukea, mitä vertauksella Suomen päävalmentajan toimiin ja käytökseen muiden huippumaiden johtoon verrattuna haettiin, ei voi mitään. Vaihtoehdoiksi jäävät epäselvä ilmaisu, tahallinen väärinymmärrys, eri mielipide tai yksinkertaisesti se, että ajatus muiden maiden koutseista touhuamassa ja suoltamassa vastaavaa potaskaa on liikaa:).



Toisin kuin joillain, oma minuus ja elämä ei ole mitenkään sidoksissa siihen, miten Jalonen Leijonissa pärjää, ts. "kiukutteluun" tai muihin henkilökohtaisiin purkauksiin ei ole tarvetta. Ja usko tai älä, juuri Jalosen arvostuksen vuoksi odotukset olivat korkealla, ja kokonaisuutena tulos tuntuu nyt lässähdykseltä. Silti ei ole mitään intressejä täystyrmäykseen saati sen toivomiseen, ettei tilanne paranisi. Aina vaan: jos näin ehtii vielä käydä, olen aivan hemmetin mielelläni väärässä.

Sanot, että olympiapronssi oli hieno saavutus. Edellisessä (siinä lainaamassani) viestissäsi sanoit, että vain tuloksella on merkitystä. Kysyit miten nimeämissäsi maissa suhatuduttaisiin selityksiin. Minä vastasin sinulle, mutta siihen varsinaiseen vastaukseeni et sano mitään.Tietenkään.

Sitten käytät termejä "oma minuus" ja "elämä", vaikka vain vastasin väitteeseesi huomioimalla sen sisältämän ristiriidan. Jos olisit perustellut kritiikkisi järkevämmin, olisin varmaankin vastannut toisin (tai en lainkaan).

Huomasitko muuten, etten minäkään ole erityisen tyytyväinen Jalosen maajoukkueeseen?

Tai sanoitko jotakin siihen, mitä sinulta kysyin? Että miten ne nimeämäsi maat niihin "selityksiin" suhtautuivat?

Eli oliko kirjoituksesi: Vain tuloksella on merkitystä. Jalonen selittää kun ei pärjää. Mitä jos maat (nimeämäsi) teksivät samoin. Ja kuinka naurettavaa moinen on.

Mielestäsi selkeä, looginen ja paikkansa pitävä ja minun vastineeni siihen ymmärtämätön ja omaa eloani Jalosen maajoukkueen kautta luotaava?

Saanko muuten kysyä, kenen johdolla kyseisissä kisoissa olisi oltu finaalissa?

Tai mitä Tsekin (yksi nimeämistäsi maista) päävalmentaja sanoi, kun eivät saaneet puolivälierässä maaliakaan "pari erää" koko turnauksessa hyvin pelannen Suomen verkkoon?

 

[choose_life]

Vielä kerran

...

Tshekkiä tai venäjää en osaa, eikä muidenkaan kärkimaiden koutsien joka lausuntoa ole tullut kuultua/luettua (aika monta kumminkin). Tarkoitus oli kärjistäen kysyä, miten yhdessä ainoassa maajoukkueessa kaikki muu (maalipaikkojen ja muiden hävittiin pystyyn, mutta nämä näyttävät hienoilta -tilastojen laskeminen, harjoitusturnausten tulokset, jatkuva kouristuksenomainen "eurooppalaisuuden" korostaminen, epäonnistumisen syiden etsiminen lähes kaikkea muualta kuin valmennuksesta jne.) voi olla tärkeämpää kuin se pikkuseikka, mitä taululla seisoo matsin ja turnauksen jälkeen.

Minusta - ja aika monesta muusta - tällainen yhdistettynä niihin käytännön pelillisiin tuloksiin, toimiin ja valintoihin osoittaa, ettei Jalonen pärjää maajoukkueessa ja turnausvalmennuksessa yhtä hyvin kuin seurajoukkueessa. Valitettavasti.

P.S. En toki tarkoittanut sinua fanipojilla, jotka ovat syystä tai toisesta hirttäneet itsensä kiinni Jalosen tekemisiin.

Kuka on pärjännyt paremmin maajoukkueen päävalmentajana kuin seurajoukkueen valmentajana?

Suomalaisista ainakin Westerlund ja Summanen, puhumattakaan sitten Curre Lindströmistä:) no joo. Vakavammin: jotenkin sitä vaan kaikesta kyynisyydestään huolimatta odottaisi, että fiksuna ja kehityskelpoisena pidetty koutsi kasvaisi eikä taantuisi tehtävänsä mukana.

Kuka olisi vienyt Suomen Vancouverissa finaaliin?
Minä en usko, että kukaan olisi siihen pystynyt.

Ei välttämättä.

 

[Jyrla]

Tshekkiä tai venäjää en osaa, eikä muidenkaan kärkimaiden koutsien joka lausuntoa ole tullut kuultua/luettua (aika monta kumminkin). Tarkoitus oli kärjistäen kysyä, miten yhdessä ainoassa maajoukkueessa kaikki muu (maalipaikkojen ja muiden hävittiin pystyyn, mutta nämä näyttävät hienoilta -tilastojen laskeminen, harjoitusturnausten tulokset, jatkuva kouristuksenomainen "eurooppalaisuuden" korostaminen, epäonnistumisen syiden etsiminen lähes kaikkea muualta kuin valmennuksesta jne.) voi olla tärkeämpää kuin se pikkuseikka, mitä taululla seisoo matsin ja turnauksen jälkeen.

Minusta - ja aika monesta muusta - tällainen yhdistettynä niihin käytännön pelillisiin tuloksiin, toimiin ja valintoihin osoittaa, ettei Jalonen pärjää maajoukkueessa ja turnausvalmennuksessa yhtä hyvin kuin seurajoukkueessa. Valitettavasti.

Missä maajoukkueessa jokin muu on tärkeämpää, kuin se, mitä seisoo tulostaululla? Kuka (Jalonen?) näin on sanonut, ja missä?

Ymmärrän, että kärjistit. Eihän siinä mitään. Itsehän sanoin kärjistystäsi kiukutteluksi, vaikka olemmkin samaa mieltä siitä. Ettei Jalonen ole ollut niin hyvä, kuin olisimme toivoneet.

Vertasit Jalosen menestystä joukkueisiin, joista moni menestyi Suomea huonommin Jalosen "the turnauksessa". Sitä en ymmärrä.

Ja tuohon viimeiseen kappaleeseen: Kuka on pärjännyt paremmin maajoukkueen päävalmentaja kuin seurajoukkueen valmentajana?

Ellei menestystä seurajoukkueesta ole, ei pääse mj-valkuksi huippujoukkueeseen (Shedden lienee ainoa poikkeus top-7 maiden päävalmentajana). Harva niistä omissa sarjoissaan mainetta niittäneistä ottaa jatkuvasti mitaleita kansainvälisissä turnauksissa.

Olemmeko yhtä mieltä siitä, että Jalonen ei ole ollut niin hyvä kuin odotimme, mutta erinomainen tulos tärkeimmässä paikassa on silti saavutettu?

Toivottavasti Jalosen seuraaja vie Suomen parempaan menestykseen vaikkei se helppoa tulekkaan olemaan.

ps.

Ilman sarvia ja hampaita:

Kuka olisi vienyt Suomen Vancouverissa finaaliin?
Minä en usko, että kukaan olisi siihen pystynyt.

 

[Taitopelaaja]

Maajoukkueessa, jos missä, tuloksella on merkitystä. Toki aina voidaan puhua pienistä välikisoista esimerkiksi olympiavuonna, mutta lähtökohtaisesti maajoukkueen esityksiä arvioidessa tulos on se tärkein kriteeri.

Jukka Jalosen alaisuudessa tärkein turnaus (olympialaiset) sujuivat tuloksellisesti hyvin, mutta kahdet MM-kisat ovat olleet aika vaatimattomia suorituksia. Jokaisessa turnauksessa pelillinen esitys on kuitenkin ailahdellut ehkä enemmän kuin vuosikausiin Suomen maajoukkueessa. Vancouverissa maajoukkue pelasi huonommin kuin miesmuistiin esimerkiksi Ruotsia ja USA:ta vastaan. Toisaalta tärkeät pelit Tshekkiä ja Slovakiaa vastaan voitettiin, vaikka ei peli niissäkään erityisen loistavaa ollut.

Vaikka seuraavalle päävalmentajalle tulee kova paikka astua saappaisiin kotikisoihin 2013, niin suotakoon Jaloselle kuitenkin vielä reilu vuosi maajoukkueaikaa. Nämä MM-kisat pitkälti määrittelevät sen, millainen kuva Jalosen pestistä jää. Mikäli mitaleita tulee, voidaan 2009 vuoden ja 2010 vuoden MM-kisat unohtaa saman tien. Kokonaisuutena olen kuitenkin pettynyt Jalosen suoritukseen päävalmentajana, sillä kahdessa vuodessa joukkue ei ole omaksunut pelitapaa sen enempää kuin se omaksuminen oli vuonna 2009.

Seuraava päävalmentaja lienee Matikainen, Suikkanen, Heikkilä tai Kari Jalonen. Summasen paluuseen en usko, mutta Westerlund voisi olla hyvä vaihtoehto, mikäli hänellä kiinnostusta vielä maajoukkueeseen riittää. Edellä mainituista kandidaateista liputan Suikkasen tai Jalosen puolesta.

 

[PJx]

Tällaiselle vanhan liiton miehelle asiat näyttäytyvät hieman eri valossa. Maajoukkuekuviot ovat nyt muuttumassa epämiellyttävään suuntaan aivan riippumatta päävalmentajan nimestä.Toki sitä ei pidä unohtaa, ettei Jalonen ole pystynyt täysin vastaamaan huutoonsa.

Oikeastaan edellinen mega-luokan murros maajoukkueessa koettiin kun Curre astui remmiin. Siihen mennessä suomalainen jääkiekko-osaaminen oli noussut kansainväliselle tasolle, mutta maajoukkuetoiminta ei pystynyt realisoimaan potentiaalia.

Curren tullessa remmiin, alkoi maajoukkue kiinnostaa pelaajia ja menestysputki alkoi. Vasta nyt sen aikainen runko alkaa olla tiensä päässä. Tältä pohjalta ponnistettiin siis reilu vuosikymmen, mutta nyt se ei enää ole mahdollista.

Uudessa ajassa juuri mitään ei voi perustaa Suomessa pelaaviin pelaajiin eikä voi olettaa, että kaverit olisivat oppineet suomalaisen pelaajaidentiteetin ennen lähtöään isompiin ympyröihin. Suomi ja Tsekit(/Slovakit) ovat tässä raossa menettäneet ison osan kilpailukykyään. Suomi ei ole ainoa tässä kehityksessä hävinnyt maa.

Peruutuspeilistä on helppo nähdä, että maajoukkuetta vetämään pitäisi/olisi pitänyt valita kaiketi täysiverinen projektivalmentaja. Liigavalmentajana ei opi tuntemaan maajoukkueen runkopelaajia ja projektin luonne on toinen. Siksi liiga pätevöittää maajoukkuevalmentajaksi entistä huonommin.

En oikein usko, että pitkäjännitteisen työn nimeen vannovista kavereista olisi juuri nyt nostamaan tätä laivaa plaaniin. Kun liigassa ei myöskään juuri käytettä lyhyiden projektien projektivalmentajia, niin pätevöitymispaikat uusille MJ-valmentajille ovat vähissä.

Joku Suikkanen tuntuu suurin piirtein ainoalta nimenä kiinnostavalta vaihtoehdolta, mutta riittääkö kaverin katu-uskottavuus itsetietoisten pelaajien edessä, jää arvailun varaan.

 

[Noitarumpu]

Kyllä pistää ihmetyttämään Summanen ehdokkaana pääluotsiksi Jalosen jälkeen! Vieläkö pitää olla psykopaattista karjumista ja perkeleen heittelyä kehissä. Ruotsi pärjää, eikä siellä tarvitse valmentajan mennä henkilökohtaisuuksiin pelaajien kanssa(case Niinimaa).Joillakin tuntuu olevan aivot pendolininopeuden sijasta tavarajunassa tän asian suhteen. Aika on mennyt karjumistaktiikan ohi, vai mitä Jortikka?!Tämän päivän pointit ovat myönteisessä psyykkaamisessa ja arvostuksessa. Ruotsi osaa tuon henkisen kantin säilyttämisen pirun hyvin ja se ei taatusti ole tullut pelaajia ilkkumalla!