Jukka Jalosen Suomi

  • 746 138
  • 2 867

steepler

Jäsen
Suosikkijoukkue
chelsea, The Ohio State Buckeyes
Olen täällä puhunut lähinnä valmennusryhmästä enkä johtokunnasta. Mielestäni valmennusryhmän suhteen päävalmentajan ei pidä lähteä kompromisseihin vaan hänen pitää seistä valmennusryhmänsä takana.

Miksi sinä ajattelet vain suppeammin valmennusryhmää kun liittokin ajatteleen enemmän koko johtoryhmää? Näiden nimitysten yhteydessä puhutaan johtoryhmästä ja liiton sivuilla uutisen yhteydessä on kuva johtoryhmästä johon sisältyvät kaikki nämä henkilöt Jalonen, Kurri, Jutila, Matikainen, Nurminen ja Numminen (joka puuttuu kuvasta). Ei liitolla ole näiden juttujen perusteella halua lähteä erottelemaan valmennusta ja sitten jotain muita tehtäviä, vaan käsittelevät koko pakettia yhtenä kokonaisuutena.

Muutenkin onhan joukkueenjohtajan ja GM:n, tosin kukaan ei oikein tiedä tarkasti Kurrin GM toimenkuvaa, mutta kuitenkin, toimet merkittäviä myös päävalmentajan kannalta ja vaikuttavat koko joukkueen toimintaa. Ainakin Summanen oli tätä mieltä, miksi muuten olisi ripittänyt Jutilaa joukkueen edessä? Voi tietenkin olla että Jalonen ei ajattele näin, mutta onko siitä mitään näyttöä?

Oletko sitä mieltä että nämä mahdolliset GM:n tai joukkueenjohtajan toimet eivät, tai en tiedä miten Nummisen roolin näet joka ei ole valmentaja, vaikuta joukkueen toimintaan? Eli miksi juuri näissä toimissa voisi kompromisseja tehdä mutta ei apuvalmentajien suhteen?
 

Fordél

Jäsen
Oletko sitä mieltä että nämä mahdolliset GM:n tai joukkueenjohtajan toimet eivät, tai en tiedä miten Nummisen roolin näet joka ei ole valmentaja, vaikuta joukkueen toimintaan? Eli miksi juuri näissä toimissa voisi kompromisseja tehdä mutta ei apuvalmentajien suhteen?

Vaikuttavat ehdottomasti ja siksi laittaisin Jutin pellolle samantien, koska suojatyöpaikat eivät kuulu tällaiseen huippu-urheiluorganisaatioon. Toki minulla ei ole kokemusta siitä miten Juti on hommansa hoitanut, mutta en usko, että huhut Jutin heikosta osaamisesta olisivat tuulesta temmattuja.

Valmennusryhmän on mielestäni puhallettava yhteen hiileen ja jos siellä on selkeitä näkemyseroja, heijastuu se heti joukkueen toimintaan. Siksi en tekisi kompromisseja valmennusryhmän valinnassa vaan apuvalmentajien täytyy olla päävalmentajan hyväksymiä.
 

Rod Weary

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Stars, Panthers
Miksi sinä ajattelet vain suppeammin valmennusryhmää kun liittokin ajatteleen enemmän koko johtoryhmää?
Itse sinä yleistät, että kun Kale kerran valitsi Sheddenin ja antoi suojatyöpaikan kahdelle vanhalle sotaratsulle, niin pakkohan kaikki loputkin valinnat maailman tappiin asti ovat puhtaasti Kalen käsialaa. Sitä käsitystä vastaan ainakin minä olen taistellut. Kyllä nykyaikana päävalmentajalla on sananvalta VALMENNUSTIIMINSÄ kokoonpanoon. Älkää sekottako sitä johtoryhmää joka paikkaan. Älkääkä sitä, että päävalmentaja ei valitse itseään, vaan sen päätöksen on pakko tulla muualta.
 

Fordél

Jäsen
Itse sinä yleistät, että kun Kale kerran valitsi Sheddenin ja antoi suojatyöpaikan kahdelle vanhalle sotaratsulle, niin pakkohan kaikki loputkin valinnat maailman tappiin asti ovat puhtaasti Kalen käsialaa. Sitä käsitystä vastaan ainakin minä olen taistellut. Kyllä nykyaikana päävalmentajalla on sananvalta VALMENNUSTIIMINSÄ kokoonpanoon. Älkää sekottako sitä johtoryhmää joka paikkaan. Älkääkä sitä, että päävalmentaja ei valitse itseään, vaan sen päätöksen on pakko tulla muualta.

Juuri tämä on se ongelma, jota itse ajan tässä takaa eli onko Kale yksinvaltaisesti valinnut Jalosen valmennusryhmän? Vaikea uskoa, että näin on vaan eiköhän näissä valinnoissa ole Jalosen hyväksyntä ja niin sen pitääkin olla. Jos Kummola on diktaattorimaisesti valinnut Jutin joukkueenjohtajaksi niin en näe siinä mitään suurta ongelmaa jos Juti vaan olisi tarpeeksi ammattimainen. Valitettavasti niin ei taida olla ja se tekee tästä valinnasta hyvin kyseenalaisen.
 

steepler

Jäsen
Suosikkijoukkue
chelsea, The Ohio State Buckeyes
Itse sinä yleistät, että kun Kale kerran valitsi Sheddenin ja antoi suojatyöpaikan kahdelle vanhalle sotaratsulle, niin pakkohan kaikki loputkin valinnat maailman tappiin asti ovat puhtaasti Kalen käsialaa. Sitä käsitystä vastaan ainakin minä olen taistellut.

Ei tietenkään ole pakko niin olla, en minä sellaista ole väittänyt, mutta oikeasti missä on se näyttö siitä että näin ei olisi. Jos ja kun on näyttöä siitä että Kummola tekee päätöksiä, ja näyttö siitä on kaiketi aika kiistatonta, niin eikö tässä kohtaa olisi loogista olettaa että myös nämä valinnat ovat lähtökohtaisesti kokonaan tai osittain Kummolan jos ei toisin todisteta.

Eikä kyse ole pelkästään Sheddenin valinnasta mihin perustan näkemykseni siitä että Kummola pääsääntöisesti tekee valintoja tai että on ainakin merkittävästi tärkeämpi tekijä kuin päävalmentaja.

Nyt sain tuon Meidän päivä kirjan käsiini. Sivulta 18 lähtien Summanen kuvailee johtoryhmän valitaprosessia, hän ehdotti Jouko Lukkarilaa tai Erkka Westerlundia apuvalmentajaksi, Lukkarila liitolle ei käynyt, mutta Westerlund kävi. Sivulla 18 Summanen kirjoittaa, "Erkka suostui tehtävään, ja hän kelpasi Kummolalle ja Jääkiekkoliitolle. Mutta optimaalisesta tehtävänjaosta yllättäen poiketen Kummola halusi johtoryhmään mukaan omat ehdokkaansa:Timo Jutilan, Jari Kurrin ja Hannu Virran".

Summanen olisi halunnut myös maalivahtivalmentajan mukaan, mutta sitä ei saanut ja Virtahan tässä oli apuvalmentaja, eli Kummola oli mukana tuomassa myös apuvalmentajaa Summasella. Hän epäröi mutta kuitenkin oli henkilökohtaisten keskustelujen jälkeen luottavainen, mutta kompromissihan tuo Summaselle selvästi oli koska sitä maalivahtivalmentajaa ei kuitenkaan ollut mukana.

Sivuilla 24-25 on juttua sopimuksen tekemisestä, siellä joku oli yrittänyt Kummolan kanssa sovittua 3 vuoden sopimusta muuttaa malliin 1+1. Sivulla 25 Summanen kirjoittaa, "Mutta sitten Kummola vakuutti, että kolme vuotta pitää, niin on sovittu (Kummolan kanssa). Luotin lopulta siihen, että tämäkin asia oli niin kuin Kale sanoi. Tiesin hänen kuitenkin pitävän lankoja käsissään. olin varma että hän antaisi jollekin jossain aika kovat haipakat".

Edelleen mitä Jalosesta tekee nyt niin speciaalin henkilön Kummolan tai liiton silmissä että ei muka olisi olemassa sellaista mahdollisuutta että Kummola tekee valintoja.

Kyllä nykyaikana päävalmentajalla on sananvalta VALMENNUSTIIMINSÄ kokoonpanoon. Älkää sekottako sitä johtoryhmää joka paikkaan. Älkääkä sitä, että päävalmentaja ei valitse itseään, vaan sen päätöksen on pakko tulla muualta.

Siis miksi ei saisi johtoryhmää sekoittaa kun se johtoryhmä on koko toiminnan kannalta oleellinen, sekin jos niin sanottu valmennustiimi toimii keskenään mutta yhteistyö koko johtoryhmän kesken ei toimi voi johtaa koko toiminnan huonoon tulokseen. Mitä iloa päävalmentajalle on hyvästä valmennustiimistä jos johtoryhmän huono toiminta kuitenkin syö pohjan koko toiminnalta? Päävalmentajalle johtoryhmän toiminta on kuitenkin keskeinen kysymys, vai oletko tästä eri mieltä, että johtoryhmä voi toimia miten sattuu vaikuttamatta koko toimintaa? Jos/kun voidaan olettaa että koko johtoryhmän toiminta on tärkeää niin miksi päävalmentaja näpertelisi vain valmennustiimin kokoonpanon kanssa eikä haluaisi vaikuttaa koko johtoryhmän kokoonpanoon?
 
Viimeksi muokattu:

Rod Weary

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Stars, Panthers
Nyt näkyy kyllä jo niin paljon ja niin isoja mörköjä joka puolella, että taitaa olla parasta poistua takavasemmalle. Kiitos ja näkemiin vähäksi aikaa.
 

choose_life

Jäsen
Suosikkijoukkue
-
Totuus on todellakin tuolla ulkona

Nyt näkyy kyllä jo niin paljon ja niin isoja mörköjä joka puolella, että taitaa olla parasta poistua takavasemmalle.

Nyt vasta?:) älä saatana. Etkö ymmärrä, että esimerkiksi Jari Kurrin solmion väri, Timo Jutilan rasvaprosentti, molempien käyttämien kalsarien koko suhteessa esim. Teemu Selänteeseen ja Kelervon Kammolan silmälasisangan kulma syksyllä 2004 ovat aivan oleellisia tekijöitä maajoukkueemme menestyksessä? Etenkin näin keskellä kesää 2010.
 

Gags

Jäsen
Suosikkijoukkue
Charlestown Chiefs
Valoa tunnelin päässä?

Täytyy sanoa että se vähä mitä näin Leijonien peliä eilen, antaa odottaa parannusta Jalosen kauden peliin ja menestykseen. Mitä lie Jortikka tehnyt fiksauksia siihen kadoksissa olleeseen pelikirjaan, mutta Leijonien peli oli todellakin parempaa kuin ikinä Jalosen aikana. Sääli että tämä sisäänajovaihe on kestänyt kolme vuotta ilman MM-mitalia, mutta veikkaan että pelitavan puolesta tänä keväänä ollaan jo valmiita ensimmäinen mitali ottamaan.
 

KJR_63

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sport Vaasa. LA Kings
Ei taida

Tämä on vähän kevyt kommentti kun näin vain tuon YLE:n koosteen. Mutta olipahan Venäjän maalissa taas tuttu Jalosen Suomi. Puolustus sekoilee kuin lauma eksyneitä lampaita. Viisi miestä juoksee kuin porsaat kiekon ja miesten perässä ja kaksi vastustajaa tekee helpon maalin.
Mikä siinä on niin vaikeaa puolustaa sitä yhtä ruutua siinä maalin edessä?
Pitääkö tätä vielä katsella seuraviin olympialaisiin asti?
 

Infernal

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Minun mielestäni eilisessä pelissä oli enemmän huolestuttavia elementtejä kuin lupauksia antavia. Pitää ottaa huomioon että nyt pelattiin kotikentällä, ja Suomi on mukana tässä turnauksessa parhaalla kokoonpanolla mitä Euroopasta löytyy. Silti Suomelta puuttui PELIROHKEUS melko aneemista Venäjää vastaan. Ensimmäinen kymppi näytti hyvältä, ja sen aikana olisi pitänyt niitata maali tai pari. Alkuinnostuksen jälkeen hyökkäyspelissä ei ollut mitään hyvää, ja ylivoima oli suorastaan luokatonta. Peli oli tasaista vääntämistä, ja loppua kohden Venäjä otti otteen pelistä.

Jos verrataan siihen miten Jalosen HPK aikoinaan pelasi, ja johon suuntaan maajoukkueen peliä ollaan viemässä, niin vielä ei olla nähty edes pilkahduksia siitä.
 

Vaughan

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Mikä siinä on niin vaikeaa puolustaa sitä yhtä ruutua siinä maalin edessä?
Ilmeisesti kyse on taktisesta valinnasta. Toisin sanoen, ei halutakaan puolustaa sitä "yhtä ruutua", vaan puolustetaan "yhtä miestä." Se on varmasti vaikeampaa kuin "ruudun" puolustaminen, mutta onnistuessaan johtaa tehokkaampiin tuloksiin.

Kannattaa muistaa, että Suomi ei voi menestyä kansainvälisesti pelaamalla "kuten kaikki muutkin", koska silloin Suomi päätyy niille sijoille joille materiaali oikeuttaa. Ja se ei ole kauhean korkealla. Ainoa mahdollisuus ylittää materiaalin "luontainen" suoritustaso on ottaa pelitavallinen riski - ja onnistua siinä.

Vielä kannattaa muistaa sekin, että liigaa ylivoimaisesti johtava joukkue puolustaa samalla tavalla. Jostain syystä "oman ruudun" puolustamiseen keskittyvät joukkueet eivät pärjää sille...
 

KJR_63

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sport Vaasa. LA Kings
Ilmeisesti kyse on taktisesta valinnasta. Toisin sanoen, ei halutakaan puolustaa sitä "yhtä ruutua", vaan puolustetaan "yhtä miestä." Se on varmasti vaikeampaa kuin "ruudun" puolustaminen, mutta onnistuessaan johtaa tehokkaampiin tuloksiin.

No ei taatusti johda. Tietenkään sen ruudun puolustamisessa ei pidä mennä toiseen äärimmäisyyteen. Ei siihen tarvita kuin yksi mies sitä ruutua pitämään.

Voihan se miesten perässä juokseminen toimia sm-liigassa, mutta ei se oikeasti kovissa peleissä voi toimia. Tuo oman pään puolustus on vähän kuin shakkipelinomaista. Shakinharrastajalle tietenkin ruutukontrollin puute on huono vitsi. Eikä jääkiekossa ole kuin yksi ruutu mitä pitäisi oikeasti vahtia.
 

Johannes

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, jääkiekko.
Eikö NHL-miesten kritiikki Suomen puolustuspelitapaa vastaan lähtenyt siitä, että Suomi ainoana joukkueena puolustaa mies miestä, eikä paikkaa tai niiden pelitapojen variaatiota. Jukka Jalonen ei muistaakseni pitänyt tästä kritiikistä ollenkaan kisojen jälkeen, koska hänen mielestään Suomi toteutti aluepuolustuksen ja mies-miestä vastaan puolustamisen yhdistelmää, toisin kuin osa NHL-pelaajista oli nähnyt asian.

Tässä muuten mielenkiintoinen linkki Jalosen Suomen pelitavan rakentamiseen ja kehittämiseen.
http://webcache.googleusercontent.c...en+puolustuspelitapa&cd=1&hl=fi&ct=clnk&gl=fi

Lisää Jukka Jalosen ajatuksia:
http://kiekkoliitto.blogspot.com/2009/02/voittava-jaakiekko-on-hyokkayksen-ja.html

Edit.
http://www.iltalehti.fi/mmlatka2010/2010050611613639_ml.shtml
Jukka Jalonen piti Suomen puolustuspelitavan kritiikkiä 5-5 pelissä "kaikkien aikojen tsoukkina" ja tottahan se on, että Suomen av-peli romahti Vancouverissa, eikä puolustuspeli tasakentällisin. Ruotsi, USA ja Slovakia tekivät jokainen Suomea vastaan kaksi yv-maalia ja Slovakia teki lisäksi yhden av-maalin. Kun Suomi päästi omiin Vancouverissa yhteensä 13 maalia, niin niistä vastustaja teki 6 ylivoimalla ja yhden alivoimalla. Suomi teki itse Vancouverissa 11 yv-maalia, joista isoja maaleja olivat Hagmanin 1-0 Tshekkiä vastaan, Hagmanin 2-3 pronssipelissä Slovakiaa vastaan ja Olli Jokisen 4-3 samassa pronssipelissä ylivoimalla, joka oli pronssiottelun voittomaali.
http://stats.iihf.com/og2010/IHM400100_84_12_0.pdf
 
Viimeksi muokattu:

scholl

Jäsen
mutta Leijonien peli oli todellakin parempaa kuin ikinä Jalosen aikana. Sääli että tämä sisäänajovaihe on kestänyt kolme vuotta ilman MM-mitalia

Mitä sääliä aiheuttaa se, että oli muutaman vuoden epäpätevää porukkaa valmennustiimissä eli Lehkonen ja Dufva. Nyt kun Jalonen upgreidasi ne perseennuolijat Matikaiseen ja Nurmiseen niin alkoi heti tapahtua.
 

jerry

Jäsen
Mitä sääliä aiheuttaa se, että oli muutaman vuoden epäpätevää porukkaa valmennustiimissä eli Lehkonen ja Dufva. Nyt kun Jalonen upgreidasi ne perseennuolijat Matikaiseen ja Nurmiseen niin alkoi heti tapahtua.


Nyt kun heivataan sieltä vielä Kurri, Jalonen ja Jutila vittuun, niin alkaa tapahtua.
Enkä mä nyt tuota Nummisen rooliakaan ihan ymmärrä, mutta olkoon nyt kauden.
 

scholl

Jäsen
Enkä mä nyt tuota Nummisen rooliakaan ihan ymmärrä, mutta olkoon nyt kauden.

Numminen vaikuttaa sen verran fiksulta henkilöltä, että hänestä voi kasvaa tuolla valmentaja. Ei voi verrata johonkin Jutilaan. Nummisellehan oli jo tarjottu Buffalostakin apuvalmentajan paikkaa, muttei halunnut sitoutua NHL:n tiukkaan tahtiin tässä vaiheessa elämäänsä, joten tuskin hän ihan turha jätkä on, vaikka kohta joku tuleekin sanomaan "valmensihan Alpokin NHL:ssä". Ei silti tarkoita, että kaikki valmentajat rapakon takana olisivat huonoja.
 

KJR_63

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sport Vaasa. LA Kings
Hieno Ruotsi-peli. Nyt ei ollut puolustuspelissä moitteen sijaa. Saas nähdä miten kauan tuota peliä jatkuu.
"Realistina" täytyy kuitenkin olettaa, että sekoilu palaa todennäköisesti jo ensi turnauksessa. Mutta *koputetaan* puuta..
Jalosen kommenteista ei kyllä mitään selvää saa. Hänen mukaansahan puolustuspeli on aina "loistavaa," vaikka sitten pelaisvat kuin ääliömäisimmät d-juniorit.
 

Rod Weary

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Stars, Panthers
Jalosen kommenteista ei kyllä mitään selvää saa. Hänen mukaansahan puolustuspeli on aina "loistavaa," vaikka sitten pelaisvat kuin ääliömäisimmät d-juniorit.
Minä sain kyllä hyvin selvää noista kommenteista. Kyllä sieltä ihan kurantteja havaintoja tulee Suomen kokonaisesityksistä. Ja muistan sellaisiakin kommentteja, joiden perusteella puolustus ei oikein toiminut. Esim. joku USA-matsi tässä joskus taannoin.

Mutta ihan kiva turnaus, eikä pelkästään tämä Ruotsi-matsi. Maaliero 9-2, eikä tappiopelissäkään oltu pelillisesti jäljessä. Paitsi hyökkäysten päättämisen osalta jäi hiukan hampaankoloon. Asiasta oli selvästi puhuttu joukkueen kesken, koska Jalonen marisi mm. suoraviivaisuuden ajoittaisesta puuttumisesta, vaikka se nimenomaan kuuluu pelitapaan. Tästä syystä mm. J-M Aaltonen siirtyi puremaan tuppea loppuhetkillä.

Vaikuttaisi siltä, että nyt on aika toimiva valmennustiimi. Ja sitähän nykyaikainen menestyvä joukkue tarvitsee. Ei tämä ole enää aikoihin ollut yhden miehen show.

Eteenpäin on menty.
 

ahal

Jäsen
Vaikuttaisi siltä, että nyt on aika toimiva valmennustiimi. Ja sitähän nykyaikainen menestyvä joukkue tarvitsee. Ei tämä ole enää aikoihin ollut yhden miehen show.

Eteenpäin on menty.
Juuri näin. Kiva oli seurata leijonien pelejä, uudet tuulet selvästi puhaltavat. Nupe, Peetu ja Teppo ovat tuoneet selvästi omaa osaamistaan mukaan. Ja se näkyy etenkin puolustuspelaamisessa. Puolustuksen kautta on maajoukkueenkin yhä menestystä luotava, kun noita ovetskineja ja crosbyja ei liioin joukkueessa ole.

Mielestäni Jalonen on aina kertonut ihan kansankielellä, mistä kiikastaa tai mikä mättää. Onnistumiset useimmat näkevät itse, jos haluavat. Kurrin ja Jutin voi myös jättää spekuloinneissa jo rauhaan. Heillä on omat taustaduuninsa, mutta peliesityksistä vastaavat aivan muut.

Veskaritilanne Suomella on yhä mainio, valinnanvaraa riittää. Kansainvälinen pakistomme on aika ohut (NHL:ää myöten), mutta onneksi joku vuorollaan puskee esiin ja yllättää, kuten nyt Välivaara ja uutena myös Uusitalo. Petu Nummelinia tuokin porukka yhä kaipaa, ja toivotaan että on keväällä käytettävissä.

MM-kisoja ajatellen nyt näyttää, että runko (n. 10 äijää) tullee KHL:stä, yksi kenttä Ruotsista/Suomesta, jokunen Keski-Euroopasta ja loput NHL:stä. Taalaliigan suomalaiset ovat vähenemään päin (nyt vajaat 20), ja heistä on realistista saada mukaan muutamia tyyliin M. Koivu, T. Ruutu tms. Joku Lydman tai Pitkänen peräpäähän olisi jo lähes lottovoitto. Mutta sinne on vielä puoli vuotta aikaa.

Silti mainio jellonaturnaus tähän synkimpään kaamokseen. Kiitos siitä! Kyllä nuo matsit perusnuhjaukset SM-liigassa kepittää mennen tullen.
 

Mosku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lieksan hurtat
Jalosen aika leijonissa näyttää sitten olevan, jos ei nyt loppumetreillä niin ainakin viimeisellä jaksolla. Näillä näkymin kahdet MM-Kisat edessä ja sen jälkeen on tilinpäätöksen aika.

http://www.mtv3.fi/urheilu/jaakiekko/uutiset.shtml/2011/01/1263692

http://www.savonsanomat.fi/video-ku...änä-leijonien-valmentaja-jukka-jalonen/640634

Mitä kun Jalonen aikanaan valittiin leijoniin odottelin innolla tulevia turnauksia. Näin jälkeenpäin ajateltuna käteen on jäänyt kuitenkin aika monta keskinkertaista suoritusta, valmennuksen jäätymistä tiukoissa tilanteissa ja änkyröivää käytöstä mediassa kun kritiikkiä on annettu.
Toki mukaan mahtuu myös olympiamitali mutta lasken sen edelleen "Miracle on Ice" osastoon.

Vaan vielähän tuossa on kaksi turnausta aikaa kääntää kelkka ja näyttää kuinka suomen maajoukkue pyöräyttää MM- lättyä kotiin joista kotikisoista tottakai kultainen.

Mutta kuka ohjaksiin Jalosen jälkeen?
Westerlundin Paluu? Suikkanen? Summasen paluu?
Joku NHL- kokemusta omaava ulkomaalainen?
Petri Matikainen?

Saapa nähdä miten Kummolan rautanyrkki tärähtää ja mahtikäsky jyrähtää kun uutta valmentajaa valitaan. Onkohan lie valittu jo..
 

msg

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sopimustekninen verovelka
Saapa nähdä miten Kummolan rautanyrkki tärähtää ja mahtikäsky jyrähtää kun uutta valmentajaa valitaan. Onkohan lie valittu jo..

Kaipa se on Raimo Helminen, josta leivottiin juuri 20-vuotiaiden maajoukkueen valmentaja.
 

Johannes

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, jääkiekko.
Voisi yhtä hyvin lähteä heti, kun on vaipunut tuollaiseksi nyyhkijä-luuseriksi. Kevään 2011 kisoissa Suomella ei ole mitään hävittävää ja uusi valmennus kykenisi kevään mm-kisoissa jo valmistautumaan kotikisoihin 2012 ja 2013, joissa menestyminen on erittäin tärkeää Suomen maajoukkueelle.
 

Jyrla

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves.
Voisi yhtä hyvin lähteä heti, kun on vaipunut tuollaiseksi nyyhkijä-luuseriksi. Kevään 2011 kisoissa Suomella ei ole mitään hävittävää ja uusi valmennus kykenisi kevään mm-kisoissa jo valmistautumaan kotikisoihin 2012 ja 2013, joissa menestyminen on erittäin tärkeää Suomen maajoukkueelle.

Höpöhöpö. Kevään 2011 kisoissa on vain voitettavaa, eikä tänä keväänä vielä mitenkään valmistauduta kevään 2013 kisoihin.

MM-kisoissa Suomen menestys riippuu paljolti siitä, ketkä pääsevät änäristä mukaan. Keväälle 2013 noita ennusteita ei voi vielä tehdä.

Oleellisesti mm-höntsiä tärkeämpää on menestyä olympilaisissa ja World Cupissa, joissa kaikki parhaat pelaajat ovat mukana.

Vuodesta 2004 on järjestetty kolme turnausta, joissa kaikki parhaat ovat olleet paikalla. Noissa turnauksissa Suomi on ollut ainoana kolme kertaa mitaleilla. Siinä ei paljon mitkään Riikan vappuhöntsyt vaakakupissa paina.

Mikä olisi mielestäsi hyvä tulos nyyhkijä-luuserin johdolla kevään hötsäilyissä?
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös