Jukka Jalosen Suomi

[Musta Nuoli]

Hyvää ja suoraselkäistä pohdintaa J.Jaloselta ja tsemppiä jatkoon. Mutta V.Rantanen on uusimmassa veikkaajassa myös oikeassa todetessaan, että Jalosen uskottavuutta valmentajana syö se, että pelaajat pitävät Jutia ja Lehkosta kävelevinä vitseinä.

Minusta Vesa Rantanen on kirjoittava ja puhuva vitsi. Minulla on sattuneesta syystä media-alasta erinäistä kokemusta, faktahan on, että iltapäivälehtien kaltaisten koko kansan viihde/roska-aviisien ensisijainen tehtävä ei ole harjoittaa mitään syvällistä journalismia vaan myydä omaa lehteä yhä uudestaan, joka ainoa päivä. Tämä myynti perustuu pitkälle jatkuvaan kärjistämiseen sekä lehden toimittajien kohujuttuihin, jossa "nimettömät lähteet" kertovat milloin mitäkin. Nettiin voidaan pistää ties mitä video- ja radiotuomareita ja nettiin juttuja, joissa kerrotaan lehtiversiossa olevan lisää paljastuksia.

Antakaa minulle suora sitaatti nimeltä mainitulta Leijonien pelaajalta, joka kertoo jonkun taustahenkilön olevan kävelevä vitsi, sitten uskon siihen. Ilman suoria sitaatteja (ja koko haastattelun kontekstia ilman, että yksittäisiä repliikkejä päästään irroittamaan asiayhteydestä) IS/IL/UL-jorinoilla ei ole muuta kuin viihde- ja kohuarvo.

Timo Jutilan rooliin joukkueessa kuuluu lähinnä hotellien buukkaaminen sun muu, Jutila ei ole millään tavalla kytköksissä itse joukkueen valmentamiseen. Joten on erittäin vaikea nähdä, että Jukka Jalosen arvostusta laskisi Jutilan mukanaolo mitenkään, ja että Jutilaa mollaisi ja haukkuisi erityisesti sellainen vanhemman ikäpolven maajoukkuepelaaja, joka on pelannut maajoukkueessa silloin kun Juti oli vielä sen arvostettu ja pitkäaikainen kapteeni - muistaako joku kenties sellaisetkin ajat?

Koska Timo Jutila ei vaikuta Suomen nykyiseen arvokisamenestykseen hevon vittua, ei valmenna penkin takana eikä ole luistimet jalassa kentällä, niin rajansa se Jutinkin mollaamisella. Alkaa jo välillä vituttamaan suomalaisen kiekkoilijalegendan vetäminen joka asiaan.

Ihan muistin virkistykseksi Jutinkin saavutuksia:
-MM-kisojen All Stars -pakki 1992, 1994, 1995
-MM-kulta, kaksi MM-hopeaa, olympiapronssi, Kanada-cupin pronssi
-8 MM-kisat, kolmet olympialaiset, kaksi Kanada-cupia
-Suomen jääkiekkoleijona #132
-SM-liigassa viisi mestaruutta, yksi hopea, lukematon määrä erilaisia "vuoden puolustaja"-palkintoja.
-Pelaajaura Tapparan lisäksi NHL:ssä Buffalossa, Bernissä Sveitsissä ja Ruotsissa Luulajassa vuosina 1979-1999.
-IIHF:n Hall Of Fame -jäsenyys (yksi kahdestatoista suomalaisesta jäsenestä, jäseniä yhteensä 167)

Voi olla, että Juti ei mikään täydellinen joukkueenjohtaja ole, mutta on se nyt kumma, jos joku maajoukkueessa pelaava vanha pelikaveri halveksisi vanhaa maajoukkueen kapteenilegendaa niin paljon, että tämän johdosta Jukka Jalonen (jolla ei ole mitään tekemistä Jutin valitsemisen kanssa) ei nauttisi kyseisen pelaajan arvostusta.

 

[Fordél]

Voi olla, että Juti ei mikään täydellinen joukkueenjohtaja ole, mutta on se nyt kumma, jos joku maajoukkueessa pelaava vanha pelikaveri halveksisi vanhaa maajoukkueen kapteenilegendaa niin paljon, että tämän johdosta Jukka Jalonen (jolla ei ole mitään tekemistä Jutin valitsemisen kanssa) ei nauttisi kyseisen pelaajan arvostusta.

Saanko kysyä, että jos Jutia parempia joukkueenjohtajia on pilvin pimein, miksi Jutin pitää olla tuossa tehtävässä?

 

[tuuski]

Saanko kysyä, että jos Jutia parempia joukkueenjohtajia on pilvin pimein, miksi Jutin pitää olla tuossa tehtävässä?

Luulisin, että aika lailla samanlaisista syistä, kun esim. Raipe on Ilveksen toiminnassa mukana.

 

[Fordél]

Luulisin, että aika lailla samanlaisista syistä, kun esim. Raipe on Ilveksen toiminnassa mukana.

Eli hänellä on esimerkiksi paljon annettavaa varsinkin Ilveksen nuorille pelaajille ja omille kasvateille, häntä kuunnellaan ja tehnyt kuulemma hyvää työtä junnumaajoukkueessa?

Toiseksi kysyn, että miten Raipen mukaantulo Ilveksen valmennukseen liittyy mitenkään Jutin pestiin?

 

[PJx]

Koska Timo Jutila ei vaikuta Suomen nykyiseen arvokisamenestykseen hevon vittua, ei valmenna penkin takana eikä ole luistimet jalassa kentällä, niin rajansa se Jutinkin mollaamisella. Alkaa jo välillä vituttamaan suomalaisen kiekkoilijalegendan vetäminen joka asiaan.

Koska kaverin hommiin kuuluu hoitaa juoksevat asiat, ettei pelaajien tai valmentajien tarvitse niitä miettiä, niin kyllä tämän kaverin tekemiset vaikuttavat joukkueen ilmapiiriin. Kun kiellät tämän, niin syyllistyt samaan mistä syytät muita. Käytännössä väität, että Juti on maskottina mukana.

Vaikea sanoa kuinka huonosti/hyvin kaveri on oikeasti suoriutunut tehtävästään kun ei ole varsinaista sisäpiirin tietoa käytössä. Käsittääkseni "ongelmat" tulivat pintaan Summasen ulkoistaessa pahaa oloaan. Taustalla ei siis ole välttämättä todellista syytä, mutta epäilys jäi elämään.

Enemmän tämä touhu näyttää siltä, että Kale haalii kavereitaan joukkueen tukitehtäviin muilla kuin ammattitaitoon liittyvillä syillä. Siinä ei sitten tarvitse asioiden mennä pahasti pieleen kun koko taustajoukko tuomitaan puuhasteleviksi amatööreiksi huoltajia myöten. Tätä Kale ei ole ymmärtänyt.

Ilmapiirin puhdistaminen voisi alkaa vaihtamalla jokunen "hyvä veli" ammattitaidon mukaan. Ei välttämättä ihan yksinkertainen juttu, sillä maajoukkueen toimintaan sitoutuminen on taatusti iso henkilökohtainen valinta. Palkasta en tiedä, mutta tuskin vastaa toimenkuvaa.

 

[tuuski]

Toiseksi kysyn, että miten Raipen mukaantulo Ilveksen valmennukseen liittyy mitenkään Jutin pestiin?

Ei mitenkään, mutta samoilla perusteilla pestit on saatu: pelaajaura. Minä en tiedä kummankaan pärjäämisestä nykyduunissaan ja vähän veikkaan, että aika harva tänne kirjoittavista sen enempää oikeasti tietää.

 

[greatLeo]

Timo Jutilan rooliin joukkueessa kuuluu lähinnä hotellien buukkaaminen sun muu, Jutila ei ole millään tavalla kytköksissä itse joukkueen valmentamiseen. Joten on erittäin vaikea nähdä, että Jukka Jalosen arvostusta laskisi Jutilan mukanaolo mitenkään, ja että Jutilaa mollaisi ja haukkuisi erityisesti sellainen vanhemman ikäpolven maajoukkuepelaaja, joka on pelannut maajoukkueessa silloin kun Juti oli vielä sen arvostettu ja pitkäaikainen kapteeni - muistaako joku kenties sellaisetkin ajat?

Koska Timo Jutila ei vaikuta Suomen nykyiseen arvokisamenestykseen hevon vittua, ei valmenna penkin takana eikä ole luistimet jalassa kentällä, niin rajansa se Jutinkin mollaamisella. Alkaa jo välillä vituttamaan suomalaisen kiekkoilijalegendan vetäminen joka asiaan.

...

Voi olla, että Juti ei mikään täydellinen joukkueenjohtaja ole, mutta on se nyt kumma, jos joku maajoukkueessa pelaava vanha pelikaveri halveksisi vanhaa maajoukkueen kapteenilegendaa niin paljon, että tämän johdosta Jukka Jalonen (jolla ei ole mitään tekemistä Jutin valitsemisen kanssa) ei nauttisi kyseisen pelaajan arvostusta.

Jutilan rooliin joukkueenjohtajana kuuluu tosiaan edustustehtävien lisäksi juoksevien asioiden hoitaminen, esimerkiksi majoitukset, kuljetukset, turnausten aikaiset tiedotustilaisuudet jne. Jutilan julkisuuskuvan ja Raimo Summasen kirjan pohjalta luulisin että nämä hommat eivät ole Jutilan vahvinta alaa. Esimerkiksi World Cupin 2004 aikaan Leijonilla oli todella tarkka aikataulu, koska harjoitusottelut + turnaus pelattiin nopealla tahdilla. Voi olla että Summasen aikataulu oli minuutintarkka ja meni liiallisuuksiin, mutta siitä huolimatta olen siinä käsityksessä että Jutila ryssi turnauksen alla Tsekkiä vastaan vieraissa pelatun harjoitusottelun lennot Suomeen. Tämän seurauksena väsyneet pelaajat joutuivat lojumaan kentällä yöaikaan seuraavaa lentoa odotellen, ja tarkka palautumisaikataulu kusi.

Mielestäni Summanen perusteli kirjassaan hyvin, miksi oli haukkunut tämän seurauksena Jutilan joukkueen kuullen. Koska pelaajat ovat ammattilaisia, ja pelataan maailman kovinta kiekkoturnausta, ei johtoryhmän tekemiä karkeita virheitä voi kuitata olankohautuksella. Tuollaiset mokat syövät joukkueen johdon, siis myös valmennuksen, uskottavuutta. Toki Summasen keinot asian hoitamiseksi olivat myös kyseenalaiset.

Jutilan legendastatusta tuskin kukaan kiiistää, saati kiekkouran saavutuksia. Silti on mielestäni perusteltua ihmetellä, miksi noinkin tärkeää tehtävää hoitaa sellainen henkilö, joka ei näytä hallitsevan hommiaan.

Vaikka esimerkiksi Kanada on menestyksekkäästi käyttänyt vanhoja legendapelaajiaan joukkueen johtotehtävissä, ei se tarkoita sitä että Suomen pitäisi väkisin apinoida tätä. Kanadalla on kuitenkin huomattavasti laajempi tuo legendapooli, josta ammentaa. Ei ole pakko ottaa niitä muutamaa, mahdollisesti tehtäviinsä sopimatonta kaveria. Vai miltä kuulostaisi vaikkapa Theoren Fleury Team Canadan GM:nä?

 

[jannet85]

Enemmän tämä touhu näyttää siltä, että Kale haalii kavereitaan joukkueen tukitehtäviin muilla kuin ammattitaitoon liittyvillä syillä. Siinä ei sitten tarvitse asioiden mennä pahasti pieleen kun koko taustajoukko tuomitaan puuhasteleviksi amatööreiksi huoltajia myöten. Tätä Kale ei ole ymmärtänyt.

Ilmapiirin puhdistaminen voisi alkaa vaihtamalla jokunen "hyvä veli" ammattitaidon mukaan. Ei välttämättä ihan yksinkertainen juttu, sillä maajoukkueen toimintaan sitoutuminen on taatusti iso henkilökohtainen valinta. Palkasta en tiedä, mutta tuskin vastaa toimenkuvaa.

Ilmapiiri puhdistuisi parhaiten jos jääkiekkoliiton puheenjohtaja laitettaisiin vaihtoon nimenomaan ammattitaidon puutteen vuoksi. Myös Jukka Jalonen saisi samalla auktoriteettinsä takaisin. Rautakanslerin hierarkiassa S.Koivu ja Selänne ovat korkeammalla kuin Jalonen kuin myös Juti ja Kurri. Tämä tarkoittaa sitä, että Koivun ei tarvitse välttämättä pelata niin kuin Jalonen sanoo. Jos Saku haluaa tiimin pelaavan tietyllä tavalla, niin tiimi pelaa myös niin. Jos Jalonen ei tätä hyväksyisi, silloin Iso-Kale ärähtää ja pakottaa Jalosen alistumaan työpaikkansakin pelossa. Tästä syystä lejonien peli oli olympialaisissa sekaisin ja tästä syystä Suomi pelasi viime MM-kisoissa ja viimeisissä Euro hockey toureissa paljon näyttävämpää kiekkoa.

 

[Fordél]

Ei mitenkään, mutta samoilla perusteilla pestit on saatu: pelaajaura. Minä en tiedä kummankaan pärjäämisestä nykyduunissaan ja vähän veikkaan, että aika harva tänne kirjoittavista sen enempää oikeasti tietää.

Eli kun eivät liity mitenkään, voimme jättää Raipen tämän keskustelun ulkopuolelle.

Mitä taas tulee Jutiin, on mm. Summanen kritisoinut Jutin toimintaa joukkueenjohtajana (aivan kuten greatLeo kirjoittaa). Myös muista lähteistä on kuulunut kritiikkiä Jutia kohtaan ja en jaksa uskoa, että tässäkään kohdin nuo jutut ovat tuulesta temmattuja. Jutilla on hieno pelaajaura takana, mutta mielestäni se ei ole riittävä syy valita kaveria joukkueenjohtajan pestiin. Aivan sama homma on käynyt HIFK:ssa, jossa suojatyöpaikan takia on HIFK:n maalivahtipeli kussut vuodesta toiseen. Onneksi Jutilla ei ole noin merkittävää roolia maajoukkueessa.

 

[Taze]

Mitä taas tulee Jutiin, on mm. Summanen kritisoinut Jutin toimintaa joukkueenjohtajana (aivan kuten greatLeo kirjoittaa).

Ja tuosta ei olekaan aikaa kuin 6 vuotta, Juti ei varmaan ole tuon 6 vuoden aikana oppinut hommastaan mitään? Onhan toisaalta Summanenkin romahduttanut statuksensa tuossa ajassa, joten mahdollista se kai on. En väitä, että Juti olisi jotenkin täydellinen tehtävään, ja Veikkaajan jutun perusteella Vancouverissakin oli jotain hämminkiä pelaajien perheiden lippujen suhteen ollut (tosin ilmeisesti järjestäjistä johtuvia), mutta ei kai tuo nyt ole hommaansa voinut täysin ryssiä, kun kerran on vielä mukana?

 

[Fordél]

Ja tuosta ei olekaan aikaa kuin 6 vuotta, Juti ei varmaan ole tuon 6 vuoden aikana oppinut hommastaan mitään? Onhan toisaalta Summanenkin romahduttanut statuksensa tuossa ajassa, joten mahdollista se kai on. En väitä, että Juti olisi jotenkin täydellinen tehtävään, ja Veikkaajan jutun perusteella Vancouverissakin oli jotain hämminkiä pelaajien perheiden lippujen suhteen ollut (tosin ilmeisesti järjestäjistä johtuvia), mutta ei kai tuo nyt ole hommaansa voinut täysin ryssiä, kun kerran on vielä mukana?

Varmasti on oppinut, mutta tämänkin jälkeen lähes turnauksen kuin turnauksen jälkeen Jutista kuulee kaikennäköistä. Eikä varmasti ole täysin ryssinyt hommiaan vaan pystyy ne hoitamaan, mutta en ymmärrä miksei tuohonkaan tehtävään voida hankkia kaveria, joka hoitaa hommat vieläkin paremmin. Kärjistäen voidaan sanoa, että jos valmentajaksikaan ei valita Sakari Pietilää vaan Jukka Jalonen niin miksi joukkueenjohtajaksi pitää valita Timo Jutila? Nyt on kyse huippu-urheilusta, jossa kaikki pitää hoitaa niin hyvin kuin mahdollista.

 

[Johannes]

http://fi.wikipedia.org/wiki/Kalervo_Kummola
http://fi.wikipedia.org/wiki/Timo_Jutila
Katsokaa itse esim. mikä muu asia kuin jääkiekko yhdistää Kummolaa ja Jutilaa. Itse ihmettelen mikä on Jari Kurrin GM-tehtävien sisältö, kun esim. Kanadassa GM Yzerman valitsi valmennuksen ja joukkueen, niin mitä Kurri tekee maajoukkueen eteen, ansaitakseen GM:n nimikkeen. En sinänsä vastusta Kurrin pitämistä jääkiekkoliiton palkkalistoilla, mutta oikein Suomen maajoukkueen GM:n tehtävissä tai kertokaa mitä Suomen GM tekee.

Jukka Jalonen ansaitsisi kyllä itselleen vähän päivitystä taustajoukkoihin ja itse oudoksun ainakin Timo Lehkosta maajoukkueen valmennuskolmikossa, jos hänen vastuualueenaan on puolustajien peluuttaminen. Eikö Lehkosen paras osaaminen ole muualla kuin puolustuspelissä.

 

[Jaasin]

Ihan muistin virkistykseksi Jutinkin saavutuksia:
-MM-kisojen All Stars -pakki 1992, 1994, 1995
-MM-kulta, kaksi MM-hopeaa, olympiapronssi, Kanada-cupin pronssi
-8 MM-kisat, kolmet olympialaiset, kaksi Kanada-cupia
-Suomen jääkiekkoleijona #132
-SM-liigassa viisi mestaruutta, yksi hopea, lukematon määrä erilaisia "vuoden puolustaja"-palkintoja.
-Pelaajaura Tapparan lisäksi NHL:ssä Buffalossa, Bernissä Sveitsissä ja Ruotsissa Luulajassa vuosina 1979-1999.
-IIHF:n Hall Of Fame -jäsenyys (yksi kahdestatoista suomalaisesta jäsenestä, jäseniä yhteensä 167)

Voi olla, että Juti ei mikään täydellinen joukkueenjohtaja ole, mutta on se nyt kumma, jos joku maajoukkueessa pelaava vanha pelikaveri halveksisi vanhaa maajoukkueen kapteenilegendaa niin paljon, että tämän johdosta Jukka Jalonen (jolla ei ole mitään tekemistä Jutin valitsemisen kanssa) ei nauttisi kyseisen pelaajan arvostusta.

Joopa joo. Pelaajaura on komea, mutta kaveri on selkeästi ihan täysin pihalla omista tehtävistään. Jo se, että miehen ulkoinen habitus on mitä on, tekee pahaa hänen uskottavuudelleen. Kyllä, lihavia ja pöhöttyneitä ukkojahan siellä on aitiossa muitakin, mutta ei se kenenkään julkisuuskuvaa jne paranna, että näyttää tuolta ja vetää tykkiä huuleen, kun presidentti on metrin päässä seisaallaan. Vai?

Tuo vertaus siitä, että eihän Suomen valmentajanakaan ole Pietilän Sakke on mielestäni hyvä. Miksi helvetissä tämä puuha-pete sitten on jj?

 

[Musta Nuoli]

Kärjistäen voidaan sanoa, että jos valmentajaksikaan ei valita Sakari Pietilää vaan Jukka Jalonen niin miksi joukkueenjohtajaksi pitää valita Timo Jutila? Nyt on kyse huippu-urheilusta, jossa kaikki pitää hoitaa niin hyvin kuin mahdollista.

Edelleenkin peräänkuulutan sitä, minkä takia nimenomaan Jukka Jalosen auktoriteetti on vaarassa Jutin olemassaolon takia? Juti oli ennen Jalosta joukkueenjohtajana, eikä hänen pestinsä liity mitenkään Jaloseen, joten miten hän voi vaarantaa juuri Jalosen uskottavuuden? Tästähän satusetä-Rantanen vihjaili Veikkaajassa. Miksei Juti vaarantanut Sheddenin tai Westerlundin uskottavuutta? Mitä taas tulee Summasen antamiin haukkuihin, niin vaikka niissä olisi ollut aihettakin, niin Raatohan tuntuu lyleensä löytävän vian kaikkialta muualta ja kaikista muista paitsi peilistä..

En väitä, että Juti olisi maailman paras joukkueenjohtaja, mutta en usko hänen olevan maailman huonoinkaan, enkä usko hänen toimintansa vaikuttavan A-maajoukkueen pelilliseen tulokseen. Kenties ne oppirahatkin on hotelli- ja lentovarausten suhteen jo maksettu silloin 2004, siitähän on sentään jo kuusi vuotta! Ei nähdäkseni kukaan ainakaan Torinon kisoissa 2006 kitissyt, että Jutin toimiminen joukkueenjohtajana on nyt syönyt pahasti Westerlundin uskottavuuden eikä joukkueesta ole mihinkään, koska iso paha Juti on edelleen joukkueenjohtajana. Vai esitetäänkö kenties kohta jo teoria, että finaalitappio oli jollain tavalla Jutin syytä? Juti söi yhden munkkipossun liikaa katsomossa, ja Saku Koivu katkaisi tästä syystä mailansa silkasta harmista.

Pietilä-vertaus on muuten sikäli vähän ontuva, että Sakkehan nimenomaan on ollut maajoukkuevalmentajana. Pietilä on ollut Leijonien kakkosvalmentajana 1990-1992 (saavuttaen päävalmentaja Matikaisen kanssa Suomen kiekkohistorian ensimmäisen MM-mitalin sekä ensimmäisen Kanada-cupin mitalin), ns. B-maajoukkueen ykkösvalmentajana sekä toimii U18-joukkueen päävalmentajana. Vähemmän äijämäisestä ulkomuodostaan ja kieltämättä ärsyttävästä tv-kommentaattorin toiminnastaan huolimatta Pietilä on kuitenkin toiminut neljällä eri vuosikymmenellä maajoukkue- tai liigavalmennuskuvioissa, plus Luulajan valmentajana ja Chicagon kykyjenetsijänä, ja häntä pidetään hyvänä nuorten pelaajien valmentajana.

Kenties Pietiläkin osaa sittenkin jotain sellaista, johon Jatkoajan kirjoittajat eivät usko hänen pystyvän? Voisiko olla, että eri kiekkovaikuttajat aina Chicagon organisaatiosta Suomen jääkiekkoliittoon tietäisivät Pietilän olevan parempi kaveri kuin miltä kisastudiossa näyttää foorumiveljien silmin? Äh, ei liene mahdollista, sillä totuushan toki on, että kukaan tai mikään mahti maailmassa ei tiedä kiekkoilun taustoista tai ihmisten osaamisesta enempää kuin JA-foorumin kirjoittajakatras.

 

[Musta Nuoli]

Jo se, että miehen ulkoinen habitus on mitä on, tekee pahaa hänen uskottavuudelleen. Kyllä, lihavia ja pöhöttyneitä ukkojahan siellä on aitiossa muitakin, mutta ei se kenenkään julkisuuskuvaa jne paranna, että näyttää tuolta ja vetää tykkiä huuleen, kun presidentti on metrin päässä seisaallaan. Vai?

Juu, onhan se kauheaa, kun hotellia ei ole varaamassa arjalaisen ihanteen mallinen könsikäs, joka soittaa hotellin respaan sixpack väristen, rasvaprosentti nollassa pyörien ja kirveellä veistetty leuka jykevänä sykähdellen. Joukkueenjohtajan hommiinhan pitää valita vain fyysisesti täydellisiä eliittijoukkoja, muuten menee loppukin uskottavuus koko Suomelta - mitä tähän sanoo Jorma Ollilan vetämä Suomi-brändin työryhmä?

Nuuskaamisen presidentin seurassa Juti olisi voinut jättää eittämättä väliinkin, ruman näköistä ja typeräähän jääkiekkoilijoiden suosima nuuskaaminen on, ja kieltämättä tuollainen on varsin moukkamaista (mutta eikös moukkamainen "äijäily" kuulukin lätkäjätkän repertuaariin?). Tosin ainakin kyseessä olleessa Suomi-USA -ottelussa pelaajat tekivät jäällä parhaansa romuttaakseen ihan itse suomalaisen kiekkoilun uskottavuuden, siihen ei Jutia tarvittu. Elleivät murskalukemat johtuneet sitten siitä, että pelaajat havaitsivat Jutilan nuuskaamisen ja totesivat yhteen ääneen: "Ei helvetti, nyt Jukka Jalonen menetti lopunkin uskottavuutensa kun Juti on päästetty pressan läheisyyteen mälli huulessa. Me ollaan hävitty tää peli, päästä Kipperi vielä maali tai pari!"

 

[Jaasin]

Juu, onhan se kauheaa, kun hotellia ei ole varaamassa arjalaisen ihanteen mallinen könsikäs, joka soittaa hotellin respaan sixpack väristen, rasvaprosentti nollassa pyörien ja kirveellä veistetty leuka jykevänä sykähdellen. Joukkueenjohtajan hommiinhan pitää valita vain fyysisesti täydellisiä eliittijoukkoja, muuten menee loppukin uskottavuus koko Suomelta - mitä tähän sanoo Jorma Ollilan vetämä Suomi-brändin työryhmä?

Nuuskaamisen presidentin seurassa Juti olisi voinut jättää eittämättä väliinkin, ruman näköistä ja typeräähän jääkiekkoilijoiden suosima nuuskaaminen on, ja kieltämättä tuollainen on varsin moukkamaista (mutta eikös moukkamainen "äijäily" kuulukin lätkäjätkän repertuaariin?). Tosin ainakin kyseessä olleessa Suomi-USA -ottelussa pelaajat tekivät jäällä parhaansa romuttaakseen ihan itse suomalaisen kiekkoilun uskottavuuden, siihen ei Jutia tarvittu. Elleivät murskalukemat johtuneet sitten siitä, että pelaajat havaitsivat Jutilan nuuskaamisen ja totesivat yhteen ääneen: "Ei helvetti, nyt Jukka Jalonen menetti lopunkin uskottavuutensa kun Juti on päästetty pressan läheisyyteen mälli huulessa. Me ollaan hävitty tää peli, päästä Kipperi vielä maali tai pari!"

Sullahan on aika hyvä vauhti päällä..

Joo, pointti oli lähinnä se, että esim. Kanadan GM Steve Y kun tuolla halleilla näyttäytyy, on hän aina skarpin näköisenä liikkeellä jne. Mm. Kekäläinenhän erottuisi Suomen johtoryhmästä liikaa ilmeisesti jo puhtailla kengillään ja siistillä puvullaan? Ymmärrätkö yhtään, mistä tällainen ihmisen uskottavuus ja muut ominaisuudet koostuvat?


Ulkoinen habitus, ulosanti, osaaminen, kokemus. Siinä nyt muutama asia, joista uskottavuus koostuu. Mikä noista Jutilla on kunnossa, jos kokemusta kaukalon sisältä ei lasketa?

Parantaako Juti näillä rillailuillaan muutenkin värisevän Jalosen uskottavuutta?

No, tiedät vastaukset näihin varmaan itsekin..

 

[PJx]

Edelleenkin peräänkuulutan sitä, minkä takia nimenomaan Jukka Jalosen auktoriteetti on vaarassa Jutin olemassaolon takia?

Niin, tämä on hyvä kysymys, ellei Juti hölmöile ihan kaksin käsin. Silloin olisi päävalmentajankin velvollisuus taata työskentelyedellytykset. Siihen en jaksa uskoa.

Kokonaan toinen juttu on, hoidetaanko asia pedantisti vai vaan vähän sinne päin. Jos halutaan varmistaa tekemisen meiniki ja oikea asenne, niin sama vaatimustaso pitää koskea kaikkia: pelaajia, valmennusta, huolto, ... . Oleellinen kysymys koskien joukkueenjohtajan työtä on: Hoitaako hän rutiinityönsä ilman huomautettavaa. Kyky ratkoa ongelmatilanteet on myös tarpeen. Tällä en tarkoita omien mokien paikkaamista.

Jutilaa en tunne, joten en tuomitse kaveria pelkkien huhujen perusteella. En myöskään lähde puolustelemaan häntä.

 

[steepler]

Itse ihmettelen mikä on Jari Kurrin GM-tehtävien sisältö, kun esim. Kanadassa GM Yzerman valitsi valmennuksen ja joukkueen, niin mitä Kurri tekee maajoukkueen eteen, ansaitakseen GM:n nimikkeen. En sinänsä vastusta Kurrin pitämistä jääkiekkoliiton palkkalistoilla, mutta oikein Suomen maajoukkueen GM:n tehtävissä tai kertokaa mitä Suomen GM tekee.

Mitään GM toimenkuvaa, kuten se normaalisti ymmärretään, ei jääkiekkoliitossa ole olemassakaan. Kirjoittelin tästä jo tuonne Ilpapuluketjuun, mutta käytännössä tuossa on tapahtunut se että Kummola halusi Kurrin palkata ja keksi että häntä nimitetään GM:ksi.

Toimenkuvaahan edes Kuommola ei tiennyt, tai ei sitä ainakaan julkisuuteen halunnut paljastaa, muistan 100% varmuudella että Kummola mainitsi jossain haastattelussa, joskus ehkä vuonna 2003, että GM:n toimenkuva muotoutuu ajan myötä. Tietääkö Kummola sitä nykyisinkään, tai haluaisiko sitä vieläkään paljastaa, on epäselvää, tai ainakaan minä en ole mitään tätä konfirmoivaa tietoa tavannut.

 

[Fordél]

Edelleenkin peräänkuulutan sitä, minkä takia nimenomaan Jukka Jalosen auktoriteetti on vaarassa Jutin olemassaolon takia? Juti oli ennen Jalosta joukkueenjohtajana, eikä hänen pestinsä liity mitenkään Jaloseen, joten miten hän voi vaarantaa juuri Jalosen uskottavuuden? Tästähän satusetä-Rantanen vihjaili Veikkaajassa. Miksei Juti vaarantanut Sheddenin tai Westerlundin uskottavuutta? Mitä taas tulee Summasen antamiin haukkuihin, niin vaikka niissä olisi ollut aihettakin, niin Raatohan tuntuu lyleensä löytävän vian kaikkialta muualta ja kaikista muista paitsi peilistä..

Epäammattimainen toiminta vaarantaa koko maajoukkueen johdon uskottavuutta. Käännetään toisin päin: jos joukkueenjohtajan olisi todella osaava kaveri, tukisi se taatusti myös valmennusjohtoa.

Ja uskon, että Juti ei tehnyt hyvää myöskään Sheddenille tai Erkalle. Heillä on kuitenkin vahvempi persoona eikä tällainen asia noussut heidän kohdallaan samalla tavalla esille.

Tuo kommenttisi Summasesta ei taas juuri liity tähän keskusteluun. Hyvä kuitenkin, että toteat Summasen haukkujen olleen kenties aiheelliset. Jos tuo Summasen kertoma tarina Jutin ammattitaidottomuudesta olisi totta, olisi siitä varmasti tuotu jo vastine esiin.

En väitä, että Juti olisi maailman paras joukkueenjohtaja, mutta en usko hänen olevan maailman huonoinkaan, enkä usko hänen toimintansa vaikuttavan A-maajoukkueen pelilliseen tulokseen.

Kyllä, Juti lienee jotain siltä väliltä, mutta uskon vahvasti, että paljon parempiakin joukkueenjohtajia löytyy Suomesta. Miksi ihmeessä siis pitäisi katsoa tehtävässä tuollaista kaveria kuin parempiakin olisi saatavilla? Kyse on siis lähinnä periaatteesta. Samaa soveltaen: jos olisit yrityksen toimitusjohtaja, haluaisitko palvelukseesi ihan hyvän työntekijän vain todella hyvän työntekijän? Juti tuskin on vaikuttanut pelilliseen tulokseen (vaikka toki ylimääräinen odottelu lentokentällä ei sitä parannakaan), mutta hän on taatusti vaikuttanut siihen ilmapiiriin ja olosuhteisiin, joissa suomalaiset huippulätkänpelaajat joutuvat kisoissa toimimaan. Miksei siis tarjottaisi heille tässäkin kohdin parempaa?

Pietilä-vertaus on muuten sikäli vähän ontuva, että Sakkehan nimenomaan on ollut maajoukkuevalmentajana. Pietilä on ollut Leijonien kakkosvalmentajana 1990-1992 (saavuttaen päävalmentaja Matikaisen kanssa Suomen kiekkohistorian ensimmäisen MM-mitalin sekä ensimmäisen Kanada-cupin mitalin), ns. B-maajoukkueen ykkösvalmentajana sekä toimii U18-joukkueen päävalmentajana. Vähemmän äijämäisestä ulkomuodostaan ja kieltämättä ärsyttävästä tv-kommentaattorin toiminnastaan huolimatta Pietilä on kuitenkin toiminut neljällä eri vuosikymmenellä maajoukkue- tai liigavalmennuskuvioissa, plus Luulajan valmentajana ja Chicagon kykyjenetsijänä, ja häntä pidetään hyvänä nuorten pelaajien valmentajana.

Tiedän kyllä tasan tarkkaa Pietilän meriitit ja pidän kaverista. Silti en näe häntä tällä hetkellä yhtä pätevänä maajoukkueen luotsina kuin Jalosta ja tästähän tuossa vertauksessa oli kyse. Eli jos mielestäsi tuo vertaus on ontuva, on mielestäsi Pietilä siis tällä hetkellä vähintään yhtä pätevä valmentaja kuin Jalonen.

Kenties Pietiläkin osaa sittenkin jotain sellaista, johon Jatkoajan kirjoittajat eivät usko hänen pystyvän? Voisiko olla, että eri kiekkovaikuttajat aina Chicagon organisaatiosta Suomen jääkiekkoliittoon tietäisivät Pietilän olevan parempi kaveri kuin miltä kisastudiossa näyttää foorumiveljien silmin? Äh, ei liene mahdollista, sillä totuushan toki on, että kukaan tai mikään mahti maailmassa ei tiedä kiekkoilun taustoista tai ihmisten osaamisesta enempää kuin JA-foorumin kirjoittajakatras.

Varmasti osaa ja Pietilä on todella kokenut sekä pätevä kiekkomies. Oma mielipiteeni perustuu kuitenkin siihen mitkä olivat hänen viimeisimmät näyttönsä valmentajana (Ilveksen luotsina) eikä mihinkään kisastudioon. Veikkaan, että monella muullakin on näin.

 

[palle fontän]

Tässä on hieman avattu Jutin ja Kurrin toimenkuvia. Juti varmaankin on tuolla varailemassa hotelleja ja lentoja.

http://keskustelu.jatkoaika.com/showthread.php?p=2615305&highlight=kurri#post2615305

 

[TosiFani]

Jutilan ulkoinen habitus ja käytös (=nuuskan käyttö) ovat epämiellyttäviä, mutta kuka täällä todella tietää Jutin tai Kurrin roolin sisällön? Onko jossain julkaistu heidän työnkuvansa?

Jutia sen enempää kommentoimatta, ihmettelen Kurrin moittimista. Kurrin arvostus on maailmalla huomattavasti korkeampaa, kuin kotimaassa. Hänen rauhallinen tyylinsä ei ilmeisesti sytytä faneja, jotka kaipaavat psykopaattia riehumaan aitioon. Ei se ihme, että Summanen ja Tamminen ovat suosiossa. Väittäisin, että Kurrin ja Nummisen tyylisten entisten NHL legendojen mukana olo on maajoukkueelle ainostaan positiivista. Se, että Summanen ei tullut esim. Kurrin kanssa toimeen, ei todista mitään, sillä käsittääkseni Summanen ei ole tullut oikeastaan kenenkään kanssa toimeen.

 

[Gags]

Kyllä Kurrin toimia on avattu mm. Summasen kirjassa, jossa Kurri saa Summaselta kiitosta siitä, että valmennusjohto hänen kauttaan oli koko ajan ajantasalla NHL-pelaajien suhteen. Samoin muistan yksittäisten pelaajien kiitelleen Kurria siitä, että yhteydenpito maajoukkuekuvioista toimii. Moskovaan scouttaamastaan Ville Koistisesta sai myös kiitosta. Onhan näitä matkan varrella tullut, mutta koska Kurri ei itse pidä minkäänlaista ääntä itsestään, nämä tuppaa unohtumaan. Negatiivista palautetta Kurri sai Summaselta siitä, ettei tämä pistänyt arvovaltaansa peliin, kun jo ennen WC2004 projektia joku aviisi lähti ennen kisoja levittämään huhuja Summasen potkuista ja kisojen aikana case-Niinimaa yhteydessä. Ilmeisesti siis ainakin Summanen oli sitä mieltä, että Kurrin arvovalta olisi hiljentänyt puheet. Uskon että ainakin Kummola kuuntelee Kurria hyvin tarkkaan.

 

[Johannes]

Uskon, ettei GM Kurri ole mikään turhake tehtävissään, mutta hän ei ole oikein ottanut GM:n valtaa itselleen Kummolalta tai siltä se ainakin ulospäin näyttää. Onko se ainoa tapa toimia Suomen jääkiekkoliitossa niin kauan kuin nykyinen dinosaurus-Kale jatkaa puheenjohtajana on tietysti hyvä kysymys. Jari Kurrilla on niin uskomaton peliura takanaan, että tottakai hän ansaitsee kaiken kunnioituksen sen ansiosta jääkiekkoväeltä myös Suomessa ja en ole hänelle toivomassa esim. potkuja GM:n hommista. Ihmettelen vaan vähän miten kapea GM:n työkuva nähtävästi on, kun hän ei tee isoja ratkaisuja ollenkaan, vaan avustaa Kummolaa ja urheilupuolella Jalosta työryhmineen omalta osaltaan. Itse näen, että GM saattaisi olla myös Suomen jääkiekossa paljon näkyvämpi tekijä kuin millaiseksi Jari Kurrin tekeminen on muodostunut vuosien varrella siinä työssä.

Jutilaan en ota kantaa, koska ei jääkiekko ole ainoa syy miksi hän avustaa Kummolaa ilmeisesti siellä sun täällä ja herroilla on aina uskolliset apurinsa, eikö Don Quijotellakin ollut "jutimainen" Sancho Panza-apuri. Kummola on taas hieman hurahtanut liikaa esim. lätkän C-liigaan jne. Pitäähän kaikissa komedioissa olla sidekick ja Juti täyttää tämän roolin mainiosti. http://fi.wikipedia.org/wiki/Don_Quijote

En siis kiusaa Jutia ja Kurria, esim. potkuvaatimuksella, mutta saahan sitä välillä ihmetellä mitä nämäkin herrain apupojat oikeasti työkseen tekevät. : )

 

[Fordél]

Allekirjoittaneella on samoja mietteitä kuin Johanneksella. Siitä lähtien kun Kurri valittiin maajoukkueen gm:ksi, olen ihmetellyt, että mikä hänen toimenkuvansa on? Mallihan on otettu esim. Kanadan maajoukkueesta, johon Kurrin pestiä pakostakin vertaa, mutta Kurrilla ei ole samalla tavalla valtaa kun kuin Kanadan vastaavalla. Myös Kurrin persoona on sellainen, että siihen ei sovi suuren roolin ottaminen vaikka arvovaltaa olisi vaikka mihin.

Olisin siis toivonut Kurrin muodostavan edes jonkinlaisen vastapainon Kalelle, koska en tippaakaan epäile Kurrin asiantuntemusta, näkemystä ja kokemusta. Rooli on kuitenkin jäänyt hyvin pieneksi eikä hän muodosta mitään vastapainoa organisaatiossa. Ehkä sitten tällainen konsensushenkinen toimintatapa sopii paremmin suomalaiseen kiekkoiluun ja Kurri on siitä loistava esimerkki.

 

[TosiFani]

...Ihmettelen vaan vähän miten kapea GM:n työkuva nähtävästi on, kun hän ei tee isoja ratkaisuja ollenkaan, vaan avustaa Kummolaa ja urheilupuolella Jalosta työryhmineen omalta osaltaan. Itse näen, että GM saattaisi olla myös Suomen jääkiekossa paljon näkyvämpi tekijä kuin millaiseksi Jari Kurrin tekeminen on muodostunut vuosien varrella siinä työssä...

Itse en voi ottaa Kurrin rooliin kantaa, koska en sitä tiedä. Julkisuuteen päin Kurri on hyvin pidättyväinen ja muutenkin suomalainen kiekkokulttuuri on hyvin pitkälti valmentaja vetoinen. Suomen systeemissä liiton hallitus valitsee päävalmentajan ja hänen tuekseen GM:n, kun Pohjois-Amerikassa tilanne on päinvastainen, GM on ykkönen, joka valitsee valmentajan. Eli käytännössä Kurri luultavasti hoitaa ruutunsa hyvin, eikä hänen toimiaan voi verrata pohjois-amerikkalaisiin kollegoihin työnkuvan erilaisuuden takia.

Kummolaa haukutaan joka paikassa, luultavasti hyvin paljon turhaan. Hän on ollut vahva puheenjohtaja, joka on myös tehnyt paljon hyvää suomalaiselle kiekkoilulle kansainvälisillä areenoilla. Mielenkiintoista, että vahva puheenjohtaja on kauhistus, mutta vahvaa GM:ää kaivataan.