Jukka Jalosen Suomi

[Paul Kemp]

Vähän huvittavaa, että vaikka aiheestakin näitä EHT-pelejä kritisoidaan voimakkaasti enemmän tai vähemmän turhina höntsyinä, niin samalla kuitenkin aletaan välittömästi parkua, jos Suomi ei niitä voita. Ottaako se noin paljon sinivalkoiseen sydämeen, jos leijonien ö-kokoonpano ottaa lukua KHL-liigan tähtipelaajia vastaan? Vaikka tappioita tuleekin, niin uskon Jalosen saavan leijonat parempaan iskuun itse MM-kisoissa ja etenkin Olympialaisissa. Näin pelkästään jo siksi, että joukkueen tärkeämpiä osia toivottavasti jo saataisiin silloin mukaan.

Luotto Jaloseen on siis ainakin itsellä yhä korkealla, koska eihän mies ole vielä epäonnistunut missään merkittävässä paikassa.

 

[IceWalker]

Jalonen on myös roolinsa vanki. Hän joutuu väkisinkin pitämään ääntä näistä höntsäpeleistä ja korostamaan niiden tärkeyttä, vaikka miehistö vaihtuukin lähes kokonaan MM-kisoihin.
Mutta näyttähän se Ruotsikin olevan ihan samoissa ongelmissa: kun ei ole Lidströmiä ym. viivalla, ei se niillä maaleilla herkuttele. Kommentaattorien kannattaisi vain analysoida yksittäisten pelaajien mahdollisuuksia päästä kisoihin sen sijaan, että kritisoitaisiin pelitapaa tai valmentajaa. Ainakaan tästä Moskovan joukkueesta en olisi tällä hetkellä valmis ottamaan yhtään kenttäpelaajaa kisoihin. Luultavasti 1-2 kuitenkin esiintyy kisoissa. Miten ihmeessä tällaisen joukkueen kyvyttömyys maalintekoon voisi olla Jalosen vika?

 

[KJR_63]

Minä en näkisi tuossa Suomen pelissä pelitavallisia ongelmia. Omasta päästä lähdetään hyvin, keskialue miehitetään ja ylitetään myös, mutta hyökkäyssinisen jälkeen on ongelmia. Tuohon pelitapaan kun vain saadaan hiukan taitavampia käsiä lisää, niin vastustajan reppu alkaa heilumaan.

 

[saluzci]

Jukka Jalosen pelikirja? Minne on kadonnut keskustelu Jukka Jalosen pelikirjasta nyt tällä kaudella. Mikäli oikein muistan, niin tällä samaisella foorumilla lauma "asiantuntijoita" hehkutti, miten viime kausi pelattiin Jukka Jalosen pelikirjalla, vaikka muistini mukaan päävalmentajana oli joku muu Mr Nobody, liekö ollut vielä ulkomaalainen.

Nyt nämä EHL-pelit ovat joutavanpäiväistä höntsää, ei näitä kannata pelata tosissaan, toisin oli viime kaudella, silloinhan olisi pitänyt, tietysti, voittaa jokainen ja vielä runsasmaalisesti. Ei voitettu jokaista ottelua, vaikka pelattiinkin Jukka Jalosen pelikirjalla, kuulemma.

Veikö Mr Nobody Jukka Jalosen pelikirjan mukanaan, kun karisti Suomen pölyt jaloistaan, kun ei mitään saavuttanut päävalmentajavuotenaan? Ai niin, nyt on pelaajamateriaali paljon heikompaa, kuin vuosi sitten, ai niin, eihän vielä kannata ottaa kantaa Jukka Jalosen pelikirjaan, kun kausi on vasta aluillaan, katotaan sitten kahden vuoden päästä, montako voittoa on tullut.

Missä ovat nyt ne syväkurkut, jotka vuosi sitten vannoivat suomalaiseen valmennukseen ja sen ylivoipaisuuteen, missä?

Onko tämä kannanottoni liian provosoiva, onko tämä sitä trollaamista? Niinhän yleensä otetaan kantaa, kun ei pystytä keskustelemaan kovaa kritiikkiä käyttäen, pyritään vähättelemään keskustelijan mielipidettä. Pitäisikö vaan silittää Jukka Jalosen pelikirjaa ja todeta, että kyllä se siitä..... niinkö?

En ole nähnyt eilen, enkä aiemminkaan Suomen pelissä tällä kaudella paljonkaan sellaisia elementtejä, joita voisi kiitellä, paitsi mv-peli, mutta siihenhän Jukka Jalosen pelikirjalla ei olekaan mitään osaa eikä arpaa.

 

[bozik]

En ole nähnyt eilen, enkä aiemminkaan Suomen pelissä tällä kaudella paljonkaan sellaisia elementtejä, joita voisi kiitellä, paitsi mv-peli, mutta siihenhän Jukka Jalosen pelikirjalla ei olekaan mitään osaa eikä arpaa.

Sheddenin ajojahti oli monelle mahtipaikka näyttää, ettei ymmärrä kiekosta yhtään mitään. Jatkoaika ja keskustelu täällä oli parasta a-luokkaa, Sheddenin pelikirjalla ei ikinä voiteta mitään, jos jotakin voitetaan niin pelataan Jalosen pelikirjalla. Jalonen on itse julkisuudessakin sanonut, että mopo lähti kädestä eikä hänkään ymmärrä Sheddeniä kohtaan kaadettua sontaa.

Jukka Jalosen tämän hetkisillä näytöillä Shedden olisi murhattu. Jukkaa en halua syyllistää, mutta Sheddenin dissaajat, eikös Jalosen mukana pitänyt alkaa voittojen kausi? Kuka nyt on mokannut, valmentaja vai laitetaanko ex-valmentajan syyksi ?

 

[sixtus]

Jokeri-osasto palvomassa messiastaan:)

Jukka Jalosen tämän hetkisillä näytöillä Shedden olisi murhattu. Jukkaa en halua syyllistää, mutta Sheddenin dissaajat, eikös Jalosen mukana pitänyt alkaa voittojen kausi? Kuka nyt on mokannut, valmentaja vai laitetaanko ex-valmentajan syyksi ?

Niin, tässä on nyt kaksi edellistä peliä voitettu ja tappio tuli vain ylivoimaista Venäjää vastaan. Voittojen tiellä taidetaan olla.

 

[Powerplay]

Niin, tässä on nyt kaksi edellistä peliä voitettu ja tappio tuli vain ylivoimaista Venäjää vastaan. Voittojen tiellä taidetaan olla.

Tappiota ei saa tulla ketään vastaan. Mikään joukkue ei saa olla ylivoimainen vastus voitettavaksi. Suomen pitää olla ylivoimainen ykkönen.

Sheddeneistä ja Jalosista viis.

 

[tuuski]

Jukkaa en halua syyllistää, mutta Sheddenin dissaajat, eikös Jalosen mukana pitänyt alkaa voittojen kausi? Kuka nyt on mokannut, valmentaja vai laitetaanko ex-valmentajan syyksi ?

En minäkään Sheddeniä juurikaan syyllistänyt. Vitsin totetuttamiseen hän ei paljon vaikuttanut, muuta kuin allekirjoittamalla sopimuksen. Ja miksipä olisi kieltäytynyt. Once in a lifetime -mahdollisuus ihan kirjaimellisesti. Jalonen on paikkansa ansainnut kabinetin ulkopuolella ja toivon pelkkää hyvää hänenkin valmentamalle maajoukkueelle. Kakkossija Moskovasta on ainakin tuloksellisesti hyvä, peliä paha kommentoida näkemättä.

 

[Salama15]

Kuten tuonne johonkin otteluketjuun jo skrivailin, näyttää JJ:n pelitavan täydellinen omaksuminen vievän hiukan liikaa aikaa ajatellen näitä Euroturnauksia, joten pelaaminen on aika pelkistettyä (trap => vastahyökkäys jne.)...

Peleissä tosin on nähtävissä elementtejä ja välähdyksiä todella paljon paremmasta ja jos / kun MM-kisoihin ja Vancouveriin saadaan jalkeille todella iskukykyinen joukkue, voi Suomelle odottaa hyvää menestystä.

Henk.koht. olin alusta asti voimakkaasti Sheddenin palkkaamista vastaan enkä edelleenkään löydä hänen kaudestaan mitään positiivista tai ainakaan mitään sellaista mitä ilman häntä ei oltaisi voitu saavuttaa? Lupaan kuitenkin edelleen olla Jalosen suuri kriitikko jos homma menee hänen vetämänään vihkoon pelitavasta tai joukkueen peluuttamisesta / otteluihin valmistamisesta / johtamisesta johtuen!!

Jalosen (kuten kaikkien muidenkin päävalmentajien) osaaminen mitataan vasta arvokisoissa, joten antaa poikien reenata sinne asti...

 

[saluzci]

Jokeri-osasto palvomassa messiastaan:)

Kirjoittaa H:linnalainen..:)

Muistan oikein hyvin viime kauden alun ja olen nyt nähnyt tämän kauden alun. Eroa on, mihin suuntaan ja miksi? Minne on Jukka Jalosen pelikirja hävinnyt?

Kuusi peliä pelattu, yksi voitto (jatkoaikoja tai rl/vm-kisoja en huomioi). Ei näytä lainkaan sellaiselta, kuin vuosi sitten, vaikka on sama pelikirja käytössä.

Kirjoitan siis nykyisestä päävalmentajasta ja viime kauden pelikirjasta, en Jokeri-osaston messiaasta (joka tietysti on Hjallis...).

Joulua Hämeenlinnaan, Jukka Jalosen palvontaosastolle....;o)

 

[Cobol]

Sheddenin ajojahti oli monelle mahtipaikka näyttää, ettei ymmärrä kiekosta yhtään mitään.

Tartutaan kun olen Sheddeniä arvostellut. Aloitetaan sillä, että sinulla menee nyt asiat sekaisin. Sheddenin todellisen pelillisen kädettömyyden kritisointi ei tietenkään tarkoita sitä, että hyväksyy Jaloselta vastaavan. Mistä sinä nämä asiat yhdistät? Se että Jalonen on saanut paljon vähemmän irvailijoita johtuu valtaosaltaan siitä, että EHT:n aika meni jo pari vuotta sitten Suomen pudottua Venäjän vauhdista. Toinen suuri syyllinen on kiekon ylitarjonta samaan aikaan kun kiekon taso on kuitenkin aika rajallinen NHL:ään verrattuna. EHT:lla ei ole enää samanlaista asemaa suomalaisten silmissä enkä ainakaan itse jaksa edes koko turnausta seurata. Edes tekstitelkkarista. Paha siinä on silloin mennä ketään arvostelemaankaan kun ei tiedä edes sitä, mikä osaturnaus on pelattu ja mikä ei :)

 

[IceWalker]

Kirjoittaa H:linnalainen..:)

Minne on Jukka Jalosen pelikirja hävinnyt?

Kuusi peliä pelattu, yksi voitto (jatkoaikoja tai rl/vm-kisoja en huomioi). Ei näytä lainkaan sellaiselta, kuin vuosi sitten, vaikka on sama pelikirja käytössä.

Sihvosen harjoittama propaganda on johtanut siihen, että osa jääkiekon seuraajista on opiskellut hänen terminologiaansa ja toistaa joka käänteissä tätä terminologiaa. Tämä ns. pelikirja eli yksinkertaisesti pelisuunnitelma ei paljoa merkitse lätkässä silloin, kun osaavat toteuttajat puuttuvat. Jääkiekko on maalintekokilpailu ja jos löytyy Koivujen kaltaisia pelijohtajia ja Selänteen tapaisia viimeistelijöitä, pelikirja näyttää aina hyvältä. Jos toisaalta porukka on EHT-tasoa, silloin pelikirjaa paljon tärkeämpi asia on energia, tahto, liike, loppuunastipelaaminen. Jos joukkueella on kova tahto, maalejakin saattaa toisinaan syntyä jos vastustaja on ihan yössä.

Eli Shedden sai sillä havumetsäkiekolla ihan mukavia aikaan kun samalla sai pelaajat tsemppaamaan. Mutta entä sitten? MM-kisoissa Sheddenillä oli pelinjohdollisia ongelmia kosolti ja se sillä oli ainakin kosmeettista vaikutusta lopputulokseen. Jos vastassa on taas huippumiehistöt Kanadalta ja Venäjältä, on aivan sama kuka on puikossa vaikka käytettäisiin 3000-luvun pelikirjaa. Luultavasti Suomen miehistö on tulevissa MM-kisoissa melko kädetön, joten Jalosenkaan aikaansaannokset eivät tuloksen suhteen nouse Sheddenin yläpuolelle. Vain silloin kun kyse on äärimmäisen pienistä marginaaleista, jollakin pelikirjallisella uutuudella voi olla merkitystä. Käytännössä kuitenkin MM-kisoissa ratkaisevat materiaali ja ns. tuuri. Valmentajakin voi vaikuttaa tulokseen, mutta lähinnä negatiivisesti, kuten teki esim. Tolvanen U20 MM-kisoissa. Yleensä kaikki valmentajat osaavat työnsä, joten MM-kisoissa ratkaisevat nimenomaan yksilösuoritukset.

 

[Knower]

Tämä ns. pelikirja eli yksinkertaisesti pelisuunnitelma ei paljoa merkitse lätkässä silloin, kun osaavat toteuttajat puuttuvat.

En nyt jaksa alkaa tästä enempää vääntämään, mutta sen verran toteaisin että ainakin yleisessä valmennusterminologiassa pelikirja ja pelisuunnitelma ovat kaksi täysin eri asiaa. Pelikirja sisältää joukkueen taktiset yms. asiat (kenellä enemmän, kenellä vähemmän), pelisuunnitelma on se, että valitaan siitä pelikirjasta kuhunkin otteluun sopivat systeemit. Nämä systeemit eivät tavallisesti eroa niin kovasti toisistaan, mutta niissä on niitä vivahde-eroja (joskus pelataan suoraviivaisemmin kohti maalia, joskus sitten kontrolloidaan pelivälinettä enemmän - suoraviivaisuus kun lähes automaattisesti johtaa myös vähäisempään pelivälineen kontrollointiin).

Ei mulla muuta. Jalosen Suomen pelejä en ole nähnyt, joten en voi niitä kovasti kommentoida.

 

[Ronning]

Suurin syyllinen kritisoijien puuttumiseen on kuitenkin ehkä EHT:n siirtyminen pois satunnaiskatsojan ulottuvilta maksukanaville. Kyseinen turnaus ei uurille joukoille ole niin tärkeä että sen takia hankittaisiin kanavapaketteja tai hankkiuduttaisiin paikkaan jossa moiset ovat. Yle-aikaan jengi katsoi jo pelkästään siksi että samaan aikaan ei ollut muutakaan puuhaa, ja se kätevästi siitä kakkoselta tuli.

 

[Salama15]

Tuli katseltua MIN-NYI matsi kovalevylta ja täytyy kyllä sanoa, että on JJ:llä kohtuu kovat sentterit käytettävissään Vancouverissa (toivottavasti pysyvät ehjinä):
1. xx - M.Koivu - xx
2. xx - S.Koivu - xx
3. xx - O.Jokinen - xx
4. xx - V.Filppula - xx

Tuohon voi joku täytellä laiturit;-)

 

[RuuhkaTukka]

Tuli katseltua MIN-NYI matsi kovalevylta ja täytyy kyllä sanoa, että on JJ:llä kohtuu kovat sentterit käytettävissään Vancouverissa (toivottavasti pysyvät ehjinä):
1. xx - M.Koivu - xx
2. xx - S.Koivu - xx
3. xx - O.Jokinen - xx
4. xx - V.Filppula - xx

Sinällään hauskaa, että muutama vuosi takaperin uskoin keskushyökkääjien olevan suurin haaste Suomelle 2010 olympialaisissa. Sittemmin Mikko Koivusta on kasvanut todella loistava kahdensuunnan sentteri ja Filppulasta erittäin hyvä alempien kenttien sentteri. Lisäksi Saku Koivun ura näyttäisi jatkuvan olympialaisiin asti ja Jokinen kykenee hoitamaan toisen tai kolmannen kentän keskushyökkääjän roolin erittäin hyvin.

Muutamavuosi takaperin tilanne näytti siltä, että meillä ei ole kuin Jokinen jota voidaan pitää riittävän hyvänä omaan rooliinsa. Jokisenkin ajattelin olevan liian kovilla, koska hänestä ei ole kannattelemaan ensimmäistä ketjua, ilman vahvoja alempien ketjujen keskushyökkääjiä. Saku Koivun uran uskoin olevan ohi, Filppulasta näytti kehittyvän kova AHL-tason mies ja Mikko Koivun uskoin kehittyvän parhaimmillaan kolmannen kentän NHL-mieheksi. Ajattelin siis keskushyökkääjien olevan:

1. Jokinen (juuri ja juuri riittävä olympialaisissa)
2. M. Koivu (liian kovassa roolissa, jopa NHL:ssa, saati sitten olympialaisissa)
3. Filppula (AHL-mies aivan liian kovassa paikassa)
4. Immonen, Viuhkola, Ojanen, Helminen, tai joku muu AHL / euroopan liigojen mies.

Kuinka väärässä sitä voi olla? No tulevaisuuden ennustaminen on tunnetusti todella vaikeaa, joten toivotaan että laitureiden osalta tapahtuisi vastaavaa kehitystä kuin senttereiden osalta on tapahtunut. Tällöin Selänne jatkaisi hyvällä tasolla, Ruutu tekisi M. Koivut, Pesonen, Leino, Bergenheim tai joku muu tekisi Filppulat jne., tällöin Suomella olisi todella iskukykyinen hyökkäys olympialaisissa.

 

[Johannes]

Tänään tärkeä voitto Jukka Jalosen Suomelle Venäjästä ja luo uskoa, että ehkä sittenkin Jalonen saa Suomen sellaiseen iskuun mm-kisoihin, että Suomi taistelee mitaleista Sveitsin mm-kisoissa. Toivottavasti myös viimeiset harjoituspelit Tshekissä sujuvat hyvin. On paljon helpompi aloittaa kisat, kun homma toimii edellisissä peleissä, vaikka joukkue vielä suunnilleen puoliksi vaihdetaan.

 

[yki]

Noniin, Jukka Jalosella ensimmäinen turnaus takana, joka päättyi pettymykseen. Mitaliputki katkesi ja USA:n nöyryyttäminenkin tuli pisteeseen. Kokonaisuudessaan ihan hyvät kisat, jossa varsinkin Kanadaa, Tshekkiä ja ajoittain myös USA:ta vastaan nähtiin erinomaista kiekkoa. Juuri sellaista, jollaista Suomikiekon kuuluu olla.

Ihan vitun sama jotkut Valko-Venäjä pelit ym. On se helppoa sanoa, että "jos oltais se voitettu oltais lohkoykkösiä." Jälkiviisas on aina viisain, näinhän se menee. Kuolemanottelut on pakko voittaa, tänään niin ei tapahtunut.

Turnaukseen mahtui myös pari heikkoa peliä, mutta kyllä kokonaisuutena antaisin Jaloselle arvosanaksi 7½.

Vielä kun Jalonen saisi pois tästä suomalaisesta jääkiekkoilusta nuo ihmeelliset "mustat minuutit", niin hyvä tulee. Yleensä Suomi tarvitsee kaksi minuuttia siihen, että vastustaja nousee 1-0 tappioasemasta 1-2 tai 1-3 johtoon. Tänään siihen meni neljä minuuttia.

Tästä on ihan hyvä jatkaa kohti Olympialaisia... Ja toivottavasti jatkossa Jalonenkin saisi itselleen parhaat mahdolliset pelaajat, sillä kyllä maalintekovoimaa tarvitaan rutkasti lisää.

 

[Jazerman19]

Ykiltä hieno kirjoitus ja näkee heti, että tämä kirjoittaja tietää mistä puhuu. Suomen pelejä näissä kisoissa oli todella miellyttävää seurata, jos sitä vertaa esim. viime kevään vastaaviin -vaikkakin tulos oli silloin parempi - ja olen aivan varma, aivan kuten Tamikin totesi, että kun ensi talvena saamme laadukkaampia palasia näille meidän kärkipaikoille (maalivahti, pakisto, sentterit ja Teme), niin tuloskin on taatusti parempaa kuin nyt nähty.

Joku toinen kirjoittaja totesikin toisessa ketjussa, että "ei mopolla moottoritiellä", ja tuo lausahdus kuvaa kyllä parhaiten tätä joukkuetta, tai ennemminkin sen pelaajamateriaalia. Suomi oli kuin HPK sm-liigassa; -toimiva pelisapluuna mahdollisti tasaväkisen pelaamisen, jopa ajoittaisen dominoinnin useissakin peleissä, mutta lopulta kaikki kaatuu siihen, että sylinterit eivät vain riitä.

 

[Grainger]

Suomen kiekkoilun suurin synti on se, että tämä sukupolvi on ns. häviäjien sukupolvi. Nämä Suomen maajoukkueen tärkeimmät pelaajat ovat niin tottuneita häviämään isoja otteluita, ettei se voi olla tottakaan.

Ihan hyvä avaus Jaloselta, pitää koko ajan muistaa, että miehistö oli mitä oli. Voidaan selittää, että JJ valitsi huonosti, mutta ketä tuonne olisi pitänyt ottaa? Hirsovitsi Immosen tilalle? Varmaan joku Kim siellä olisi pärjännytkin kanadalaisten ja yhdysvaltalaisten puristuksessa.

Jonkun pitäisi opettaa suomalaiset voittamaan isoja pelejä, ja se ei tapahdu ihan hetkessä. Tarvitaanko siihen ihan kokonaan uusi sukupolvi, joka oppii voittamaan pienestä pitäen? (Isoilla peleillä tarkoitan lähinnä loppuotteluja, joten ei varsinaisesti liity tämän iltaiseen otteluun.)

Kohtalainen alku, ensi vuonna uusiksi.

 

[Johannes]

Varmasti oli Suomella parempi pelaajamateriaali kuin USA:lla. Tappio tänään oli kokemattoman Jalosen häviämistä Ron Wilsonilla. Ei yksi maali saa romahduttaa joukkueen henkeä noin pahasti kuin Suomelle kävimuutamaksi minuutiksi ja sitten täysin hengettömänä erätauolta 3. erään, surkeaa. Ei voi olla totta, että katsellaan ennemmin putoamista puolivälierissä kuin pronsiin voittamista, kun pelataan mm-kisoja. Olisi muuten pidännyt ladata kaikki voimat puolivälierään ja hävitä Kanadalle, ainahan sanotaan, että 7. peli on se tärkein ottelu.

 

[flintstone]

Juu täällä nämä Jalosen fanipojat hyssyttelee ja taputtelee toisiaan selkään kun meni niin hyvin ja nyt pitää kuulemma katsella tuloksen taakse. Jalosen Suomen peli oli koko kauden ajan muutamaa pilkahdusta lukuunottamatta ihan täyttä kuraa, nyt myös tuloksellisesti. Mikä tässä Jalosen kaudessa oli parempaa kuin Sheddenin kaudessa? Pelillisesti ei ainakaan mitään merkittävää, tuloksellisesti oltiin paljon huonompia. Ihan järkyttävän surkea tulos, ratkaisupelissä paskottiin housuihin ja hävittiin housut nilkoissa junnuja täynnä oleville jenkeille. Kisojen huonoin ykkösveskarikin tehtiin sankariksi.

Mikä tässä Jalosen kaudessa siis oli hyvää? Minä en keksi yhtään hyvää asiaa.

 

[Gags]

Se on sitten ensimmäinen kausi ns. paketissa Jalosen maajoukkueella. EHT ja muita höntsiä en juurikaan seurannut mutta taisivatpa tulokset olla aika laihoja. Mömmöm-kisoista näin melkein kaikki Suomen pelit kokonaisuudessaan ja pakko myöntää että ihan hyvältähän peli ajoittain näytti. Jos sanottiin Sheddenin aikana pelin menneen taaksepäin, niin nythän tuloksellisesti hypättiin suoraan kertaheitolla takaisin 70/80-luvulle, jossa Suomi pelasi ajoittain erittäin hyvin ja pystyi isompiaan kiusaamaan ja joskus voittamaankin, ottaakseen sitten ratkaisupeleissä daijuun DDR:ltä sun muilta Saksoilta. Ei ihme että Tami tykkää, taitaa saada flashbackeja. Ei pidä kaiholla muistella niitä hävittyjä mm-, world cup- ja olympiafinaaleja, sillä ihan samalta se tappio tuntuu, tulee se sitten mitalipeleissä tai ennen mitalipelejä. Kyllä minä tällaista katson jatkossakin, vaikka sitten tulokset ovatkin mitä ovat.

 

[Grainger]

Ei voi olla totta, että katsellaan ennemmin putoamista puolivälierissä kuin pronsiin voittamista, kun pelataan mm-kisoja.

HIFK:n kannattaja on varmaan hyvä sanomaan näin, siinä organisaatiossahan tunnetusti pronssipelit kiinnostavat vähemmän kuin pari kaljaa.

En laske itseäni miksikään Jalosen fanipojaksi, en voinut sietää häntä Kerhon peräsimessä, mutta jotain järkeä nyt tähän touhuun. Jos Suomi ei voita kultaa, niin uusi valmentaja tilalle? Okei, joka helvetin turnauksen jälkeen pitäisi siis laittaa valmennus uusiksi, sillähän sitä rakennetaankin jotain suurta.

 

[Johannes]

HIFK:n kannattaja on varmaan hyvä sanomaan näin, siinä organisaatiossahan tunnetusti pronssipelit kiinnostavat vähemmän kuin pari kaljaa.

En laske itseäni miksikään Jalosen fanipojaksi, en voinut sietää häntä Kerhon peräsimessä, mutta jotain järkeä nyt tähän touhuun. Jos Suomi ei voita kultaa, niin uusi valmentaja tilalle? Okei, joka helvetin turnauksen jälkeen pitäisi siis laittaa valmennus uusiksi, sillähän sitä rakennetaankin jotain suurta.

Pidän Jukka Jalosta Suomen päävalmentajana nykyään ja arvostelen hänen suorituksiaan siinä tehtävässä. Ei tarvitse voittaa kultaa, mutta ei saa pudota puolivälierissä keskinkertaiselle USA:lle. Se on surkea esitys Jalosen Suomelta. Suomen neljän kisan arvokisojen mitaliketju katkesi nyt ja päävalmentajan nimi on Jukka Jalonen.

HIFK---kalja----HPK, en ymmärrä miten kuuluvat tähän ketjuun. Ne ovat sm-liigatason juttuja. Kyllä sillä tasolla Jalonen on voittanut kultaa, onnea vielä kerran.