Jukka Jaloselle kenkää!

[Tadu]

En oikein osaa arvioida miten hyvä pelisysteemi Jalosella on. Minusta pelisysteemi joka tapauksessa on suhteellisen periferinen asia etenkin maajoukkueturnauksissa, ellei se nyt aivan eksentrinen ja itsetuhoinen huipputasolle ole. Sen minkä taas olen huomannut, ja minkä uskoisin sokean Reetankin huomaavan, on että Jalosen aikana Suomi on esiintynyt hyvin epätasaisesti otteluista toiseen ja jopa otteluiden sisällä.

Itse uskon tämän johtuvan juurikin liian tiukasta pelisysteemistä. Pelaajat keskittyvät 100 % noudattamaan päävalmentajan pelitapaa, mutta kun vastustaja saattaa joka tapauksessa tehdä maalin tai kaksi alkuun. Tässä tapauksessa maila alkaa puristamaan enemmän ja olisi tarvetta yksinkertaiselle pelitavalle. Toisinsanoen, kun pelisysteemi kaatuu, se hajoaa kuin korttitalo (olympiavälierä).

 

[PJx]

Joukkueista on jäänyt epäyhtenäinen ja epätasainen vaikutelma. Vaihtelua on tapahtunut toki kumpaankin suuntaan: välillä peli on ollut hyvinkin vakuuttavaa, tiivistä ja kovatempoista, ja ollaan pärjätty koviakin vastustajia vastaan. Ja välillä ollaan oltu lähestulkoon paniikissa ja jatkuvasti pelistä ulkona. Tämä minusta ei ole kovinkaan suorassa yhteydessä käytettävissä olevaan materiaaliin, sillä Suomi on ollut liikkeellä aiemminkin hyvin kapealla ja vaatimattomalla materiaalilla, mutta silti jättänyt itsestään yhtenäisen ja kurinalaisen vaikutelman, jonka avulla on pystytty haastamaan materiaaliltaan paljon parempiakin joukkueita.

Hyvä analyysi, jonka pohjalta voisi yrittää miettiä mikä tuossa paketissa oikein mättää. Parhaat hetket ovat luultavasti JJ:n vision mukaisia, mutta voittamisen todennäköisyyden kannalta huonot hetket ratkaisevat enemmän.

Väittäisin, että vaikeudet lähtevät puolustuspelaamisesta. Onko suunnitelma haavoittuva vai onko se liian vaativa käytettävälle materiaalille, ehkä vähän molempia.

Jotenkin vaikutti, ettei JJ ollut rakentanut joukkueeseen kentällistä, joka voidaan lyödä kentälle aina tarpeen vaatiessa katkaisemaan kaverin momentum. Joukkueessa oli hyökkääviä ja puolustavia osoita, muttei ehkä sellaista, joka olisi pystynyt muutamaan pelin virtauksen rytmin haluamakseen.

Siinä vaiheessa kun kaverilla on momentumi päällä ja kaikki "toimii", pelin rytmiä pitäisi pystyä muuttamaan ettei kaveri pääsisi pelaamaan omaa peliään. Joskus aikaisemmin, kun pelattiin pääsääntöisesti puolustuksen kautta, se oli helpompaa. Kun peliä pyritään viemään, ei ole mentaalipuolella ihan helppoa hypätä yhtäkkiä henkisesti isosti jarrupolkimelle ja taas kaasulle heti tilanteen salliessa omaa peliä pelaamaan.

 

[Karpat46]

Eikö Westerlund peluuttanut leijonia pääpiirteittäin samanlaisella pelitavalla kuin mitä Jalosen pelitapa on? Torinossa Leijonat pelasi useita ehyitä otteluita pelitavan mukaan ja paransi pitkin kisoja. Pelirohkeus oli parhaimmillaan silmiä hivelevää. Pelikirjan mureneminen loppuottelussa Ruotsia vastaan on enemmän Sihvosen väkisin haettua höpinää, Suomi pelasi hyvän ottelun silloinkin. Vastustaja oli vain pienellä marginaalilla parempi.

Jalosen aikana MM-kisojen USA-ottelu oli hyvää pelaamista, muuten pakka on hajonnut JOKA PELISSÄ jossain vaiheessa.

Olin, ja olen edelleenkin sitä mieltä, että Jukka Jalonen on loistava valmentaja. Tosiasia kuitenkin on, että Suomen pelaaminen on mennyt taaksepäin Westerlundin ajoista. Jossain kohtaa nyt klikkaa teorian ja toteutuksen välissä.

 

[palle fontän]

Jalosen aikana MM-kisojen USA-ottelu oli hyvää pelaamista, muuten pakka on hajonnut JOKA PELISSÄ jossain vaiheessa

Mielestäni Jalosen ajan paras ottelu on selkeästi alkusarjan peli Kanadaa vastaan MM-kisoissa 2009. Toki kyseessä oli alkusarjan ottelu, mutta tuossa pelissä Suomen tekemisessä oli sellaista sähinää, että harvoin on vastaavaa nähty.

 

[Kirjoittelija]

Minun mielestäni Suomen hyökkäykseenlähdöt olivat tänään ihan liian hitaita. Mitä järkeä tuossa on, että jatkuvasti syötellään kiekkoa taaksepäin, eikä isketä nopeasti? Eikös Jukka Koivukin sanonut, ettei tuolla tavalla voi pelata, vaan pitäisi hyökätä nopeammin? Yritetäänkö siellä nyt miellyttää "Johtavaa"?

Olisi ihan perusteltua miettiä, voiko Jalonen noilla eväillä jatkaa tehtävässään.

 

[BlackWolf]

Vittu KENKÄÄ!!!http://www.youtube.com/watch?v=TCZTqNhp4Dg

 

[siffa]

Jalosen on mentävä jatkossa entistä tiukemmin omalla linjallaan. Pelisysteemi Suomella on hyvä ja Jalosen on varmistettava pelaajavalinnoissaan se, että jokainen maajoukkueeseen valittu pelaaja sitoutuu noudattamaan Jalosen pelisysteemiä. Jalosen on siis nostettava valmennusrohkeuttaan entisestään. Jalonen on Suomen jääkiekkomaajoukkueessa se, joka heiluttaa tahtipuikkoa. Jalonen sai varmaankin Tshekin MM-menestyksestä lisäoppia siitä, mitä on joukkueen täydellinen sitoutuminen joukkueen pelisysteemiin. Tshekki vei maailmanmestaruuden NHL-tähtien miehittämästä Venäjästä, vaikka Tshekin pelaajat tulivat pääosin Euroopasta (KHL, Tshekin liiga, Elitserien ja SM-liiga) ja vain muutama NHL:stä. Siitä Jalosen on pidettävä huoli, että hän saa aina parhaan mahdollisen maalivahdin kisoihin mukaan.

Olympiakisoissa Suomi oli Euroopan paras joukkue, joten kaikkien aikojen kovimman kansainvälisen turnauksen pronssi oli minusta hyvä saavutus. MM-kisoista ei saatu riittävän hyvää tulosta, joten parannettavaa jäi Jaloselle. EHT meni hyvin, koska Suomi voitti sen turnauksen.

Tässä tämä yhteenvetoni täällä kiivaana käyneessä keskustelussa, jossa vaadittiin Jukka Jaloselle kenkää. Jalonen piti linjastaan eli pelitavastaan kiinni, mikä oli aivan oikein. Jalonen valitsi joukkueeseen vain pelaajia, jotka olivat valmiita noudattamaan Jalosen pelitapaa ja luottamaan siihen täydellisesti. Jalonen heilutti suvereenisti tahtipuikkoa ennen Slovakian MM-kisoja ja MM-kisoissa. Vehanen ja Lassila olivat hyvä maalivahtikaksikko Suomelle.

Olympiakisoissa Suomi oli Jukka Jalosen johdolla Euroopan paras joukkue. Slovakian kisoissa Suomi oli Jukka Jalosen johdolla maailman paras joukkue. Tästä on hyvä jatkaa Jukka Jalosen johdolla kohti uusia menestyksiä. On Jukka Jalosesta kiinni, jatkaako hän kotikisojen jälkeen maajoukkueen päävalmentajana vai jatkaako nuorena valmentajana kohti uusia haasteita.

 

[Johannes]

Minun puolestani Jukka Jalonen jatkakoon päävalmentajana kevääseen 2013 tai 2014 saakka, mutta asian päättää edelleen Kummola, ei kansanäänestys tai itse Jukka Jalonen. Jalosena vaatisin jatkamisesta 2012 jälkeen tuplapalkan, kun nyt on isot meriitit, joiden jälkeen pyyntö oikeutettu.

 

[uljas]

Jukka Jaloselle kenkää! Jotkut kultatöppöset olisivat asialliset.

 

[Eino_Mies]

Nyt kun kisojen alussa on keskitytty lähinnä Kummolan teurastamiseen, niin pikkuhiljaa pitää alkaa myös hiillostaa Suomen valmennusjohtoa. Perus-negatiivinen asenne tässä kuitenkin on koko ajan mielessä, vaikka tappioita ei vielä ole koettu.

Kaksi ottelua, kaksi tehtyä maalia. Eihän tämä riitä yhtään mihinkään, kun turnaus etenee. Hyvä maalivahtipeli on pelastanut Jalosen kasvot tähän asti, mutta tällä hyökkäyspään sähellyksellä Leijonia uhkaa ennenpitkää totaalinen sukellus, mahalasku ja katastrofi.

 

[Jokeriarska]

Kaksi ottelua, kaksi tehtyä maalia. Eihän tämä riitä yhtään mihinkään, kun turnaus etenee. Hyvä maalivahtipeli on pelastanut Jalosen kasvot tähän asti, mutta tällä hyökkäyspään sähellyksellä Leijonia uhkaa ennenpitkää totaalinen sukellus, mahalasku ja katastrofi.

Tai sitten ne kiekot alkaa uppoamaan paremmin sisään. Hyvää maalivahtipeliä se on ollut vastustajallakin. Suomen peruspelaamisessa ei ole mitään vikaa, tehotonta se vain on ollut. Minkä sille Jalonen voi jos ei kelpaa avopaikat.

 

[13th Forward]

Nyt kun kisojen alussa on keskitytty lähinnä Kummolan teurastamiseen, niin pikkuhiljaa pitää alkaa myös hiillostaa Suomen valmennusjohtoa. Perus-negatiivinen asenne tässä kuitenkin on koko ajan mielessä, vaikka tappioita ei vielä ole koettu.

Kaksi ottelua, kaksi tehtyä maalia. Eihän tämä riitä yhtään mihinkään, kun turnaus etenee. Hyvä maalivahtipeli on pelastanut Jalosen kasvot tähän asti, mutta tällä hyökkäyspään sähellyksellä Leijonia uhkaa ennenpitkää totaalinen sukellus, mahalasku ja katastrofi.

Jalosestako se on kiinni, ettei maalipaikoista laiteta sisään? Veikkaanpa, että Suomi on kahden ottelun jalkeen luoduissa maalipaikoissa ihan turnauksen terävimmässä kärjessä.

 

[Kaukosäädin]

MM-Kisat -12 ja -11.

Suomi 1 - 0 Slovakia
Suomi 1 - 0 Valko-Venäjä

Suomi 6 - 1 Ruotsi
Suomi 3 - 0 Venäjä
Suomi 4 - 1 Norja
Suomi 3 - 2 rl. Venäjä
Suomi 2 - 1 Slovakia
Suomi 5 - 4 rl Saksa
Suomi 1 - 2 Tsekki (viimeisin tappio)
Suomi 3 - 2 rl. Latvia
Suomi 5 - 1 Tanska

8 ottelun voittoputki
11 peliä - 10 voittoa
11 peliä - 14 omiin, eli 1.27 ottelua kohden.
34 tehtyä - 3.09 per ottelu.

PANIIKKI! KENKÄÄ KAIKILLE JA ÄKKIÄ!

 

[Kiekkokatsoja]

Tämä ketju ei ole ajankohtainen ainakaan vielä. Ei alkuunkaan.

 

[Johannes]

Tämä ketju ei ole ajankohtainen ainakaan vielä. Ei alkuunkaan.

Joo, ei niin. Jos Jalonen jatkaa vain kevääseen 2013, kuten nyt on sovittu lliton kanssa, niin tämä ketju ei tule ollenkaan ajankohtaiseksi, koska Jalonen jatkakoon kevään 2013 MM-kisat, vaikka en pidä yhtään Leijonien pelitavasta, tulee sillä voittoja tai ei.

 

[scholl]

vaikka en pidä yhtään Leijonien pelitavasta, tulee sillä voittoja tai ei.

En pidä leijonista.
En pidä leijonien maalintekokyvystä.
En pidä leijonat sanasta. Mihin hittoon on jäänyt sana Suomen jääkiekon A-maajoukkue?

 

[The Hockey Handbook]

MM-Kisat -12 ja -11.

8 ottelun voittoputki
11 peliä - 10 voittoa
11 peliä - 14 omiin, eli 1.27 ottelua kohden.
34 tehtyä - 3.09 per ottelu.

PANIIKKI! KENKÄÄ KAIKILLE JA ÄKKIÄ!

Näissä nykykisoissa harmittaa se, että enää ei kohdata kaikkia huippumaita. Ennen sentään pelattiin kerran kaikkia vastaan. Tuossa listalla Suomi ei ole joutunut kertaakaan Kanadaa vastaan ja ainoastaan kerran Tsekkiä vastaan (tappio). Eli väärin voitettu :-)

 

[cottonmouth]

Mihin hittoon on jäänyt sana Suomen jääkiekon A-maajoukkue?

Varmaan siihen ajanjaksoon, jolloin vielä löytyi aikuisten tasolta vastavoimana b-maajoukkueita, sisu-teameja tai edes mestis-maajoukkueita?

 

[kovalev]

En pidä leijonat sanasta. Mihin hittoon on jäänyt sana Suomen jääkiekon A-maajoukkue?

En ole usein kanssasi samaa mieltä, mutta eilen olin kaksikin kertaa. Tämä oli toinen ja EHT-turnausten boikotointi toinen.
Tosin leijonatkin olisi - ellei sitä vaahdottaisi joka helvetin välissä ja kirjoituksessa - vielä aivan siedettävä naurettavan ja väkisin väännetyn huuhkajien rinnalla.

 

[Individual]

Näissä nykykisoissa harmittaa se, että enää ei kohdata kaikkia huippumaita. Ennen sentään pelattiin kerran kaikkia vastaan. Tuossa listalla Suomi ei ole joutunut kertaakaan Kanadaa vastaan ja ainoastaan kerran Tsekkiä vastaan (tappio). Eli väärin voitettu :-)

No eikös tämä ole ihan hyvä. Siis kerrankin näin päin. Yleensähän Suomen hyvät otteet alkusarjassa on "palkittu" sillä, että lätkän huippumaat tulevat vuorotellen vastaan, samaan aikaan kun Ruotsi leikittelee jotain Sveitsejä kumoon. :)

 

[Kaukosäädin]

Näissä nykykisoissa harmittaa se, että enää ei kohdata kaikkia huippumaita. Ennen sentään pelattiin kerran kaikkia vastaan. Tuossa listalla Suomi ei ole joutunut kertaakaan Kanadaa vastaan ja ainoastaan kerran Tsekkiä vastaan (tappio). Eli väärin voitettu :-)

Kisat voittaa kuitenkin aina paras joukkue. Esim jos Tshekki olisi ollut viine vuonna paras, se olisi voittanut Ruotsin välierissä. Kanada taas hävisi Venäjälle puolivälierissä joten ei missään nimessä ollut parempi kuin turnauksen paras maa Suomi, joka pesi Venäjän kahdesti.

 

[MPN]

Kisat voittaa kuitenkin aina paras joukkue. Esim jos Tshekki olisi ollut viine vuonna paras, se olisi voittanut Ruotsin välierissä. Kanada taas hävisi Venäjälle puolivälierissä joten ei missään nimessä ollut parempi kuin turnauksen paras maa Suomi, joka pesi Venäjän kahdesti.

Joo, aina voittaa paras joukkue, ihan aina. Varsinkin kun kerrasta poikki menetelmällä tuurin osuus minimoituu, lyhyessä "sarjassa" mitataan taitoa. Yhden tai kahden onnekkaan pompun merkitys ei korostu. Parempi menee aina jatkoon ja voittaa mestaruuden. Valoja vähän päälle tai patterit vaihtoon. Oliko mielestäsi Pelsut parempi joukkue kuin Jyp? Kalpa parempi kuin Blues?

edit. Kyllä itse arvostan mm-kisojen voittoa, mutta en osaa sanoa oliko Suomi oikeasti paras joukkue, se tosin ei ole tärkeintä, tärkeintä on mestaruus.

 

[scholl]

En ole usein kanssasi samaa mieltä, mutta eilen olin kaksikin kertaa. Tämä oli toinen ja EHT-turnausten boikotointi toinen.
Tosin leijonatkin olisi - ellei sitä vaahdottaisi joka helvetin välissä ja kirjoituksessa - vielä aivan siedettävä naurettavan ja väkisin väännetyn huuhkajien rinnalla.

Kiitoksia. Jos ja kun jotain sanaa hoetaan koko ajan niin se kärsii inflaation ja alkaa ärsyttämään. Lätkän seuraamisesta on haluttu tehdä Suomessa jonkinlaista hassuttelua ja siksi leijonat sitä, leijonat tätä.

 

[Kaukosäädin]

Joo, aina voittaa paras joukkue, ihan aina. Varsinkin kun kerrasta poikki menetelmällä tuurin osuus minimoituu, lyhyessä "sarjassa" mitataan taitoa. Yhden tai kahden onnekkaan pompun merkitys ei korostu. Parempi menee aina jatkoon ja voittaa mestaruuden. Valoja vähän päälle tai patterit vaihtoon. Oliko mielestäsi Pelsut parempi joukkue kuin Jyp? Kalpa parempi kuin Blues?

edit. Kyllä itse arvostan mm-kisojen voittoa, mutta en osaa sanoa oliko Suomi oikeasti paras joukkue, se tosin ei ole tärkeintä, tärkeintä on mestaruus.

Jos et tiedä, niin juuri minä olen henkilökohtaisesti paasannut mm. SM-Liigan karsintaketjuissa parasseitsemästä (vähintään paras viidestä )-sarjan merkitystä kun ratkotaan SM-Liiga- ja Mestisjoukkue(et). Urheilullisesti paremman joukkueen täytyy säilyä/nousta.

Jos sinun ahdistaa noin paljon , että jatkoonmenijät ja voittajat ratkotaan kerrastapoikki menetelmällä, niin kannattaisi lopettaa turnausten seuraaminen ja kerkittyä paasaamaan siitä kuinka maailmanmestari pitäisi ratkaista puolivuotta kestävällä sarjalla, jossa jokainen 16:sta joukkueesta pelaa 60 peliä (15 x 4).

Mielestäni voidaan varsin hyvin sanoa, että turnauksissa voittaa kyllä paras (turnaus)joukkue. Viime vuonna se oli Suomi, kun tosipelien alkaessa Vehanen sulki luukut ja Granlund aloitti oman Shown. Vastaavasti kovalchukitovechkinitfastitjagrit yms. olivat kevyttä kauraa eivätkä ansainneet mestaruutta.

Tietysti voit lyödä jotain lukuja tiskiin mitkä joukkueet ja milloin ovat voittaneet pomppujen ansiosta. Viime vuonna Suomen pelitapa ja maalivahtipeli oli niin timanttista, että Suomi olisi voittanut runkosarjan jos viime kisojen joukkueet sellaisen olisivat pelanneet.

 

[Brett]

Muuten jatkosopparia Jaloselle, mutta taitaa mies itsekin kaivata vaihtelua valmennusuralleen, kun leijonissa on tullut saavutettua kaikki mahdollinen. Tällä valtamaihin verrattuna surkealla joukkueella ollaan hoidettu näissä kotikisoissakin rutiininomaisesti 3 hyvää vastusta nurin ja 1 heittopussi. Jos vielä CAN tai USA kaatuu, niin Suomi on ylisuorittanut jälleen kerran. Jalonen ja muu valmennus tekevät hienoa työtä. Jatka Jukka niin kauan kuin huvittaa.