Jukka Jaloselle kenkää!

[Vellihousu]

Ainoa, jonka "varauksettoman tuen" Jukka Jalonen tai kuka tahansa maajoukkueen peräsimessä oleva todella tarvitsee, on joukkue ja toisaalta peilissä näkyvän lärvin omistaja (=keskitytään omaan hommaan ja pyyhitään ainakin turnauksen ollessa käynnissä takapuoli ulkopuolisilla epäolennaisuuksilla, esim. median kritiikillä). Kaikki muu on selittelyä, ongelmien ulkoistamista ja tekosyiden etsintää.

Kummola on Jalosen työnantaja ja vastaa viime kädessä siitä jatkaako Jalonen tehtävässään vai ei. Että työssä jatkaminen olisi mielekästä ja työ sujuisi optimaalisesti pitää pomon ja työntekijän olla samalla sivulla esim. tulostavoitteiden ja tulokseen pyrkimiseen liittyvien metodien suhteen. Kummolan tapauksessa tämä ei ole mitenkään varmaa, sillä hän on viime vuosien ratkaisuillaan osoittanut mm. takertumista omaan valtaansa (Summasen potkut) ja puutteellista ymmärtämystä jääkiekosta (Doug Shedden päävalmentajaksi). Lisäksi hän on legendaarisen kärsimätön ja lyhytjänteinen itsevaltias, jolla on kaiken lisäksi paha taipumus antaa varomattomia lausuntoja mediaan. Kaikki tämä yhteenlaskettuna tarkoittaa ettei Kummola välttämättä ole paras mahdollinen pomo niinkin vaativaan tehtävään kuin maajoukkueen päävalmentaminen on.

En missään tapauksessa väitä että Jalosen virheet (joita hän mielestäni on työssään tehnyt) olisivat jotenkin Kummolan myötävaikutusta, mutta varmasti tilanne voisi olla siinä suhteessa helpompikin. Potkujen ja sekasotkujen pelossa valmentaminen ei varmasti helpota kenenkään valmentajan työtä.

 

[choose_life]

Kummola on Jalosen työnantaja ja vastaa viime kädessä siitä jatkaako Jalonen tehtävässään vai ei. Että työssä jatkaminen olisi mielekästä ja työ sujuisi optimaalisesti pitää pomon ja työntekijän olla samalla sivulla esim. tulostavoitteiden ja tulokseen pyrkimiseen liittyvien metodien suhteen.
Lisäksi hän on legendaarisen kärsimätön ja lyhytjänteinen itsevaltias, jolla on kaiken lisäksi paha taipumus antaa varomattomia lausuntoja mediaan. Kaikki tämä yhteenlaskettuna tarkoittaa ettei Kummola välttämättä ole paras mahdollinen pomo niinkin vaativaan tehtävään kuin maajoukkueen päävalmentaminen on.
En missään tapauksessa väitä että Jalosen virheet (joita hän mielestäni on työssään tehnyt) olisivat jotenkin Kummolan myötävaikutusta, mutta tilanne voisi olla siinä suhteessa helpompikin. Potkujen ja sekasotkujen pelossa valmentaminen ei varmasti helpota kenenkään valmentajan työtä.

OT: myös Summasen valinta oli aikoinaan Jabban yksinvaltiaspäätös, jonka hän jyräsi läpi kaikkien kaikkien muiden vastustuksesta huolimatta. Sikäli oli ihan loogista, että vastasi sitten erottamisestakin.
Siitä, ettei tällainen diktatuurijohtaminen yhdistettynä yleiseen sivistymättömyyteen, kasvaneeseen substanssin puutteeseen ja omaan asemaan takertumiseen ole aikoihin (jos koskaan) toiminut, en voisi olla enempää samaa mieltä. Totta kai hyvä pomo helpottaa duunia ja yleistilanne voisi/saisi olla nykyperseilyä parempi, mutta jään ja muun käytännön joukkuetoiminnan tasolla vastuu on silti aina (pää)valmentajalla.

 

[Pasi77]

Tsekki voitti kultaa tuurilla. Suomi hävisi rankkareilla Tsekille, Suomi on kriisissä! Venäjä teki yhtä monta maalia Tsekkiä vastaan kuin Suomikin, Venällä on hurja maaliteko-ongelma!VITUN ÄÄLIÖT!

 

[Fernando]

Tsekki voitti kultaa tuurilla. Suomi hävisi rankkareilla Tsekille, Suomi on kriisissä! Venäjä teki yhtä monta maalia Tsekkiä vastaan kuin Suomikin, Venällä on hurja maaliteko-ongelma!VITUN ÄÄLIÖT!

Toisaalta Suomi ei osannut rakentaa kuin aniharvan maalintekotilanteen.. Vokoun oli hyvä molempia joukkueita vastaan.. Sekä Venäjä olisi latonut paaaaljon maaleja (Eli Suomen näiden kisojen maaliperpelimäärään verrattuna ofc) enemmän Suomen housuissa kuin Suomi itse siis teki.

 

[Ottomaani]

Tsekki voitti kultaa tuurilla. Suomi hävisi rankkareilla Tsekille, Suomi on kriisissä! Venäjä teki yhtä monta maalia Tsekkiä vastaan kuin Suomikin, Venällä on hurja maaliteko-ongelma!VITUN ÄÄLIÖT!

Venäjä oli hopealla ja Suomi aivan muilla sijoilla :) Ketäs 8 joukossa olleita maita Suomi voitti ja ketä Venäjä voitti? Tsekeillä enemmän ensikertalaisia kuin Suomella ja silti voittivat :)

 

[Johannes]

Jalosen Suomi, poislukien joku Korpikoski, pelasi jotenkin virkamiesten lätkää. Kyllä Tshekillä tuuriakin oli, että voitti mestaruuden, mutta olisiko Jalosen Suomelta löytynyt vastaavaa kiimaa kuin Tshekiltä kaataa ylivoimaisen materiaalin Venäjä finaalissa, en usko. Jalosen Suomen pelin katsomisen jälkeen ei tule sellaista tunnetta, että siellä joka ukko todella antoi kaikkensa, ainakin verrattuna mm-kulta Tshekkiin.

 

[siffa]

Tuo kiteyttää melko hyvin omatkin ajatukseni. Lisäisin vielä sen, ettei Jalonen kuitenkaan toimi samalla itsevarmuustasolla kuin omassa liigassamme.

Millä perusteella teet tämän johtopäätöksen? Onko arviosi Jalosen toiminnasta oma näkemyksesi esim. peleja seuranneena vai onko sinulla esittää näihin väittämiin Jalosen kyvyttömyydestä toimia kansainvälisissä jääkiekkoturnauksissa uskottavana maajoukkueen päävalmentajana joitain lähdetietoja?

Tein tämän kysymyksen sinulle, mutta sinä et ole toki ainoa JA:n nimimerkki, joka toistaa tätä samaa väitettä täällä toistuvasti. Kysynkin, että onko jollain muulla esittää lähteitä, jotka todistavat väitteet Jukka Jalosen ammattitaidottomuudesta toimia Suomen jääkiekkomaajoukkueen päävalmentajana kansainvälisissä turnauksissa.

 

[LaTe_Show]

Tein tämän kysymyksen sinulle, mutta sinä et ole toki ainoa JA:n nimimerkki, joka toistaa tätä samaa väitettä täällä toistuvasti. Kysynkin, että onko jollain muulla esittää lähteitä, jotka todistavat väitteet Jukka Jalosen ammattitaidottomuudesta toimia Suomen jääkiekkomaajoukkueen päävalmentajana kansainvälisissä turnauksissa.

En ota kantaa Jukka Jalosen kompetenssiin, mutta sen haluan sanoa näin yleisesti, että olo on kuin olisi palannut takaisin 80-luvulle. Nimittäin tämän vuoden aikana on saanut lukea kommentteja tyyliin:

- "NHL-pelaajia pitää kohdella eri tavoin"
- "NHL:ssä pelataan täysin eri systeemiä kun mitä täällä maajoukkueessa"
- on tullut kieltäytymisiä kisoista... jne

Nyt kumminkin eletään vuotta 2010, ja suomalaisia on ollut taalaliigoissa ties kuinka kauan ja valmentajatkin ovat kohdanneet nämä pelaajat ties kuinka monta kertaa niin valtameren tuollapuolen, kuin myös täälä Suomessa paikan päällä leireillä jne.

Jännä miten näitä samoja ongelmia ei ole ollut niin Curren, Aravirran, Erkan tai edes Sheddenin aikana...

 

[Johannes]

Siffan totuuskomissio vaatii todisteita Jalosen ammattitaidottomuudesta. Etkö ymmärrä, että kun vaadit todisteita, niin tuot itse esiin kysymyksen: "Jukka Jalonen on ammattitaidoton päävalmentaja". Jos asiaa pitää todistella, niin silloinhan asiaa epäillään ja jos asiaa edes epäillään, niin silloin saattaa olla totta, että Jukka Jalonen on ammattitaidoton päävalmentaja.

Minusta Jukka Jalonen ei ole ammattitaidoton päävalmentaja. Hän on keskinkertainen tai kehno kokonaisuutena työssään, mutta ei ammattitaidoton. Kyllä me kestetään Jukkaa vielä kaksi vuotta työssään, vaikka ajatus onkin vähän kuvottava.

Vaadin sinua siffa todistamaan, että Jukka Jalonen on ammattitaitoinen päävalmentaja, koska vaadit päinvastaisesta oletuksesta todisteita. Kerro siffa ne todisteet, joiden perusteella Jukka Jalonen on ammattitaitoinen päävalmentaja.

 

[tant gredulin]

Millä perusteella teet tämän johtopäätöksen? Onko arviosi Jalosen toiminnasta oma näkemyksesi esim. peleja seuranneena vai onko sinulla esittää näihin väittämiin Jalosen kyvyttömyydestä toimia kansainvälisissä jääkiekkoturnauksissa uskottavana maajoukkueen päävalmentajana joitain lähdetietoja?

Tein tämän kysymyksen sinulle, mutta sinä et ole toki ainoa JA:n nimimerkki, joka toistaa tätä samaa väitettä täällä toistuvasti. Kysynkin, että onko jollain muulla esittää lähteitä, jotka todistavat väitteet Jukka Jalosen ammattitaidottomuudesta toimia Suomen jääkiekkomaajoukkueen päävalmentajana kansainvälisissä turnauksissa.

Suurin osa kirjoittajista täällä perustaa näkemyksensä omiin havaintoihinsa. Niin teen minäkin. Minulla ei ole 'syvää kurkkua' Jalosen lähipiirissä.

 

[Tumpula]

Voisin jättää kirjoittamattakin. Näen itse ongelmaksi usein tällaisista asioista puhuvien kallistumisen lantin jommalle kummalle puolelle. Lisäksi olen jo useamman kerran ihmetellyt sitä, miten lyhyt esimerkiksi urheilun seuraajan muisti on. Vaikka joukkue olisi kaksi kuukautta aikaisemmin voittanut olympiapronssia, niin seuraavien kisojen menestymättömyys kirvoittaa ihmiset puhumaan ammattitaidottomuudesta, potkuista jne.

Pettymys on ymmärrettävää, mutta se on osattava käsitellä niin urheilussa kuin elämässä yleensä. Jalonen tuskin on maailman paras valmentaja, mutta ammattimies hän on. Onko hän oikea mies Suomen maajoukkueen peräsimeen, tai kenties väärä, mieluummin katsoisin tuloksia. Vaikkei MM-kisoista ole kahteen vuoteen mitalia tullut, niin jostakin leluturnauksesta Vancouverissa on. Olkoon siitä kiittäminen ketä tahansa, niin tulosvastuun kantaa - myös positiivisessa - valmentaja.

Kenties Jalosen ongelma on tietty karisman puute. Hänen aikanaan on tuntunut joukkueen sisällä olevan enemmän kuohuntaa ja kiekonpeluu on mennyt hyvinkin virkamiesmäiseksi. Kaukana siitä, mitä pelaaminen oli esimerkiksi Summasen aikana. Toisaalta Erkankin kiekko oli aika virkamiesmäistä, mutta se oli jonkin verran tehokkaampaa. Ehkä Jalosen kiekko sitten on vain piirun verran kesympää kuin Erkan, mutta pelityyli on melko samansuuntainen. Itse pidin näkemästäni muutamissa matseissa, mutta otteluiden sisällä Suomen pelissä on melkoista ailahtelua. Jos nyt vaikka esimerkkinä sitten Venäjä-peli, jota dominoitiin noin kymmenen minuuttia ja sitten oli homma paketissa.

Onko se sitten yksistään valmentajasta kiinni vai mitä tarkalleen penkillä/kentällä tapahtuu? Mitä tapahtuu pelaajien mielissä, vireystilassa? Siinä sitä selvitettävää kovemmallekin ammattimiehelle.

Toistaiseksi Jaloselle täysi tuki täältä. Pahaksi en panisi, vaikka ilmoittaisi erostaan huomenna, mutten sitäkään, että hän tuossa vuoden tai pari on. Sitten vaan uutta, osaavaa kaveria tilalle.

 

[Ramchester]

Jalosen Suomi, poislukien joku Korpikoski, pelasi jotenkin virkamiesten lätkää. Kyllä Tshekillä tuuriakin oli, että voitti mestaruuden, mutta olisiko Jalosen Suomelta löytynyt vastaavaa kiimaa kuin Tshekiltä kaataa ylivoimaisen materiaalin Venäjä finaalissa, en usko. Jalosen Suomen pelin katsomisen jälkeen ei tule sellaista tunnetta, että siellä joka ukko todella antoi kaikkensa, ainakin verrattuna mm-kulta Tshekkiin.

Suomihan yritti pelata niin kuin se on koivujen ja selänteiden kanssa pelannut, mutta jostain syystä immoset ja miettiset eivät ihan riittäneet pitämään kiekkoa Tsekin hyökkäyspäässä, vaan Tsekki otti kiekollisen pelin haltuun. Hassuinta oli vielä se, että Tsekki lähti Suomea vastaan pelaamaan vastaiskupeliä kunnes huomasivat, että pystyvät pitämään kiekon omassa hallinnassa lähes 59 minuuttia, jolloin vastaiskupelaaminen muuttui mahdottomaksi. Venäjää vastaan Tsekki sitten pelasikin, niin kuin se ajatteli pelaavansa myös Suomea vastaan.

Suomen maajoukkueiden riippakiveksi sekä jääkiekon että jalkapallon puolella on muodostunut hyökkkävä pelitapa. Hyökkäävää pelitapaa pyritään pitämään yllä, vaikka joukkue olisi täynnä puukäsiä/-jalkoja ja vaikka vastustajalla olisi huomattavasti enemmän kiekon/pallon pitämiseen tarvittavaa taitoa. Eihän pelitapa nyt perkele voi olla itsetarkoitus vaan voitto. Jos helvetti Tsekki voi pelata vastaiskupeliä Jagrereiden johdolla, niin kyllä siihen perkele pitäisi pystyä Suomenkin taipumaan immosten johdolla. Mutta kun se on Suomen pelitapa - voi vittu mitä paskaa...

 

[siffa]

Suurin osa kirjoittajista täällä perustaa näkemyksensä omiin havaintoihinsa. Niin teen minäkin. Minulla ei ole 'syvää kurkkua' Jalosen lähipiirissä.

Mitkä ovat nämä havaintosi? Voisitko kertoa niistä täällä? Muotoilen kysymykseni tähän muotoon:"Miten olet havoinnoinut sen, että Jukka Jalonen on kyvytön valmentamaan Suomen jääkiekkomaajoukkueen päävalmentajana Suomen jääkiekkomaajoukkuetta kansainvälisissä turnauksissa?"

 

[Johannes]

Toistaiseksi Jaloselle täysi tuki täältä. Pahaksi en panisi, vaikka ilmoittaisi erostaan huomenna, mutten sitäkään, että hän tuossa vuoden tai pari on. Sitten vaan uutta, osaavaa kaveria tilalle.

Minä tuen myös Jalosen jatkoa, ainakin kevään 2011 mm-kisoihin, joiden jälkeen epäilen Kummolan miettivän kuka on meidän päävalmentaja kotikisoissa 2012ja 2013 vielä kerran uudestaan.

Vancouverin kisojen tulos oli hieno, mutta kokonaisuutta pilasi pahasti se 1. erä USA-välierässä, joka päättyi 0-6. Lisäksi se, ettei Vancouverissa Jalonen saanut myytyä pelitapaansa koko kisojen aikana kokeneille NHL-pelaajille ja Olli Jokinen jopa kisojen jälkeen lopetti n. 5 vuotta turhan aikaisin maajoukkue-uransa pilasivat sitä kiistatonta iloa, jonka minäkin sain Vancouverin pronssista ja se pronssi voitettiin niin, että suomen päävalmentajana oli Jukka Jalonen, joka on meriitti hänelle.

Korostetaan vielä, että en toivo nyt keväällä 2010 potkuja Jukka Jaloselle Suomen päävalmentajan tehtävästä.

 

[Johannes]

Jos helvetti Tsekki voi pelata vastaiskupeliä Jagrereiden johdolla, niin kyllä siihen perkele pitäisi pystyä Suomenkin taipumaan immosten johdolla. Mutta kun se on Suomen pelitapa - voi vittu mitä paskaa...

Jalkapallossa meillä oli oikeasti loistava päävalmentaja, Roy Hodgson ja hän antoi piupaut sille, että Suomen pitäisi hyökätä, kun hän näki, ettei taitotaso ym. asiat riitä toteuttamaan sellaista pelitapaa. Nyt, kun Baxter kehittää suomalaista fudista, niin hävitään Virolle 0-2, eikä olla lähelläkään paikkaa isoissa kisoissa, mutta "peli varmaan kehittyy Suomessa"

 

[Toni85]

Suomen maajoukkueiden riippakiveksi sekä jääkiekon että jalkapallon puolella on muodostunut hyökkkävä pelitapa. Hyökkäävää pelitapaa pyritään pitämään yllä, vaikka joukkue olisi täynnä puukäsiä/-jalkoja ja vaikka vastustajalla olisi huomattavasti enemmän kiekon/pallon pitämiseen tarvittavaa taitoa.

TÄYSI offtopic-vastaus kun on väärä lajikin, mutta itse en sanoisi, että yhden kärjen käyttäminen on hyökkäävä pelitapa. En ole maajoukkueen viimeisimpiä höpöhöpö-matseja katsonut näitä Iraneita ja San Marinoja vastaan B-maajoukkuepelaajilla, eli niistä en osaa sanoa millä taktiikalla pelattiin, mutta monen monta vuotta pelattiin yhdellä kärjellä..

 

[siffa]

Lisäksi se, ettei Vancouverissa Jalonen saanut myytyä pelitapaansa koko kisojen aikana kokeneille NHL-pelaajille ja Olli Jokinen jopa kisojen jälkeen lopetti n. 5 vuotta turhan aikaisin maajoukkue-uransa pilasivat sitä kiistatonta iloa, jonka minäkin sain Vancouverin pronssista ja se pronssi voitettiin niin, että suomen päävalmentajana oli Jukka Jalonen, joka on meriitti hänelle.

Mistä olet hankkinut tietosi siitä, että Jukka Jalonen ei saanut myytyä pelitapaansa koko kisojen aikana kokeneille NHL-pelaajille? Teitkö pelit nähtyäsi johtopäätöksesi vai onko sinulla kertoa lähteitä, missä näin on ilmoitettu Vancouverissa käyneen?

 

[TosiFani]

Johanneksen kanssa samoilla linjoilla eli Vancouverin pronssi antaa Jaloselle aikaa lisänäyttöihin, mutta asioiden pitää selkiytyä. Maajoukkueen ympärillä on Jalosen aikana ollut liikaa kommentointia, niin pelaajilta kuin valmentajilta, jotain on pielessä. Tämä voi olla Jalosen kokemattomuutta eli hän pyrkii olemaan median suhteen avoin, eikä Westerlundin tyylisesti hiljaa. Tämä on aiheuttanut turhia hässäköitä niin Vancouverissa kuin Saksassakin ja tämä häiritsee joukkuetta. Kisojen aikana ei kehitetä pelitapaa, eikä maalintekjöitä vaan pyritään voittamaan otteluita, jälkipyykki pestään myöhemmin.

 

[siffa]

Maajoukkueen ympärillä on Jalosen aikana ollut liikaa kommentointia, niin pelaajilta kuin valmentajilta, jotain on pielessä.

Onko sinulla antaa lähteitä väitteillesi? Et ole ainoa, joka näin täällä väittää, mutta olisi hyvä tietää lähteet näille väittämille. Johannekselta kyselin samojen asioiden perään. Erityisesti minua kiinnostaa se, että keiltä pelaajilta olet kuullut ja missä kommentointia Jalosen toiminnasta päävalmentajana EHT-peleissä ja/tai Vancouverissa sekä MM-kisoissa.

 

[Johannes]

Mistä olet hankkinut tietosi siitä, että Jukka Jalonen ei saanut myytyä pelitapaansa koko kisojen aikana kokeneille NHL-pelaajille? Teitkö pelit nähtyäsi johtopäätöksesi vai onko sinulla kertoa lähteitä, missä näin on ilmoitettu Vancouverissa käyneen?

Hah-hah-haa, siffan totuuskomissio vaatii taas todisteita.

Ei tässä olla oikeudessa, vaan keskustelupalstalla. Olen mielipide-kirjoittaja ja minulla on mielipiteitä asioista ja en tingi mielipiteistäni ihan helpolla. En jaksa jonkun siffan takia kaivaa lähteitä esiin uudestaan. Etsi itse ne, jos haluat. Minua ei voisi vähempää kiinnostaa tinkaamisesi, olet suorastaan jo niin koominen, että en voi kuin nauraa.

Edit. No, tässä yksi linkki, enempään en ala, joten lopeta tinkaamisesi.
http://www.iltalehti.fi/kisaextra/2010022411186460_ki.shtml

Todista itse, että Jukka Jalonen on pätevä päävalmentaja. Aloitetaan siitä todistaminen. Muista, että sinä haluat todisteita, joten osaltasi ei riitä mielipide-kirjoittelu. : )
Edit. edit. Siffa, oletko kuullut sellaisesta kuin google...sillä voit itseä etsiä haluamiasi tietoja "totuuskomissiollesi". : )

 

[tant gredulin]

Mitkä ovat nämä havaintosi? Voisitko kertoa niistä täällä? Muotoilen kysymykseni tähän muotoon:"Miten olet havoinnoinut sen, että Jukka Jalonen on kyvytön valmentamaan Suomen jääkiekkomaajoukkueen päävalmentajana Suomen jääkiekkomaajoukkuetta kansainvälisissä turnauksissa?"

Enhän mä sentään kyvyttömyyttä ole havainnut, itseluottamuksen puutetta lähinnä. Minusta on ihan ok, jos Jalonen jatkaa ja ihan yhtä ok, jos ei jatka.

 

[Johannes]

Siffa, esitä todisteet, että Jukka Jalonen on pätevä päävalmentaja. Pyydän tätä jo kolmatta kertaa. Älä väistele. Esitä todisteet.

 

[TosiFani]

Onko sinulla antaa lähteitä väitteillesi? Et ole ainoa, joka näin täällä väittää, mutta olisi hyvä tietää lähteet näille väittämille. Johannekselta kyselin samojen asioiden perään. Erityisesti minua kiinnostaa se, että keiltä pelaajilta olet kuullut ja missä kommentointia Jalosen toiminnasta päävalmentajana EHT-peleissä ja/tai Vancouverissa sekä MM-kisoissa.

Ylen suorat haastattelut sekä radiossa että televisiossa, Ylen nettisivut, Satakunnan Kansa sekä netti- että paperiversio, MTV 3:n nettisivut + tulosruutu, Iltasanomat, Iltalehti, Jatkoaika.com, Kalevan ja Aamulehden nettisivut, joukkueen jäsenten tutut, huhut, unet jne.

 

[Rod Weary]

Olympiapronssi keskinkertaisella kalustolla. Jos se ei riitä todisteeksi ammattitaidosta, niin teille on ihan turha yrittää perustella yhtään mitään niillä faktoilla, mitä tavallisilla ihmisillä on käytettävissään.

Toki tappio tulevalle maailmanmestarille rankkarikisan jälkeen on niin surkea suoritus, että kenkäähän siitä pitää tulla.

Haistakaa paska.

 

[siffa]

Enhän mä sentään kyvyttömyyttä ole havainnut, itseluottamuksen puutetta lähinnä. Minusta on ihan ok, jos Jalonen jatkaa ja ihan yhtä ok, jos ei jatka.

Oletko kuitenkin edelleen sitä mieltä, että Vellihousu kiteytti hyvin sinunkin mielipiteesi Jukka Jalosen toiminnasta SM-liigassa ja kansainvälisissä turnauksissa? Tätä tässä vain perään takaa, että miksi mielestäsi Jukka Jalonen on ollut mielestäsi oppipojan asemassa kansainvälisissä turnauksissa? Miten olet havainnoinut tuon Jukka Jalosen itseluottamuksen puutteen EHT-peleissä, Vancouverissa ja MM-kisoissa?