Jukka Jaloselle kenkää!

[Kasakka]

En ole ikinä pitänyt Jalosen valmennustyylistä, enkä kommenteista. En käsitä millä näytöillä mies vetää Suomen lippulaivaa maajoukkuetta? HPK:ssa jonkinlaista kansallista menestystä, mutta ei lainkaan KV-kokemusta ennen nykyistä pestiä!Olympiapronssi tuli osin tuurilla ja kokeneiden pelaajien johtamistaidoilla. Nyt joukkuetta ei pelasta mikään mitalipeleihin.

Saku Koivu oli aivan mikkihiiri ja keräsi kamoja joka tilanteen jälkeen SM-liigassa 92-93 (tehot 43. 3+7=10) ja silti valittiin MM-joukkueeseen -93. Miksei Mikael Granlundia valittu MM-saksaan..? Jalonen paskoo housuunsa, kun pitäisi tehdä rohkeita valintoja tai johtaa joukkuetta edestä!

Muutenkin olen aika pettynyt Jalosen ja RD:n pejaajavalintoihin ja roolitukseen. Joukkeueessa 3 kpl 4-kentän senttereita (Hytönen, Santala, Hahl) ja 3 kpl 4-kentän laitureita (Pihlström, Korpikoski, Komarov). Eli 2-ketjua äijiä joilta ei voi hyökkäyspään tehoja odottaa ja puolustuksessa 6 kpl linnunlihaksilla varustettua hyökkäävää pakkia. Näin 8 kpl HPK:n kevään pudotuspeliä joko paikanpäältä tai telkkarista ja yhdessäkään pelissä mies nimeltä M.Mäenpää ei erottunut mitenkään kentältä vaikka peliajan puolesta näin olisi luullut. Jalonen ei varmaan nähnyt samoja pelejä kun nyt tämä kaveri pyörittää Leijonien ykkös-YV:tä??? Yhdyn vahvasti ketjun otsikkoon!

 

[Fordél]

Muutenkin olen aika pettynyt Jalosen ja RD:n pejaajavalintoihin ja roolitukseen. Joukkeueessa 3 kpl 4-kentän senttereita (Hytönen, Santala, Hahl) ja ja 3 kpl 4-kentän laitureita (Pihlström, Korpikoski, Komarov). Eli 2-ketjua äijiä joilta ei voi hyökkäyspään tehoja odottaa ja puolustuksessa 6 kpl

Tässä piilee juuri se ongelma, että sitten kun tuo kapea kärkiosaaminen pettää eikä teekään paikoista maaleja (Jokinen, Immonen jne.) niin alemmista kentistä ei löydy hyökkäyspeliin mitään apuja. Tanska-pelissä se näkyi hyvin kun Santalan ja Hytösen kentiltä ei voinut odottaa taustatukea hyökkäyspelaamiseen. Tällainen peluuttaminen toimisi tottakai, jos kahdessa ensimmäisessä kentässä olisi kuumia ratkaisijoita ja nuo kaksi alempaa kenttää pystyisivät pelaamaan nolla nollaa. No nyt ei kärki onnistunut ja esim. Santalan tehotilasto tippui kahden pykälän verran miinukselle. Siihen päälle vielä puolustuspelaamisen virheet, oli lopputulos kaameaa katseltavaa. En siis edelleenkään voi ymmärtää, että miksi kaikkien kolmen eli Hahlin, Hytösen ja Santalan passit piti leimata. Ehkä Jalonen ymmärtää...

 

[Alkiolainen]

Jääkiekon MM-kisoja olen seurannut systemaattisesti vuodesta 1987 ja jos en ihan väärin muista, niin juuri nuo olivat ne kisat, joissa Leijonat viimeksi ennen eilisiltaa ovat hävinneet selvästi pienemmälleen. Muistan, että silloin saimme turkkiimme ainakin silloiselta Länsi-Saksalta. Norjan kanssa pelasimme puolustavina maailmanmestareina tasan 1-1 vuonna 1996 ja pari vuotta sitten voitimme Turskamaan pojat vasta jatkoajalla. Muuten olemmekin sitten voittaneet pienempämme viime vuosina varsin selvästi.

Jokohan eilisiltainen esitys vihonviimein avaa Petteri Sihvosen ja kumppaneiden silmät siitä, ettei jääkiekko sittenkään ole mitään avaruustiedettä? Kyllä ne pelit voitetaan edelleen loppu viimein jollain muulla keinoin kuin ns. pelikirjalla. Hyvä henki ja vielä parempi pelikirja ei paljon auta, jos kaukalo on täynnä amatöörejä – vaihtoaition pukuherroja myöten.

Viimeistään eilinen Jukka Jalosen johtaman Leijonalauman peliesitys todisti minulle ja toivottavasti muillekin jääkiekkoa seuraaville sen, että Suomen saavuttama pronssimitali Vancouverin olympialaisista ei ollut Jaloselle tuittuilevien NHL-miesten syy, vaan heidän johdollaan saavutettu maksimitulos. Kyllä sillä kaikesta huolimatta on väliä, mitä siellä pelipaidan selässä lukee. Joka muuta väittää, syyllistyy naiviin sinisilmäisyyteen.

Jos minä olisin kiekkoilumme rautakansleri Kalervo Kummola, soittaisin nyt kiireen vilkkaa Erkka Westerlundille ihan vain kysyäkseni, löytyykö häneltä uudelleen kipinää maajoukkuevalmentamiseen. Paljon parjatulla NHL:n pappaketjullakaan olisi tuskin mitään tuota rimpauttelua vastaan.

He voisivat jopa innostua siitä – niin kuin toivottavasti Erkkakin.

 

[scholl]

Saku Koivu oli aivan mikkihiiri ja keräsi kamoja joka tilanteen jälkeen SM-liigassa 92-93 (tehot 43. 3+7=10) ja silti valittiin MM-joukkueeseen -93. Miksei Mikael Granlundia valittu MM-saksaan..? Jalonen paskoo housuunsa, kun pitäisi tehdä rohkeita valintoja tai johtaa joukkuetta edestä!

Kummallisesti muuten perusteltiin se valinta. Saatiin näyttämään julkisuudessa homma siltä, että valmennusjohto ei pudottanut Granlundia, vaan Micke ikäänkuin itse huomasi, ettei vauhti riitä ja jättäytyi tarkoituksellisesti pois.

5vs.3 yv:ssä Micke olisi järjestänyt maalin pari. Hän on parhaimmillaan tollaisissa tilanteissa. Eilisessä leijonamiehistössä ei ollut yhtään pelaajaa, jolla olisi ollut hyvät, juonikkaat syötöt.

edit. tulevaisuuden takia Granlund ja Hartikainen olisi pitänyt valita isoihin. Enkä millään jaksa uskoa, että Granlund olisi eilen pelännyt kuten moni muu pelaaja pelkäsi

 

[Shardik]

Jääkiekon MM-kisoja olen seurannut systemaattisesti vuodesta 1987 ja jos en ihan väärin muista, niin juuri nuo olivat ne kisat, joissa Leijonat viimeksi ennen eilisiltaa ovat hävinneet selvästi pienemmälleen. Muistan, että silloin saimme turkkiimme ainakin silloiselta Länsi-Saksalta. Norjan kanssa pelasimme puolustavina maailmanmestareina tasan 1-1 vuonna 1996 ja pari vuotta sitten voitimme Turskamaan pojat vasta jatkoajalla. Muuten olemmekin sitten voittaneet pienempämme viime vuosina varsin selvästi.

Niin kyllähän viime vuonna tuli rankkaritappio Valko-Venäjälle. Lisäksi 2008 vain maalin voitot Norjasta ja Latviasta, 2005 tasapeli Latviaa vastaan ja 2000 tasuri Itävaltaa vastaan.

 

[Slalomlalom]

edit. tulevaisuuden takia Granlund ja Hartikainen olisi pitänyt valita isoihin. Enkä millään jaksa uskoa, että Granlund olisi eilen pelännyt kuten moni muu pelaaja pelkäsi

Granlund kakkasi vaippoihinsa nuorten kisoissa, playoffseissa ja nyt harjoituspeleissä. Ensi vuonna uudestaan.

 

[anatsu]

Granlund kakkasi vaippoihinsa nuorten kisoissa, playoffseissa ja nyt harjoituspeleissä. Ensi vuonna uudestaan.

Eikai playoffien piste per peli pelaaminen 18-vuotiaalta nyt sentään ole housihin paskomista? Muuten samaa mieltä, että nuorten kisoissa mies pimennettiin pelottavan helposti, mutta silti olisin ottanut Granlundin mielummin istumaan penkinpäähän kuin Lehterän.

 

[Chiesa di Totti]

Tässä piilee juuri se ongelma, että sitten kun tuo kapea kärkiosaaminen pettää eikä teekään paikoista maaleja (Jokinen, Immonen jne.) niin alemmista kentistä ei löydy hyökkäyspeliin mitään apuja. Tanska-pelissä se näkyi hyvin kun Santalan ja Hytösen kentiltä ei voinut odottaa taustatukea hyökkäyspelaamiseen. Tällainen peluuttaminen toimisi tottakai, jos kahdessa ensimmäisessä kentässä olisi kuumia ratkaisijoita ja nuo kaksi alempaa kenttää pystyisivät pelaamaan nolla nollaa. No nyt ei kärki onnistunut

Ongelma on pikemminkin se, että ei meillä ole mitään kärkiosaamista, Immonen ja Jokinen ovat tasapainottavia pelaajia, eivätkä mitään virtuooseja vaikka semitaitavia ovatkin. Kentästä puuttuu täysin tilanraivaaja eli rouhija. Miettinen ei tuo mitään ratkaisua tähän ongelmaan, Aaltonen selkeästi vauhdillaan toi lisää tähän ketjuun, mutta Immosen ja Jokisen nopeus ei ole kärkiketjujen tasoa. Ongelma ei ole heidän vaan materiaalin, parempaa ei ole tarjolla. Tulos alkusarjasta tulee olemaan 0 pistettä ja edessä karsintasarja.

Mitä tulee tuohon Aaltosen naureskeluun, että oli kiva pelata niin itse ainakin ymmärrän sen ihan täysin. Viime kesänä taistelu Kärppien kanssa ja sitten siirto Pelsuihin, hienon kauden jälkeen tajuaa MM-kisoissa olevansa aivan kunkku ja about joukkueesta ainoa, joka oikeasti osaa pelata sillä tasolla ja pärjää. Kyllä muakin naurattais.

 

[clayman]

Jalosen mukaan "joukkue jännitti". Anteeksi, mutta mitä vitun jännittämistä Tanskassa oli etukäteen ? 100% voitettavissa oleva peli jos olisi vaivauduttu pelaamaan eds 80% omalla tasolla. Nytkö sitten Saksaa vastaan ei jännitä ? Veikkaan, että halvaannuttava jännäpaska on jo puntissa.

Ensinnäkin, siellä on nuoria kavereita mukana, joille nämä ovat ensimmäiset MM-kisat. Kyllä jo tuo fakta saa jännittämään. Ja nyt on se nuorennusleikkaus meneillään. Mitäköhän tässä oikein odotettiin? Vie aikaa ennen kuin osa pelaajista on valmiita pelaamaan tuolla tasolla.

Voi tietty olla että joukkue on kasattu väärin. Senttereinä Immonen, Lehterä, Santala ja Hytönen (lisäksi Hahl ja tarvittaessa Jokinen). En sanoisi että vikana on Santala tai Hytönen vaan Lehterä ja Immonen - ei kumpikaan heistä voi toimia kiekollisen ketjun johtajana kun meriitit ovat olemattomia tällä tasolla. Kontiola oli hyvä ja sieltä löytyykin sitä tarvittavaa luovuutta. Hänellä vaan on laitureina Aaltonen, joka pelaa ensimmäisiä MM-kisojaan ja takana on vasta yksi todella kova kausi liigassa, ja Kapanen, joka on alkanut valitettavasti hiipua tutulta tasoltaan. Hyvinhän ne paikkoja rakensivat, mutta se terävyys puuttui.

Ja puuttui se terävyys muiltakin. Ratkaisevissa paikoissa keikko pomppi jne. Siinä se jännittäminen näkyi/kostautui.

Eli ensikertalaiset eivät ole valmiita pelaamaan tällä tasolla tai ainakin se vie aikaa ja ekassa pelissä voi käydä miten vain, kuten nyt kävi. Projekti on siis heidän kohdalla vasta alkanut.

Tällä kertaa kokeneemmat pelaajat eivät ole ihan niitä, jotka yleensä kantavat joukkuetta. Mitä Jokiseen tulee, niin Carolinassa päässyt pelaamaan osittain muiden/varsinaisten tähtien takana. Ei siis ehkä ole valmis kantamaan lähes yksin vastuuta Leijonien maalinteosta.

Mukana siis vääriä pelaajia? Voi olla. Tosin, paljon oli noita kieltäytymisiä ja suurin osa loukkaantumisten takia. Jos mukana on sellaisia jotka kieltäytyivät Jalosen takia, niin sitten kyllä kenkää Jukalle. Ei Suomella ole sellaiseen varaa, vaikka Jukka kuinka hyvä valmentaja olisikaan. Loukkaantumisille ei kuitenkaan voi mitään ja kyllähän tuossa olisi ihan eri meno jos mukana olisivat Mikko Koivu, T. ja J. Ruutu, N. Kapanen, Lydman...

Sitä kyllä ihmettelen miksi mukaan ei ole otettu muutamaa fyysiseen peliin kykenevää pakkia. Vai ovatko kaikki klesana?

Itse en odota tuolta porukalta ihmeitä. Tanska-ottelu oli ihan odotettavissa, kun miettii tuota kokoonpanoa. Kiekollinen johtajuus puuttuu lähes kokonaan ja eikä puolustus myöskään oikein vakuuta, etenkään fyysisellä osa-alueella.

 

[pernaveikko]

Onko mikään maa vaihtanut valmentajaa kesken kisojen?

 

[Apassi]

Pääsyyt Tanska tappioon ovat toki tunteen puuttuminen ja liian pelikirjamainen pelitapa, jonka seurauksena hyökkäyksiin lähto oli liian hidasta. Muuten Jalosen maajoukkueessa ihmetyttää kokoonpano. Heitetään ranskalaisilla viivoilla.

-Jalonen-Dufva kaksikolla löytyy kyllä rajaton luotto Immosta kohtaan. Nyt vedellään ykkösketjussa, vaikka näytöt maajoukkuueessa hipovat nollaa. Kisapaikka Immosella on selvä, mutta rooli on liian iso.

-Samaan aikaan Suomen kiekollisesti taitavin keskushyökkääjä Lehterä laitetaan pelaamaan laidassa.

-Tommi Santalan paikka ei ole MM-kisoissa ollenkaan. Lisäksi joukkueessa on muutenkin liikaa hyökkäyssuuntaan kädettömiä pelaajia: Hytönen, Hahl, Komarov, Korpikoski, Pihlsröm... Näistä pelaajista olisi pitänyt maksimissaan 3-4 ottaa mukaan. Nyt on 6. Hyviä AV-pelaajia löytyy S. Kapasen johdolla ylemmistäkin ketjuista.

-Jalonen yliarvio europpalaispelaajien tason vs NHL-pelaajat. En ota esimerkiksi Hytöseltä mitään pois siinä mielessä, että kyllä hän on varmasti kisapaikkansa ansainnut, mutta jos NHL-pudotuspelijoukkueen av-spesialisti haluaisi mukaan kisoihin, niin miten SM-liigajyrä voi mennö valinnoissa edelle? Samasta paikasta tappeli mielestäni myös T.Santala. Haluaisin kuulla esimerkiski Jarmo Kekäläisen mielipiteen tästä asiasta.

 

[Lager Lager]

Olympialaiset oli ihan hirveetä kuraa (tsägällä mitali) ja sama sonta jatkuu MM-tasolla. En oikeasti ymmärrä näitä pelaajavalintoja. Nokelainen jäi ulos ja AHL:ää ei arvosteta laisinkaan. Osalakin syö tällä hetkellä popcornia. Mikkihiirillä voittoon! Miksiköhän Jarkkokin jäi kisoista pois, vaikka kaveri yleensä aina edustaa Suomea, kun on kunnossa?

Monoa vaan, mutta ei Kummolalla ole ballseja sitä tehdä!

 

[Lecavalier4]

Ajatukseni kiteytyy parhaiten ketjun otsikkoon.

Antaa herran kuitenkin vielä nämä kisat näyttää, miten jääkiekkoa ei kuulu pelata.

Btw olisi mielenkiintoista tietää, mitä suomalaisfani huuteli Jaloselle Tanska-ottelun päätyttyä.

 

[basswood]

Huulisynkkien perusteella kyllä. Muutenkin olen alusta asti tässä valmennus-suhteessa kritisoinut sitä että kaverit kaveraa keskenään kaikki pelit. En ole missään vastaavaa nähnyt. Kyllähän siellä valkut saa keskustella mutta näillä se on tarinointia koko ajan.

Tästä voisi joku data-welho vääntää kivan välkkyvän giffin.

Kylläpä oli aneemista paskaa eilen, onneksi oli kaappi täynnä urheilujuomaa.
Jämä kisat tai ei, olisihan se mukavampi ajaa Vataset ja kumppanit sisään voittavaan joukkueeseen.. Em. sen verran, että kyllä on pelinluvussa puolustussuuntaan vielä huikeasti kehitettävää, että pärjää tämän tason kekkereissä. Ja eilen oli vastassa kuitenkin suurmaa Tanska.

Jos alkuviikosta ei tapahdu huimaa tasonnostoa, on kai täysin selvää että Jalosen eväät mj:ssä on syöty. Duffalla tai ilman, vaihtoon vaan. Maalaispoika-charmi ei tunnu riittävän auktoriteetiksi edes tämän tason pelaajille, vaikka Jukka noin lähtökohtaisesti ihan mukava ja suoraselkäinen mies onkin.

 

[HemmoP]

Ensinnäkin, siellä on nuoria kavereita mukana, joille nämä ovat ensimmäiset MM-kisat. Kyllä jo tuo fakta saa jännittämään. Ja nyt on se nuorennusleikkaus meneillään. Mitäköhän tässä oikein odotettiin? Vie aikaa ennen kuin osa pelaajista on valmiita pelaamaan tuolla tasolla.

No joo, onhan se noinkin, nyt vain kai sitten täytyy harmitella sitä, että avausvastustajaksi sattui konkaripitoinen ja monissa turnauksissa kovaksikeitetty Tanska.

 

[PataJaska]

-Jalonen-Dufva kaksikolla löytyy kyllä rajaton luotto Immosta kohtaan. Nyt vedellään ykkösketjussa, vaikka näytöt maajoukkuueessa hipovat nollaa. Kisapaikka Immosella on selvä, mutta rooli on liian iso.

-Tommi Santalan paikka ei ole MM-kisoissa ollenkaan.

Näistä on pakko olla aivan samaa mieltä. Ihmetyttää tuo nykyvalmennuksen sokea usko Immoseen roolitettaessa joukkuetta. Immonen on kolmossentteri maajoukkuetasolla, koska näyttöjä muusta ei käytännössä ole..

Ja ehdoton totuus on se, että Tommi Santala ei missään olosuhteissa kuulu maajoukkueeseen! Juuri hänen tilallaan olisin antanut Granlundille paikan.

On surullista että jo yhden ottelun jälkeen täytyy alkaa jauhamaan sitä, miten joukkue on väärin koottu, mutta kyllähän se sitä on. Jalonen-Dufva on epäonnistunut ennen kaikkea roolituksissa. Lisäksi tasollisesti Suomella on käytännössä kolme kolmoskenttää noin arvokisatasolla mitattuna, ja sitten Hytösen ketju. Puolustus on heikoin mitä Suomella on ollut kertaakaan 2000-luvun kisoissa, sehän oli selvä jo ennen turnauksen alkua. Vaikea on kyllä ainakaan minun uskoa että huomiseen mennessä saadaan hommaa sellaiseen kuosiin, kuin miltä pelin pitää näyttää.. lisäksi Jalosen pitäisi paljon rohkeammin oppia reagoimaan muuttuviin tilanteisiin ottelun aikana (tämäkin siis pitäisi oppia huomiseen mennessä), jo siksikin että Saksa on lähtökohtaisesti kuitenkin vielä parempi joukkue kuin Tanska.. tai en ole enää aivan varma..

 

[Wiesellike]

Voisi myös aloittaa sellaisen keskustelun, että onko päätoimisen päävalmentajan aika ohi maajoukkueessa. Miksei voisi tehdä niin kuin jenkit ja kanukit? Valitaan kisoihin valmentajat johtamaan joukkoja samojen näyttöjen perusteella miten pelaajatkin valitaan.

Pelikirjajääkiekko sopii hyvin liigoihin, joissa on aikaa hakata kuviot pelaajien päähän ja pelejä riittää niiden harjoitteluun. Kisoissa pitää saada maksimaalinen tulos muutamassa pelissä pelaajilla, joista harva on pelannut montaa peliä yhdessä. Mitä monimutkaisella pelikirjalla edes tekee tuolla? Sanotaan vain, että sinä avaat tuohon ja sinä menet samalla tuonne. Ei jääkiekko mitään rakettitiedettä ole.

 

[pöljä]

Ai että eilinen tappio lämmitti mieltä! Jatka Jukka vaan samaa rataa. Näen oikein sieluni silmin kuinka karjalalippispäiset juntit jotka eivät tajua urheilusta yhtään mitään itkevät ja taapertavat suru puserossa Suomen tappion johdosta. Jääkiekon MM-kisat? Ketä vittua oikeesti kiinnostaa? Jos Ilves ei pelaa, niin sitten se on aivan sama mitä jäällä tapahtuu. Onneksi futiksen mömmömit alkavat kohta. Tuleepahan jotain katteltavaa urheilua töllöstä.
PYRINTÖ!

 

[Gags]

Voisi myös aloittaa sellaisen keskustelun, että onko päätoimisen päävalmentajan aika ohi maajoukkueessa. Miksei voisi tehdä niin kuin jenkit ja kanukit? Valitaan kisoihin valmentajat johtamaan joukkoja samojen näyttöjen perusteella miten pelaajatkin valitaan.

Ollaan EHT-turnauksista mitä mieltä tahansa, mutta yhdessä asiassa ne palvelee suomalaista jääkiekkoilua, nimittäin nuorten ja uusien pelaajien sisäänajamisessa maajoukkueeseen ja tätä prosessia silmälläpitäen kannatan päätoimisen valmentajan pitämistä jatkossakin.

 

[True Player #20]

Sihvonen: Leijonilla ei pienintäkään syytä huoleen. Erittäin huojentavaa tietää että ''Suomi pelaa hyvää jääkiekkoa''. Eipä tullutkaan kun 4-1 turpaan Tanskalta.

 

[Luge H]

Kai Suikkanen tai Kari Heikkilä olisivat minun vaihtoehdot maajoukkueen nostoon suosta.

Toivottavasti Kaitsusta ei tule Kummolan aikakautena päävalmentajaa. Kaikkihan muistaa mitä tapahtui viimeksi kun meillä oli ÄIJÄ johtamassa joukkuetta; "tähtipakki" lähtee kesken kisojen itkien kotiin, ja Summanen jättää paikkansa hyvästä menestyksestä huolimatta.
Vähiin käy valmentajavaihtoehdot, kun tarkemmin miettii. Nuorelle joukkueelle pitäisi kotimainen valmentaja löytyä, mutta sopivaa ei oikein ole. Pekka Virta jokerikorttina?

 

[pongo]

Sihvonen: Leijonilla ei pienintäkään syytä huoleen. Erittäin huojentavaa tietää että ''Suomi pelaa hyvää jääkiekkoa''. Eipä tullutkaan kun 4-1 turpaan Tanskalta.

Voiko ihminen olla noin sokeasti pelikirjauskovainen? Aivan täysi pelle koko Sihvonen:

Nyt tarkkasilmäisimmät huomasivat, ettei Vancouverissa Jalosen pelitapapyyntö pelaajille ollut mitään tähtitiedettä. Keskinkertaisemmat pelaajat toteuttivat nyt pelitapaa, joka on helppo ja selkeä.

Näinpä. Ja turpaan tuli. Peli kertoo kaiken.

 

[msg]

Mitäpä sitä maaleja laskemaan. Kynä käteen ja maalien sijaan ruksi paperiin aina kun jompi kumpi joukkue käyttää viivelähtöjä.

Karsintasarjassa voi sitten ajaa paremmin sitä Suomen pelitapaa sisään, kun jatkosarjassa pitäisi keskittyä voittamaan. Mielummin optimaaliset viivelähtöjen määrät vaikka sitten B-kisoissa, jos vaihtoehtoja on mitalin voittaminen epäjääkiekolla.

 

[Pavlovin Koira]

Toivottavasti Kaitsusta ei tule Kummolan aikakautena päävalmentajaa. Kaikkihan muistaa mitä tapahtui viimeksi kun meillä oli ÄIJÄ johtamassa joukkuetta; "tähtipakki" lähtee kesken kisojen itkien kotiin, ja Summanen jättää paikkansa hyvästä menestyksestä huolimatta.
Vähiin käy valmentajavaihtoehdot, kun tarkemmin miettii. Nuorelle joukkueelle pitäisi kotimainen valmentaja löytyä, mutta sopivaa ei oikein ole. Pekka Virta jokerikorttina?

Aamen. Paitsi että Summanen ei jättänyt paikkaansa vaan sai potkut, koska halusi valita pelaajia sen mukaan ketkä sillä kaudella parhaiten pelaavat, eikä ottaa ainaista Team Kummolaa ja lisäksi hän kyseenlaisti Kummolan saunakaverien mukanolon maajoukkueen johtoryhmässä. Niin kauan kuin meillä on Kummola pitämässä lankoja käsissään, ei maajoukkueeseen saada voittavaa valmennustiimiä.

 

[Ponto]

Vois Jalonen jättää kisojen aikana taktiikkapalaverit väliin ja keskittyä tekemään parhaan joukkueen taisteluilmeen löytämiseen. Ennemmin vaikka Curre-tyyppisiä ratsastusreissuja joukkueelle kuin iänikuisia pelikirja sitä -pelikirja tätä luentoja. Suomella on aina käytettävissä arvokisoissa huippuluokan pelaajia, ei niille tartte enää taktiikkaa opettaa. Tärkeintä on saada se yhteishenki ja armoton taistelu joka jätkälle!