Jukka Jaloselle kenkää!

[pongo]

Eikös muodostelmaluistelussa järjestetä ihan omatkin MM-kisansa. Valmentaja tekee koreografian jota joukkue noudattaa. Monimutkaisimman koreografian virheettömimmin suorittanut joukkue voittaa kisat. Tämä on jääkiekkoa, maalit ratkaisevat eikä se miten ne tehdään.

 

[Jabbbe]

Olympialaiset oli ihan hirveetä kuraa (tsägällä mitali) ja sama sonta jatkuu MM-tasolla. En oikeasti ymmärrä näitä pelaajavalintoja. Nokelainen jäi ulos ja AHL:ää ei arvosteta laisinkaan. Osalakin syö tällä hetkellä popcornia. Mikkihiirillä voittoon! Miksiköhän Jarkkokin jäi kisoista pois, vaikka kaveri yleensä aina edustaa Suomea, kun on kunnossa?

Monoa vaan, mutta ei Kummolalla ole ballseja sitä tehdä!

Täysin samoilla linjoilla olen itsekin! Jalonen on kenties maajoukkuehistorian surkein päävalmentaja. Ainoa oikea ratkaisu on erottaa hänet heti kun kisojen loppusummeri soi. Itsekin kuitenkin pidän varsin epätodennäköisenä, että Kummola heittäisi kaverinsa pihalle. Yhden suuren palveluksen Jalonen voisi siis Suomi-kiekon eteen tehdä. Erota itse. Tällä tavoin hän saisi edes pienet sympatiat puolelleen ns. tolkunmiehenä, mutta kuten jo aiemmin sanoin, muutoin hän jää historiaan jääkiekon lippulaivamme alasajajana.

 

[clayman]

No joo, onhan se noinkin, nyt vain kai sitten täytyy harmitella sitä, että avausvastustajaksi sattui konkaripitoinen ja monissa turnauksissa kovaksikeitetty Tanska.

No ainakaan niitten NHL-vahvistukset eivät pettäneet. En tiedä muuten Tanskan tilanteesta mitään, mutta ei kai sielläkin ole nuorennusleikkaus menossa. Meinaan vaan että onhan siellä sitten pelaajia, jotka ovat olleet monesti haistelemassa MM-kisojen tunnelmaa. Että ei ihan ekoja pelata.

Syynä tähän kaikkeen voi tietenkin olla tuo yleinen pelillinen taso Suomessa ja se, minkälaisia pelaajia meidän liigaa "synnyttää". Harvassa ovat nämä Aaltoset. Ja heitäkin täytyy ajaa maajoukkueeseen sisään.

Onhan se tietenkin Jalosenkin vika, jos ei tajua ettei kannata väkisin käyttää pelisysteemiä, joka ei toimi turnauksissa tai ei ainakaan ko. miehistöllä.

Noh, kuitenkin vain yksi peli takana ja tuossa tuli taas oppituntia niin pelaajille kuin valmentajillekin. Tanskaa ehkä hieman aliarvioitiinkin ja kun mukana ei ole sitä yksilötaitoa niin paljon kuin ennen, niin voi käydä juuri noin. Tahmeetahan tuo ekat pelit ovat tässä muulloinkin olleet. Silloin joidenkin yksilöiden taitotaso on riittänyt voittoon. Nyt on asiat toisin ja tulokset eivät varmasti miellytä ketään jos meno jatkuu samana kuin eilen.

Lisäyksenä vielä, että ei näitä Tanskan kaltaisia maita kannata aliarvioida ja vähätellä että Suomi hävisi jollekin Tanskalle. Sielläkin mennään jatkuvasti eteenpäin ja pelaajia pelaa NHLssä, Ruotsissa jne. Suomella on tuolla B tai C-tason joukkue, kun mietitään ketä siellä voisi olla. Tanskalla taas varmasti maan parhaat. Ei ne erot ole enää niin isoja eli kyllä se näkyy jos ei ole omat parhaat mukana. Jollakin jämäjoukkueella ei tule haluttua/toivottua tulosta.

 

[Metukka]

Kertsi-Jalosen aikaa maajoukkueen päävalmentajana on koko ajan leimannut ailahtelevaisuus pelien välillä ja jopa niiden sisällä. Kun sukelletaan, niin se tehdään sitten totaalisesti. Tämä Tanska-tappio sekä se 6-0 13min Usalle tietenkin päällimmäisenä mielessä.

Jalonen on aivan väärässä paikassa väärään aikaan mikä toki ei ole hänen oma vikansa. Näyttöjä valmentaja-uran aikana vain yhdestä seurasta eli HPK:sta - sitä ennen pelkkää kengän kuvaa persuksiin ja niin tulee olemaan sen jälkeenkin. Kummola on ajanut itsensä todella umpikujaan ja tuskin back-up plania löytyy. Hyvä niin, lähteköön tuokin laardikasa sen toisen lihapullan kanssa. J. Jalosen eväät riittää pikkuympyröihin missä saa rauhassa tehdä paineetta töitä - maajoukkue ei ole sellainen paikka. Antakaa Jukalle potkut ja päästäkää hänet pätemään Klaukkalan ja Hyvinkään hallien lippalakki-isille.

 

[#31]

Antakaa Jukalle potkut ja päästäkää hänet pätemään Klaukkalan ja Hyvinkään hallien lippalakki-isille.

Sekä Hyvinkään "hopiksen" narikkaan aukomaan päätä muille asiakkaille.
Koko valmennustroikka pihalle, ja uutta kehiin. Vaikka Suomella ei materiaaliltaan näissä kisoissa kova joukkue olekaan, niin silti Tanska pitää pystyä voittamaan!

 

[pernaveikko]

Voisi myös aloittaa sellaisen keskustelun, että onko päätoimisen päävalmentajan aika ohi maajoukkueessa. Miksei voisi tehdä niin kuin jenkit ja kanukit? Valitaan kisoihin valmentajat johtamaan joukkoja samojen näyttöjen perusteella miten pelaajatkin valitaan.

Tätä olen aina miettinyt. Millainen se työpäivä on joskus talvella? Onko todella tarvetta 37,5h tuntia viikossa tekevälle valmentajalle minkä joukkue kokoontuu silloin tällöin?

Kyllähän tuo nyt väkisinkin kuulostaa suojatyöpaikalta, voitettiin tai ei.

 

[charger]

Enpä olisi ikinä uskonut näin totaaliseen Suomi-kiekon persraiskaukseen kuin mitä nyt on nähty! Vaikka mitali tuli olympialaisissa niin peliesitykset kentällä ovat olleet jotain aivan käsityskyvyn rajamailla olevaa tuubaa kuin olla ja voi. Ja kaiken lisäksi tuntuu että tästä on suunta vain alaspäin, karsintasarja here we come!! :):):) Ja kaiken tämän huipuksi Jalonen ja uimalakki supattelevat! jotain "kivakiva"-juttuja aitiossa kuin Suomi poikaa vedetään, sinne...

VAADIN RADIKAALEJA OTTEITA ASIANTILAN KORJAAMIKSEKSI!

 

[clayman]

Vaikka Suomella ei materiaaliltaan näissä kisoissa kova joukkue olekaan, niin silti Tanska pitää pystyä voittamaan!

Ja jos Suomen pelaajilla on sama asenne, niin ei ihme että tulee pataan. Kyllä se USA-Saksa-ottelun olisi pitänyt jotain opettaa. Ei MM-kisoissa ole enää niin monta varmaa "pisteautomaattia". Italia ehkä se varmin sellainen. Kyllä se taso nousee esim. Saksassa ja Tanskassa jatkuvasti ja siitä on selkeitä havaintoja nähty näissä viime vuosien kisoissa.

EDIT:
Tuntuu siltä että monikaan ei pysty hyväksymään sitä asiaa, että Suomen jääkiekon yleinen taso ei ole enää niin kova, jotta voitaisiin lähettää MM-kisoihin joku ns. B tai C-tason joukkue ja sillä viedään näitä tanskoja sun muita entiseen/totuttuun tapaan.

Edelleen, jos pelaajat kieltäytyvät Jalosen takia, niin ok. Kenkää Jukalle. Jos ei, niin sitten on aika paska säkä Jalosella. Jätkä tuomitaan luuseriksi vaikka ei saa käytettäväkseen parasta mahdollista kokoonpanoa (ja en nyt puhu Kerho-tyylisestä "paras mahdollinen"-kokoonpanosta.)

 

[Brent Sapergia]

Mitä tämä puhuminen jännittämisestä? Vaikka onkin mm-kisat niin vastassa Tanska, pelataan puolityhjässä hallissa vieraalla maaperällä, mukana paljon kokemusta paljon kovemmista peleistä, välimallin mm-kisat jne jne.

Tämä on sitä suomalaista housuun paskomista saatana.

 

[scholl]

Minkä takia muuten tämän turnauksen joukkuetta ei olettu ajaa sisään EHT-turneella jo syksyllä? Jokainen tiesi, että olympiajoukkue on 95% nhl-miehistä koottu ryhmä, joten eivät he kuitenkaan tulleet mukaan höpöhöpeilee Eurooppaan ennen olympialaisia. 1995 ryhmä oli kasassa pari vuotta ja silloin menestyivät. Nytkin olisi voitu jo kesällä koota alustava nuorempi ryhmä rinnalle, joka olisi käynyt jäällä jne. Varsinkin kun nhl-pelaajilta oli jäälläkäyminen kielletty. Syksyllä olisi nostettu sitten mukaan sitä mukaa pelaajia, kun he kehittyivät. Eli jos jollain oli heikompi kausi (Haataja, Hirso, Viuhkola etc.) niin niiden tilalle olisi sitten nostettu näitä onnistujia (Aaltonen, Granlund jne.).

Tai sitten pitäisi olla myöskin selkeä b-maajoukkue maajoukkueen farmijoukkueena, jossa ne pelaajat, jotka ovat lähellä a-maajoukkuepaikkaa pääsisivät kv. tempossa saamaan pelituntumaa. Eli jos Hirso ja Haataja esim. eivät mahdu mukaan EHT-jengiin niin kävisivät vaikka sitten pelaamassa samaan aikaan b-maajoukkueen kanssa turnauksessa, jossa olisivat esim. Tanska, Saksa ja Latvia. Tosin seurajoukkueita vituttaisi lisääntynyt loukkaantumisriski, mutta siihen voisi reagoida sillä, että maajoukkueturnauksien määrää kauden aikana vähennettäisiin.

 

[scholl]

Tä Onko todella tarvetta 37,5h tuntia viikossa tekevälle valmentajalle minkä joukkue kokoontuu silloin tällöin?

Kai se aika menee pelaajien scouttaamiseen ja matsien katsomiseen liigapaikkakunnilla ja ulkomailla, mutta tietyllä tavalla olisi mahdollisuus enempäänkin. Voisi yhdessä liiton kanssa luoda jonkinlaisen valmennusjärjestelmän, joka menisi a-maajoukkueesta alaspäin nuoriin. Tehdä työtä 20- ja 18-vuotiaiden sekä b-maajoukkueen päävalmentajien kanssa myöskin ja luoda tavallaan yhteiset tavoitteet projektille, jonka päätavoite on luoda paras mahdollinen menestys a-maajoukkueelle.

 

[Taitopelaaja]

Jos mietitään Jalosen luotsaamia Leijonia (Lampaita), niin ensimmäisenä mieleen tulee aneeminen peliesitys ja hengettömyys. Siinä, missä Suomi on menneinä vuosina ollut aina yritteliäimpiä joukkueita ja luonut kovan draivin päälle, niin nyt sellainen puuttuu kokonaan.

Maallikkona suurin ongelma näyttää olevan siinä, että Jalonen ottaa johtamistavakseen liian pelikirjaläheisen otteen. Pelaajat yritetään saada liian vahvasti tiettyyn muottiin, eikä se tahdo onnistua lyhyissä turnauksissa. Tämän takia meno kentällä näyttää siltä, että kaikki olisivat enemmän tai vähemmän pihalla. Voisi kuvitella, että tässä on suurin syy myös siihen, miksi esimerkiksi Jalosen luottopelaajat Santala ja Miettinen ovat aina joukkueissa. Heillä Jalosen kaipaama pelisysteemi on varmasti selkärangassa, kun ovat aikoinaan Hämeenlinnassa Jukan alaisuudessa pelanneet.

Itse olen sitä mieltä, että nämä kisat on periaatteessa tuloksellisesti varaa uhrata, jos uusia pelaajia saadaan ajettua sisään maajoukkueympyröihin. Tällä hetkellä suurin huolenaihe on kuitenkin se, että Jalonen ei tunnu saavan joukkueesta koskaan kaikkea irti. En muista yhtään ottelua Jalosen Suomelta, jossa kaikki ketjut olisivat toimineet suhteellisen hyvin ja noudattaneet samanlaista pelifilosofiaa. Olympialaisissa parhaimmillaankin vain parin ketjun peli kulki ja ensimmäisen ottelun perusteella myös näissä MM-kisoissa on sama ongelma.

Ongelman ydin piilee siinä, että joko Jalonen ei saa myytyä pelisysteemiään pelaajille tai sitten se poikkeaa niin paljon siitä, mihin pelaajat ovat tottuneet seuroissaan etteivät he kykene lyhyessä turnauksessa muokkautumaan siihen. Toki ongelma varmasti helpottuu vuosi vuodelta, kun pelaajat pelaavat enemmän ja enemmän Jukka Jalosen alaisuudessa, mutta silti valmennusjohdolla lienee suuren mietinnän paikka, millaisella systeemillä jatkossa kisoihin lähdetään. Hyvä pelisysteemi ei yksinkertaisesti merkitse yhtään mitään, mikäli joukkueen lataus menee pienien nyanssien miettimiseen.

Mikäli nämä MM-kisat jatkuvat samalla kaavalla, niin itse olisin valmis etsimään uuden päävalmentajan Leijonille. En jaksa millään uskoa, että tilanne muuttuisi kovinkaan paljoa parina seuraavana kautena.

 

[Esa Tikusta-asiaa]

Niinpä, ehkä..

Jukka Jaloselle voi ja pitää antaa potkut, kun tulos ei ole enään sitä mitä voi odottaa, esimerkiksi karsintasarjaan joutuminen on ilman muuta tälläinen tilanne. Näin se on ja näin se pitää mennä.

Mutta tämä likasanko jukka- mentaliteetti on minulle aika vastenmielistä luettavaa (no, jokaisella oikeus mielipiteeseensä).

Jos ranskalaisilla viivoilla itsekin muutaman asian laittaisi:

- Nuorten nosto maajoukkueeseen: Esim. Koivu, Lehtinen ja kumppanit nostettiin nuorena maajoukkueeseen aivan eri tilanteessa. Vaikka Suomella oli jo muutama mitali arvokisoista, niin Suomi silti oli aivan eri luokan jääkiekkomaa kuin nykyään.

Granlundin (tai muidenkaan nuorten) kohdalla ei voi puhua win-win tilanteesta, kun odotukset 15 vuoden mitalikahvien jälkeen maajoukkueella on aivan eritasolla. Ja muutenkin se, vaikka hyvät junnut on hyviä aikakaudesta riippumatta, silti kun harmaa massa nostaa tasoaan (niinkuin on käynyt 15 vuoden aikana) myös yleinen taso nousee. Samanlaisia riemukulkueita junnuille ei ole vaan odotettavissa (päinvastoin).

- Ensikertalaisten pelaaminen maajoukkueessa: Edellinen "viiva" sopii myös näihin. Myöskään ei voi unohtaa, että tällöin riski siihen, että kaikki menee "vituiksi" kasvaa ja vähintään mitä voi tehdä fanina on myös asennoitua näin.

- Joko ihmiset täällä pastalla eivät muista tai eivät olleet syntyneet kun maajoukkueeseemme saatiin ja odoteltiin sitä yhtä nhl jätkää tyyliin- e tikkanen tai c ruuttu. Näihin verrattavissa taitotasoltaan ovat nykyään j jokinen tai a miettinen. Siis ennenvanhaan tuli turpiin enemmän kuin onnistumisia, ja tähänhän pitää suhteuttaa myös nykyinenkin maajoukkue. Eikä se miksikään muutu saadaanko/otetaanko ahl- tai mistä milloinkin pelaajat. Välillä onnistuu ja yleensä ei, koska nämä jätkät eivät ole jääkiekkojumalia, vaikka suomalaisessa mittakaavassa hyviä ovatkin. (Jos ymmärrätte mitä ajan takaa?)

- "pelikirjalla" on oma, ehkä iso, pienempi, pieni osa mutta aina tärkeä. Jalonen vastaa tuloksesta mutta ei pelaa kentällä. Eihän eilinen Tanska-peli voinut olla kenenkään pelikirjasta (paitsi ketosen ja myllyrinteen) ja muuten, mitä hel.. se jalonen sitten pelaajilleen muka kertoo, kun he eivät millään häntä tajua? En vaan voi uskoa, että jalonen olisi syyllinen kaikkeen. Tulee mieleen nämä e westerlundin sanat, että pelikirja on huonoja pelaajia varten, sillä esim teppo numminen teki ns viivelähtöjä luonnostaan (tai maestro helminen, kun halusi viedä vauhtia pois vastustajalta)... näihän se mennee, isot pelaajat osaa muut.. Eli jos ei itse tajua/osaa tehdä oikeita ratkaisuja, miten se voi olla valmentajien vika? Ja minkä arvon annamme materiaalille suhteessa valmentajaan, onko materiaalin heikkoudet valmentajat vika?

Silti kertaus:

Se on yksi ja sama, otetaanko pelaajat sm- khl- ahl vai mistä. Joskus onnistuu pelit, joskus eivät, kun jääkiekko- jumalia ei juuri tällä hetkellä suomella ole..

Jukka Jaloselle voi ja pitää antaa potkut, kun tulos ei ole enään sitä mitä voi odottaa, esimerkiksi karsintasarjaan joutuminen on ilman muuta tälläinen tilanne. Näin se on ja näin se pitää mennä. (mutta likasanko- jukka jutut ovat vastenmielisiä.)

Keskustelut (ja eriävät mielipiteet) kunniaan, yritän itsekin tämän muistaa :).

 

[BitterX]

Jos mietitään Jalosen luotsaamia Leijonia (Lampaita), niin ensimmäisenä mieleen tulee aneeminen peliesitys ja hengettömyys. Siinä, missä Suomi on menneinä vuosina ollut aina yritteliäimpiä joukkueita ja luonut kovan draivin päälle, niin nyt sellainen puuttuu kokonaan.

Maallikkona suurin ongelma näyttää olevan siinä, että Jalonen ottaa johtamistavakseen liian pelikirjaläheisen otteen.

Tältä se kyllä katsojan silmään näyttää. Ihmetyttää sinänsä, että Jalonen itse sanoi taannoin paneelissa, jossa oli keskustelemassa myös Petteri Sihvonen, että tämä on lopun kaiken pelaajien peli ja tulokseen vaikuttaa suuremmassa määrin tahtotila, kuin pelikirja.

Jotenkin olen taipuvainen uskomaan, että se henkinen puoli tässä eniten tökkii - toisella sijalla on sitten epäselvyydet sen pelitavan kanssa.

Eilinen peli oli Suomelta täysin munatonta ja hengetöntä surffailua. Varmasti tässä on Jalosellakin peiliin katsomisen paikka, mutta jos maajoukkueen pelipaita päällä esitetään tuommoista paskaa, on kyllä jokaisessa pelaajassa vikaa. Jokainen pystyisi yritteliäämpään esitykseen, vaikkei olisi pelitapaa ollenkaan.

Luulisi, että pelaajia hävettää - siksi, että he tietävät kuinka suuri asia kiekkomaajoukkue on suomalaisille myös MM-kisoissa.

 

[charger]

Tosi on. Näin lyhyissä MM-rykäyksissä vois nää pelikirja säätämiset jättää vähemmälle ja keskittyä enemmän olennaiseen, eli taistelu, tahto, tunne puolelle. Jossain seurajoukkueissa on aikaa säätää vaikka loputtomiin, mutta näin lyhyissä turnauksissa melkein paremman tuloksen saa vajaalla pelikirjalla, mutta sitäkin kovemmalla taistelulla ja yrityksellä.

Parempi että pelaajat vetävät kaukalossa vaan sata lasissa turhia murehtimatta kuin alkavat miettimään jotain Jalosen fläppitaulua: Jaaha siellä on nyt tämä alakarvaus tilanne #3 menossa, missähän mun kuuluis nyt olla??, no enpä muista mutta jos vedän tässä puolessavälissä niin ehkä kukaan ei huomaa...!!

 

[Ötökkä]

Lyhyessä turnauksessa ei taida toi pelitapa mitenkään voida iskostua pelaajiin niin, että pelkästään sillä pärjättäisi. Kyllähän valmentajana pitäs olla sellanen tyyppi, joka saa nimenomaan sen hengen päälle. EI taida Jalosesta siihen olla...

 

[Hxxx]

Annan Jukalle kaksi peliä aikaa. Saksa ja USA- peleistä on tultava voitot tai muuten on tultava kenkää!

Jukka "EHT-pelaajat" Jalonen on ajamassa Suomen kiekkoa kovaa vauhtia kohti kadotusta.. kukapa olisi uskonut. Jukallahan on maailman modernein pelikirja ja loistavat apuvalmentajat. Joukkueen johdossakin on luotettavaa ja osaavaa herraa.. eiku miten se nyt meni...?

 

[KJR_63]

Jalonen on nyt jo nähty. Eikä sillä ole juurikaan tekemistä pelaajien tai hyökkääjien kanssa. Jos Tanskalle annetaan 4 maalia, niin montako annetaan Kanadalle? 8 maalia? Moititaanko sittenkin hyökkääjiä, kun eivät lado jonkun Brodeurin taakse 10 maalia? Puolustuspeli on luokatonta ja näin äärimmäistä miesvartiointia ei tällä tasolla pelaa mikään joukkue. Tunnetta oli pelaajilla kyllä. Kovalla tunteella juoksivat ympäri kenttää ja jättivät maalintekosektorin täysin vapaaksi. Vaikea siinä on hyökätäkään, kun jokainen virhe kolahtaa välittömästi omiin. Pelivarmuus syntyy hyvästä puolustuspelistä.

 

[mission16W]

5vs.3 yv:ssä Micke olisi järjestänyt maalin pari. Hän on parhaimmillaan tollaisissa tilanteissa. Eilisessä leijonamiehistössä ei ollut yhtään pelaajaa, jolla olisi ollut hyvät, juonikkaat syötöt.

Eikä toisaalta myös yhtään pelaajaa, jolle niitä jaella. Katselimme eilen huuli pyöreänä, miten takatolpalla vetopaikalla majaileva Jussi Jokinen oli about kolme metriä maalista laitaan päin. Sieltäkö kaveri aikoi maaliviivaa pitkin sen poikittaissyötön perille pistää?

 

[13th Forward]

Perus-suomalainen asenne: "Jalonen on nähty!".

Katotaan nyt ensin se turnaus loppuun asti. Ei ole ainakaan ennen tapana ollut vaihtaa valmentajaa kesken turnaijaisten. Please?

 

[-Kantor-]

Annan Jaloselle vielä tämän turnauksen aikaa...

...mutta kyllähän tuo pahasti alkaa näyttämään siltä, että maajoukkue kaipaisi uutta päävalmentajaa välittömästi tämän turnauksen jälkeen. Suomi on kuitenkin onnistunut esittämään kelpo-otteita ja venymiskykyä niin Aravirran, Summasen, Westerlundin kuin Sheddeninkin alaisuudessa, välillä jopa hieman nimettömilläkin porukoilla. Kyse ei voi olla täysin pelkästään yksittäisten pelaajien motivoinnista vaan lyhyessä turnauksessa toimimattomasta pelikirjasta, sillä eihän Westerlundkaan ollut mikään perinteinen "piiskuri". Ero oli vain se, että Westerlund osasi luoda pelikirjan turnauksiin, Jalonen ilmeisesti ei.

Jalosen näytöt? Vuoristoratamaisia otteita, pelaajavalintasekoilua, ehkäpä lähihistorian hengettömin Ruotsi-ottelu sekä kaksi ennennäkemätöntä katastrofia (USA-ottelu Olympialaisissa ja Tanska-ottelu eilen). Kokoonpanosekoiluista ja roolituskyvyn puutteesta kertoo paljon se, että mikäli Komarov lasketaan mukaan, on kokoonpanossa tällä hetkellä 7 (!!) sentteriä, joista 4 on puolustavaa sellaista. Pelaajat eivät pelaa omilla vahvuuksillaan ja kaiken lisäksi vielä väärillä pelipaikoilla, melkeinpä ainoa fyysinen pelaaja istuu katsomossa poppareita syöden, puolustus on täynnä mikkihiiriä... Ei helvetti.

Kun Jalosen kausi maajoukkueessa päättyy, tullaan hänet muistamaan lähinnä antamassa itku kurkussa lausuntoja erinäisten katastrofien jälkeen. Eikä mitään tietenkään oteta omaan piikkiin.

 

[Lynx canadensis]

Perus-suomalainen asenne: "Jalonen on nähty!".

Katotaan nyt ensin se turnaus loppuun asti. Ei ole ainakaan ennen tapana ollut vaihtaa valmentajaa kesken turnaijaisten. Please?

Perus-suomalainen asenne: "Kai tää ihan näinkin hyvä o!".

Turnauksen lopputuloksella ei enää ole väliä. Jalonen ON nähty. Toki turha on turnauksen aikana valmentajaa erottaa, mutta tuloksesta riippumatta voi huoletta erottaa Jukan.

 

[scholl]

Suomi on kuitenkin onnistunut esittämään kelpo-otteita ja venymiskykyä niin Aravirran, Summasen, Westerlundin kuin Sheddeninkin alaisuudessa, välillä jopa hieman nimettömilläkin porukoilla.

Unohdit Matikaisen. Mietin juuri tänään, että Penahan vei joukkueen finaaliin 1992 todella nimettömällä joukkueella. Selännekin lähti mielummin etelään aurinkorannoille, kun ei uskonut menestykseen. Eikä kukaan muukaan, kisathan televisioitiinkin vain PTV:llä. Eikä 1988:kaan mikään tähtisikermä ollut koossa.

Alpon ja Ranen aikoina oli vielä tavoitteena vähän se mitä Hexi sanoi eli ehtiä lyömään Harlamovia edes mailalla persuksille. Maaleista ja voitoista oli turha haaveilla. Penan jengit siis venyivät ehkä enemmän kuin mitkään suomalaiset lätkämaajoukkueet sitä ennen tai sen jälkeen.

Curre taas toi itseluottamuksen suomalaiseen joukkuepelaamiseen ja se kantoi vielä pitkään Aravirrankin aikana. Nyt taas joukkueesta huokuu alakuloisuus, pelko ja masentuneisuus.

 

[Esa Tikusta-asiaa]

Unohdit Matikaisen.

Samaa mieltä. Riippuu miltä kantilta asiaa katsoo, mutta 1988 oli suurempi hyppäys suomalaiselle jääkiekolle, kuin 1995, jolloin kaikki oli jo kuin ilmassa, odotti ottajaansa. Tästäkin kyllä antaisin kunniaa enemmän Jursinoville (joka loi suomalaisen pelaaja identiteetin tuleville vuosille), kuin currelle (tai myöh mukava-hannulle) ja kaikki kunnia myös tietenkin heille (patsaat jne)..

Curren ja mukava-hannun tarvitsi vain hymyillä ja keksiä sloganeita...

Jursi antoi meille nämä pörrääjät (ja mallin treenata), mutta nuo individualisti taiteilijoiden tuottaminen (Keskinen, Helminen, M.nieminen,selänne jne) jäi jonnekin 80- luvulle, eikä niitä tähän päivään mennessä ole tullut lisää.

Pörrääjiä kylläkin ja tämä on se ongelma, mistä nykyään maksetaan kovaa hintaa (Jalonenkin)... Tulipa sekava viesti :).

 

[tant gredulin]

Vois Jalonen jättää kisojen aikana taktiikkapalaverit väliin ja keskittyä tekemään parhaan joukkueen taisteluilmeen löytämiseen. Ennemmin vaikka Curre-tyyppisiä ratsastusreissuja joukkueelle kuin iänikuisia pelikirja sitä -pelikirja tätä luentoja. Suomella on aina käytettävissä arvokisoissa huippuluokan pelaajia, ei niille tartte enää taktiikkaa opettaa. Tärkeintä on saada se yhteishenki ja armoton taistelu joka jätkälle!

Urheiluruutu raportoi äsken, että eilistä peliä on analysoitu kiivaasti. Vähän pelottaa. Message joka tuosta voi pahimmillaan tulla on 'muista virheet', 'älä tee noin', 'tuossa olisi pitänyt tehdä toisin'... eikä suinkaan se positiivinen, joukkuehenkeä nostattava message.

Viivelähdöistä sen verran, että olen lapsellisesti kuvitellut, että ne toimivat parhaiten etukäteen paremmaksi arvioitua joukkuetta vastaan.

Mutta myönnän auliisti, että olen 'modernin jääkiekon' suhteen jo vähän kärryiltä tipahtanut. Minusta se kuulostaa itseisarvolta, eikä palvele oikein ketään, paitsi ehkä valmentajaa. En tosin ymmärrä sitäkään, että toteutetaan valmentajan jääkiekkoa, eikä pelaajien. Epäilen yhä enemmän, että osa kieltäytymisistä johtuu juuri tästä pelin 'älyllistämisestä' - siitä, ettei saa pelata omasta selkärangastaan, sillä tunteella ja energialla, joka tekee pelistä nautinnon.

Toivon kuitenkin parempia päiviä ja parempia otteluita!