Se, mitä jäin itse kaipaamaan ratkaisupelissä, oli Komarovin hyödyntäminen. On se kumma, että joukkueeseen otetaan agitaattori ja häntä ei käytetä omassa roolissaan turnauksen tärkeimmässä matsissa. Komarovin olisi pitänyt olla soittamassa suutaan Jagrin korvaan jokaisella katkolla, jokaisessa aloituksessa. Siihen päälle muutama kova niitti ja johan olisi tuokin "karhu" saatu ulos pelistä.
Kun katselee Jagr:n uraa, tulee mieleen, että hänen korvaan on joku joskus huutanut ja taklannutkin, mutta pisteitä on silti tullut. Mutta ehkä Komarov on NHL pelaajia kovempi agitaattori, kun osaa puhua Suomea, Venäjää ja Ruotsia. Komarov oli muuten heikko kisoissa, paljon tyhmiä ratkaisuja.
En tiedä pitäisikö Jaloselle antaa kenkää, mutta se on ainakin hyvä, että parivaljakko Jalonen-Dufva hajoaa tämän jälkeen. En olisi jaksanut katsoa enää yhtään turnausta, jossa nämä supattelevat keskenään. Miehethän seisovat koko ajan noin metrin päässä toisistaan ja juttelevat ja virnuilevat kuin homot koko ajan jotain. Onko kukaan nähnyt vastaavaa ennen? Onko Bykovilla joku apuheijari koko ajan kuiskimassa jotain? Entä muiden maiden valmentajilla?
Mutta tässähän Jalonen lopulta mitataankin – toistaiseksi maajoukkueen pelaaminen on mennyt hiljalleen eteenpäin, mutta kehityksen täytyy jatkua edelleen. Jos se pysähtyy tai jopa taantuu, palataan sitten tähän kengityskeskusteluun.
Kuule, lähetetään seuraaviin kisoihin pelkkiä valmentajia. Kyllä niistä joku osaa hoitaa homman kotiin.Eli sihvosmaisesti mitaten 'valovuoden' ero Erkan ja Jukan peliesityksissä selittyy valmentajien eroilla.
Käsittämätöntä ininää kyllä tässä ketjussa. Suomen sijoitus kisoissa oli jotakuinkin odotusarvon mukainen, ja täällä ollaan heittämässä valmentajaa pihalle? Ei hyvää päivää... Suomi loi otteluissaan (pl. Tshekki-peli) järkyttävän määrän maalipaikkoja, joten ainakin hyökkäyssuuntaan paketti toimi – aina siihen viimeistelytilanteeseen asti.
Maajoukkueen pelitapa eroaa kuitenkin huomattavasti useimpien maajoukkuepelaajien seurajoukkueiden pelitavasta, ja tämä on erityisen haasteellista valmentajien kannalta.
Kuule, lähetetään seuraaviin kisoihin pelkkiä valmentajia. Kyllä niistä joku osaa hoitaa homman kotiin.
Maalivahdit
Niklas Bäckström (ei pelannut)
Antero Niittymäki
Fredrik Norrena
Puolustajat
Aki Berg
Lasse Kukkonen (ei pelannut)
Toni Lydman
Antti-Jussi Niemi
Petteri Nummelin
Teppo Numminen (varakapteeni)
Sami Salo (loukkaantui turnauksen aikana)
Kimmo Timonen
Hyökkääjät
Niklas Hagman
Jukka Hentunen
Jussi Jokinen
Olli Jokinen (varakapteeni)
Niko Kapanen
Mikko Koivu
Saku Koivu (kapteeni)
Antti Laaksonen
Jere Lehtinen
Ville Nieminen
Ville Peltonen
Jarkko Ruutu
Teemu Selänne (varakapteeni)Ratkaisevassa Tshekki-pelissä joukkueen hyökkäyspeli romahti. Ainoat maalipaikat tuli pääosin yksilösuoritusten kautta.
Kyllä nimenomaan näissä tynkä-MM-kisoissa pitää Suomen pystyä välieräpaikkaan entiseen tahtiin oli pelaajatuotanto hiipumassa tai ei. Paljon jäi nytkin hyviä pelimiehiä hyödyntämättä, koska Jalosella oli oma visionsa (mm. se puolustuksen fyysisyyttä vähättelevä valintalinjansa) ja asioita sotkemassa olivat lukuisat kieltäytymiset. Vain Venäjä ja ns. pienet kiekkomaat olivat nyt mukana DreamTeamillään. Meillä ja muilla kärkikastin jengeillä oli käytössä joku B-, C-, D-maajoukkueiden kyhäelmä. Ruotsalaisilla ja tsekeillä näytti sekin toimivan.
Eri asia on sitten ne KaikkiParhaatMukana-turnaukset, joissa todella päästään vertailemaan maiden tasoa. Niissä ei ole realistista pitää ehdottomana vaatimuksena Suomelle pääsyä neljän joukkoon. Jaloselle toki plussaa siitä, että olympialaisissa Suomi oli (taas) mukana niissä todellisissa mitalipeleissä, vaikkei nimilistojen perusteella ole maailman TOP4:ssa. Arvostan menestystä em. kaltaisissa suurturnauksissa enemmän kuin näitä höntsä-MM:iä. Mutta näissä täyteturnauksissakin pitää pystyä parempaan kuin mitä nyt kahtena peräkkäisenä keväänä on nähty.
Tutki kaikessa rauhassa Suomen joukkueen ikärakennetta Torino vs. Vancouver, ja palaa asiaan, kun lamppu on syttynyt.Mikä sinusta sitten selittää sen huikean eron Torinon ja Vancouverin esitysten välillä?
<klips>
Jotenkin vain samat heput onnistuivat Erkan alasuudessa paremmin kuin Jalosen alaisuudessa, mutta eihän se Jalosesta ole kiinni. Syy on tietenkin Kummolassa, Sheddenissä ja ihan missä muualla tahansa kuin Jalosessa?
Kuten esimerkiksi Suomen ainoaan maaliin johtanut paikka, jossa Suomi haki ensin hitaan lähdön avulla viisikon "asemiin", teki sitten tilaa pakki–pakki-syötöllä takaviistoon, josta tulikin Kontiolan keskeltä läpi vapauttanut syöttö? Toki siinä oli monta onnistunutta yksilösuoritusta, esimerkiksi se, että Jussi Jokinen ymmärsi viedä kiekon oman maalin taakse hidasta hyökkäykseenlähtöä varten sen sijaan, että olisi lähtenyt puskemaan puolinopeaa flipperihyökkäystä, ja se, että Nummelin älysi käyttää Niskalan tarjoaman syöttömahdollisuuden. Niskala puolestaan tajusi laittaa Kontiolan läpi jne... Tähän jos lähdetään, ei kiekkopelissä muuta olekaan kuin onnistuneita tai epäonnistuneita yksilösuorituksia. Toki Tshekki kusi oman viisikkonsa vaihtamisen tilanteessa täysin, mutta yhtä kaikki Suomen täytyi pelata onnistunut hyökkäys, muuten maalipaikkaa ja maalia ei olisi tullut.
Olisi ollut hauskaa, että näitä kuvailemiasi hyökkäyksiä olisi ollut useampiakin ja muutenkin kuin pelin alussa. Fakta on se, että Suomen kiekkokontrolli romahti ja valmennuksella meni sormi suuhun.
Erkka Westerlundille rahaa käteen ja penkin taakse valmentamaan. Mutta eihän Kummola sitä tajua.
Ja silti täällä itketään "pienen" Jukka Jalosen potkujen osalta... Varsinkin, joka on melkeinpä ainoa "päättäjä", joka on selvästi samaa mieltä tänne kirjoittajien kanssa!! suomen jääkiekon ongelmien osalta! Ainoa johtoryhmästä, joka on "huomannut" ongelmat ja yrittää keksiä niihin ratkaisuja!! Kuinka monta ratkaisuyritystä olette kuulleet Kummolalta, Kurrilta, jutilta, tv- asiantuntijoilta jne... J jalonen on niin yksin!! Ja hälle potkut? Mitä tästä jää sitten jäljelle?
Ps. Eikä ollut summanen, vaikka näin varmaan itse luulikin.