Jukka Jaloselle kenkää!

[TosiFani]

Se, mitä jäin itse kaipaamaan ratkaisupelissä, oli Komarovin hyödyntäminen. On se kumma, että joukkueeseen otetaan agitaattori ja häntä ei käytetä omassa roolissaan turnauksen tärkeimmässä matsissa. Komarovin olisi pitänyt olla soittamassa suutaan Jagrin korvaan jokaisella katkolla, jokaisessa aloituksessa. Siihen päälle muutama kova niitti ja johan olisi tuokin "karhu" saatu ulos pelistä.

Kun katselee Jagr:n uraa, tulee mieleen, että hänen korvaan on joku joskus huutanut ja taklannutkin, mutta pisteitä on silti tullut. Mutta ehkä Komarov on NHL pelaajia kovempi agitaattori, kun osaa puhua Suomea, Venäjää ja Ruotsia. Komarov oli muuten heikko kisoissa, paljon tyhmiä ratkaisuja.

 

[Toni85]

Kun katselee Jagr:n uraa, tulee mieleen, että hänen korvaan on joku joskus huutanut ja taklannutkin, mutta pisteitä on silti tullut. Mutta ehkä Komarov on NHL pelaajia kovempi agitaattori, kun osaa puhua Suomea, Venäjää ja Ruotsia. Komarov oli muuten heikko kisoissa, paljon tyhmiä ratkaisuja.

Onhan hän varmasti kuullut yhtä sun toista jo aiemminkin, mutta kun ikää tulee lisää, myös teräshermot heikkenevät. Näkeehän sen myös Sergei Fedorovissa. Ennen hyvin rauhallinen kivikasvo on varsinkin näissä kisoissa näyttänyt hyvinkin tuittuilevalta ja helposti hiillostettavalta. Jagr on myös kokenut kovia suomalaisten toimesta, onhan esim. Jarkko Ruutu "hoidellut" kaveria aiemmin.

 

[ruukkunen]

Käsittämätöntä ininää kyllä tässä ketjussa. Suomen sijoitus kisoissa oli jotakuinkin odotusarvon mukainen, ja täällä ollaan heittämässä valmentajaa pihalle? Ei hyvää päivää... Suomi loi otteluissaan (pl. Tshekki-peli) järkyttävän määrän maalipaikkoja, joten ainakin hyökkäyssuuntaan paketti toimi – aina siihen viimeistelytilanteeseen asti. Pelikin oli omaan silmään huomattavasti yhtenäisemmän näköistä kuin Vancouverissa. Aina löytyy parantamisen varaa, ja Jalosella näkisin parannettavaa olevan edelleen valmennusrohkeudessa (ne jotka haluavat vetää herneet nenään tai esittää merimiesnaurut sihvoslaisen termin käytöstä, antaa mennä vaan, minusta se on ihan ok termi) eli siinä, miten tiukasti hän vaatii pelaajiltaan sovittujen asioiden noudattamista. Maajoukkueen pelitapa eroaa kuitenkin huomattavasti useimpien maajoukkuepelaajien seurajoukkueiden pelitavasta, ja tämä on erityisen haasteellista valmentajien kannalta. Mutta tässähän Jalonen lopulta mitataankin – toistaiseksi maajoukkueen pelaaminen on mennyt hiljalleen eteenpäin, mutta kehityksen täytyy jatkua edelleen. Jos se pysähtyy tai jopa taantuu, palataan sitten tähän kengityskeskusteluun.

 

[Wäinö#16]

En tiedä pitäisikö Jaloselle antaa kenkää, mutta se on ainakin hyvä, että parivaljakko Jalonen-Dufva hajoaa tämän jälkeen. En olisi jaksanut katsoa enää yhtään turnausta, jossa nämä supattelevat keskenään. Miehethän seisovat koko ajan noin metrin päässä toisistaan ja juttelevat ja virnuilevat kuin homot koko ajan jotain. Onko kukaan nähnyt vastaavaa ennen? Onko Bykovilla joku apuheijari koko ajan kuiskimassa jotain? Entä muiden maiden valmentajilla?

Toivottavasti et nähnyt Vancouverin pronssimatsin jälkeistä juhlintaa, jossa Jalonen ja Dufva suurinpiirtein suutelivat toisiaan.

 

[YksinLäpi]

Hyvää päivää täältäkin.

Toiset kisat putkeen, joissa sijoitutaan jämäsijoille.
Valmentajan tehtävä on koota joukkue, eikä tähän ole pystynyt. Lasken, että noihin kokoamisiin kuuluvat pelaajavalinnat, ketjujen muodostamiset, pelaajan roolitukset, hyökkäys- ja puolustustaktiikat yms, yms.

Ei voida sanoa, että JJ olisi tässä onnistunut ollenkaan. Hyviä pelaajia väärien pelikavereiden kanssa. Loistavana esimerkkinä meidän ykkönen!

Oikea, päättäväinen, valmentaja ei ehkä kuitenkaan olisi kuunnellut noin paljon RD:aa. Jyppiläisiä oli paljon joukkueessa...

Nyt on myös hienoa jossitella Härskiä ja Mikkeä ja ketä muita siellä rannalla onkaan.

Hyvää päivänjatkoa!

 

[Johannes]

Mutta tässähän Jalonen lopulta mitataankin – toistaiseksi maajoukkueen pelaaminen on mennyt hiljalleen eteenpäin, mutta kehityksen täytyy jatkua edelleen. Jos se pysähtyy tai jopa taantuu, palataan sitten tähän kengityskeskusteluun.

Jos Jalosen pelitapa menee nykytahtiin hiljalleen eteenpäin, niin ei Jalosta tarvitse potkia pois päävalmentajan paikalta, kun sopimuskausi onneksemme jatkuu enää 2 vuotta.

Itse vaan epäilen Kummolan hermojen riittävyyttä nykymeininkiin, kun Suomella on kotikisat 2012 ja 2013 ja pitäisi saada aikaan menestystä jo ehkäpä v. 2011 mm-kisoista, että ylihintaiset liput käy kansa kiltisti ostamassa omiin kisoihin. Jos Jukan Suomi ei saa mitalia v. 2011 mm-kisoista, niin se on tiukka paikka ihan mm-kisojen talouden kannalta jatkaa hidasta laahustusta eteenpäin Jukka Jalonen päävalmentajana. Näin epäilen asian olevan ja en toivo Jukka Jaloselle kenkää, mutta vuoden päästä ilman mitalia mm-kisoista Jalonen on kyllä tiukan paikan edessä, että saako jatkaa vielä kauden 2011-12 päävalmentajana, vaikka hänellä onkin kevääseen 2012 sopimus päävalmentajaksi. Ei tämä ole pelkkää urheilua, vaan kotikisojen aikaan myös isoa bisnestä liitolle.

Kummolalla meni jo vähän hermo Vancouverin jälkeen, vaikka saatiin sieltä pronssia ja nyt Dufva lähtee ja joku uusi valmentaja tulee Jalosen avuksi.

 

[Rod Weary]

Eli sihvosmaisesti mitaten 'valovuoden' ero Erkan ja Jukan peliesityksissä selittyy valmentajien eroilla.

Kuule, lähetetään seuraaviin kisoihin pelkkiä valmentajia. Kyllä niistä joku osaa hoitaa homman kotiin.

 

[WPK]

Pronssi-Jalonen ei pääse pronssipeleihin

Ennen Jalosta oli Suomi jäänyt 11 kauden aikana vain kolmesti MM-välierien ulkopuolelle, joten odotusarvot ovat siitä johtuen tottakai sen mukaiset. Nyt JJ on sitten "kaunistellut" tilastoja kovaa tahtia - kaksi kautta , kaksi kertaa välierien ulkopuolella. Ja tästä ei muka saisi inistä. Toki tätä menoa odotusarvot jatkossa putoavat kuin lehmän häntä.

Nämä JJalosen Leijonat ovat tosiaan kuin KJalosen HIFK, mennään "hiljalleen eteenpäin"...

 

[ruukkunen]

Toki se minulle käy, jos täällä IFK-fanit haluavat välttämättä henkilökohtaisia Jalos-traumojaan purkaa. Näemmä sukunimikaimuus riittää, että vedetään yhtäläisyyssuhde näiden kahden herran välille. Tosiasia kuitenkin on, että Suomi pelasi joukkueena näissä MM-kisoissa paremmin kuin Vancouverissa. Siinä on minulle tarpeeksi työnäyttöä maajoukkue-Jalosen luoton uusimiseksi.

Ja jos joku täällä kuvittelee, että Suomen pelaajamateriaalilla (joka muuten heikkenee suhteessa vastustajiin vuosi vuodelta – ainakin toistaiseksi) pitäisi vuodesta toiseen olla MM-kisojen mitaliotteluissa niin antaa mennä vaan, kyllähän sitä itsekin tulee välillä hassuteltua jos jonkinmoisilla ajatusleikeillä. Puolivälieräpaikka MM-kisoista on Suomelle sellainen perussuoritus, mutta välieriin tarvitaan jo venymistä tai tuuria puolivälierävastustajan suhteen. Nämä ovat kuitenkin kosmeettisia seikkoja, sillä kisoissa pelataan mestaruudesta, ei hopeasta, pronssista tai neljännestä sijasta.

 

[YksinLäpi]

Oikeastaan Suomeen pitäisi saada Etelä-Euroopan (ja koko muun maailman) jalkapallopiireistä tuttu käytäntö, että jos (ja kun) tulosta ei synny, niin se on sitten; na shledanou, adjö, до свидания tai auf Wiedersehen!

 

[Wiesellike]

Käsittämätöntä ininää kyllä tässä ketjussa. Suomen sijoitus kisoissa oli jotakuinkin odotusarvon mukainen, ja täällä ollaan heittämässä valmentajaa pihalle? Ei hyvää päivää... Suomi loi otteluissaan (pl. Tshekki-peli) järkyttävän määrän maalipaikkoja, joten ainakin hyökkäyssuuntaan paketti toimi – aina siihen viimeistelytilanteeseen asti.

Maajoukkueen pelitapa eroaa kuitenkin huomattavasti useimpien maajoukkuepelaajien seurajoukkueiden pelitavasta, ja tämä on erityisen haasteellista valmentajien kannalta.

Minä odotin Suomelta paljon enemmän kuin puolivälieräpaikkaa. Ja tuon tasoisissa kisoissa olisi ollut mahdollisuus hopealle asti. Venäjällä kukaan ei mahda mitään. Ja nyt pitää katsoa taas tulosten taakse. Suomi pelasi ennen Venäjä-peliä tosi hyvin. Tehottomuus vei pohjan suuremmilta voitoilta. Mutta nuo alkusarjan pelit on edelleen alkusarjanpelejä. Valmennus mitataan siinä, miten joukkue saadaan taktisesti ja henkisesti valmistettua ratkaiseviin peleihin. Totuus on, että Suomi pelasi umpipaskaa kiekkoa Venäjä-pelin ekan erän jälkeen. Ratkaisevassa Tshekki-pelissä joukkueen hyökkäyspeli romahti. Ainoat maalipaikat tuli pääosin yksilösuoritusten kautta. YV oli naurettavan heikkoa. Valmennus on vastuussa näistä asioista ja turha siellä on piiloutua pelaajien tehottomuuden taakse kun pelitapa tökkii.

Ja sitten tämä toinen esittämäsi asia. Miksi pitää alkaa opettaan jääkiekon pelaamista uudestaan, jos pelaajat eivät ilmiselvästi ole Jalosen kanssa samalla kartalla? Miksei silloin palata jääkiekon perusasioiden juurelle ja luoda pelitapa joka sopii käytettävissä olevien pelaajien vahvuuksille? Kuten Sihvonenkin sanoi, Suomen pakistossa on pelaajia, jotka eivät osaa avata oikein. Miksi Jalonen ei ole roolittanut näitä pelaajia oikein? Miksi tällaisia pelaajia on ylipäätänsä valittu kisoihin? Liian paljon kysymyksiä, liian vähän vastauksia.

Suomi pelasi ajoittain hyvin. En enää vaadi Jaloselle potkuja, vaan haluan katsoa kuka korvaa Dufvan ja miten valmennusjohdon dynamiikka muuttuu. Näyttäisi ainakin omaan silmään, että maajoukkueessa on tietty lamaannus päällä, joka häiritsee pelaajien keskittymistä itse asiaan.

 

[msg]

Kuule, lähetetään seuraaviin kisoihin pelkkiä valmentajia. Kyllä niistä joku osaa hoitaa homman kotiin.

Mikä sinusta sitten selittää sen huikean eron Torinon ja Vancouverin esitysten välillä?

Tässä on muuten Torinon joukkue:

Maalivahdit
Niklas Bäckström (ei pelannut) 
Antero Niittymäki 
Fredrik Norrena 

Puolustajat
Aki Berg 
Lasse Kukkonen (ei pelannut) 
Toni Lydman 
Antti-Jussi Niemi 
Petteri Nummelin 
Teppo Numminen (varakapteeni) 
Sami Salo (loukkaantui turnauksen aikana) 
Kimmo Timonen 

Hyökkääjät
Niklas Hagman 
Jukka Hentunen 
Jussi Jokinen 
Olli Jokinen (varakapteeni) 
Niko Kapanen 
Mikko Koivu 
Saku Koivu (kapteeni) 
Antti Laaksonen 
Jere Lehtinen 
Ville Nieminen 
Ville Peltonen 
Jarkko Ruutu 
Teemu Selänne (varakapteeni)

Jotenkin vain samat heput onnistuivat Erkan alasuudessa paremmin kuin Jalosen alaisuudessa, mutta eihän se Jalosesta ole kiinni. Syy on tietenkin Kummolassa, Sheddenissä ja ihan missä muualla tahansa kuin Jalosessa?

 

[scholl]

Videotuomarit syöttää Lehkosen koirille. Heh. Asiallista juttua.

Nyholm: "Lehkosen Timppa niinkuin helvettiin... ihan oikeasti, se jätkä ei tajua mistään mitään. Vetää automaatilla pakkia sisään... Se jätkä on kassalla, ei voi asialle mitään."
Rantanen: "Etukäteen ei oo ollu mitään hajua kuka pelaa, miten pelaa ja missä pelaa"

Pelikirjatkin syötettiin koirille:

Rantanen: "Suomeen syntyi valmentajajohtoinen kulttuuri, joka tappoi pelaajat"

Toinen hyvä setti niiltä on toi "Energian puute tappoi Suomen"

Tosiaan Sihvosen ja väsyneiden valmentajien piikkiin voisi varmaan laittaa tän Suomen romahtaneen lätkäkulttuurin.

 

[WPK]

Kyllä nimenomaan näissä tynkä-MM-kisoissa pitää Suomen pystyä välieräpaikkaan entiseen tahtiin oli pelaajatuotanto hiipumassa tai ei. Paljon jäi nytkin hyviä pelimiehiä hyödyntämättä, koska Jalosella oli oma visionsa (mm. se puolustuksen fyysisyyttä vähättelevä valintalinjansa) ja asioita sotkemassa olivat lukuisat kieltäytymiset. Vain Venäjä ja ns. pienet kiekkomaat olivat nyt mukana DreamTeamillään. Meillä ja muilla kärkikastin jengeillä oli käytössä joku B-, C-, D-maajoukkueiden kyhäelmä. Ruotsalaisilla ja tsekeillä näytti sekin toimivan.

Eri asia on sitten ne KaikkiParhaatMukana-turnaukset, joissa todella päästään vertailemaan maiden tasoa. Niissä ei ole realistista pitää ehdottomana vaatimuksena Suomelle pääsyä neljän joukkoon. Jaloselle toki plussaa siitä, että olympialaisissa Suomi oli (taas) mukana niissä todellisissa mitalipeleissä, vaikkei nimilistojen perusteella ole maailman TOP4:ssa. Arvostan menestystä em. kaltaisissa suurturnauksissa enemmän kuin näitä höntsä-MM:iä. Mutta näissä täyteturnauksissakin pitää pystyä parempaan kuin mitä nyt kahtena peräkkäisenä keväänä on nähty.

 

[ruukkunen]

Ratkaisevassa Tshekki-pelissä joukkueen hyökkäyspeli romahti. Ainoat maalipaikat tuli pääosin yksilösuoritusten kautta.

Kuten esimerkiksi Suomen ainoaan maaliin johtanut paikka, jossa Suomi haki ensin hitaan lähdön avulla viisikon "asemiin", teki sitten tilaa pakki–pakki-syötöllä takaviistoon, josta tulikin Kontiolan keskeltä läpi vapauttanut syöttö? Toki siinä oli monta onnistunutta yksilösuoritusta, esimerkiksi se, että Jussi Jokinen ymmärsi viedä kiekon oman maalin taakse hidasta hyökkäykseenlähtöä varten sen sijaan, että olisi lähtenyt puskemaan puolinopeaa flipperihyökkäystä, ja se, että Nummelin älysi käyttää Niskalan tarjoaman syöttömahdollisuuden. Niskala puolestaan tajusi laittaa Kontiolan läpi jne... Tähän jos lähdetään, ei kiekkopelissä muuta olekaan kuin onnistuneita tai epäonnistuneita yksilösuorituksia. Toki Tshekki kusi oman viisikkonsa vaihtamisen tilanteessa täysin, mutta yhtä kaikki Suomen täytyi pelata onnistunut hyökkäys, muuten maalipaikkaa ja maalia ei olisi tullut.

Ja schollilta kyllä sympaattinen provoyritys (tai sitten harrastit ironiaa, joka multa meni täysin ohi, ja naureskelet nyt, kuinka taas joku meni miinaan), mutta ei siitä sen enempää...

 

[ruukkunen]

Kyllä nimenomaan näissä tynkä-MM-kisoissa pitää Suomen pystyä välieräpaikkaan entiseen tahtiin oli pelaajatuotanto hiipumassa tai ei. Paljon jäi nytkin hyviä pelimiehiä hyödyntämättä, koska Jalosella oli oma visionsa (mm. se puolustuksen fyysisyyttä vähättelevä valintalinjansa) ja asioita sotkemassa olivat lukuisat kieltäytymiset. Vain Venäjä ja ns. pienet kiekkomaat olivat nyt mukana DreamTeamillään. Meillä ja muilla kärkikastin jengeillä oli käytössä joku B-, C-, D-maajoukkueiden kyhäelmä. Ruotsalaisilla ja tsekeillä näytti sekin toimivan.

Eri asia on sitten ne KaikkiParhaatMukana-turnaukset, joissa todella päästään vertailemaan maiden tasoa. Niissä ei ole realistista pitää ehdottomana vaatimuksena Suomelle pääsyä neljän joukkoon. Jaloselle toki plussaa siitä, että olympialaisissa Suomi oli (taas) mukana niissä todellisissa mitalipeleissä, vaikkei nimilistojen perusteella ole maailman TOP4:ssa. Arvostan menestystä em. kaltaisissa suurturnauksissa enemmän kuin näitä höntsä-MM:iä. Mutta näissä täyteturnauksissakin pitää pystyä parempaan kuin mitä nyt kahtena peräkkäisenä keväänä on nähty.

Näkisin asian juuri päinvastoin. Suomella on huippumaista Slovakian lisäksi kaikkein kapein huippupelaajien kärki, ja menestysmahdollisuudet ovat parhaat nimenomaan silloin, kun joukkueet saavat parhaat mahdolliset miehistönsä jalkeille. Kanadalla olisi varmaan pelaajia kolmeenkin joukkueeseen, joista kaikki pystyisivät materiaalinsa puolesta taistelemaan Suomen ykköskokoonpanon kanssa tasaväkisesti. Kun taas vastaavasti Suomelta otetaan 20:stä parhaasta pelaajastaan 15 (tai useampi) pois, jäljelle jää aika vaatimaton ryhmä.

 

[Skeletor]

Aika turha ketju niin kauan, kunnes jollain on osoittaa parempi päävalmentaja nykytilanteeseen.

Taisteleva ja sisukas Suomen jääkiekkomaajoukkue on viime vuosina sisältänyt niin paljon valittavia neitipelaajia, että tarpeeksi sosiaalista ja hellää valmentajaa ei taida löytyä.

Melkoinen oravanpyörä, kun NHL-statuksella liikkuvat pelaajat pelaavat aivan paskasti, mutta heitä ei voi olla peluuttamatta ettei kukaan vedä herneitä nenään.

Valmennusryhmässä muutoksia pitää tulla, mutta päävalmentaja jatkakoon...

 

[Rod Weary]

Mikä sinusta sitten selittää sen huikean eron Torinon ja Vancouverin esitysten välillä?

<klips>

Jotenkin vain samat heput onnistuivat Erkan alasuudessa paremmin kuin Jalosen alaisuudessa, mutta eihän se Jalosesta ole kiinni. Syy on tietenkin Kummolassa, Sheddenissä ja ihan missä muualla tahansa kuin Jalosessa?

Tutki kaikessa rauhassa Suomen joukkueen ikärakennetta Torino vs. Vancouver, ja palaa asiaan, kun lamppu on syttynyt.

Se on toki vain osaselitys. Osa selittyy Jalosen jääräpäisyydellä ketjujen suhteen.

 

[Wiesellike]

Kuten esimerkiksi Suomen ainoaan maaliin johtanut paikka, jossa Suomi haki ensin hitaan lähdön avulla viisikon "asemiin", teki sitten tilaa pakki–pakki-syötöllä takaviistoon, josta tulikin Kontiolan keskeltä läpi vapauttanut syöttö? Toki siinä oli monta onnistunutta yksilösuoritusta, esimerkiksi se, että Jussi Jokinen ymmärsi viedä kiekon oman maalin taakse hidasta hyökkäykseenlähtöä varten sen sijaan, että olisi lähtenyt puskemaan puolinopeaa flipperihyökkäystä, ja se, että Nummelin älysi käyttää Niskalan tarjoaman syöttömahdollisuuden. Niskala puolestaan tajusi laittaa Kontiolan läpi jne... Tähän jos lähdetään, ei kiekkopelissä muuta olekaan kuin onnistuneita tai epäonnistuneita yksilösuorituksia. Toki Tshekki kusi oman viisikkonsa vaihtamisen tilanteessa täysin, mutta yhtä kaikki Suomen täytyi pelata onnistunut hyökkäys, muuten maalipaikkaa ja maalia ei olisi tullut.

Olisi ollut hauskaa, että näitä kuvailemiasi hyökkäyksiä olisi ollut useampiakin ja muutenkin kuin pelin alussa. Fakta on se, että Suomen kiekkokontrolli romahti ja valmennuksella meni sormi suuhun.

 

[ruukkunen]

Olisi ollut hauskaa, että näitä kuvailemiasi hyökkäyksiä olisi ollut useampiakin ja muutenkin kuin pelin alussa. Fakta on se, että Suomen kiekkokontrolli romahti ja valmennuksella meni sormi suuhun.

Totta. Tähän viittasinkin sillä, että valmennusrohkeuden suhteen on edelleen parannettavaa.

 

[Pavlovin Koira]

Näissä kisoissa saatiin turpaan Tanskalta ja oltiin aivan pulassa Saksaa vastaan. Otettiin hikiset voitot Valko-Venäjästä, Slovakiasta ja USA:sta joiden kaikkien pelaajamateriaalia oli sellainen että niistä voitto oli pakko ottaakin. Tshekkiä ja varsinkin Venäjää vastaan olisi pitänyt venyä, mutta kumpaakin vastaan sitä venymistä kesti ottelun aikana noin puoli erää.

En voi mitenkään ymmärtää niitä, joiden mielestä Jalonen on vienyt hommaa eteenpäin. Viime kevään MM-kisat vielä oikeasti antoivat uskoa tulevaan. Niissä peli oli ajoittain oikeinkin hyvää. Kuolemanottelussa vain USA hoiti homman paremmin mutta ne kisat jättivät ainakin minulle luottamuksen, että Jalosen johdolla on tulevaisuus hyvä. Olympialaiset olivat jo pääosin aika nihkeää menoa ja näistä kisoista ei paljoa hyvää sanottavaa olekaan - joitakin yksittäisiä hyviä pelaajasuorituksia, siinä kaikki.

Pahinta on, että Jalosen aikana joukkue jäätyy totaalisesti kolmannessa erässä pelatessaan johtoasemassa aivan kuten Aravirran joukkue teki. Summanen yritti tuoda mentaliteettia että kolmannessa erässä ja johtoasemassa "saa pelätä, saa tehdä virheitä mutta jumalauta pitää TOIMIA". Liikkeen pitää jatkua.

Nimiä kun kaivattiin, niin heitetään sitten: Summanen takaisin, tai jos Kummolan itsetunto ei sitä kestä niin sitten Suikkanen tai P.Matikainen. Pelikirjaherrat on nyt nähty.

 

[Sinkel]

Itse veikkaan, että Jaloselle annetaan vielä yksi mahdollisuus 2011 kisat. Jos silloinkin tiputaan ensimmäisellä kierroksella pois jos sinne edes päästään niin monoa tulee. Toivottavasti se valmentaja kerkeää vaihtua ennen 2012 kotikisoja, koska tota rämpimistä jaksa katsoa enään yhtään.

Erkka Westerlundille rahaa käteen ja penkin taakse valmentamaan. Mutta eihän Kummola sitä tajua.

 

[choose_life]

Erkka Westerlundille rahaa käteen ja penkin taakse valmentamaan. Mutta eihän Kummola sitä tajua.

Ei ole rahasta kiinni. Taustat tuntien on vaikea on uskoa, että Westerlundia nähtäisiin enää maajoukkueen, tai ihan heti muunkaan joukkueen, penkin takana.

 

[Esa Tikusta-asiaa]

Katosi ensimmäinen viesti bittiavaruuteen...

Pakko kirjoittaa oma eriävä (tai samainen) mielipide...

Meillä on tällä hetkellä suomessa tasan kaksi jääkiekkovaikuttajaa, Kummola ja harkimo, joille on annettu Se absoluuttinen valta: Medianäkyvyys ja sitä kautta sponsoriraha, ja tätä kautta valta vaikuttaa kokonaiskuvaan (esim. juniorituotanto: money talks, bulshit..)... Toinen suomen "taloudellisena" ykköseurana ja toinen joka linjaa koko perkuleen touhua. Nämä kaksi kyykyttävät ja kiristävät, näin tahtoessaan, suomen päättäjiä ja koko Virkamiehistöä (uusimpana tampereen kaavoitus- juttu uuden jäähallin osalta (asia on oikea, mutta jollakin yksittäisellä miehellä (kummolalla) on valtaa ja pokkaa noin vain heittää VIRKAMIEHILLE, nii huhhuh)).

Ja silti täällä itketään "pienen" Jukka Jalosen potkujen osalta... Varsinkin, joka on melkeinpä ainoa "päättäjä", joka on selvästi samaa mieltä tänne kirjoittajien kanssa!! suomen jääkiekon ongelmien osalta! Ainoa johtoryhmästä, joka on "huomannut" ongelmat ja yrittää keksiä niihin ratkaisuja!! Kuinka monta ratkaisuyritystä olette kuulleet Kummolalta, Kurrilta, jutilta, tv- asiantuntijoilta jne... J jalonen on niin yksin!! Ja hälle potkut? Mitä tästä jää sitten jäljelle?

100- metrillä sadanosan sekunnin eron (ehkä) saa kiinni Tunteella. Mutta ei ikinä, ei ikinä kymmenyksiä!! Vaikka kuinka huudat perkelettä! Mennään pelaamaan kulmiin, koska niin on aina tehty ja suomi poika sitten pärjää, noh huhhuh!

Mutta aina kun "pelikirjajääkiekko" (kiekon hallinta, hyökkäysten rytmitykset) saatiin tässä turnauksessa vähänkään toimimaan, niin luotiin maalipaikkoja ja puolustuskin piti. Mutta välillä yksittäisten pelaajien uskomattoman huonot paskat ratkaisut pilasivat tämänkin...

Jalosta voi syyttää, ehkä pitääkin, mutta osoittakaa se saat. sormi sinne minne se kuuluukin, jotka voivat oikeasti tehdä asialle jotain! Jotka aikuisten oikeasti sitä VALTAA käyttävät! Ja se ei ole Jalonen!

Ps. Eikä ollut summanen, vaikka näin varmaan itse luulikin.

 

[Pavlovin Koira]

Ja silti täällä itketään "pienen" Jukka Jalosen potkujen osalta... Varsinkin, joka on melkeinpä ainoa "päättäjä", joka on selvästi samaa mieltä tänne kirjoittajien kanssa!! suomen jääkiekon ongelmien osalta! Ainoa johtoryhmästä, joka on "huomannut" ongelmat ja yrittää keksiä niihin ratkaisuja!! Kuinka monta ratkaisuyritystä olette kuulleet Kummolalta, Kurrilta, jutilta, tv- asiantuntijoilta jne... J jalonen on niin yksin!! Ja hälle potkut? Mitä tästä jää sitten jäljelle?

Ps. Eikä ollut summanen, vaikka näin varmaan itse luulikin.

Hei, ihan totta puhut. Nyt puhutaan vain eri toimenkuvista. Suomalaisen kiekkoilun mätäpaise on Jabba the Kummola, johtoryhmä - Jalosta lukuunottamatta - on hänen suojattejaan jotka ovat taudin oireita (btw: missä tahansa organisaatiossa totaalisen epäterve tilanne että ulkopuolinen puheenjohtaja voi istuttaa tiiminvetäjälle alaiset ilman että tiimin johtajalla on asiaan sanomista).

Se, mistä minä Jalosta kritisoin on että hän yrittää istuttaa nopeaan turnauspelaamiseen ja vaihtuviin kokoonpanoihin liian monimutkaista pelitapaa. En odottanut näistä kisoista mitalia, se olisi riittänyt että peli on mennyt eteenpäin mutta se on taantunut Torinon MM-kisoista.

Eli summa summarum: Kaikki pois, Kummola ja nykyinen johtoryhmä ennen kaikkea, mutta myös - ja ainoana noista ikävä kyllä - Jalonen.