Jukka Jaloselle kenkää!

[anatsu]

Kaikki varmaan tietääkin minun kantani, mutta sanottakoon, ettei se ole muuttunut. Missä oli taas se TUNNE ja taistelutahto, kun pelejä ratkaistaan? Joukkue jähmetty niin kipsiin jatkoajalla, että huh hui. Siinä vaiheessa valmentajan pitää luottaa ja valaa uskoa pelaajiin. Jalosesta vain ei ole turnausvalmentajaksi, piste. Vähän epäilen onnistuiko Jalonen tässä. Taktisesti en ole ikinä haukkunut Jalosta, mutta kyllä tässä vähän alkoi tuokin puoli pelottaa. Varsinkin pelaajavalinnat tietyihin tilanteisiin. Esim. Hietanen jatkoajan yv:llä. Näkihän sen jo Venäjä pelissä, ettei raukka uskalla ampua. Väkisin toivottiin villekoistinen vol.2:sta miehestä.

Jaloselle tuskin tulee potkuja, mutta kyllä mielummin jonkun muun näkisin penkin takana. Seuraava maju-valmennuskaksikko voisi olla Suikkanen-Nurminen.

Ps. Olisin kirjoittanut tämän saman tekstin, vaikka Suomi olisi voittanutkin, jos joku sitä epäilee.

 

[scholl]

Hyvä pointti Leniltä, mutta tarkennan pikkuisen.

Tsekin hyökkäykset kariutuivat usein Rinteeseen, joka pelasi helvetin hyvin. Myös joukkuepuolustus toimi.

Suomen hyökkäykset taas kariutuivat maalintekotaidon puutteeseen. Vokoun haparoi ajoittain ja tiputtelikin. Ei vaan ollut miestä pistämään paikoista sisään.

Itse en nähnyt Suomelta maalipaikkoja. Joko pörrättiin kulmissa tai 2-3 puolustajaa oli Vokounin ja suomalaispelaajan välissä. Syötöt olivat hitaita, eivätkä avanneet puolustusta. Tsekki oli valovuoden edellä, kun he saivat Suomen puolustuksen avautumaan helposti kuin mehutölkin.

Se ylivoima oli aivan uskomaton juttu jatkoajalla. Siinä olisi ollut heti alussa tilanne syöttää keskelle johonkin kolmeen metriin, mutta pelaaja syöttikin jonnekin hevonkuuseen. Rinne pelasti Suomen jatkoajalle. Ei siitä mihinkään pääse.

 

[Toejoen Veikko]

Matikaisen Pena back!

Olisi menestymättömyyskin helpompi hyväksyä, jos se tehtäisiin tyylillä.

 

[scholl]

Kaikki varmaan tietääkin minun kantani, mutta sanottakoon, ettei se ole muuttunut. Missä oli taas se TUNNE ja taistelutahto, kun pelejä ratkaistaan?

Jaloselle tuskin tulee potkuja, mutta kyllä mielummin jonkun muun näkisin penkin takana. Seuraava maju-valmennuskaksikko voisi olla Suikkanen-Nurminen.

Dufvahan pelkää siellä, joten aika vähän itseluottamusta tarttuu pelaajiin. Enkä usko kuulapäälehkoseenkaan. Kekäläinen on varmaan maailman ainoa hyvällä itseluottamuksella varustettu kalju, mutta sekin johtuu vain siitä, että hän on juossut marathon alle 3 tuntiin.

Entä jos Jalosen ensi kauden kakkosvalmentaja onkin nimenomaan Nurminen?

 

[Axbor Nocturne]

Eihän tää tietenkään kokonaan ole valmentajan vika, kun suomalainen pelaajatuotanto on menossa kovaa vauhtia perse edellä puuhun. Nämä kisat ja edelliset kisat olivat vasta alkusoittoa, samaa keskinkertaisuutta on luvassa, koska nuoresta kaartista ei vain löydy tarpeeksi kovia yksilöitä kansainvälisiin matseihin. Puolustus on jo täysin kakka, varsinkin jos siellä nämä ewokit saavat jatkaa vastaisuudessakin.

 

[Schadowan]

Toki Jalosta on syytä kritisoida, mutta kyllähän tuo Suomen nippu oli yksi surkeimmista vuosikausiin. Yksi maalintekijä tuohon, niin tulos olisi ollut eri. Mutta sellaista maalintekijää ei Suomella ole tällä hetkellä, ei NHL:ssä, ei missään. Melkein itketti katsoa vaikka Pihlströmin vetoja koko turnauksen läpi. Loistavia spurtteja, duunia jne, mutta läpiajoissa kammottavia ratkasuja. Eihän Suomella ollut yhtään maalintekijää hyökkäyspäässä, se on karu fakt. Aaltonen ei kyennyt nousemaan sille tasolle, mitä häneltä odotettiin. Sm-liigan tasosta kertoo paljon se, että Aaltonen teki yhden maalin koko turneessa, ja senkin tyhjiin. 70 pisteen Lehterä oli täysi statisti, josta ei saatu hyökkäyspäähän mitään apuja. NHL avut Miettinen ja Jokinen olivat luvattoman löysiä, varsinkin Miettinen. Ei enää ikinä maajoukkueeseen tuota flegmaattista paskaa, pyydän.

Annan Jukalle osittaisen synninpäästön tästä turneesta, koska joukkue oli sysipaska.

 

[mjr]

Suomen materiaali on valovuoden entisaikoja jäljessä

Ei tasan ole. Vain jonkin verran ollaan jäljessä kenttäpelissä takavuosiin verrattuna (etenkin jos puhutaan MM-kisoista, joihin useinkin on jäänyt moni huippu saapumatta) ja puolestaan maalivahtien tasossa aika huomattavasti edellä. Kokonaisuus ei ole mitenkään radikaalisti muuttunut, ja muista huippumaista myös tshekit ja slovakit ovat ehkä jopa selvemmissä vaikeuksissa kuin me. Mikä nyt on puuttunut Jalosen joukkueista on systemaattinen ylisuorittaminen materiaaliin nähden. Pelin ilme on epätasainen ja välillä tapahtuu omituista tason romahtamista. Ollaan sitä ennenkin oltu hyvin vaatimattomilla joukkueilla liikkeellä ja pärjätty hyvin. (Nytkin tuli voitto kahdesta suurmaasta.) Materiaalissa ei siis ole tapahtunut mitään radikaalia muutosta. Selvin muutos sensijaan on Jalosen aikana tapahtunut epävarmuuden ja epätasaisuuden lisääntyminen.

 

[anatsu]

Entä jos Jalosen ensi kauden kakkosvalmentaja onkin nimenomaan Nurminen?

Kusen vaikka hunajaa sen jälkeen. Nurmisella olisi ehkäpä jopa pokkaakin kävellä Jalosen yli, jos tilanne sitä vaatii.

 

[olkikuukkeli]

Täällä ulvotaan ja ulvotaan. Potkuja sille ja potkuja tälle. Kirjoitin jo Olympialaisten jälkeen, että suomalaisista kiekkofanit ovat aikoja sitten sokaistuneet todellisuudelle. Ei ymmärretä paskan vertaa missä tämä meidän piskuinen maa kulkee maailman kiekkokartalla. Pronssi Olympialaisista oli huikea saavutus ja tämän kevään MM-pettymys näytti lähemmäs oikean tason.

En ainakaan itse aseta Suomen rosterille esim. näissä kisoissa kovinkaan suuria menestyspaineita. Jos huomaat edellisen sivun viestini, huomaat, että kritiikki perustuu siihen, kuinka Jalonen Suomen kieltämättä köykäistä rosteria käyttää. Vastaus on, että huonosti. Menestymättömyys on helppo hyväksyä silloin kun kaikki voitava on tehty.

Ja pistetään nyt tähän loppuun sellainen vielä, ettei se Tsekin rosteri mitenkään merkittävästi Suomen vastaavaa kovempi ollut. Turha senkään taakse on liikaa piiloutua. Nämä kisat pelattiin kakkos- kolmos ja nelosmiehistöillä joka maan kohdalla poikkeuksena Venäjän tähtisikermä.

 

[pokki]

Ei tasan ole. Vain jonkin verran ollaan jäljessä kenttäpelissä takavuosiin verrattuna (etenkin jos puhutaan MM-kisoista, joihin useinkin on jäänyt moni huippu saapumatta) ja puolestaan maalivahtien tasossa aika huomattavasti edellä. Kokonaisuus ei ole mitenkään radikaalisti muuttunut, ja muista huippumaista myös tshekit ja slovakit ovat ehkä jopa selvemmissä vaikeuksissa kuin me. Mikä nyt on puuttunut Jalosen joukkueista on systemaattinen ylisuorittaminen materiaaliin nähden. Pelin ilme on epätasainen ja välillä tapahtuu omituista tason romahtamista. Ollaan sitä ennenkin oltu hyvin vaatimattomilla joukkueilla liikkeellä ja pärjätty hyvin. (Nytkin tuli voitto kahdesta suurmaasta.) Materiaalissa ei ole tapahtunut mitään radikaalia muutosta. Selvin muutos sensijaan on Jalosen aikana tapahtunut epävarmuuden ja epätasaisuuden lisääntyminen.

Et aidosti voi olla tosissasi?

Olet siis sitä mieltä, että Suomen pelaajatuotanto ei ole selkeässä lamassa verrattuna vaikkapa 1995-vuodesta tähän päivään? Otin siksi mestaruusvuoden, koska Suomen menestyksen putki alkoi siitä. Tai rehellisesti jo Lillehammerista vuotta aikaisemmin.

Jos vakavissasi väität tuota, niin voin taata vitutuksen olevan maksimaalinen seuraavien vuosien aikana.

 

[Evil]

Kekäläinen on varmaan maailman ainoa hyvällä itseluottamuksella varustettu kalju

No ei ihan. Meitä on nyt kaksi, kun UKK kuoli.

 

[Daespoo]

Petu Matikainen + Nupe koutsaamaan, vittu siellä mitään pelikirjoja tarvita, vähän tunnetta ja yritystä kehiin niin hyvä heiluu. Suomen peli oli todella passiivista koko turnauksen ajan, pari vaihtoa poislukien.

 

[Evil]

Olet siis sitä mieltä, että Suomen pelaajatuotanto ei ole selkeässä lamassa verrattuna vaikkapa 1995-vuodesta tähän päivään?

Siinähän se vika juuri on, kun se on TUOTANTO. Muotti, johon nämä miettiset ja hahlit ja muut santalat survotaan. Tuotetaan, eikä anneta lahjakkuuksille tippaakaan tilaa. Tähän tullaan: maajoukkueella on MM-kisoissa neljä kolmosketjua.

 

[anatsu]

Et aidosti voi olla tosissasi?

Niin no en tiedä, mutta luulen, että mjr tarkoitti tuolla, että joukkue ja pelaajat on suurinpiirtein yhtä taitava ja nopeita ja muilta teknillisiltä osa-alueiltaan yhtä hyviä kuin tuolloin kymmenen vuotta sitten. Muut maat ovat vain ajaneet kehityksessä ohi. Siinä kehityksessä Suomen resiinakin on mennyt jo pysäkin ohi ja pahasti näyttää siltä, ettei kyytiin ehditty.

 

[olkikuukkeli]

Olet siis sitä mieltä, että Suomen pelaajatuotanto ei ole selkeässä lamassa verrattuna vaikkapa 1995-vuodesta tähän päivään? Otin siksi mestaruusvuoden, koska Suomen menestyksen putki alkoi siitä. Tai rehellisesti jo Lillehammerista vuotta aikaisemmin.

Vai tarkoittaisikohan sitä, että Suomen aktiiviset pelaajat eivät ihan oikeasti ole merkittävästi huonompia nyt kuin vaikkapa sillä kultaisella ysärillä? Pelaajatuotannossahan on ollut ongelmia jo vuosikymmenen ellei pidempäänkin ja se tulee kyllä näkymään jo lähitulevaisuudessa. Esim. tämän kauden alkuun lähdettäessä Suomen paras rosteri ei kuitenkaan ole juuri 10 vuoden takaista kehnompi - jos edes on kehnompi. Jo ensivuonna tilanne voi olla toinen (pois jää ainakin T. Selänne, OJ ja kenties muitakin runkopelaajia).

 

[Apa]

Hei kiekkotietäjä...varsinaisella peliajalla tilanne ylivoimaista tsekkiä vastaan 1-1. Mitä ihmettä nyt oikein aja takaa tällä "Jukka Jaloselle kenkää"- agendalla? Jos rankkareissa yksilösuoritukset menivät kenttään niin sä ole täällä pätemässä välitömästi. Tsekki oli muuten yhtä paska hyökkäyspelissä varsinaisella peliajalla eli mikä tuo sun pointti oli?

Hei kiekkoprofessori...Palataanko asiaan sen jälkeen, kun olet selvin päin katsonut matsin uudelleen? Ihan mielelläni vaihdan tämän jälkeen mielipiteitä kanssasi (molemmilla on toki oikeus pitää omasta näkemyksestään kiinni, mutta katsotaan ensin josko se muuttuisi pienen tarkastelun jälkeen).

 

[mjr]

Jos vakavissasi väität tuota, niin voin taata vitutuksen olevan maksimaalinen seuraavien vuosien aikana.

Siis vakavasti väität, että Suomi on tällä hetkellä valovuoden jäljessä verrattuna, hmm, mihin? Itse olen sitä mieltä, että olemme tulleet lievästi taaksepäin kenttäpelissä ja puolestaan maalivahtien taso on selkeästi parempi. Viimeksi parhaiden maiden turnauksesta on tullut mitali silloin kun viimeksi oli parhaiden maiden turnaus. Tässä kisassa valovuoden jäljessä oleva joukkue oli rangaistuslaukauksien päässä mitalipeleistä ja voitti turnauksessa kaksi suurmaata ja hävisi kahdelle (joista toinen on turnauksen absoluuttisesti kovin joukkue ja toisen kanssa pelattiin tasan varsinaisella peliajalla). Ilmeisesti väität, että ellemme olisi valovuoden jäljessä tällä hetkellä niin olisimme tämän turnauksen voittajasuosikki? Jos Suomi saa jatkossakin huippumaalivahdin kisoihin olemme jatkossakin hyvin lähellä mitalipelejä turnauksessa kuin turnauksessa. Jos vakavampi lama iskee niin se iskee ehkä noin 3-5 vuoden sisällä, tämä riippuu tämän hetken huippulupausten kehittymisestä. Nyt on menossa vielä lievähkö laskukausi.

 

[Johannes]

Jos idea pelitavaksi on kiekkokontrolli-lätkä ja kauden tärkeimmässä mm-pelissä Tshekkiä vastaan siitä ei ole merkkiäkään, niin jotain on pelitavan myymisessä taas mennyt Jukka Jaloselta pahasti perseelleen turnausmuotoisessa tapahtumassa. Vancouverissa syyllistettiin jälkikäteen media ja "pelaajien punakaarti"-osasto. Nyt vikana ovat varmaan esim. jatkoajan nimimerkkien ilkeät kirjoitukset, jotka estivät Jalosen Suomea toteuttamasta ne 7 viivelähtöä/erä ajatuksen voimalla. Minusta se on valmennusrohkeuden puutetta peluuttaa Antti Miettistä koko kisat ykkösketjussa. Miksi vain Lauri Korpikoski näytti taistelevan kuin henkensä edestä Tshekki-pelissä.

Jos Jukka jalosella on kehno pelaajamateriaali, niin peluuttakoon joukkueellaan sellaista pelitapaa, jota palaajamateriaali kykenee tärkeillä hetkillä toteuttamaan kelvollisesti. Annan Jukka Jaloselle kevään 2011 mm-kisat oppia turnausmuotoisen kisatavan Suomen päävalmentajaksi.

 

[anatsu]

Siinähän se vika juuri on, kun se on TUOTANTO. Muotti, johon nämä miettiset ja hahlit ja muut santalat survotaan. Tuotetaan, eikä anneta lahjakkuuksille tippaakaan tilaa. Tähän tullaan: maajoukkueella on MM-kisoissa neljä kolmosketjua.

Voin allekirjoittaa tämän. Jos Suomessa joku junnu yrittää olla kuin Kovalchuk (ei puolusta, kiinostaa vain hyökkäys ja maalinteko), niin se junnu hylätään aivan täysin. Hänet pakotetaan pelaamaan joukkueelle ja lyömään kiekon mielummin rännin kuin kurvailemaan ja kikkailemaan kiekon kanssa. Tässä tapauksessa mielestäni näitä "taitelijoita" pitäisi kannustaa, ei lytätä.

 

[Pavlovin Koira]

Tuo on ihan totta että Suomen pelaajamateriaali on kapea mutta kyllä se näissä kisoissa ehdottomasti riittävä olisi ollut. Katsokaa nyt hyvät ihmiset vaikkapa millainen joukkue Ruotsilla on kisoissa: moniko sen joukkueen pelaajista oli ennen kisoja tuttu nimi? Mitalipeleihin vaan meni ja itse asiassa hyvin alusta asti kisat pelanneena. Myös toinen joukkueista Sveitsi-Saksa tulee pelaamaan mitalipeleissä - ja ihan sen ansiosta että ovat venyneet voittoihin ennakkoon itseään kovempia kiekkomaita vastaan.

 

[Der Adler]

Jahass, en tiedä, mutta oliskohan vastustajan hyvyyttä myös aika lailla ratkaiseva tekijä tänään? Tietenkin Suomi oli vähän vellihousu-mentaliteettilla liikkeellä tänään ja ehkä myös Venäjää vastaan, mutta... esim Jagr vs Södertäljen Jaakkola ja Ovetshkin vs Jypin Vatanen, ei ihan samannäköiset meriittilistat jos sanotaan näin.

 

[pokki]

Siinähän se vika juuri on, kun se on TUOTANTO. Muotti, johon nämä miettiset ja hahlit ja muut santalat survotaan. Tuotetaan, eikä anneta lahjakkuuksille tippaakaan tilaa. Tähän tullaan: maajoukkueella on MM-kisoissa neljä kolmosketjua.

No nyt ollaan mielestäni lähempänä ongelman ydintä. Kun katsoo jo pelkästään MM-kisojen tilastoja on helppo huomata, että kyllä Suomi puolustaa osaa. Duunareita ja yleispelaajia täällä tuotetaan niin perkeleesti. Jo kuutisen vuotta sitten eräs vanhemman polven lätkävaikuttaja valitteli sitä tosiasiaa, että junnuissa valmentajat huutavat pelaajille jatkuvasti "pura! pura! pura!". Pelaajathan purkavat. Aletaan välttämään virheitä ja pelaamaan seiftiä sen sijaan, että annettaisiin oppia virheiden kautta. Täytyisi kannustaa kiekolliseen pelaamiseen. Jollain tavalla olisi myös helkkarin hyvä palauttaa ulkojäät nuorison mieliin. Todennäköisesti asiat menevät parempaan suuntaan, mutta MM-tasolla vaikutukset näkyvät vasta vuosien päästä.

Niin no en tiedä, mutta luulen, että mjr tarkoitti tuolla, että joukkue ja pelaajat on suurinpiirtein yhtä taitava ja nopeita ja muilta teknillisiltä osa-alueiltaan yhtä hyviä kuin tuolloin kymmenen vuotta sitten. Muut maat ovat vain ajaneet kehityksessä ohi.

Mikä ero tällä sitten on lopputuloksen kannalta? Kyydistä jäädään, tapa on vissiin yhdentekevää.

 

[anatsu]

Mikä ero tällä sitten on lopputuloksen kannalta? Kyydistä jäädään, tapa on vissiin yhdentekevää.

No niin niin. Vastasin vain siihen, että kun haukuit joukkueen olevan huonompi kuin 1995, niin uskon mjr:n tarkoittaneen vastauksellaan sitä, että ei tämä joukkuee taidoiltaan sen huonompi ollut. 1995 tällä joukkueella oltaisiin voitettu kultaa.

 

[RockTheRink]

Vähän mietteitä Jukka Jalosen Suomesta.

On ollut paljon puhetta siitä, että tehottomuus johtuu hyvien maalintekijöiden puutteesta. Mutta eihän niitä maalintekijöitä ennenkään ole ollut yhtään enempää! Se täytyy sanoa, että esimerkiksi Aravirran aikana Leijona teki maaleja. Oliko aina kovat NHL-jannut käytössä? Tässä kovaa nimilistaa hyökkääjien osalta 2001 kisoista, ykkössentterinä Tampa Bayn tuolloinen nelossentteri Juha Ylönen...

* Raimo Helminen
* Antti Laaksonen
* Tomi Kallio
* Niko Kapanen
* Sami Kapanen
* Jukka Hentunen
* Timo Pärssinen
* Juha Lind
* Toni Sihvonen
* Kimmo Rintanen
* Tony Virta
* Juha Ylönen
* Jarkko Ruutu

... monta maalia noissakin kisoissa syntyi yksinkertaisesti rynnimällä maalille, räkämaaleja reboundeista tai muuten vaan ei-niin-nättejä kaappeja.

Summasen ja Westerlundin aikakaudella alkoi tarkka taktinen pelaaminen, jolloin Leijonien maalimäärät väheni radikaalisti - mutta toisaalta myös virheiden määrä väheni ja viisikkopuolustaminen otti suuria harppauksia eteenpäin. Alku oli heillä hankalaa Leijonissa, Summasen vetämät MM-kisat olivat ihan paskat, samoin Westerlundin vetämät kisat 2005 Summasen potkujen jälkeen. Tehottomuus paistoi kilometrien päähän. Mutta hyökkäyspeli ja puolustuspelaaminen saatiin balanssiin ja täydellisintä kiekkoa Leijonat esittivät Torinossa.

Jalosen ajanjaksosta toistaiseksi voisi vetää jotain yhteenvetoa - Hyökkäyspeli on "varman päälle" virheitä ja vastaiskuja välttävää pelaamista, päinvastoin kuin esim. Aravirran aikana. Hyökkäyspeli on riskinottoa, ei saa pelätä virheitä tai vastaiskuja vaan hyökätään! Ja ilman kunnon laadukasta hyökkäyspeliä ei tule maaleja - ne "maalintekopaikat" on lähinnä yksittäisten koohottajien laukaisuja ilman maskia, jotka tasokas veskari torjuu helposti. Toisaalta puolustus tekee yhtä paljon räikeitä virheitä kuin Aravirran aikana, johtuen osaksi jo pelaajavalinnoista kun valitaan kovia pistenikkareita, mutta fyysisesti kevyitä poikia Euroopan liigoista joilta puuttuu kyky pitää maalinedusta puhtaana. Paine on aivan liian kova tälläiselle pakistolle. Esimerkkinä Aravirralla oli pokkaa jopa valita vaikkapa Sami Helenius tai Janne Grönvall mm-kisoihin. Mielestäni pakiston tulee koostua isoista fyysisistä peruspakeista, ja muutamasta kiekollisesta taitavammasta pakista jotta se on balanssissa, ja jotta Jalosen valitsemaa pelitapaa voisi menestyksellä noudattaa.

Sinänsä Jalosen pelisysteemissä olisi tiettyä potentiaalia. Kiekkokontrolliin perustuva pelaaminen on ainoa tapa pärjätä nimekkäämpiä maita vastaan, mutta se vaatii pakeilta tiettyä fyysistä voimaa ettei sitä kiekkoa ole ihan helppo ottaa omalla alueella pois. Näissä kisoissa varsinkin Vataselta, Niskalalta, Jaakoloilta sun muilta se vietiin kuin karamelli ekaluokkalaisen repusta välitunnilla. Alivoimapelaaminen ja puolustuspelaaminen oli taktisesti hyvällä tasolla näissä kisoissa, ja valitsemalla rohkeammin puolustavia puolustajia, isompia ja vähemmän nimettömämpiä kavereita pari mukaan kisoihin... tulos olisi voinut olla toisen näköinen. Vancouverin USA-pelin eka erä oli synkkä esimerkki kuinka pieleen voi mennä, kun ei ole ketään maalinedustaa siivoamassa. Hieman suuremmalla riskillä vain pitäisi hyökätä - eli antaa pakeille enempi vapauksia nousta hyökkäysalueelle. Mitä järkeä valita rosteri täyteen hyökkäviä pienikokoisia puolustajia, jos heidän vahvuuksiaan ei haluta kunnolla käyttää! Poislukien kenties Nummelin. Venäjä-pelin ekassa erässä nähtiin väläyksiä kuinka kuseen voidaan saada jopa Venäjän puolustuspeli, kun pakit alkoivat painostaa siniviivalta ja Mäenpää ja Hietanen syöttelivät ja laukoivat kilpaa ja hyökkääjät kyttäsivät reboundeja. Tuota pelaamista olisin halunnut nähdä paljon, paljon enemmän.

 

[pokki]

Siis vakavasti väität, että Suomi on tällä hetkellä valovuoden jäljessä verrattuna, hmm, mihin?

Pyydän anteeksi liian vahvaa ilmaisua. Pointtini on varmasti tullut jo selville.

Mikäli saataisiin kaikki pelaajat edelleen kisoihin, olisi miehistö erittäin iskukykyinen. Maalivahdit ovat maailman huippua, kuten olen jo sanonutkin. Näiden kisojen joukkue sen sijaan oli materiaaliltaan selkeä pudotus viime vuosien joukkueisiin.

Kun noita kultaisen sukupolven kolleja ei saada mukaan vastaisuudessakaan, niin kyllähän se suoraan kentälläkin näkyy.