Jukka Jaloselle kenkää!

[MiksuMan]

0-3!
Kyllä siellä aivan selvästi pelaa Jalosen joukkue. Sen verran taas paskotaan housuun. Eka erä oli loistavaa jääkiekkoa, mutta jääkiekko peli kestää 60 minuuttia.. siinä on vielä "leijonilla" ja jalosella opittavaa.

 

[Rod Weary]

0-3!
Kyllä siellä aivan selvästi pelaa Jalosen joukkue. Sen verran taas paskotaan housuun. Eka erä oli loistavaa jääkiekkoa, mutta jääkiekko peli kestää 60 minuuttia.. siinä on vielä "leijonilla" ja jalosella opittavaa.

Ja kun tämä merkityksetön peli hävitään, otetaan opiksi hermokontrollin kohdalla ja hoidetaan seuraavalla kerralla homma kotiin...? Jaloselle kenkää? Vaikka peli oli jäähysumaan asti Suomen näytöstä. Hyvä valmistautuminen, minkä puuttumisesta Jaloselle vaaditaan kenkää.

Helvetin negatiivisuudesta voimaa ammentavat ääliöt. Juuri te!

 

[dana77]

Ei tää mikään merkityksetön peli ollut. Tämä oli peli joka piti ehdottomasti hävitä. Tietenkin loistava valmentaja hakisi vielä lopussa hieman asetelemia mahdollista (joskin epätodennäköistä) uusintakohtaamista varten.

 

[BitterX]

Ja kun tämä merkityksetön peli hävitään, otetaan opiksi hermokontrollin kohdalla ja hoidetaan seuraavalla kerralla homma kotiin...? Jaloselle kenkää? Vaikka peli oli jäähysumaan asti Suomen näytöstä. Hyvä valmistautuminen, minkä puuttumisesta Jaloselle vaaditaan kenkää.

Helvetin negatiivisuudesta voimaa ammentavat ääliöt. Juuri te!

Ja kun lisätään tähän vielä se, että peli ratkesi tänäänkin siihen asiaan, mille Jalonen ei voi paljoa penkiltä tehdä. Maalinteko.

Siinä oli tolppa, pari ylärimaa ja muutama muu hyvä tontti -> ei kelvannut -> jäähysuma (joukossa kummallisia tulkintoja) -> naapurille kelpasi (mikä sinänsä ei ole ihme, kun katsoo minkälaisia maalintekijöitä jengi vilisee).

En ole täällä sinänsä puolustelemassa ketään, mutta minua oksettaa tuo Leonin osuvasti mainitsema "negatiivisuudesta voiman ammentaminen".

 

[aceman81]

Jahas, täällä on taas selänpesijät puolustelemassa saunakaveriaan!

Ainoa pieni asia mikä jäi painamaan sinänsä merkityksettömässä Venäjä-pelissä oli peliotteen täydellinen menettäminen sen oman hurmoksen jälkeen. Ylihyökkäämistä, mustia 10 sekuntisia, olematonta hyökkäyspeliä. Tähän vielä päälle tietynlainen munattomuus kuumissa tilanteissa. Mutta ehkä tuo panoksettomuus oli osasyy.

Ai niin, death to Amer...eiku Jaloselle kenkää!

 

[pokki]

En ole täällä sinänsä puolustelemassa ketään, mutta minua oksettaa tuo Leonin osuvasti mainitsema "negatiivisuudesta voiman ammentaminen".

Sama.

Jos pelissä mikään oli päin helvettiä niin se, ettei jengistä löytynyt yhtäkään isopallista urhoa, joka olisi ihan kunnolla kuitannut Kovalchukin tempun. Niin ja tuomarit.

Mielestäni Suomen erinomainen alku hävisi täysin paskaan tuomarilinjaan ja erikoisiin rangaistuksiin. Kolmas erä sitten vislailtiin jäähyjä tasan. Harvoin on tullut todistettua tuollaista kuraa tuomareilta.

Jos miettii ihan positiivisia asioita, niin kyllähän Jalonen saa puskettua ukot kovaan lentoon. Ensimmäinen vartti oli sellaista peliä, että on pakko uskoa jopa kirkkaimpaan tässä turnauksessa. Tuollaisella pelillä Leijonia ei pätki kukaan.

Se vaatii ainoastaan ehjän 60 minuuttia. Matka jatkuu.

 

[#16 Murray]

Kas, nyt se on sitten Jaloselle taas kenkää, kun turpaan tuli täysin merkityksettömästä pelistä.

Ihmeen hiljaa te olittekin voittojen aikana.

 

[Ihmeilja]

Kyllä tässä pelissä oli voittava taktiikka, vähän paskaa säkää vaan, paska tuomarointi ja täysin ylivoimainen vastustaja nimilistaltaan.

 

[Rystylaukaus]

panoksettomuus

näkyi. Tosin hyvä ettei jouduta kanadaa kohtaamaan. Olihan viimeistelyssä eroa huisin paljon. Tämä tappio ei tunnu yhtään niin pahalta kuin ensimmäisen pelin perseilyt. Hietasta olis kaivannut Niskalan tilalle ratkaisupeleihin. Mukavaa peliä siihen asti kunnes ilja riemastu.
No tsekkiä vastaan paremmalla asenteella. VAstaiskuja odotettavissa, toivottavasti ei pahasti olla tuuliajolla ja omat laukaukset löytyvät tsekkimaalin

 

[MiksuMan]

Ja kun tämä merkityksetön peli hävitään, otetaan opiksi hermokontrollin kohdalla ja hoidetaan seuraavalla kerralla homma kotiin...? Jaloselle kenkää? Vaikka peli oli jäähysumaan asti Suomen näytöstä. Hyvä valmistautuminen, minkä puuttumisesta Jaloselle vaaditaan kenkää.

Helvetin negatiivisuudesta voimaa ammentavat ääliöt. Juuri te!

Ei tässä mikään negatiivinen tarvitse olla jos arvostelee Jalosta ja hänen pelitapaa. Osittain peli näyttää hyvältä, mutta kun se kestää 60 minuuttia. Jalosen syy ei tietenkään ole se että pelaajat eivät osaa tehdä maaleja, mutta silti Jalonen ei ole mielestäni oikea mies Leijonien perämiseen, oli peli sitten merkityksetön tai vaikka välierä peli.
Ei tässä mitään negatiivisuudesta voimaa haeta, mutta ääliöitä kyllä ollaan ja siitä olen pahoillani ettei älykkyysosamäärä riitä sinun tasoisen neron jääkiekkotietäjän tasolla.

Onko sinulla jotain henkilökohtaista mukana tässä keskustelussa, kun näytät ottavan asiat niin raskaasti ja menet henkilökohtaisuuksiin kun Jalosta arvostellaan.

 

[Hemingway]

Onko sinulla jotain henkilökohtaista mukana tässä keskustelussa, kun näytät ottavan asiat niin raskaasti ja menet henkilökohtaisuuksiin kun Jalosta arvostellaan.

Minulla ei ole henkilökohtaista, mutta ihmettelen, mikä vimmatun tarve joillakin on Jalosen haukkumiseen, kun hän kuitenkin saa suht nimettömän joukkueen pelaamaan valtavasti maalipaikkoja.

Se ei todellakaan ole Jalosen ongelma, että hän saa joukkueen pelaamaan hyvin, mutta pelaajat eivät tee maaleja.

Jos joukkue pelaisi suhteessa materiaaliin huonosti, ymmärtäisin kritiikin, mutta tällä hetkellä siihen ei aihetta ole.

Jalosen erottajien kriteereillä yhdenkään maan valmentaja ei kauaa sijoillaan seisoisi. Sen verran tulee floppeja muillekin.

Ylipäänsä tulosten selittäminen valmentajalla on täysin epäanalyyttinen lähestymistapa. Valmentajan osuus on kuitenkin sen verran pieni, kun verrataan toisiinsa huippuvalmentajia, joihin Jalonenkin kuuluu.

 

[Tshekki77]

Harvoin sitä on kyllä hävityn pelin jälkeen ollut positiivisilla mielin. Itsekin olen Jalosta kritisoinut, mutta nyt kokonaisuus näytti periaatteessa toimivalta. Tietenkin tolppalaukaukset harmitti, mutta kuitenkin sinänsä merkityksetön peli. Jos sihtiä saadaan korjattua (tai edes onni potkisi paremmin merkityksellisissä peleissä), niin meillä ei ole mitään hätää näissä kisoissa. Hienointa ainakin omasta mielestä oli se, että venäläistenkin mentaalitasapainoa saatiin ajoittain järkytettyä ja vähän toisenlaisella tuomariparilla peli olisi voinut olla tasaisempi. Jos me päästään venäläisiä vastaan vielä tässä turnauksessa pelaamaan, niin on itsestään selvää, että venäläiset ovat ennakkosuosikkeja (jo pelkästään edellisen ottelun tuloksen kannalta), mutta en näkisi mitenkään mahdottomana, että Suomi voisi tällä hetkellä Venäjän voittaa.

 

[Hurricane]

joo

Kyllä totuus taitaa olla siinä, että valmentaja ei nyky Suomen maajoukkueissa kesää tee. Minä väitän että meillä ei vaan yksinkertaisesti ole tarpeeksi jos ollenkaan maailman huippua olevia pelaajia.
Voidaan toki kaataa kaikki kura Jalosen niskaan, mutta VÄITÄN että Suomi ei voittaisi maailmanmestaruutta vaikka pelaisimme näissä MM karkeloissa olympiajoukkueellamme. piste.

 

[choose_life]

Ylipäänsä tulosten selittäminen valmentajalla on täysin epäanalyyttinen lähestymistapa. Valmentajan osuus on kuitenkin sen verran pieni, kun verrataan toisiinsa huippuvalmentajia, joihin Jalonenkin kuuluu.

Niin on. Kun vain muistetaan tämä fakta glooriankin hetkillä, niin ollaan taas oikealla tiellä tässä(kin) asiassa.
Jalosella ja kumppaneilla on mj-ympyröissä aivan saatanasti useasti lueteltuja ongelmia, mutta eivät ne potkuilla parane, vaan opiksi ottamalla. Ja edelleen, valmennusjohdon kokonaisuus ei tuossa kokoonpanossa toimi optimaalisesti (nekin syyt on lueteltu x kertaa), mutta siihenhän tulee muutos.

 

[JokeriJätkä]

Itsellä iski silmään enemmänkin munattomuus tuomareita kohtaan. Suomelle sateli jäähyjä joka napsahduksesta mutta Venäjälle pilli oli paljon tiukemmassa. Lisäksi toisen pakin telomisesta Ferodoville ei mitään ja törkeästä käsille huitomisesta selvisi kakkosella. Silti valmennus ei kertaakaan käskenyt tuomareita ripitettäväksi, eikä Kapastakaan lähetetty protestoimaan. Joku voi sanoa, että turhaa se on, mutta kun tuomarit on todellakin noin perseestä, ei ne ainakaan sillä tahtiaan paranna, että ollaan kuin lampaat. Paskojen dumarien on kuultava siitä, että he ovat paskoja.

Mediassa kyllä jälkeenpäin ruikutetaan, mutta sehän vasta turhaa onkin. Miksei tilanteisiin puututtu pelin aikana? Entä ollaanko direkraatille lähettämässä videopätkiä? Syytä olisi, sillä Venäjää ei todellakaan kaivata tässä turnauksessa tuollaisella Ukraina-pelillä. Toivottavasti Kanada ajelee niin että laidat ryskyy ja pleksit paukkuu.

 

[Karpa]

Eihän nyt Jaloselle saa kenkää antaa. Jos tiukka paikka tulee, niin Jukalla on takataskussa bravuuri, vaikkakin muut valmentajat saattavat sitä pitää jo sen hamekankaankin arvoisena.

Nimittäin vanha kunnon vastustajan mailanmittaus!

Tästähän Jukalla on jo menestyksekästä kokemustakin. Mailojen skouttauksen Jalonen aloittaakin todennäköisesti Tsekkiä vastaan jo ensimmäisessä erässä.

Ei sillä väliä, että joukkue on mitä on ja ketjukoostumukset aivan mitä sattuu. Pitäähän sitä nyt vanhoille kavereille antaa kunnolla peliaikaa, muutenhan ne vois vaikka suuttua. Ja sitten vois jäädä se ihaana selänpesukin saamatta, muusta puhumattakaan.

 

[Hemingway]

Niin on. Kun vain muistetaan tämä fakta glooriankin hetkillä, niin ollaan taas oikealla tiellä tässä(kin) asiassa.

Näinhän se menee.

Otaksun, että jos maajoukkuevalmentajat arvottaisiin joukkueiden kesken, niin pitkällä aikavälillä tulokset olisivat vankasti samansuuntaisia kuin olisivat alkuperäisten valmentajienkin kanssa.

Bykov ei näissä kisoissa Suomea kultaan veisi, mutta Venäjän vie, ja yhtälailla Jalonen pystyisi johdattamaan punapaidat mestaruuteen, mutta Suomea ei pysty. Tulokset selittyvät pääosin materiaalierolla. Valmennuksen merkitys on paljon pienempi.

Kaikki arvo valmentamiselle, mutta kyllähän esimerkiksi eilisestä pelistä jokainen tervejärkinen näki, että kun joukkueessa on nopeutta, käsiä ja pirusti maalintekotaitoa, niin maaleja vain tulee. Niitä tulee suht vaarattomiltakin näyttävistä paikoista.

Onneksi sattumallakin on osuutensa niin ettei pelaajista voi suoraan ennustaa mitalijärjestystä.

 

[choose_life]

Bykov ei näissä kisoissa Suomea kultaan veisi, mutta Venäjän vie, ja yhtälailla Jalonen pystyisi johdattamaan punapaidat mestaruuteen, mutta Suomea ei pysty. Tulokset selittyvät pääosin materiaalierolla. Valmennuksen merkitys on paljon pienempi.

Jep. Jalosen on silti syytä (yhä) pohtia vakavissaan, millä tavalla A-maajoukkuetta (turnaus)valmennetaan, ettei ainakaan hankaloita jo valmiiksi veemäistä urakkaa ns. maalaamalla itseään nurkkaan. Nyt kun on niin, että olosuhteet eivät muutu HPK-mallisiksi, vaikka kuinka olisi yritystä ja periaatteessa hyviä ideoita; silloin pitää muuttua jonkun muun. Tähän asti se on Jalosen uralla onnistunut.

 

[laalki]

Sama.

Jos pelissä mikään oli päin helvettiä niin se, ettei jengistä löytynyt yhtäkään isopallista urhoa, joka olisi ihan kunnolla kuitannut Kovalchukin tempun. Niin ja tuomarit.

Mielestäni Suomen erinomainen alku hävisi täysin paskaan tuomarilinjaan ja erikoisiin rangaistuksiin. Kolmas erä sitten vislailtiin jäähyjä tasan. Harvoin on tullut todistettua tuollaista kuraa tuomareilta.

Jos miettii ihan positiivisia asioita, niin kyllähän Jalonen saa puskettua ukot kovaan lentoon. Ensimmäinen vartti oli sellaista peliä, että on pakko uskoa jopa kirkkaimpaan tässä turnauksessa. Tuollaisella pelillä Leijonia ei pätki kukaan.

Ekasta ja tokasta kappaleesta samaa mieltä. Joku olisi saanut käydä ajamassa Kovalchukin kylmäks tai laittamassa samanlaista poikkaria mitä itse tarjoili, nenän varten mielellään.

Kolmannesta: Olihan lähtö hyvä ja valmistautuminen onnistunut, mutta tätä avitti kyllä Venäjän täysi fleguilu ekassa erässä. Kuten Rudikin sanoi (muistaakseni 0-0-tilanteessa vielä), venäläisille kelpasi vain hienot maalit, haettiin takanurkalta tyhjiin- ja muita näyttäviä maaleja, vetoja tuli hyvistä paikoistakin tosi vähän. Kertoo ylimielisyydestä Suomen joukkuetta kohtaan ja onhan siihen aihettakin, joukkueet ovat täysin eri sarjoista ja Venäjä voitti 5-0 ihan puolivillaisella esityksellä. Jos kyseessä olisi ollut finaali, kyyti olisi ollut vielä kovempaa. Tuomarilinja vei Suomelta ne vähäisetkin mahdollisuudet toisessa erässä ja kun Venäjä laittoi kolmosta pesään, jäätiin kyydistä ihan sata-nolla.

Olen rehellisesti sitä mieltä, ettei Suomella ole mitään mahdollisuuksia kultaan, näissä kisoissa (teoriassa kyllä, käytännössä ei) olettaen, että Venäjä menee finaaliin. Siellä yllätys olisi jotain Miracle-1980 -tasoa. En vain usko, että nykyjääkiekossa enää tällaisia sattuu.

Ja sitten itse asiaan. Jaloselle kenkää nyt sitten sen takia, ettei ole vähintään puolijumala joka saisi tuon nipun runkopakit telakalla piiskattua voittoon Venäjästä? :D :D :D

Elekää ny pojat viittikö. Tämä joukkue on ehkä vähän yli keskimääräistä KHL-tasoa ja sillä pitäisi napata kulta Venäjän (melkein-)olympiatiimin edestä? Kultaa ei ole tulossa. Olisin niin mielelläni väärässä (vaikka komee tukka silloin lähteekin), mutta näin nähdäkseni maailma makaa. Kaikkihan on aina "mahdollista" mutta ei mahdollista, jos sillä tarkoitetaan vaikka yli 2% mahdollisuuksia kultaan näiden kisojen venäjää vastaan.

Ja pointti oli siis se, että jos ja kun tältä joukkueelta halutaan kultaa, kannattaisi pitää mielessä joukkueen realiteetit, ennen kuin lähtee Jalosta vastaan adressin ja paskasangon kanssa.

 

[Imagined]

Kertoo ylimielisyydestä Suomen joukkuetta kohtaan ja onhan siihen aihettakin, joukkueet ovat täysin eri sarjoista ja Venäjä voitti 5-0 ihan puolivillaisella esityksellä. Jos kyseessä olisi ollut finaali, kyyti olisi ollut vielä kovempaa. Tuomarilinja vei Suomelta ne vähäisetkin mahdollisuudet toisessa erässä ja kun Venäjä laittoi kolmosta pesään, jäätiin kyydistä ihan sata-nolla.

Se onkin Venäjän suurin heikkous se henkinen puoli. En näe millään venäjän murskavoittoa suomesta, kun pelataan kovista panoksista. Tämä välisarjan peli luo sopivasti illuusiota siitä kuinka suuri taso-ero on. Näin suuri se ero ei ole, kun joukkuetta verrataan joukkueeseeen, eikä Malkinia Jokiseen.

Tätä mieltä olen ja tänään sitten nähdään kaatuuko nimekkäämpi joukkue illalla.

 

[Fordél]

Tämän illan ottelu on mielestäni Jalosen eräänlainen kohtalonottelu. Jos nyt sattuisi tapahtumaan paha floppi ja leijonat murentuisi vähän kuin USA-ottelussa Vancouverissa, olisi siihen ehdottomasti reagoitava. Tähän en kuitenkaan usko vaan eiköhän tänään nähdä hyvin taisteleva leijonaryhmä ja Jalonen jatkaa.

 

[Salama15]

Mielestäni Jalonen on täyttänyt tuolla ryhmällä minimitavoitteensa jo nyt kun Suomi pelaa puolivälierissä.

Onnistumiseksi voisi sanoa tilannetta jossa Suomi pelaa näiden kisojen välierissä.

Kisapassia painavamman tavaran asettelu pelaajien kaulalle olisi mun kirjoissani jo ylisuoritus!

 

[Johannes]

Jukka Jalonen on näillä näkymin päävalmentajana 2009-12, jolloin käydään viidet arvokisat. On kohtuutonta vaatia Jalosen Suomelta enempää kuin yhteensä 2-3 mitalia näistä viisistä arvokisoista, kun tarkastellaan ajanjakson 1988-2010 Suomen menestystä, jolloin olemme saavuttaneet mitaleita. Ei mitalittamuus Saksasta ole mitään floppaamista ja minimitavoite puolivälierät on jo saavutettu. Kuitenkin, reitti jopa finaaliin ei vaatisi nyt Kanadan, Venäjän, eikä USA:n voittamista ja näiden joukkueiden voittaminen on ollut usein viime vuosina vaikeaa. Riittäisi, että voitamme nämä tutut Eurovastustajat Tshekin, joka kaatui myös Vancouverissa ja ehkä sitten välierässä meille perinteisesti ratkaisupeleissä hiemen hankalamman Ruotsin.

Sanotaan näin, että nyt kannattaisi voittaa mitali ja nykyreitillä tavallisia isoja kisoja päästä jopa finaaliin, kun Kanada tai Venäjä ei jatka pelejä välierissä ja USA ja Slovakia ovat jo pudonneet. Jos kuitenkin tulee tappio Tshekiltä, niin ilman Vancouverin USA-tyylistä teurastusta Tshekiltä, en keskustelisi ihan vakavissani Jukka Jalosen potkuista keväällä 2010, vaikka mitali pitääkin olla aina isoissa kisoissa Suomelle vaatimus, mutta ei nyt ihan pakkopaidan tapaan, vaan kunniakkaaseen Leijonahenkeen, joka on tottunut mitaleita voittamaan jo yli 20 vuotta. Kyllä Vancouverin pronssi tuo hengitysaikaa Jukka Jalosen työlle, ainakin kevääseen 2011. Jos jäädään nyt ja 2011 ilman mitalia mm-kisoista, vuosien 2012 ja 2013 kotikisat pakottanevat Kummolan miettimään kuka päävalmentajana ne kisat viedään läpi, vaikka Jukka Jalosella onkin sopimus voimassa vielä kevään 2012 mm-kisojen ajan.

Ne, jotka näkivät joulukuussa 2009, että Jukka Jalosella on oikeus päävalmentajana ns. "kehittää suomalaista pelitapaa" kaudet 2008-12, ilman mitalien voittamista neljän kauden ajan, saivat jo Vancouverissa nenilleen, kun Jalosen Suomi voitti olympiapronssia. Sellaista mitalitonta neljää kautta Suomelle ei saa tulla yhden päävalmentajan aikana, ihan sama mikä on päävalmentajan nimi, mutta ei Jaloseltakaan saa vaatia ihan mahdottomuuksia. Ei Suomi voita kaikista isoista mitalia, mutta mitalin on oltava aina realistinen tavoite, josta tosissaan taistellaan, tänään ja tulevissa isoissa kisoissa. Sanon vielä kerran, että minusta Jalosen Suomen on voitettava nyt Saksasta mitali tai vuoden 2011 mm-kisoista, muuten kyllä saattaa Jukka Jalonen saaada kenkää jo keväällä 2011, mm-kisojen jälkeen, syynä kotikisat 2012 ja 2013, joihin pitää saada aikaan kansanjuhlan tapainen jääkiekkobuumi, että kansa hankkii vähän turhan hintavat pääsyliput, mutta ei vielä potkuja Jukka Jaloselle 2010, vaikka hävittäisiin illan Tshekki-peli.

 

[Toni85]

Sanotaan näin, että nyt kannattaisi voittaa mitali ja nykyreitillä tavallisia isoja kisoja päästä jopa finaaliin, kun Kanada tai Venäjä ei jatka pelejä välierissä ja USA ja Slovakia ovat jo pudonneet.

Milloin ei kannattaisi voittaa mitalia? Ymmärrän kyllä ajatuksenjuoksusi, mutta tämä sanamuoto on varsin huono.

 

[Johannes]

Milloin ei kannattaisi voittaa mitalia? Ymmärrän kyllä ajatuksenjuoksusi, mutta tämä sanamuoto on varsin huono.

Ehkä kehno sanamuoto, mutta oma kannanottosi asiaan on säälittävää saivartelua, mutta kukin tyylillään, joten se siitä. Saiko tuo sanamuotoni asiasta sinut todella avaamaan sanaisen arkkusi ja "vastaamaan" kirjoitukseeni. Huh-huh. Ymmärtäkö sellaista sanaa kuin vertauskuva.