Jukka Jaloselle kenkää!

[aurinkolahna]

Hyökkääjät viime vuonna:

# 8 Teemu Selänne
# 9 Mikko Koivu
# 10 Esa Pirnes
# 11 Saku Koivu
# 12 Olli Jokinen
# 15 Tuomo Ruutu
# 16 Ville Peltonen
# 18 Hannes Hyvönen
# 20 Sean Bergenheim
# 23 Riku Hahl
# 36 Jussi Jokinen
# 37 Mika Pyörälä
# 38 Antti Pihlström
# 39 Niko Kapanen

Hyökkääjät tänä vuonna:

#8 Hannes Hyvönen
#14 Niklas Hagman
#20 Antti Miettinen
#22 Tommi Santala
#24 Sami Kapanen
#26 Jarkko Immonen
#29 Kalle Kerman
#37 Mika Pyörälä
#39 Niko Kapanen
#41 Leo Komarov
#49 Tuomas Pihlman
#51 Juha-Pekka Hytönen
#73 Jarkko Ruutu
#82 Ville Vahalahti

Vaikken itseäni pidä todellakaan minään asiantuntijana jääkiekon suhteen, uskallan väittää tuon viime vuotisen hyökkäyksen olleen tämän vuotista parempi. Ehkä jopa niinkin paljon, että se vaikuttaa jopa tuloksiin.
Tosin tämä on puhdasta spekulaatiota minun osaltani, viisaammat osaavat varmasti tehdä parempi vertailuja.

Ei se aina nimistä selässä ole kiinni: Tässä on Suomen hopeajoukkue vuodelta
'98. Käytin tätä jo esimerkkinä toisessa ketjussa siitä, että kun joukkue saa hengen päälle ja valmennus toimii, jopa liigatason joukkueella taistellaan kullasta tosissaan (kaksiosaisessa finaalissa tuli takkiin 1-0 Ruåtsin tähtisikermältä).

kokoonpano / MM-1998:
Ari Sulander, Jarmo Myllys, Vesa Toskala; Jere Karalahti, Marko Kiprusoff, Janne Laukkanen, Kaj Linna, Toni Lydman, Antti-Jussi Niemi, Petteri Nummelin, Kimmo Timonen; Raimo Helminen, Sami Kapanen, Ville Peltonen, Marko Tuomainen, Olli Jokinen, Kimmo Rintanen, Mika Alatalo, Joni Lius, Jarkko Ruutu, Juha Ikonen, Antti Törmänen, Mikko Eloranta, Toni Mäkiaho

Joukkueesta vain Sami Kapanen oli NHL-pelaaja (ja yhdessä ottelussa pelannut Laukkanen).

Koska J. Jalonen ei näköjään saa henkeä viritettyä keskeneräiseen materiaaliin, ja puolustajavalinnat ovat omasta mielestäni pielessä: Köyhän miehen bobbyorreja kyllä löytyy, mutta fyysiset peruspakit Kukkosta lukuun ottamatta loistavat poissaolollaan, äänestän J. Jalosta ULOS. Samalla Kurrit ja kumppanit voisi savustaa suojatyöpaikoistaan pihalle ja tuulettaa organisaatiota kunnolla.

 

[scholl]

uskallan väittää tuon viime vuotisen hyökkäyksen olleen tämän vuotista parempi.

Tottakai on niin, mutta päävalmentaja vaikuttaa siihen, ollaanko loukkaantuneita vai väsyneitä vai tullaanko kisoihin.

Kummallista vain on se, että Shedden oli ollut 0 sekuntia päävalmentajana, kun jo urputettiin ja sitä jatkui koko ajan. Tosin pelaajat eivät urputtaneet. Sen sijaan Jalosesta ei puhuta mitään. Nyt on puhallettu muniin vuosi, vaikka käytännössä kaikki matsit ovat menneet päinhonkia.

Jalonen on varmasti hyvä valmentaja. HPK-touhu osoitti sen ja ottaisin hänet IFK:hon. En vain tiedä sopiiko tuollaiseksi maajoukkuetyyppiseksi projektivalmentajaksi. Ja vaikka sopisikin niin joskus on vain väärässä paikassa väärään aikaan.

Sellainen fiilis on, ettei joukkue ole ollenkaan Jalosen hallussa. Miksei sinne kakkoskiekkoihin jne. mennä. Eikö erätauolla voi takoa pelaajien kaaliin, että sinne mennään ja sillä sipuli.

 

[Lonkkataklaus]

Miksei sinne kakkoskiekkoihin jne. mennä

Siksi, että iso osa hyökkäyksestä oli sumppupelin ja voimakkaiden pakkien takia kiinni jatkokarvauksessa tai kulmapelissä, laukaukset olivat hätäisiä, eikä maalivahti päästänyt paljon kakkoskiekkoja (ainakaan sellaisia mihin mitenkään olisi voinut päästä). Mutta vielä enemmän siksi, että tilanteita ei ylipäätään ollut, koska lopulta melko puukätiset yksilöt eivät päässeet ohi puolustussiniselle pakatusta 3-2-tehotrapista. Kiekonriistoja ja siten yllättäviä kuteja (rebound?) ei myöskään saatu, sillä Valko-Venäjä toimitti kiekkoa heti syvään ja Mezin auttoi tässä.

 

[msg]

Kyllähän Jukalla on hyvät saumat saman tason floppaukseen, johon kykeni maailman paras Raimo Summanen niissä ainoissa MM-kisoissaan. Jos ja kun Suomen tie tyssää puolivälieriin, niin maajoukkue on ihan samalla tasolla kuin Summasenkin Mm-joukkue.

 

[choose_life]

Something revisited

Tässä nyt ketään kenkimään tarvitse ryhtyä yhden joutavan välisarjatappion ja muutaman kuppaisen esityksen takia, mutta on aika mielenkiintoista, että joukkue menee samassa turnauksessa kolmannen kerran samaan ansaan (sekä kuvainnollisesti että kirjaimellisesti). Tanskaa (!) vastaan pelastivat toki silkat fysiikan lait ts. pelaajien taito-, voima- ja tempoero tuli väkisin esiin ottelun puolivälin jälkeen, mutta sama kuvio oli siinäkin pelissä.

Joukkue on rakennettu tiettyjen, sinänsä kannatettavien ja kauniiden peliperiaatteiden mukaan. Mutta kun vastustaja heittäytyy ikäväksi - vie tilan ja ajan rakennella omia pyörremyrskysommitelmia pois, hidastaa tempoa, jäädyttää keskialueen JA tunkee silti sopivan paikan tullen iholle jne. - kyvystä reagoida tällaisiin inhottavuuksiin, saati runnoa peli haltuun vaikka vähemmän kauniisti ja väkisin, ei ole tietoakaan. Aina "parempaa" seuraa, jos vastustaja on lisäksi vielä ns. iso, ruma, ilkeä ja kovaotteinen (maanantaita odotellessa).

Hämeenlinna, soittaako kelloja vuosien varrelta? Eikä siinä mitään, osaava koutsi kuitenkin kyseessä ja oppirahat on maksettava. Mutta ei tämä pesti Jaloselle ainakaan liian myöhään tullut.
Siis edellyttäen, että edes alkeellisen suoraselkäisyyden ja realismin nimissä ollaan edelleen sitä mieltä, että päävalmentaja kantaa tietyistä asioista päävastuun.

 

[Apassi]

Pelaajamateriaali on Suomella näissä kisoissa heikko. Tuossa joukkueessa on liian monta kaveria, joilla ei MM-kisatasolla ole mitään annettavaa. Nyt on helvetin helppo sanoa, että Jalosen suurin epäonnistuminen tapahtui jo ennen kisojen alkua, eli pelaajavalinnoissa. Puolustuspäässä ei ollut paljon vaihtoehtoja, mutta hyökkäyspäässä olisi ollut. Suomella on käytännössä kaksi neloskenttää, eli Santalan ja Hytösen ketjut ja tätä asiaa en ymmärtänyt ennen kisoja, enkä ymmärrä nytkään. Suomella ei ole edes mahdollisuuksia tehdä ketjumuutoksia, kun kädetöntä ja jalatonta apinaa puskee joka kentästä, eli pelaajia joilla ei ole mitään sellaisia ominaisuuksia, joilla menestytään MM-tasolla. Hytönen olisi mennyt nelosen keskellä, mutta nyt ei kolmosketjulta saada tehoja lainkaan. Kerman ja Vahalahti ovat aivan turhia mihin rooliin tahansa MM-tasolla. Ei mitään käyttöä missään roolissa. PISTE. Komarov ja Pihlman ovat ihan hyviä valintoja, jos joukkueessa olisi muuten käsiä ja jalkoja tarpeeksi, mutta nyt ollaan harmaata massaa. Immosen ja Hyvösen olisin itsekin valinnut kisoihin, mutta siitä huolimatta isoja miinuksia ovat kaverit olleet. Pyörälä rupeaa jo olemaan sitä tasoa, jota MM-kisoissa pitää minimissään olla.

Ajatelkaapa tilannetta, jossa Immonen tai N. Kapanen loukkaantuisi. Suomi olisi sentteriosastolla aivan totaalisen kusessa. Olisikohan kannattanut valita yksi kiekollinen sentteri vielä joukkueeseen lisää. Nyt jouduttaisiin laittamaan Santala hyökkäävään rooliin tai S.Kapanen keskelle. Olisin valinnut Hirschovitsin ylimääräiseksi sentteriksi ja olisi pärjännyt kisoissa siinä missä Immonenkin tai paremminkin, koska Immonen ei ole saanut tehoja aikaiseksi

Olen aivan 100% varma, että käytettävissä (euroopasta) olevista pelaajista olisi löytynyt parempaan hyökkäyspeliin kykeneviä pelaajia, kuin Hytönen, Vahalahti tai Kerman. Tunnustan, että katselen maailmaa aika paljonkin HIFK-taustaisin silmin, mutta yritän laittaa pelaajia, joita itse olisin ottanut ainakin MM-leiritykseen mukaan ja taistelemaan kisapaikasta. Loukkaantumistilanteesta en tiedä.

Toni Koivisto
Kim Hirschovits
Tony Salmelainen
Jani Rita
Toni Kallio
Eero Somervuori
Jukka Voutilainen
Antti Laaksonen

Olisi varmaan muitakin, mutta krapulassa pää lyö tyhjää. Ei näilläkään nimillä nyt kuuhun oltaisi menty, mutta olen aika varma, että olisivat jotain kisoissa saaneet edes aikaiseksi.

Tämänhetkisessä puolustuksessa Jere Karalahtikin olisi vahvistus, vaikka en minä miestä kisoihin olisi valinnut, koska ne kentän ulkopuoliset avut eivät tällä hetkellä ole vakuuttaneet, mutta puhtaasti pelillisesti syrjäyttäisi monta nyt pelaavaa kaveria.

Tuntuu, että jokaisella valmentajalla on se pieni oma lokerikko, josta ne pelaajat valitaan ja jos et siinä lokerikossa ole, niin kisoihin tai edes leiritykseen ei ole asiaa, vaikka olisit puolet parempi pelaaja, kuin se valmentajan suosikkipelaaja.

 

[flintstone]

Vaikken itseäni pidä todellakaan minään asiantuntijana jääkiekon suhteen, uskallan väittää tuon viime vuotisen hyökkäyksen olleen tämän vuotista parempi. Ehkä jopa niinkin paljon, että se vaikuttaa jopa tuloksiin.

Tämä on yksi suurimmista itsepetoksista, sillä materiaalilla mikä saadaan kasaan sillä pelataan. Ja veikkaanpa että jos aletaan vertailemaan niin myös vastustajilla oli pääsääntöisesti paremmat miehistöt - paljonkin paremmat. Mutta ei tietenkään anneta sen häiritä tässä itsepetoksen verkossa. Jännä kuinka erilailla media käsittelee Jukka Jalosta ja Doug Sheddeniä ja Sheddenin Leijonat toi kaikesta kritiikistä huolimatta havumetsien pelikirjalla pronssia.

 

[valas]

Niinpä, olisiko meidän kaikkien aika jo ottaa pää pois sieltä persuuksista ja todeta ettei meidän materiaali vaan riitä. Ja tavoitteet/toiveet pitäisi asettaa sen mukaan, että olemme rankingissa sijoilla 5-7. Se ei ole JJ:n eikä itse (paikalla olevien) pelaajien vika. Kylmä fakta vaan on se, että Suomen kaikkien huippujen (listaan siis ei kuulu Immoset, Niko Kapaset, Antti Miettiset tahi Hagmanit) pitää olla paikalla, jotta voidaan huippumaat haastaa.

JJ:lle jatkoa.

Niin, kyllä tämäkin materiaali pitäisi riittä Valko-Venäjän kaatamiseen. Ongelmana ei siis ole materiaali, eikä ehkä pelikirjakaan, vaan ennen kaikkea täydellinen munattomuus ja karisman puute.

Tuollainen valmentajana lähes meriititön hissuttelijaäijä ei vain pysty sytyttämään joukkuetta, jonka pelaajistolla on huomattavasti enemmän kansainvälistä kokemusta jääkiekossa. Eipä ihme ettei NHL:stä paljon apuja tule tai eikä käsillä oleva joukkue pelaa koko sydämestä pelejä.

JJ takaisin liigaan puuhastelemaan jotain tärkeää, kuten vaikkapa Ässien valmentajaksi 5-vuotisella sopimuksella. Tilalle esimerkiksi Kari Heikkilä.

 

[tuuski]

JJ takaisin liigaan puuhastelemaan jotain tärkeää, kuten vaikkapa Ässien valmentajaksi 5-vuotisella sopimuksella. Tilalle esimerkiksi Kari Heikkilä.

Höh, miksi sellainen nössö, kun voitaisiin ottaa Summanenkin. Summanen, joka tippui puolivälierissä.

 

[scholl]

Se, että jos Jalosen menestys jää samaksi kuin Summasen niin se ei ole se olennainen asia, vaan se, että Jalosesta ei saa keskustella julkisuudessa. Toimittajat ja valmentajat ovat kimpassa nyt jossain oudossa uskonlahkossa, jonka johtaja Jalonen on. Jos oltaisiin Espanjassa, Italiassa, Saksassa tai Englannissa ja jalkapallomaajoukkue esiintyisi mm-kisoissa noin niin valmentaja vaadittaisiin pihalle millisekunnissa, vaikka hän olisi itse paavi. Niin olisi tapahtunut jo höpöhokitourin aikana.

 

[Viljuri]

Itse olisin tuon ensimmäisenä antamani kommentin valossa sitä mieltä, että päävalmentajamme olisi tutkittava ja vakavasti harkittava valmennusryhmänsä kokoonpanoa tuleviin koitoksiin, erityisesti Vancouveriin. Vaikka organisatorisesti asia kuuluukin 'The General Manager' Jari Kurrin työnsarkaan, mutta Jarillehan voi aina soittaa...

Auktoriteetti on ansaittava, ja yksi mahdollinen tapa seisoa joukkojen edessä on puuttua niihin tekijöihin, jotka ovat astuneet mielikuvissa ja todellisuudessakin päävalmentajan reviirille.

Ei etteikö johtajan pitäisi osata jakaa vastuuta, kaikkea ei voi tehdä itse, mutta nykytilanne ei edes näytä optimaaliselta, koska se ei ole sitä. Liian innokas ja erinomainen suurvisiiri aiheuttaa ongelmia sekä pelitavalliselle kehitystyölle että joukueen pysymiselle "hanskassa".

Yksi maajoukkue, yksi pelitapa variaatioineen, yksi päävalmentaja, kiitos! :)

 

[hemmo_1973]

Hyviä vaihtoehtoja:
Risto Dufva - Meriitit puhuvat puolestaan. Mahtava psykologinen silmä. Haluaa nähdä sankareita kaukalossa - kelpaa minulle
Hannu Aravirta - Paluu sorvin ääreen kaksoisroolilla (kolmoisrooli 2010-2011 [Davos])
Hannu Jortikka - Luonnollinen jatkumo jo aloitettuun U20-työhön, voisi myös tuoda kaksoisroolissa synergioita junioripuolelle
Erkka Westerlund - Jalonen urheiluopistolle, valmennuspäälliköksi Jukka Koivu - TPS:n ja Lukon akatemianäytöt puhuvat puolestaan

Mustat hevoset:
Hannu Virta - Pelitavallinen nero, omaa jo kokemusta maajoukkueesta, vähintään hyvä kakkonen
Tom Renney - teki mielestäni hyvää työtä Rangersien kanssa, kieltäytymiset vähenisivät? Mikä tärkeintä, puhuu liiton palavereissa näyttävää englantia! Fiksu kuin mikä!

Liian kokemattomia:
Petri Matikainen, Pekka Virta ja Kai Suikkanen

Liian arvaamattomia:
Raimo Summanen, Pasi Rautiainen

Mun on pakko lisätä tohon yksi nimi eli Pentti Matikainen, hyvät näytöt aikoinaan maajoukkueesta ja ei epäröi sanoa pelaajille suoraan, mitä heistä ajattelee. Lisäksi on edustava ja hyväkäytöksinen!

 

[Toejoen Veikko]

Siellähän meillä on kommentoimassa maan paras projektivalmentaja sekä suomikiekon Sokrates...Kyä niillä mestaruus otetaan, vaikka vähän heikommallakin miehistöllä.

 

[repe_joke]

Ei se viime vuonnakaan ihan jättekivasti mennyt. Norjasta voitto vasta jatkoajalla, ja Latvian kanssa Suomi tuskaili mahtavan 2-1 voiton. Slovakiasta sentään tuli mahtava 3-2 voitto. Saksa oli ainoa näistä paskemmista maista, jonka Suomi voitti selkeästi(5-1), ja senkin pelin leijonat teki itselleen vaikeaksi vaikka kuinka vaihtoaitiossa huudettiin vittusaatanaa. Latvia pelistä esim on kirkkaasti muistissa se, että Suomi kyllä pommitti hurjan määrän laukauksia, mutta ketään ei kiinnostanut olla maskissa, saatika sitten olla ylipäänsä maalinedessä hakattavana.

En kiistä sitä etteikö tämän vuoden kisat olisi ollut hirveää paskaa, mutta viime vuoden kisat oli vielä hirveämpää paskaa. Sillä viime vuonna joukkueessa oli kuitenkin tekijämiehiä, ja siltikin peli oli tasoltaan jopa heikompaa kuin tänä vuonna.
Mutta potkitaan vaan Jalonen vittuun, ja otetaan Hannu Virta (sama mies joka olisi tiputtanut TPS:n mestikseen, jos olisi saanut jatkaa koko kauden) irvistelemään ykköseksi ja Juhani Tamminen kakkoseksi, ettei vaan tule 95% keskittymistä joka on 50% suoritus.

P.S. Kertaakaan en muistaakseni kritisoinut Sheddenin valintaa, tai muutenkaan aktiivisesti miestä kritisoinut ennen kisoja tai kisojen aikana.

 

[Hejony]

Tämä meininki on ihan perseestä. Kuten Repe sanoi, Sheddenin Suomi pelasi viime vuonna kenties kaikkien aikojen nimekkäimmällä MM-miehistöllä ihan totaalista paskakiekkoa. Muistelkaa nyt oikeasti hetki niitä kisoja, peluutus oli aivan karmeaa. Saku Koivu yv:llä viivassa, OJ pelasi varmaan jokaista pelipaikkaa jossain vaiheessa, surkea Peltonen pelistä toiseen ykkösketjussa...Latvia, Norja ja karsintasarja-Slovakia kaadettiin hädintuskin. Ainoa suuri voitto tuli USA:sta puolivälierässä, jossa menetettiin 2-0 johto kolmannessa erässä alle minuuttiin, ja jatkoajalla Jenkit laukoivat tolppaan. Sitten Sami Lepistön lepakko leijaili maaliin ja välieriin päästiin. Siellä ei ollutkaan sitten mitään palaa Bykovin Venäjää vastaan. Pronssiottelulle voi jokainen asettaa katsomansa arvon, itseäni se ei ainakaan MM-kisoissa ihan hirveästi kiinnosta.

Pitää nähdä tuloksen taakse, katsoa millaista peliä Suomi pelasi Halifaxissa. Shedden oli viime keväänä sen tolppalaukauksen, millien päässä täydellisen surkuhupaisasta katastrofista. Se ei mennyt sisään, nyt häntä pidetään onnistujana. Henkilökohtaisesti on aivan kestämätön logiikka, että Shedden on hyvä valmentaja siksi, että Zach Parisen laukaus jatkoajalla meni sentin liian oikealle.

Jukka Jalosta ollaan nyt erottamassa jo ennen kuin kisoissa on pelattu yhtään merkityksellistä ottelua. Suomi sijoittuu F-jatkolohkossa todennäköisesti toiseksi. Voin hakea tuolta MM-kisaketjuista hetimiten kymmeniä ennen kisoja lähetettyjä viestejä, joissa todettiin yksiselitteisesti ettei tällä joukkueella voiteta kuin Norja ja Tanska. Nyt ollaan voitettu jo Slovakiakin, Tshekistä puhumattakaan. Miksi haluatte erottaa valmentajan jonka joukkue suorittaa yli objektiivisten ennakkoarviointienne?

Toki kaksi viimeistä peliä ovat olleet huonoja. Mistä se sitten kertoo? Se kertoo tasan siitä, ettei Jalonen pysty tällä materiaalilla murtamaan vastustajaa, joka keskittyy vain puolustamiseen. 1-4 -järjestelmän murtaminen vaatii hyvän pelitavan lisäksi henkilökohtaista taitoa mennä sen muurin läpi. Sitä ei tässä joukkueessa ole riittävästi. Puolivälierissä tulee todennäköisesti vastaan USA tai Ruotsi, jotka yrittävät pelata ihan oikeaa jääkiekkoa. En epäile hetkeäkään etteikö Suomi pärjäisi siinä matsissa ihan tasapäisesti. Toki takkiin voi tulla, koska yhdessä ottelussa voi tapahtua mitä tahansa (tolppa sisään, tolppa ulos), mutta mitään pelitavallista nöyryytystä (viime vuoden Venäjä-välierän tyyliin) siitä ei ole tulossa. Kanada voi periaatteessa latoa kovatkin numerot tauluun, koska materiaaliero on niin hirmuinen. Mutta niinhän se teki viime vuonnakin, ja silloin meillä oli sentään hyvä joukkue.

Jalosen päätavoitteeseen, ensi helmikuun Vancouverin kisoihin Suomi saa näillä näkymin erittäin kovan joukkueen. Materiaalin, joka ei ole yhtä nimekäs kuin aivan terävimmällä kärjellä, mutta jolla pystyy siitä huolimatta kilpailemaan tasapäisesti ihan ketä tahansa vastaan. Jos Jalosen Suomi pelaa ensi helmikuussakin yhtä saamatonta ja mielikuvituksetonta kiekkoa kuin tänä ja viime keväänä, saa JJ puolestani mennä. Silloin hän on epäonnistunut. En vain usko siihen hetkeäkään.

On helppo huutaa kotisohvalta tulos tai ulos -mentaliteetilla, yrittämättä edes nähdä tulosten taakse. Mitään järkeä siinä ei kylläkään ole.

Lisättäköön loppuun, että henkilökohtaisesti pidän Sheddenistä ja toivon näkeväni hänet vielä Suomessa valmentamassa. Kannatin Suomea viime keväänä yhtä intohimoisesti kuin aina ja toivoin sataprosenttisesti kaverille onnistumista. Silti en näe mitään syytä sulkea silmiäni siltä faktalta, että ne viime kevään ottelut olivat surkeinta Suomi-kiekkoa miesmuistiin. Ja vielä kun pelin tasoa vertaa käytössä olleeseen rosteriin, ei Sheddeniä voi millään pelillisellä mittarilla pitää onnistujana.

EDIT: Tiivistetysti yritän siis sanoa, että meillä on näissä kisoissa aivan sukka materiaali, jolla ei ole edellytyksiä pelata mitään hurlumhei-kiekkoa. Materiaalista voi tietysti halutessaan syyttää Jalosta, mutta ainakin omasta mielestäni Jukka valitsi käytettävissä olevista pelaajista varsin hyvän joukkueen. Noudatti sitä täällä Jatkoajassakin marmatettua mantraa, eli antoi painoarvoa harjoituspeleille (Kerman, Vahalahti) ja jätti saunakaverit ulos tiimistä. NHL-apujen kanssa kävi harvinaisen kylmät, mutta en ole nähnyt mitään merkkejä siitä että se olisi johtunut Jalosesta. Toki jos alkaa kuulua hälinää NHL-pelaajien luottamuspulasta koutsiamme kohtaan, niin sitten Jukalle on pakko antaa potkut.

 

[Taitopelaaja]

Jukka Jalosen asemaa maajoukkueen peräsimessä on ensinnäkin aivan liian aikaista vielä kyseenalaistaa, sillä ensimmäinen arvoturnaus ei ole vielä päätöksessä. Toisekseen hänen uransa Leijonien päävalmentajana on käynnistynyt vähintäänkin hyvin, jos verrataan esimerkiksi Erkka Westerlundin aloitukseen Itävallassa 2005. Silloin Suomi taisi pelata surkeimmat kisat vuosikausiin, eikä voittanut kisoissa yhtään suurmaata. Nyt kuitenkin alla on makea voitto Tshekistä ja voitto Slovakiasta (jota tosin nykyisellään ei voida suurmaaksi laskea).

Olen ehdottomasti sitä mieltä, että Jalonen punnitaan todenteolla vasta Vancouverissa ja vuoden päästä MM-kisoissa Saksassa. Nämä kisat ovat lähinnä kokemuksen keräämistä samalla tavalla kuin Westerlundilla aikanaan. Kolmannekseen tämän vuotinen materiaali ei ole kovinkaan kaksinen, joten puolivälieriin jääminenkään ei olisi hirmuinen pettymys. Tietysti pitää muistaa, että muillakin mailla on B-luokan materiaalit (pl. Tshekki). Kanadalla ja Venäjällä tosin B-luokan materiaalitkin ovat sen verran kovia, että helpolla niitä vastaan ei selviäisi mikään joukkue. Joka tapauksessa kisat olisivat voineet mennä paljon huonomminkin.

 

[flintstone]

Sitten Sami Lepistön lepakko leijaili maaliin ja välieriin päästiin. Siellä ei ollutkaan sitten mitään palaa Bykovin Venäjää vastaan. Pronssiottelulle voi jokainen asettaa katsomansa arvon, itseäni se ei ainakaan MM-kisoissa ihan hirveästi kiinnosta.

Pitää nähdä tuloksen taakse, katsoa millaista peliä Suomi pelasi Halifaxissa. Shedden oli viime keväänä sen tolppalaukauksen, millien päässä täydellisen surkuhupaisasta katastrofista. Se ei mennyt sisään, nyt häntä pidetään onnistujana. Henkilökohtaisesti on aivan kestämätön logiikka, että Shedden on hyvä valmentaja siksi, että Zach Parisen laukaus jatkoajalla meni sentin liian oikealle.

Tämä on tulosurheilua, vaikka nämä Jalosen fanipojat eivät sitä haluakaan tunnustaa. Ja kun se Jalosen pelikirja on noin valovuoden parempi kuin Sheddenin havumetsien kirja oli niin miksihän se paremmuus ei ole näkynyt tällä kaudella missään vaiheessa mitenkään parempana pelinä saatikka parempina tuloksina. Jo Jalosen EHT oli täyttä kuraa. Nyt pelillisesti Jalosen Leijonat on aivan aseettomia kun vastustaja vähän sumputtaa, uskomatonta ettei sieltä maailman parhaasta pelikirjasta löydy sivuja joilla tuollainen trap saataisiin murretuksi.

Ja kuinkas moni joukkue muuten pärjäsikään sille Bykovin Venäjälle? Sillähän oli varsin nimetön joukkuekin kuten sillä toisella finalistilla Kanadallakin. Suomi oli siellä ilmeisesti ainoa maa joka sai hyvän joukkueen jalkeille, sillä tuo Sheddenin Leijonien pronssiahan ei siis ole minkään arvoinen suoritus.

 

[Fordél]

Saku 11#:ltä hyvä kirjoitus.

Mun mielestä joukkue pelaa juuri sellaista kiekkoa kun tuolta materiaalilta voi odottaa. Jos kolmoskentässä pelaa normaalien NHL- tai AHL-pelaajien sijaan vaikka Ville Vahalahti niin voiko tässä odottaa dominointia illasta toiseen? Jalonen ei ole epäonnistunut, mutta ei ole kyllä ylittänytkään itseään ja vasta turnauksen loputtua voidaan tehdä lopullinen arvio onnistumisesta. Joka tapauksessa potkuista puhuminen tolla materiaalilla on liian lyhytnäköistä ajattelua. Siitäkin voidaan keskustella, että olisiko vaikka Kermanin sijasta pitänyt valita Koivistoa tai pitäisikö Hirso olla joukkueessa, mutta en jaksa uskoa heidänkään olevan näissä karkeloissa ratkaisupelaajia. No Hirso olisi ehkä rankkareissa voinut tuoda meille pisteet.

Tottakai Jalosta pitää saada kritisoida ja itse suuntaisin kritiikin pelikuriin sekä hengettömyyteen. Jalonen on varmasti taktisesti täysin riittävä valmentaja, mutta varsinkin turnauksen alkuvaiheessa pelikuri ei säilynyt koko ottelua. Tästä eteenpäin sen on säilyttävä täydet 60 minuuttia ja mitään sooloiluja ei saa tapahtua. Toiseksi joukkueeseen pitää saada enemmän henkeä ja energiaa, joka näkyisi siinä, että jokainen laittaisi itsensä täysillä likoon. Omien havaintojeni perusteella nykyinen joukkue ei vaikuta yhtä yhtenäiseltä kuin muiden valmentajien joukkueet.

Tähän hengettömyyteen olisi mielestäni osalta auttanut selkeän energiakentän kasaaminen kolmoskentäksi (josta kirjoittelin täällä ennen turnaustakin). Tietysti osaltaan tätä vaikeutti se, että nuoria ja kyvykkäitä pelaajia (esim. Pihlström, Nokelainen, Korpikoski) ei ollutkaan tarjolla. Joka tapauksessa Komarov on hyvä esimerkki siitä mitä pelkällä ennakkoluulottomuudella, energialla ja asenteella saadaan aikaan. Vielä kun olisi saatu enemmän mukaan Komarovin kaltaisia pelaajia, mutta paremmilla käsillä varustettuja, olis joukkuetta helpompi uudelleen sytyttää otteluiden sisälläkin.

Jalosen kyvyt maajoukkuevalmentajana punnitaan vasta Vancouverissa, jossa hänellä on käytössään mitaleille riittävä materiaali. Jos hän siellä epäonnistuu, voidaan tämän ketjun otsikosta keskustella, mutta nyt se ei ole ajankohtaista.

 

[repe_joke]

Jo Jalosen EHT oli täyttä kuraa.

Jääkiekko taisi olla tulosurheilua, ja tulos Jalosen EHT:llä oli sama kuin Sheddenin EHT:lla. Samaa kuraa siis 2 vuotta putkeen EHT:lla. Onneksi sentään Westerlundin aikana meni paremmin, vai miten se oli.

Ja kuinkas moni joukkue muuten pärjäsikään sille Bykovin Venäjälle?

No esim tuo eilinen vastustaja Valko-Venäjä vei pelin rankkareihin asti välisarjassa Venäjää vastaan. Valko-Venäjä teki muuten saman Tsekille päivää myöhemmin. Ja myös Tsekit vei Kanadan lisäksi Venäjän jatkoajalle.

 

[flintstone]

Jääkiekko taisi olla tulosurheilua, ja tulos Jalosen EHT:llä oli sama kuin Sheddenin EHT:lla. Samaa kuraa siis 2 vuotta putkeen EHT:lla. Onneksi sentään Westerlundin aikana meni paremmin, vai miten se oli.

No Sheddenin kiekkohan kuulemma on kuraa, niin minulle on kerrottu. Jalosen pelikirjanhan pitäisi sen sijaan tarjota meille hienoa kiekkoa, sitähän se ei ole tarjonnut edes EHT:llä. Missä se Jalosen pelikirjan paremmuus näkyy? Miksi tulokset silti on havumetsien tasolla? Tai näissä MM-kisoissa siihenkin tulokseen on vielä pitkä matka.

No esim tuo eilinen vastustaja Valko-Venäjä vei pelin rankkareihin asti välisarjassa Venäjää vastaan. Valko-Venäjä teki muuten saman Tsekille päivää myöhemmin. Ja myös Tsekit vei Kanadan lisäksi Venäjän jatkoajalle.

Ai hurja, hävisikö Venäjä ne pelit? Ja Bykovin Venäjälle häviäminen oli suuri suomalainen häpeä, siitä ei olla vieläkään toivottu. Kanadakin häpeää ettei pystynyt voittamaan sitä kuritonta ja paskasti pelaavaa venäläistä ryysyläisjoukkoa.

 

[Greffin]

Ei se viime vuonnakaan ihan jättekivasti mennyt. Norjasta voitto vasta jatkoajalla, ja Latvian kanssa Suomi tuskaili mahtavan 2-1 voiton. Slovakiasta sentään tuli mahtava 3-2 voitto. Saksa oli ainoa näistä paskemmista maista, jonka Suomi voitti selkeästi(5-1), ja senkin pelin leijonat teki itselleen vaikeaksi vaikka kuinka vaihtoaitiossa huudettiin vittusaatanaa.

Kait oli paskaa, mutta se puolivälierämatsi oli erittäin ihanaa paskaa. Jätti onnistuneen maun kisoista ja vielä kaivettiin pronssikin sieltä tuliaisiksi, niin ei ollenkaan huonot kisat. Joo, nippu oli tasokkaampi kuin tänä vuonna, mutta niin oli kyllä aika lailla kaikilla muillakin joukkueilla. Shedden vain osasi voittaa tärkeitä matseja. Saa nähdä miten Jalosen Suomelle käy. Näiden sumppupelien tuloksista on turha vetää johtopäätöksiä, varmaan joka kisoissa on ollut ainakin yksi erittäin hankala peli. Nyt niitä on ollut pari. Jos puolivälieräpeli voitetaan niin kisoja voidaan silti pitää taas onnistuneina, tylyä mutta nämä pari nihkeätä peliä eivät vaikuta isoon kuvaan mitenkään. Täällä on paljon jotkut sanoneet, että Suomi on ollut veltto tai haluton näissä peleissä. Mielestäni Suomi on kyllä yrittänyt, mutta ei ole saanut tehtyä paikoista häkkejä. Aivan unelmatontteja oli esim. Pyörälällä, Hagmanilla ja Immosella. Niistä pitää vain tällaisissa nihkeissä peleissä pystyä naulaamaan. Ehkä siinä oli se velttous ja huono asenne mitä täällä on lukenut, ehkä se viimeisin palava halu heiluttaa verkkoa puuttui.

Mutta tästä vain kovalla asenteella Kanadaa vastaan, jos tulee takkiin, niin so not. Kisojen tärkein peli on kuitenkin vasta Kanada-pelin jälkeen. Siihen vain saataisiin mahdollisesti helpompi vastus tekemälllä ihme kanukkeja vastaan. Olen vain vähän huolestunut tuosta maalinteosta, sama vanha ongelma on täällä taas. Kahdesti putkeen varsinaisella peliajalla jääty yhteen maaliin, vaikka paikkoja olisi ollut.

 

[flintstone]

Ja jottei nyt jää epäselväksi niin minusta Jalosen valinta maajoukkueen päävalmentajaksi on hyvä juttu. Olisin ottanut Jalosen valmentamaan Jokereitakin. Enemmän minua edelleen vituttaa se millaisin kaksoisstandardein näihin kahteen valmentajaan Sheddeniin ja Jaloseen on suhtauduttu. Toista ei kritisoida ollenkaan, ei vaikka aihetta olisikin. Ja toinen naulattiin heti valinnan yhteydessä ja vedettiin koko päävalmentajana oloajan mattoa jalkojen alta. Kritisoitiin tuloksesta huolimatta, puukkoa tuli milloin mistäkin ja voitoistakin annettiin kunnia kaikille muille paitsi päävalmentajalle.

 

[Hejony]

Tämä on tulosurheilua, vaikka nämä Jalosen fanipojat eivät sitä haluakaan tunnustaa. Ja kun se Jalosen pelikirja on noin valovuoden parempi kuin Sheddenin havumetsien kirja oli niin miksihän se paremmuus ei ole näkynyt tällä kaudella missään vaiheessa mitenkään parempana pelinä saatikka parempina tuloksina. Jo Jalosen EHT oli täyttä kuraa. Nyt pelillisesti Jalosen Leijonat on aivan aseettomia kun vastustaja vähän sumputtaa, uskomatonta ettei sieltä maailman parhaasta pelikirjasta löydy sivuja joilla tuollainen trap saataisiin murretuksi.

Miksi ihmeessä leimaat minut Jalosen fanipojaksi? Viestissäni totesin, että viime vuonna Leijonat pelasivat yhtä huonosti kuin tänä vuonna, vaikka materiaali oli n. valovuoden parempi. Toinen mielipiteeni oli se, että Jalosta ei voi millään järjellisellä perusteella erottaa nyt. Ja kolmantena pointtinani oli se, että yksittäisessä arvokisaottelussa valmentajan rooli tuloksen suhteen on usein hyvinkin pieni, kuten esimerkilläni osoitin (Parisen laukaus tolppaan, Shedden epäonnistujasta onnistujaksi). Oletko eri mieltä jostain?

Äläkä kiitos vaan ala minulle saarnaamaan mistään kaksoiskriteereistä. Kuten ihan selvästi kirjoitin, tuin Sheddeniä sataprosenttisesti ja toivon hänelle onnistumista.

Ja kuinkas moni joukkue muuten pärjäsikään sille Bykovin Venäjälle? Sillähän oli varsin nimetön joukkuekin kuten sillä toisella finalistilla Kanadallakin. Suomi oli siellä ilmeisesti ainoa maa joka sai hyvän joukkueen jalkeille, sillä tuo Sheddenin Leijonien pronssiahan ei siis ole minkään arvoinen suoritus.

Kuten joku sanoikin, niin hyvinkin monet pärjäsivät paremmin kuin Suomi. Meillä ei ollut tuossa ottelussa yhtään mitään jakoa, vaikka materiaalin puolesta huippukovan Venäjän haastamiseen oli mahdollisuudet.

Ja juu, jälleen on tulosurheilua, joten häviö kuin häviö, mutta älä viitsi yksinkertaistaa, en usko että olet oikeasti niin tyhmä.

Shedden vain osasi voittaa tärkeitä matseja.

Entä jos Parisen laukaus olisi mennyt sentin vasemmalle eli maaliin? Olisiko Shedden jotenkin erilainen, huonompi valmentaja?

Jauhan nyt kokoajan tuosta Parisen jatkoajan tolppalaukauksesta, koska se on niin erinomainen esimerkki siitä kuinka typerää on arvottaa jotain valmentajien voittamisen kykyä yhden arvokisaottelun perusteella. Siellä kentällä ovat kuitenkin ne pelaajat jotka tekevät ratkaisut, ja yksittäisessä ottelussa yksittäisen pelaajankin huono päivä voi tiputtaa joukkueen ja näin tehdä valmentajasta huonon.

Eli yhteenvetona: Sheddenin Suomi päästi puolivälierän jatkoajalla kiekon tolppaan. Tolppakutia voitaneen pitää ns. tuuritilanteena, sillä tokikaan kukaan maailmassa ei pysty kutiaan millilleen sijoittamaan. Jos Parise olisi tehnyt maalin, olisi Shedden epäonnistuja joka ei osaa voittaa tärkeitä pelejä. Nyt kun osui tolppaan, tilanne on päinvastoin. Kertokaa jos joku löytää tuosta älyllisen tarkastelun kestävän logiikan.

Ja todettakoon vielä ettei tämä viesti liittynyt enää kovinkaan paljon juuri Jaloseen ja Sheddeniin henkilöinä, vaan oli paremminkin yleistä kritiikkiä valmentajien arvottamista paras yhdestä -systeemin perusteella.

 

[scholl]

Toista ei kritisoida ollenkaan, ei vaikka aihetta olisikin. Ja toinen naulattiin heti valinnan yhteydessä ja vedettiin koko päävalmentajana oloajan mattoa jalkojen alta. Kritisoitiin tuloksesta huolimatta, puukkoa tuli milloin mistäkin ja voitoistakin annettiin kunnia kaikille muille paitsi päävalmentajalle.

Joo nyt se kritisointi sihvosen ja alpon saunaporukassa taitaa kohdistua vain Sveitsin valmentajaan. Nytkin pari tyyppiä eli tami ja keittoäijä puhuvat valmennusvirheestä ja haluttomuudesta pelata, mutta Suomen kohdalla ei ole puhekaan samasta. Taitaa olla niin, että YLE ei edes päästä Keklua Suomen peleissä studioon, kun olisi liian suuri riski, että mies lyttäisi Jalosen julkisesti.

 

[Lonkkataklaus]

keittoäijä

Kuka ihmeen keittoäijä? Niikkoko? Vai tarkoitatko Pasi Nurmista, ei hän musta näytä siltä että ottaa paljon alkoholia. Olen kyllä aina kiinnittänyt huomiota, että suunympärys on miehellä jotenkin outo, mutta ei tuo alkoholistille tyypillinen juttu ole. Noh, tiedä häntä.

EDIT: Onko saanut mailasta suuhun joskus? Se voisi selittää.