Jukka Jaloselle kenkää!

[Axbor Nocturne]

Kyllä sieltä voisi surutta heittää kaikki pois. Kummolasta alaspäin (joka onkin haaste, sillä Suomen jääkiekossa Kale on Jumalasta seuraava.... ylöspäin) kaikki vaan hakemaan a) ammattiaitoa ja b) uskottavuutta.

Tottakai se läskinaama pitäisi poistaa ensikädessä, on Jääkiekkoliitossa inhokki numero yksi meikäläisen listalla. Se vaan taitaa olla sillä tavalla, että tää Jumala ei lähde pestistään kulumallakaan.

 

[Swearengen]

Vastasin tänne videotuomariketjusta.

Itse olen sen kannalla, että ensin haetaan pelitapa ja sitä kautta intensiteetti.

Ehkä niinkin, mutta kyse onkin siitä, että valmennuksen vastuulla on saada pelaajat toteuttamaan haluamaansa pelitapaa ilman, että pelaajien omat vahvuudet ja yleinen pelaamisen intensiteetti kärsivät. Pelitapa ei muutu teoriasta toimivaksi käytännöksi ellei se tule pelaajilta ns. selkärangasta. Lätkä on paljon enemmän vaistopeli kuin esim. fudis. Itse asiassa huipputason NHL-lätkä on todennäköisesti vielä enemmän vaistopeli kuin alemman sarjan jääkiekko, koska aikaa tehdä ratkaisuja huipputasolla on yksinkertaisesti vähemmän.

Joko Jalosen johtama valmennus on epäonnistunut pelitavan istuttamisessa pelaajiin(ts. johtamisongelma) tai sitten Jalosen pelitapa ei vain sovi pieneen kaukaloon NHL pelaajilla. Myös peluutuksessa ja pienissä nyansseissa voi olla parantamisen varaa (esim.Kipperin vaihto liian myöhään, Pappaketjun itsepäinen yhdessä pitäminen ja Salon liian suuri rooli ylivoimassa.)

 

[hemmo_1973]

Tottakai se läskinaama pitäisi poistaa ensikädessä, on Jääkiekkoliitossa inhokki numero yksi meikäläisen listalla. Se vaan taitaa olla sillä tavalla, että tää Jumala ei lähde pestistään kulumallakaan.

Suomalaista jääkiekkoilua vaivaa se, että entisiä pelaajia pitää roikottaa säälistä tärkeillä paikoilla. Kummola on tapaus erikseen - tajuais jo lähteä. Olen erittäin huolestunut, kun Raimo Helminen on jo nuorten valmennusporukassa. Hei, ihan oikeasti - nyt kaikenlainen sosiaalivalmentaminen roskakoriin ja aitoja ammattilaisia tilalle.

 

[hjalmar]

Suomalaista jääkiekkoilua vaivaa se, että entisiä pelaajia pitää roikottaa säälistä tärkeillä paikoilla. Kummola on tapaus erikseen - tajuais jo lähteä. Olen erittäin huolestunut, kun Raimo Helminen on jo nuorten valmennusporukassa. Hei, ihan oikeasti - nyt kaikenlainen sosiaalivalmentaminen roskakoriin ja aitoja ammattilaisia tilalle.

Täysin samaa mieltä. Mikä on se työ, panos ja rooli, mikä ex-huippupelaajilla on näissä kuvioissa? Se ei ole oikein auennut minulle ainakaan. Ovatko he todellakin jotain sosiaalivalmentajia vai mitä taustavaikuttajia.

Ja Kummola, ihan liiana kauan ollut tossa hommassa, mutta ei kai ole muutakaan tekemistä varsinkin sen jälkeen, kun putosi eduskunnasta. Mutta kukaan ei ole korvaamaton, ei edes Kummola.

 

[Swearengen]

Suojatyöfirma Kummola & Co.

Täysin samaa mieltä. Mikä on se työ, panos ja rooli, mikä ex-huippupelaajilla on näissä kuvioissa? Se ei ole oikein auennut minulle ainakaan. Ovatko he todellakin jotain sosiaalivalmentajia vai mitä taustavaikuttajia.

Eikö se ole jo julkinen salaisuus, että Kurri on hienosta GM tittelistään huolimatta oikeasti joukkueenjohtaja (siis lippujen varaaja, yhteyshenkilö jne.), eikä hän osallistu todellisuudessa mitenkään pelaajavalintoihin. Eli hieman yksinkertainen GM Kurri tekee joukkueenjohtajan yksinkertaisia hommia, koska joukkueenjohtaja Jutila on vieläkin yksinkertaisempi, eikä kykene hommiaan hoitamaan.

Sääli, että pelaajalegendat eivät voi jäädä muistoissa pelaajalegendoiksi, vaan lähtevät/joutuvat tälläiseen. No, toivottavasti tuossa on enemmän legendaa kuin totta näistä Kalen huippuosaajista.

 

[dafjkl]

Sen kummemmin provoilematta totean, että turnaus kannattaisi aina katsoa loppuun saakka, jos otteluita on jäljellä. Jo eilen kirjoitin, että uskon Suomen vielä nousevan pronssiin ja se miten tahansa katsoen on huippusaavutus.

Ja tapa millä noustiin oli hieno. 3-1 tappiosta kun lähdetään kolmanteen erään, niin voitto heikon kakkoserän jälkeen on hieno näyte joukkueen hengestä/osaamisesta ja valmennuksen tasosta. Vastassa oli joukkue, jolla ei ole olympiamitalia ollenkaan ja joukkue, joka myös suurelta osin oli viimeistä kertaa koossa. Sen verran ikämiehiä oli Slovakian rosterissakin. Slovakia halusi todella pronssia ja sen näki jokaisesta maalituuletuksesta kakkoserässä ja miesten ilmeistä ´pelin jälkeen. Se nostaa entisestään leijonien saavutusta. Vastustaja pelasi unelmastaan.

Eli ehkä tämä ketju taas toviksi hiljenee. Itse olen lähinnä hämmentyneenä seurannut koko keskustelua.

Ja Kalervo Kummolasta voi olla persoonana mitä tahansa mieltä, mutta hän kehissä ollessaan tulleiden mitalien määrää ja jääkiekon aseman kehittymistä Suomessa voisi ehkä hieman miettiä, ennen kuin miestä näillä palstoilla tai muutenkaa arvostelee. Eiköhän Kummola ole melkoisen työn jääkiekon eteen Suomessa tehnyt ja en nyt aivan varma ole, kuinka moni samaan olisi kyennyt. Täällä jatkoajallakin on helppo yhden katkeran tappion jälkeen aina huudella - joskus olisi syytä pysähtyä katsomaan kokonaisuutta.

Jukka Jalonen jatkakoon vielä pitkään maajoukkueen peräsimessä. Ja toivottavasti koko valmennustroikka jatkaa. Ja Kummolakin saa puolestani toimia taustalla. Tulokset puhukoot puolestaan.

 

[Fordél]

Hieno suoritus joukkueelta vaikkakaan en ole mitenkään vakuuttunut Jalosen johtaman valmennuskolmikon valmennuskyvyistä tälläisissa huipputurnauksissa. Taktisella puolella Jalonen on varmasti todella hyvä, mutta vaatisi ehdottomasti aisapariksi jonkun erilaisen kaverin kuin RD, joka on liian samanlainen. Nykyinen kokonaisuus ei mielestäni ole mitenkään optimaalinen. Vierelle tarvittaisiin vaikka Petri Matikainen, joka osaisi luoda äijiin sellaisen hengen, että kaukaloon jäävät ne Suikkasen ilmoittamat peräsuoletkin.

Tässä turnauksessa Suomi hävisi ottelut pään sisällä, joka heijastui sitten kaukaloon. Onneksi vielä kun turnaus oli pelastettavissa, noustiin taas omalle tasolleen ja napattiin kolmannen erän esityksellä pronssi. Tyypillistä suomalaista mentaliteettia eli noustaa vasta kun ollaan selkä seinää vasten. Ruotsia vastaan hävittin, koska suurta panosta ei ollut. Tsekkiä vastaan sitten taas nostettiin omaa tasoa kun oli pakko voitto. USA-pelissä taas lataus meni yli ja pojat olivat lopulta ihan jäässä.

Summa summarum, Jalonen saa mielestäni jatkaa, mutta toivoisin valmennuskolmikkoon laajempaa osaamista ja erilaisia persoonia, jotta vahvuuksia löytyy muualtakin kuin taktiselta ja pelin analysoinnin puolelta. Sehän on tunnetusti ollut viime vuosina Suomen vahvuus, mutta nyt olisi syytä vahvistaa yhtä heikkoutta.

Tämä pronssi oli ehdottomasti voitettu pronssi, mutta hieman epäsuomalaiseen tapaan sen voittivat tällä kertaa yksilöt eikä missään vaiheessa turnausta nähty sellaista yhtenäistä Suomen A-maajoukkuetta kuin on totuttu. Tällaisiako Jalosen aikakauden maajoukkueet ovat?

 

[nixu]

Ja itselle jäi epäilys että kuka sitä joukketta loppupeleissä johti. Kapteeni vai valmentaja?

Ruotsipelin jälkeen pelaajat pitivät oman palaverin S.Koivun johdolla -> Tsekki kaatui seuraavassa pelissä.

Pronssipelin toisella erätauolla S.Koivu piti puheen joukkueelle -> Nousu 1-3 tappioasemasta 5-3 voittoon.

Jalonen tyytyi muikistelemaan vaihtoaitossa, kuten teki USA:ta vastaan ensimmäisessä erässä.

 

[Fordél]

Ja itselle jäi epäilys että kuka sitä joukketta loppupeleissä johti. Kapteeni vai valmentaja?

Erittäin hyvä kysymys. Tuon edellä esittämäni henkisen puolen lisäksi Jalosen kohdalla voidaan nähdä ongelmaksi myös auktoriteetti. Vaikka Jalonen olisi taktisesti millainen velho ja kuinka moderdi pelitapoineen, ei tulosta tule jos auktoriteetti ei riitä viemään pelitapaa pelaajien ajatteluun ja pitämään joukkuetta kurissa yhteisen tavoitteen saavuttamiseksi. Mutta näitä asioitahan ei huomioida kun Jalosta hehkutetaan eräänkin analysoijan toimesta.

 

[expertti]

Ja itselle jäi epäilys että kuka sitä joukketta loppupeleissä johti. Kapteeni vai valmentaja?

Ruotsipelin jälkeen pelaajat pitivät oman palaverin S.Koivun johdolla -> Tsekki kaatui seuraavassa pelissä.

Pronssipelin toisella erätauolla S.Koivu piti puheen joukkueelle -> Nousu 1-3 tappioasemasta 5-3 voittoon.

Jalonen tyytyi muikistelemaan vaihtoaitossa, kuten teki USA:ta vastaan ensimmäisessä erässä.

Ei sitten S.Koivu tajunnu pitää puhetta Ruotsi pelin viimeisellä erätauolla. Miksi?

 

[Pekkis]

Eli hieman yksinkertainen GM Kurri tekee joukkueenjohtajan yksinkertaisia hommia, koska joukkueenjohtaja Jutila on vieläkin yksinkertaisempi, eikä kykene hommiaan hoitamaan.

Pisti jopa vähän säälittämään kuva, jossa pressanaitiossa pönöttävä Juti tunkee isolla tykillä mustaa jöötiä huuleen USA-pelin aikana. Sikariportaan mies edustustehtävissä.

 

[Rod Weary]

Pitihän se arvata. Valmentaja on pelkästään syyllinen tappioihin. Pelaajat hoitavat voitot kotiin. Eikö Suomen kannattaisi säästää rahat johonkin hyödylliseen ja jättää valmennus kokonaan pois? Annetaan pelaajien hoitaa se homma, kun se käy heiltä niin paljon paremmin.

 

[SergeiK]

Valmentaja on pelkästään syyllinen tappioihin. Pelaajat hoitavat voitot kotiin. Eikö Suomen kannattaisi säästää rahat johonkin hyödylliseen ja jättää valmennus kokonaan pois?

Mutta ketä sitten syytettäisiin tappioista?

Immosta varmaan. Riippumatta siitä onko kentällä, penkillä tai edes kisoissa.

 

[nixu]

Ei sitten S.Koivu tajunnu pitää puhetta Ruotsi pelin viimeisellä erätauolla. Miksi?

Kai ne ammattimiehet aikansa katsoo milloin alkaa kävelemään valmentajan yli?
Saman kaavan mukaan se taisi mennä worldcupissa Summasen aikaan case Niinimaan jälkeen. Kokeneet pelaajat sopivat keskenään miten pelataan.

Tuolla Ruotsipelillä ei ollut kovinkaan suuri merkitys kun Suomi oli menossa jatkoon joka tapauksessa. Hieman eri tilanne oli pronssipelissä kun kolmas erä oli enää jäljellä. Joka nyt jäi monelle viimeiseksi leijonapaidassa

 

[Johannes]

Kyllähän tällainen Jalonen/Dufva/Lehkonen-kolmikko on "teemujen ja sakujen" silmissä porukka amatöörivalmentajia. Ei se ole ihme, että asioiden mennessä sivuraiteelle esim. pelitavan osalta osan joukkuetta silmissä, kuten Vancouverissa, valta siirtyy osittain kokeneille NHL-pelaajille, jos halutaan menestystä ja tottakai lopulta halutaan menestyä, kun on tultu pariksi viikoksi paikanpäälle. Nyt lopputulos oli oikeastaan aika uskomattomasti voitettu pronssi ja Jalonen valmennusryhmineen sai todella arvokasta kokemusta valmentamisesta huippupelaajia sellaisessa turnauksessa, jossa on kaikki muiden maiden huippupelaajat mukana ja pelataan vielä pienessä kaukalossa. Tämän tiukempaan paikkaan ei voi nykyinen valmennusryhmä joutua ja lopputulos on onnistuminen. Nyt pitää jatkaa nykyisellä porukalla valmentajia, koska he ovat saaneet hyvän taustan Vancouverin kisoista tuoda Suomelle menestystä myös tulevista arvokisoista. Uusi alku uusilla valmentajilla ja kaikki alkaisi taas alusta, ei kiitos. Jatketaan nyt tästä ja homma sujuu jatkossa aina vaan paremmin, Jalonen päävalmentajana.

 

[mixu]

Olihan se Jalosen toiminta myös mediassa aika erikoista. Jotain Kapasta nostettiin nimeltä esille jonkun höntsä voiton jälkeen ja sitten nhl-miehiä taas nimeltä painettiin alas. Jotain Olli Jokista en huomannut Jalosen mainitsevan pronssi-pelin jälkeen vaikka olisi syytä ollut. Jos joku Kapanen olisi ratkaissut pelin niin Jalonen olisi hehkuttanut varmasti kaveria joka tuutissa. Vähän liian läpinäkyvää tuo tiettyjen pelaajien suosiminen.

 

[Gags]

Jotain Olli Jokista en huomannut Jalosen mainitsevan pronssi-pelin jälkeen vaikka olisi syytä ollut.

Kyllähän Jalonen Jokisen lopettamispäätöksestä kysyttäessä ilmaisi hyvin selkeästi "kiviäkin kiinnostaa" mielipiteensä.

 

[Axbor Nocturne]

Immosta varmaan. Riippumatta siitä onko kentällä, penkillä tai edes kisoissa.

Pitää syyttää sitä, kuka tämän Immosen on valinnut kisoihin mukaan, täysin turhake joukkueessa, kun ei päässyt edes kunnolla pelaamaan. Tämän takia sitten jätettiin J.Jokinen pois joukkueesta. J-D-L valmennuskolmikko on aika mitään sanomaton, mutta eipä sinne taida olla muitakaan halukkaita tulossa? Siitä pitää jo huolen "heltta"-Kummola Norsunluu-tornistaan.

 

[Lihahopliitti]

Juu Sakun motivaatiopuheiden takiahan tässä sitten viimein voitettiin. Pappakerho nostalgioi tippa linssissä että "kerran vielä poijjaat", ja sitten kaikki toimiikin kuin unelma. Veteraanikerho pelasi kisat niin penkin alle ettei siinä yksi sarasvuo-lässynlää paljon paina. Mikäli ei päävalmentajan teesit ja pelitapa nappaa, niin on väärät miehet kisoissa, ei tässä asiassa pitäisi olla mitään epäselvyyttä vaikka oltaisiin mitä leijona-ikonia. Pitäisi pelin kulkea ja pistepussin kasvaa paljon paremmin jotta voidaan alkaa edes kuvittelemaan että auktoriteetissa olisi jotain jaettavaa.

 

[pavol]

Ja itselle jäi epäilys että kuka sitä joukketta loppupeleissä johti. Kapteeni vai valmentaja?

Ruotsipelin jälkeen pelaajat pitivät oman palaverin S.Koivun johdolla -> Tsekki kaatui seuraavassa pelissä.

Pronssipelin toisella erätauolla S.Koivu piti puheen joukkueelle -> Nousu 1-3 tappioasemasta 5-3 voittoon.

Jalonen tyytyi muikistelemaan vaihtoaitossa, kuten teki USA:ta vastaan ensimmäisessä erässä.

Olisi siellä ollu "johtajalle" tilaa ruotsia vastaan, usa:ta vastaan mutta ehei! Vai! Olisiko sittenkin niin, että siellä on joku toinen malli tai toiminta ollut mitä sinä, joka et ole kopissa ollut, et vain tiedä? Mitä?

 

[Gags]

Veteraanikerho pelasi kisat niin penkin alle ettei siinä yksi sarasvuo-lässynlää paljon paina. Mikäli ei päävalmentajan teesit ja pelitapa nappaa, niin on väärät miehet kisoissa, ei tässä asiassa pitäisi olla mitään epäselvyyttä vaikka oltaisiin mitä leijona-ikonia.

Taisi odotukset Leijona-ikoneja kohtaan olla täysin virheellisellä tasolla sekä valmennusjohdossa että fanipoikien ja -tyttöjen silmissä. Kun papat ei sitten vielä kerran pystyneetkään kirkkaasti selättämään tulevaisuuden toivoja, pettymys purkautuu lainauksessa ilmenevällä tavalla. Sinällään tuo lainaamani kirjoitus kuitenkin pitää myös totuuden siemenen sisällään, sillä kuten ketjussa on jo aiemmin todettu, kaikkien tunteidenpurkausten jälkeen kylmät tosiasiat ovat:

Päävalmentaja vastaa pelaajavalinnoista.
Päävalmentaja vastaa pelitavasta.
Päävalmentaja vastaa pelikurista.
Päävalmentaja vastaa tunne- ja tahtotilan virityksen varmistuksesta.

 

[Lihahopliitti]

Taisi odotukset Leijona-ikoneja kohtaan olla täysin virheellisellä tasolla sekä valmennusjohdossa että fanipoikien ja -tyttöjen silmissä. Kun papat ei sitten vielä kerran pystyneetkään kirkkaasti selättämään tulevaisuuden toivoja, pettymys purkautuu lainauksessa ilmenevällä tavalla.

Ei kukaan kyseenalaistanut S. Koivun, Selänteen jne valintaa kisoihin, ja varmasti oli tiedossa kaikille että nämä miehet tulisivat myös ylivoimalla paljon pelaamaan. Tuskin olisi päävalmentajankaan pitänyt nähdä sitä että veteraanikerho floppaa jopa tuollaisillakin ylivoima-ajoilla kuitenkin aivan täysin. Kiekon liikuttelussa ei ollut oikeastaan missään vaiheessa mitään ajatusta.

Nuorennusleikkaus tulee tarpeeseen, jos sitten taas turnauksien ykkösasia olisi joukkuepeli eikä pappakerhon viimeiset kisat ja niiden vetistely.

 

[Wäinö#16]

Jukka Jalonen jatkakoon, mutta tuota valmennustroikkaa voisi kyllä miettiä uusiksi, samoin Putte ja Kurri alkaa olla jo aika nähty noissa tehtävissä. Tuolla SM-liiga-kolmikolla ei yksinkertaisesti ollut näissä kisoissa riittävästi auktoriteettia pistää hommaa kuosiin, eikä myöskään kokemusta NHL-tasoisten pelaajien valmentamisesta.

Pelkästään Kekäläisen tulo maajoukkueen GM:ksi toisi hommaan paljon uskottavuutta ja pelaajillekin olisi selvä kuka hommaa oikeasti johtaa. Kurria ei kukaan ota vakavasti, että hänellä olisi oikeasti ollut jotain vastuuta näissä kisoissa. GM yhdessä päävalmentajan kanssa valitsisi sitten sopivat apuvalmentaja ja muun johtoryhmän. Toisaalta vohan se olla niinkin, että Jalonen ja Kekäläinen eivät yksinkertaisesti näe asiota samalla tavalla eikä yhteistyö toimi.

Vuoristoratamaiset kisat herätti enemmän kysymyksiä kuin toi yhtään luottoa hommaa kohtaan. Sellainen olo jäi, että jokaista kiveä ei käännetty menestyksen eteen alkean pelaajavalinnoista. Summasen aikana oli toisin, vaikka silloin homma meni toisesta laidasta ylitse.

 

[scholl]

Olen valmis kompromissiin. Jalonen saa jatkaa vielä mm-kisoihinkin, jos saadaan aikaan sopimus, jossa Saku Koivu sitoutuu pysymään poissa elinikänsä kaikista jääkiekkoliittoon liittyvistä pelaaja-, valmennus-, joukkueenjohtotehtävistä. TV-puolella saisi toimia, koska kanavanhan saa valita. Menköön Jukka Koivun tilalle kommentoimaan TPS-Saipa matseja.

 

[peluri]

Tuolla SM-liiga-kolmikolla ei yksinkertaisesti ollut näissä kisoissa riittävästi auktoriteettia pistää hommaa kuosiin, eikä myöskään kokemusta NHL-tasoisten pelaajien valmentamisesta.

Pelkästään Kekäläisen tulo maajoukkueen GM:ksi toisi hommaan paljon uskottavuutta ja pelaajillekin olisi selvä kuka hommaa oikeasti johtaa. Kurria ei kukaan ota vakavasti, että hänellä olisi oikeasti ollut jotain vastuuta näissä kisoissa. .

Täysin samaa mieltä! HPK:n valmentaminen on hyvin erilainen tehtävä kuin NHL/KHL ammattilaisten!
Erikoisia pelaajavalintoja nähtiin, mukaan pääsi vanhoilla meriiteillä, ja kesken kisojen ei uskallusta sekoittaa ja kokeilla erilaisia ketjuja! Fakta on ettei ykkös- ja kakkosketju toiminut yhdessäkään pelissä! Silloin on vaikeampaa voittaa pelejä. Pronssipelin hoiti kotiin "puskista noussut" O Jokinen yksilösuorituksilla!

Case Kiprusoff on jo käsitelty, mutta aivan käsittämätön episodi! Pelasi koko turnauksen hieman ailahtelevasti, surkean välierän ja saa palkinnoksi vielä mahdollisuuden pronssipelissä! En palaa muuten välierään, mutta nähtiin hyvin että joukkueen ollessa vaikeuksissa Jalonen on täysin neuvoton, eikä uskalla tehdä mitään rohkeita päätöksiä kesken pelin! Samoja merkkejä oli pronssipelissä! Amatöörimäistä!

Joukkueseen valitaan vuosi vuden jälkeen NHL:n kolmos/nelosketjun pelaajia, ja MM kisoissa ja olympialaisissa oletetaan heidän nousevan tuosta vain maalintekijöiksi. Ok, materiaali on rajallinen, mutta ehkä jatkossa tehottomuuteen on haettava lääketta ottamalla joukkueeseen pelaajia jotka juuri tällä kaudella/hetkellä ovat hyvässä sarjassa maalintekijän roolissa!