Jukka Jaloselle kenkää!

[Teddy_H]

1. Pelaajavalinnat epäonnistuivat. Jarkko Immonen ei tuonut mitään lisäarvoa tähän joukkueeseen.

Ekaan sama ja tokaan eri. Muutamien pelaajavalintojen voidaan todeta olleen huonoja enkä ole ihan varma olisiko Immosta pitänyt valita joukkueeseen. Mutta ne vähät hetket kun Valtra-jengin kunkku oli kentällä niin esitys oli ihan pirteä (oli lähellä tehdä maalinkin). Olisi mielestäni ansainnut enemmän peliaikaa kuin vain muutamat vaihdot Jarkko Ruudun kympin aikana. Ensinnäkin vain jotta valmennusjohto olisi osoittanut että ne pelaa jotka yrittävät ja toisekseen siitä syystä että Immonen tullee olemaan mömmöm-skaboissa Suomen kärkisenttereita. Eli jonkinlainen rahaa pankkiin -systeemi.

 

[dafjkl]

Aikamoista tunnekuohua on monessakin viestissä nyt ollut. Olihan eilinen katastrofaalinen kymmenminuuttinen, mutta harvoinpa näkee, että vastustajakin oman joukkueen kontatessa onnistuu kaikessa - esimerkiksi jokaisessa laukauksessaan.

Tässä oksennustaudin keskellä aion yöllä kyllä raahautua telkkarin ääreen ja jos pronssi tulee, niin kisat ovat käytännössä Suomelle menestys. Ottelukaavio ei ole ollut hankalin, mutta Slovakia on hyvä testi joukkueen tasosta. Lisäksi osoittaisi kovaa selkärankaa joukkueelta nousta eilisen jälkeen pronssille ja osoittaisi samalla hyvää johtamistaitoa valmentajilta. Itse uskon, että tässä myös onnistutaan.

Turnaus on vielä kesken ja paljon on voitettavaa.

 

[Borat]

Kun näkee tuloksen taakse ja tarkastelee peliä, niin kyllähän kiprun ja parin muun pelaajan henkilökohtaiset virheet käänsi MOMENTUMIN usalle. muuten peli oli suomen hallussa. USA tuli ensimmäisen kerran kahdella/kolmella miehellä karvaamaan syvältä vasta kun tilanne oli 4-0. sitä ennen paljon pelätty usan karvaus oli kateissa.

Boldaukset minun.

Se on Kipper. Kipru pelaa Ranskassa.
Peli oli Suomen hallussa? Ajassa 2:04 USA iski ensimmäisen kerran. Ja miten on mahdollista että USA 4-0 tilanteessa karvasi ensimmäisen kerran kahdella/kolmella miehellä?

 

[Susimies]

Joukkuepelistä: Ittelle ainakin pisti silmään joka ottelussa se, että pakit olivat enempi vähempi hukassa. Tuli tilanteita joissa pakit katteli toisiaan et kumpi menee kiekolle. Eilisessä pelissä näitä oli sitten luonnollisestikin eniten. Lisäksi viisikkopeli hajosi jollain muotoa joka ottelussa. Olkoonkin, että Tsekkiottelu oli ehein ottelu näissä kisoissa. Ottelu jossa tuo voittomaali tuli puhtaasti hölmön säännön avustamana.

Sitten nämä lausunnot pelaajat vs. valmentaja. Olikin ittelle ainakin täysin odotettua, että ristiriita tulee. Jalonen ei selvästikään nauttinut ennen turnausta eikä sen jälkeenkään NHL-pelaajien varauksetonta luottamusta. Se ei ole tilanne josta on hyvä lähteä rakentamaan jotain suurta.

Alkaa tuntua että Jalonen on täysin väärä mies näihin koviin paikkoihin, jos valmentajallakin on paskat housussa jo ennen kuin peli edes alkaa!

Mut hei,jos ei annetakaan Jaloselle kenkää vaan annetaan miehen valmennella noita EHT-turneen KOVIA pelejä ja palkataan arvokisajoukkueen valmentajaks sit vaikka Summanen. Näin ei tuu Jukalle&Ristolle paha mieli. Niin ja saa se Juti siellä EHT:lla pyöriä..:D

 

[charger]

Jos joku huomasi niin Jalonen veti todella syvään henkeä ja oli erittäin hermostunut vaihtoaitiossa ennen kuin kiekko tippui jäähän. Tuollainen hermostuneisuus ei ole todellakaan hyväksi maajoukkueen pukukopissa, saattaa pahimmillaan luoda todella epävarman ilmapiirin joukkueeseen. Alkaa tuntua että Jalonen on täysin väärä mies näihin koviin paikkoihin, jos valmentajallakin on paskat housussa jo ennen kuin peli edes alkaa!

 

[dimmu]

Vaikka vaihtaa sitä maalivahtia? Jalonen ei tehnyt mitään. Kyllä Jalonen on suurin syyllinen tähän mahalaskuun, ja oli oksettavaa, ettei JJ ottanut mitään vastuuta. Kiprusoff oli paska, kuten koko joukkue valmentajaa myöten.

Sitä minäkin ihmettelin, miksei 3-0 tilanteessa vaihdettu maalivahtia. Mutta kyllä ne pelaajat siellä kentällä ovat ne, kenestä se muutos lähtee, valmentaja voi puhua mitä vaan, mutta pelaajat ne siellä kentällä pelaavat.

On se nyt jumalauta jos selkäranka katkeaa yhteen maaliin, yhteen hölmöilyyn.
Itse olin Kipperin (siis pääasiassa) ja pakin hömöilyn jälkeen sitä mieltä, että suomalaisten rivit tiivistyvät.

Ei se ole valmentajan vika, jos pelaajat lamaantuvat täysin yhdestä maalista. Edelleen sanon, että valmentaja voi tsempata ja psyykata miten paljon tahansa, mutta kentällä olevat pelaajat sen muutoksen tekee. Siellä oli joukkueellinen ammattilaisia kentällä, kenen pitäisi pystyä ottelut kääntämään, mutta USA oli niin järjettömässä liidossa, ettei se ole mikään helppo tehtävä.

Voitte itse mennä kokeilemaan tuollaisessa tilanteessa, miten helppoa on puhua vaihtopenkillä mitä pitää tehdä, mutta kun vastustaja on yksinkertaisesti niin kovassa iskussa, niin se on helvetin vaikeaa kääntää ottelua siitä.

 

[Imagined]

Muistaakseni Suomen tavoite oli voittaa kultaa. Näin ollen kaikki muu on epäonnistumista. Jalosen kohdalla tämä oli toinen turnaus ja toinen törkeä tavoitteesta jääminen.

Eilisessä ottelussa Jalosen kasvoilta huokui paniikki ja epätoivo, vaikka juuri valmentajan ja johtajan täytyy pystyä omalla esimerkillään rauhoittamaan johdettavansa. Jopa Juhani Tamminen olisi hoitanut tehtävän paremmin.

Tähän yhtälöön kun vielä lisätään RD ja hänen "omien pelaajiensa" suosiminen, niin ei ole ihmekään, että menestystä ei tuolla kaksikolla tule.


Matikaisen Pena takaisin, niin saadaan joukkueeseen tervettä kilpailua ja intoa.

Sitä kultaa on tavoittelemassa 6 muutakin joukkuetta, eikä sitä voi jokainen voittaa. Ja jos realistisia ollaan, niin kyllä niillä muille kärkimailla on jokakerta lähtökohtaisesti paremmat mahdollisuudet se kulta voittaa kuin suomella.
Tavoite pitää kuitenkin olla aina vain kirkkaimmassa mitalissa.

 

[ipaz]

Jukka Jalonen epäonnistui pahasti tehtävässään. Jalonen on avoimesti kertonut Suomen tavoitteesta, joka on olympiakulta.

Jalonen erotettava mahdollisimman pian.

Tää on kaikkien aikojen FARSSI!

Farssi on nämä kommentit. Tuntuu että ei oikein tajuta kuin HELVETIN kova kiekkomaa USA nykyään on. Joku työkaverinin perusteli omaa näkemystään Suomen voittoon sillä että Suomi on voittanut USA:n useimmin arvokisoissa kuin USA Suomen. En edes tiedä onko noin, mutta herätys nyt. USA on voittanut nyt jokaisen pelinsä Olympialaisissa.

Toki Jalosta saa arvostella, mutta mitä valmentaja oikeastaan voi tuossa tilanteessa tehdä? Kyllä sen olisi pitänyt olla joku tai jotkut pelaajat, jotka nostavat itsensä oman tasonsa äärirajoille ja ottavat homman kentällä haltuunsa. Slovakialla joku Zdeno Chara pystyy muuttaamaan pelin kulkua pelkällä olemuksellaan tai Marian Gaborik valtavalla nopeudellaan. USA:n joukkueessa 21-vuotias Patrick Kane teki eilen jäällä ihan mitä huvitti. Suomen pelaajilla ei yksinkertaisesti ollut sitä "munaa" millä tällainen peli voitetaan. Ei ilmeisesti tajuttu että kuinka kovaa ja kuinka kovalla intensiteetillä vastustaja edes pystyy pelaamaan. USA ja Kanada ovat kauheita joukkueita. Finaalista tulee upea kiekkonäytös!

 

[Slalomlalom]

Tähän yhtälöön kun vielä lisätään RD ja hänen "omien pelaajiensa" suosiminen, niin ei ole ihmekään, että menestystä ei tuolla kaksikolla tule.

Ymmärrän, että RD on persoonana ärsyttävä. Kuitenkin pelaajavalinnat olivat tähän turnaukseen Jalosen ja Kurrin tekemät. Dufva oli ainut valmennusportaasta, joka kyseenalaisti Jokisen valitsematta jättämisen.

 

[kovalev]

Jalosen kehonkielestä on huokunut koko turnauksen ajan tietty hermostuneisuus. Ehkä JJ on liian nöyrä ja vaatimaton mies, joka yrittää esiintyä vahvana johtajana.
Toisaalta ei Erkkakaan mikään karismaattisuuden perikuva ole habitukseltaan, puhetta tuskin kuulee.
Kuitenkin Jalosesta jotenkin huokuu sellainen, että hän ei koe itsekään ansainneensa tuota pestiä. Akseli Koskelan sanoin: "Kyllä niille varmaan on täytynyt sattua jokin vahinko."

 

[Imagined]

Boldaukset minun.

Se on Kipper. Kipru pelaa Ranskassa.
Peli oli Suomen hallussa? Ajassa 2:04 USA iski ensimmäisen kerran. Ja miten on mahdollista että USA 4-0 tilanteessa karvasi ensimmäisen kerran kahdella/kolmella miehellä?

Tarkoitan että pelätty kolmella miehellä päädystä asti- karvausta ei näkynyt. Suomi pääsi viidellä viittä vastaan aina jenkkien paineen alta pois. Katso uusintoja niin sieltä se selviää.

 

[Susimies]

Toki Jalosta saa arvostella, mutta mitä valmentaja oikeastaan voi tuossa tilanteessa tehdä? Kyllä sen olisi pitänyt olla joku tai jotkut pelaajat, jotka nostavat itsensä oman tasonsa äärirajoille ja ottavat homman kentällä haltuunsa.

Kuka ne pelaajat, jotka EIVÄT pystyneet nostamaan itseään riittävälle tasolle, valitsi tuonne turnaukseen?
J.Jalonen&Kurri&kumppanit. Eli vastuu farssista on heillä.

 

[Tommy]

Toki Jalosta saa arvostella, mutta mitä valmentaja oikeastaan voi tuossa tilanteessa tehdä?

2-0 -tilanteessa olisi pitänyt tehdä jotain muuta kun piirtää kuvioita fläppitauluun. Jalosen olisi pitänyt lähteä ulos mukavuusalueeltaan (pelikirja) ja näyttää johtamistaitoja. Joita ilmeisesti ei ole.

Samoin 3-0 -tilanteessa olisi pitänyt vaihtaa maalivahti.

Siinä ihan konkreettista esimerkkiä.

 

[Tenho]

Mutta ne vähät hetket kun Valtra-jengin kunkku oli kentällä niin esitys oli ihan pirteä (oli lähellä tehdä maalinkin). Olisi mielestäni ansainnut enemmän peliaikaa kuin vain muutamat vaihdot Jarkko Ruudun kympin aikana. Ensinnäkin vain jotta valmennusjohto olisi osoittanut että ne pelaa jotka yrittävät ja toisekseen siitä syystä että Immonen tullee olemaan mömmöm-skaboissa Suomen kärkisenttereita. Eli jonkinlainen rahaa pankkiin -systeemi.

No juurikin näin. USA-matsissa peliaikaa Immoselle 2.20 ja kolme vaihtoa, joiden aikana yksi tolppa.
Suomen hyökkäyksestä koko turnauksessa on hyvin pelanneet Filppula, Hagman, Immonen ja Kapanen (vaikka koomailikin USA-matsin). Millä näytöillä pronssimatsissa Suomen ykkössentterinä pelaa Mikko Koivu? Millä näytöillä kakkossentterinä pelaa Saku Koivu? Millä näytöillä Tuomo Ruutu on ykkösketjussa? Millä näytöillä kakkosessa Teemu Selänne ja Jere Lehtinen (joka muuten oli tuon ketjun paras koko turnauksessa, hieno mies ja ainakin pelasi oman roolinsa oikein)? Yksikään kahden ensimmäisen ketjun mies, Filppulaa lukuunottamatta, ei ole koko kisoissa esittänyt yhtään mitään. Ei yhtään mitään.

Minä en pyydä, vaan minä vaadin, että Jarkko Immoselle annetaan pronssipelissä tasavertainen mahdollisuus flopata. Muutamaa poikkeusta lukuunottamatta kaikki muut ovat jo mahdollisuutensa saaneet ja hienosti sen käyttäneet. Jos Immonen ei pronssipeliin saa selkeää roolia hyökkäävästä ketjusta, niin viestini Jukka Jaloselle on lähinnä "EROA *****!".

Todennäköisesti saamme kuitenkin katsella Immosta korkeintaan kolmosketjussa, koska kokeneet änärifleguilijat ovat leijonasydämiä ja kovia taistelijoita. Ja Mikko Koivu suomikiekon uusi johtaja blaablaablaa Tuomo Ruutu ikitaistelija ja jakelee kovia pommeja blaablaablaa.

 

[Borat]

Farssi on nämä kommentit. Tuntuu että ei oikein tajuta kuin HELVETIN kova kiekkomaa USA nykyään on. Joku työkaverinin perusteli omaa näkemystään Suomen voittoon sillä että Suomi on voittanut USA:n useimmin arvokisoissa kuin USA Suomen. En edes tiedä onko noin, mutta herätys nyt. USA on voittanut nyt jokaisen pelinsä Olympialaisissa.

Farssi ei ole se että Suomi hävisi, vaan millä tavalla tappio tuli. Suomi taisteli voitosta reilut kaksi minuuttia. Millään historia paskalla ei ole tässä mitään merkitystä. Se että USA lyö kolmessatoista (13) minuutissa 6-0 tauluun on täysin käsittämätöntä (ymmärtäisin mikäli kyseessä olisi naisten lätkä.). Totta on että USA sai "halvan" avausmaalin josta Suomi ei enää toipunut. Melkein heti perään 2-0, johon valmennusjohto ei reagoinut millään tavalla.

 

[Suomi-Salama]

NHL-uskovaisten suurin jumala Miikka Kiprusoff osoitti, miksi häntä on palvottu. Jokohan tästä lähtien Kipper saisi möksätä ihan rauhassa yksinään, jos häntä ei valita maajoukkueen ykkösmaalivahdiksi.

Olisi ollut edes sen verran ammattiylpeyttä, että olisi luistellut vaihtoon kolmannen osuman jälkeen, kun munaton päävalmentaja ei tajunnut vaihtoa siinä vaiheessa tehdä. Mutta ei, piti imeä vielä neljäskin. Säälittävä esitys!

En väitä, että katastrofi on yksin surkean maalivahdin vika, mutta aika paljon kuitenkin.

 

[Susimies]

Minä en pyydä, vaan minä vaadin, että Jarkko Immoselle annetaan pronssipelissä tasavertainen mahdollisuus flopata.

Niin, näyttäkää nyt Jalonen&Co mikä on se rooli johon Immonen tuonne valittiin? Mitä tekemistä pelaajalla on tuolla jos peliaikaa tulee kahdessa ottelussa ja niissäkin aikasta vähäsesti?

 

[Imagined]

Pelintason määrittelee minulle se, miltä joukkueen peli näyttää suhteessa sen potenttiaaliin. Suomella oli paremmat pelaajat kuin Sveitsillä. Silti Sveitsin peli näytti paremmalta kuin Suomen. Suomella ei ollut mitään jakoja oikeasti hyviä joukkueita vastaan. Tshekki oli väsynyt ja taktisesti Suomeakin paskempi. Sen pelin ilmeellä ei ole tässä vaiheessa mitään väliä. Antoi vain väärän kuvan Suomen tasosta.

Totta, Sveitsi pelas hyvin! Hiller oli hyvä, mutta niin oli suomikin välieräpelin ensimmäiset minuutit. Nyt muutama henkilökohtainen virhe yksinkertaisuudessaan lamaannutti koko pelin eikä tilanteen korjaamiseen yksikään suomalainen olisi voinut tehdä mitään. Sveitsille samanlainen alku puolivälierissä kuin suomella ja peli olisi pistetty poikki 20-0 tilanteessa.

Suomen pelitaktiikka toimi hyvin ja itsevarma ja rohkea kiekollinen pelaaminen oli hienoa katseltavaa. USA-peli kaatui muihin asioihin, kuin Jalosen luomaan pelitaktiikkaan.

 

[ipaz]

2-0 -tilanteessa olisi pitänyt tehdä jotain muuta kun piirtää kuvioita fläppitauluun. Jalosen olisi pitänyt lähteä ulos mukavuusalueeltaan (pelikirja) ja näyttää johtamistaitoja. Joita ilmeisesti ei ole.

Samoin 3-0 -tilanteessa olisi pitänyt vaihtaa maalivahti.

Siinä ihan konkreettista esimerkkiä.

Samoin Koivun ja Selänteen olisi pitänyt alkaa luistelemaan, Niskalan pitämään miehensä maalin edessä, T ja J Ruudun taklaamaan jenkkejä pitkin pleksejä, Timosen ja Pitkäsen tekemään luisteluvoimansa mahdollistamia nousuja jne jne... jumalauta nuo on ammatikseen kiekko pelaavia miehiä, joiden kyllä pitäisi tietää pilkun tarkalleen että mitä tehdä kuin peli menee noin. Kuten Sakari Pietilä sanoi, niin se on ihan sama kuka siellä kuvioita piirtää, on hiljaa tai huutaa pää punaisena, jos pelaajalta puuttuu primitiivinen halu taistella jokaisessa tilanteessa loppuun asti.

Kuka ne pelaajat, jotka EIVÄT pystyneet nostamaan itseään riittävälle tasolle, valitsi tuonne turnaukseen?
J.Jalonen&Kurri&kumppanit. Eli vastuu farssista on heillä.

Niin, Jussi Jokinen ja Ossi Väänänen. Näillä oltaisiin voitettu? Meinaatko ettei Suomella ollut paras mahdollinen joukkue kisoissa?

 

[Mas@]

Jos joku huomasi niin Jalonen veti todella syvään henkeä ja oli erittäin hermostunut vaihtoaitiossa ennen kuin kiekko tippui jäähän. Tuollainen hermostuneisuus ei ole todellakaan hyväksi maajoukkueen pukukopissa, saattaa pahimmillaan luoda todella epävarman ilmapiirin joukkueeseen. Alkaa tuntua että Jalonen on täysin väärä mies näihin koviin paikkoihin, jos valmentajallakin on paskat housussa jo ennen kuin peli edes alkaa!

Huomattiin. Kuten myös siihen asti kunnes ottelu oli jo ratkennut, silloin Jalonen sai jo sanoja suustaan.

Shedden-Jalonen olisi toiminut näissäkin kisoissa aivan varmasti paremmin, itsevarmempaa koutsia kuin Shedden saa hakea. Ei jääkiekko ole mitään tähtitiedettä vaan valtaosa suorituksesta määräytyy psyykkauksella ym. henkisellä valmennuksella. Toki pelisysteemi pitää olla mutta ei se peli niin monimutkaista kuin esim. P. Sihvonen esittää.

 

[Zeta03]

Olisi ollut edes sen verran ammattiylpeyttä, että olisi luistellut vaihtoon kolmannen osuman jälkeen, kun munaton päävalmentaja ei tajunnut vaihtoa siinä vaiheessa tehdä. Mutta ei, piti imeä vielä neljäskin. Säälittävä esitys!

IL: "- Kun päästää neljä maalia, oli oikein että minut vaihdettiin pois. Itse en lähtenyt vaihtoon, pelaan aina niin kauan kuin saan, Kiprusoff totesi."

Ammattimies imee vaikka sata maalia, jos valmennusjohto ei vedä ukkoa pois maalinsuulta. Ei peli pelkästään maalivahteihin kaatunut, yhdellä tehdyllä maalilla on vaikeaa voittaa mitään kiekkopeliä.

 

[RDivis]

Kaverin munattomuus näkyy jo noista haastatteluista mitä antoi.

"No emmä oikeestaa keltää odota tasonnostoo, pelataa joukkueena"

"Joku tän hävii, toivottavasti ei me"

Siinä meillä oikea henkisen puolen valmennuksen mestari. Toki joukkueelle viesti on eri, kuin medialle. Sama henki kuitenkin varmasti huokuu jätkästä

 

[Imagined]

Kuka ne pelaajat, jotka EIVÄT pystyneet nostamaan itseään riittävälle tasolle, valitsi tuonne turnaukseen?
J.Jalonen&Kurri&kumppanit. Eli vastuu farssista on heillä.

siellä on yhtä vaille suomen paras miehistö kisoihin! Ketä muita sinne olisi pitänyt valita? Piilströmmi? Nokelainen? Saravo?

 

[Imagined]

Farssi ei ole se että Suomi hävisi, vaan millä tavalla tappio tuli. Suomi taisteli voitosta reilut kaksi minuuttia. Millään historia paskalla ei ole tässä mitään merkitystä. Se että USA lyö kolmessatoista (13) minuutissa 6-0 tauluun on täysin käsittämätöntä (ymmärtäisin mikäli kyseessä olisi naisten lätkä.). Totta on että USA sai "halvan" avausmaalin josta Suomi ei enää toipunut. Melkein heti perään 2-0, johon valmennusjohto ei reagoinut millään tavalla.

Korjaan; peli lähti käsistä vasta 3-0 tilanteessa, jolloin hermoilu alkoi. Se miksi näin kävi on syy henkilökohtaisten virheiden. Eli ei minun mielestäni Pelitavassa vaan tunnetilan hallitsemisessa. sitä sattuu paremmissakin piireissä. esim. venäjä-kanada

 

[hemmo_1973]

siellä on yhtä vaille suomen paras miehistö kisoihin! Ketä muita sinne olisi pitänyt valita? Piilströmmi? Nokelainen? Saravo?

Väärin. Jussi Jokisen lisäksi kisoihin olisi pitänyt valita Ossi Väänänen, joka joskus on ihan oikeasti vetänyt pienessä kaukalossa. Hän ohi EHT-tason Kukkosen ja Niskalan.

Kaiken kaikkiaan nyt on korkea aika laittaa nämä suojatyöpaikalla olevat ex-starat pois eli Kurri ja Jutila, lähtekää menee. Ja kyllä, ketjun otsikon mukaisesti myös Jalonen.

Lisäksi olisi huojentavaa jos Selänne, S. Koivu, Lehtinen ja Peltonen tekisivät kollektiivisen päätöksen lopettaa maajoukkueuransa tähän. Ja samaan nippuun Mertaranta - eilinen USA-ottelu oli selostuksen osalta totaalista katsojien aliarvioimista. 90-luku meni jo ja superpesiskausi alkaa taas keväällä. Edes tuulipukujengi ei naura enää sun jutuille, edes kännissä. Lähe menee!