Jukka Jaloselle kenkää!

[Leon]

Ihan turha puhua maalivahdeista, niin kauan kun kenttäpelaajien peli on niin surkeaa kuin tänään oli.

Minä en ainakaan nähnyt edes yhtä suomalaista kenttäpelaajaa, joka olisi ollut vastustajansa tasolla. Nolla maalia tehtiin pelin ratkaisuhetkinä, taisi olla myös nolla maalipaikkaa ja ehkä 1 laukaus, ennenkuin peli oli 0-6.

Puoliksi totta. Se toinen puoli on: Suomen menestys vaatii tällä tasolla 100% maalivahtipelin. Suomen puolustus on kuitenkin sen verran kevyt, että sen varaan ei voi paljon laskea. Ja vielä vähemmän voi laskea armottoman viimeistelyprosentin varaan hyökkäyspäässä. Siksi maalivahdin merkitys korostuu. Kipper ei olisi tietenkään yksin voittanut jenkkejä. Jos viisikkopeli kusee niin lahjakkaasti kuin eilen, Suomi häviää Norjallekin. Tuosta viisikkopelin toimimattomuudesta tulee iso miinus Jaloselle. Mutta en siitä huolimatta antaisi hänelle kenkää näiden kisojen perusteella, vaikka pronssikin jäisi saavuttamatta. Nyt on oiva tilaisuus tehdä se kauan kaivattu nuorennusleikkaus. Siinä kohtaa Jalosen vahvuudet astuvat kehiin. Mark my words.

 

[Leon]

Tuossahan se kiteytyy. Jalonen haluaa pitää kiinni omasta systeemistään tai pelikirjastaan tai miksi sitä nyt haluaakaan kutsua, mutta aika ei tällaisissa turnauksissa riitä sen sisäänajamiseen. Jalosen olisi pitänyt mukauttaa pelisysteemiä pelaajien mukaan eikä yrittää mukauttaa pelaajia liiaksi muista eroavaan systeemiinsä.

Tämä tuli minulle yllätyksenä. Kerhon peräsimessä kuuden vuoden aikana kävi tutuksi tilanne, missä rosteri eli voimakkaasti kausien välissä. Jalonen ei kuitenkaan juuttunut yhteen pelitapaan, vaan muokkasi systeemiä sen mukaan, oliko joukkueessa käsiä, jalkoja, aivoja vai lihaksia. Pronssipelissä (!) olisi vielä tilaisuus hiukan pestä omia ja joukkueen kasvoja.

 

[Tommy]

Muutama ihan konkreettinenkin virhe sattui Jaloselle, ei joukkueelle:
- pudotti loistavasti Tsekkiä vastaan pelanneen Kukkosen seitsemänneksi puolustajaksi ohi Joni Shitkäsen
- ei vaihtanut maalivahtia 3-0 -tilanteessa, eikä vaihtanut edes 4-0 -tilanteessa vaan Kipper vaihtoi itsensä

..ja lopulta kaikki kulminoituu Jussi Jokiseen.

 

[Johannes]

Jep, Lepistö, Niskala, Hagman, Kapanen ja Miettinen olivat -3 1. erässä, jossa jenkit tekivät 4 maalia tasakentällisin ja ketju Hagman-Kapanen-Miettinen kävi erässä vain 6 kertaa jäällä. Ihan Kipper-tasoista suorittamista tuolta viisikolta kenttäpelaajia.

 

[Kaani]

...eikä vaihtanut edes 4-0 -tilanteessa vaan Kipper vaihtoi itsensä

Jalonen vaihtoi 4-0 tilanteessa Kipperin pois. Kipper ei vaihtanut itseään.

http://www.iltalehti.fi/kisaextra/2010022711210052_ki.shtml

 

[Tommy]

Jalonen vaihtoi 4-0 tilanteessa Kipperin pois. Kipper ei vaihtanut itseään.

http://www.iltalehti.fi/kisaextra/2010022711210052_ki.shtml

Ok, hyväksytään. Näytti vaan siltä että Kipper olisi suoraan maalin jälkeen lähtenyt kohti vaihtoaitiota.

Siltikin, tuo vaihto olisi pitänyt tehdä kolmen maalin jälkeen.

 

[Leija-La]

En nyt rupea pahemmin ketään puolustelemaan mutta rupesin tässä miettimään että mistä tämä Jalosen ns munattomuus johtuu.

Voiko olla mahdollista että teräskansleri kale on antanut ns ukaasia että Summasen tapaista tunteellista toimintaa ei saa harrastaa?
HPK aikana jäi kuva Jalosesta juurikin tälläisenä valmentajana joka elää pelissä erittäin kovalla tunteella niinkuin Summanenkin.
Sitä puolta ei ole nähty ollenkaan.
On vähän niinkuin hyssytelty että pojat te olette parhaita, kyllä te osaatte vaikka pari peliä on menny huonosti.
Kerhossaha touhu meni niin että vittu vaikka sä oot tän joukkueen kallein pelaaja ja mukamas tähti niin istut siinä penkin päässä niin kauan kun asenne muuttuu.

Sitten miksi helvetissä Kukkonen ja Niskala on joukkueessa?
Oliskohan kotoisesta liigasta löytynyt esim muutama nuori kaveri pyöriin ja pelaamaan paremmin...

 

[scholl]

Ette voi ymmärtää miten paljon toivon, että Selänne ajaisi taas täysillä päin Kummolaa... auto parka.

Koomista kyllä, että muutama maalikin on mieheltä tullut tehtyä sysipaskoissa NHL-joukkueissa niin uran tähtihetki ajoittui sitten rallin harjoituksiin. Miksei Sihvonen ollut silloin Kummolan autossa?

Jalonen saa valmentaa säälistä. Shedden takaisin.

 

[Rannari]

Hei pojat. Ennenkuin lynkkaatte Jalosen aivan täysin, niin katselkaa nyt ja miettikää, mistä ja miten ne maalit syntyivät. Pelisysteemin vuoksi ne eivät ainakaan tulleet.

Kaksi yv-maalia sekä kolme erittäin rankkaa yksilövirhettä Kiprusoff, Niskala sekä Salo. Nämä kolme herraa ovat syypäitä yhtä moneen maaliin, jotka ovat täysin riippumattomia pelisysteemistä. Kolme nopeaa maalia erän alkuun hyvän rynnistyksen jälkeen ja selkäranka katkesi. Jalonen teki kaiken mitä voi. Aikalisä kolmannen maalin jälkeen ja maalivahdin vaihto neljännen jälkeen, mutta jos ei taisteluhalua ole niin sitä ei ole.

 

[Johannes]

Itse olisin valinnut Ossi Väänäsen joukkueseen, kun Väänänen on kelvannut esim. Summasen WC-joukkueeseen 2004 ja pelasi silloin ihan menestyksellä muiden maiden huippupelaajia vastaan...

 

[Susimies]

Pronssipelissä (!) olisi vielä tilaisuus hiukan pestä omia ja joukkueen kasvoja.

Tämä "kasvojen pesu" toteutuessaan on oikeastaan pahin vaihtoehto. Tällöin Kummolasta alkaen kaikki voivat paeta tätä USA-pelin nöyryytystä "voitettuun pronssiin". Tällöin kuullaan taas kerran kuluneet kommentit " Hieno nousu joukkueelta" "Täytyy olla ylpeä joukkueesta kun noin hyvin itsensä kokosivat" jne.Näitä kyllä riittää.

Tappio pronssiottelussa avaisi ihan pienen,korostan todella pienen mahdollisuuden sille, että jopa jääkiekkoliiton johdossa alettaisiin nähdä asioiden todellinen tila.

Ja kyllähän Slovakia on esityksillään sen pronssin ansainnut,toisin kuin Suomen "Leijonat"

Hei pojat. Ennenkuin lynkkaatte Jalosen aivan täysin, niin katselkaa nyt ja miettikää, mistä ja miten ne maalit syntyivät. Pelisysteemin vuoksi ne eivät ainakaan tulleet.

Aika harva täällä kai Jalosta pelkän eilisen perusteella on ulos vaatimassa?

 

[mission16W]

Kyllähän se niin vaan on, että Suomen selkäranka katkesi täysin Kiprusoffin ja puolustuksen koomailuun ensimmäisessä maalissa.

Näin teki, mutta ei olisi saanut tehdä. Tuo on juuri se paikka, missä valmentaja voi psyykata ja tsempata pelaajiaan ja herätellä sitä taisteluhenkeä. Nämä ovat niitä paikkoja, missä kysyttäisiin sitä kuuluisaa pelisilmää ja vaadittaisiin peliliikkeitä. Jalonen seisoi aitiossaan kaivamassa nenäänsä kunnes tilanne oli 3-0. Mitä helvettiä se aikalisä siinä vaiheessa enää auttaa?

EDIT: Se 1-0 oli todellakin traaginen juttu ja sattui paskaan paikkaan, mutta en syyttäisi siitäkään yksin Kipperiä. Siinä eivät vain pakin ja maalivahdin ajatukset käyneet yksiin. Kipper ajatteli, että pakki jatkaisi suoralla linjallaan, pakki ajatteli, että Kipper pistäisi kiekon laitaan ja lähti kaartamaan sinne päin. Tuloksena kiekko suoraan jenkin lapaan.

Paska homma, mutta shit happens ja juuri tuossa kohdassa valmentajan pitäisi saada jätkät ymmärtämään, että peli on vasta 1-0 ja sitä töppiä on turha jäädä suremaan. Nyt tehdään vain yksi maali enemmän ja hoidetaan homma. Vaan ei. Koko joukkue lamaantui täysin ja jenkit pääsivät kikkailemaan harkkatyyliin pelin selväksi.

 

[Pantse67]

Kenkää vaan!

Jalonen oli alusta alkaen rakentanut koko joukkueen aivan väärin. Sitten nämä väärät pelaajat on vielä roolitettu aivan väärin siihen nähden, mikä heidän roolinsa on seurajoukkueissa.

Esim. tämä rollaattoriosasto Selänne, Koivu ja Lehtinen ei ole tehnyt yhtään maalia koko turnauksessa! Heidät olisi ensimmäisenä pitänyt jättää lepäämään kotiin.

Sitten tämä ns. ykköskenttä eli nuorempi Koivu, Filppula ja nuorempi Ruutu. Siitä puuttuu kokonaan maalintekijä. Siinä on kaksi ns. pelintekijää ja sitten yksi rymistelijä. Ei voida riittävästi korostaa kotiin jätetyn Jussi Jokisen maalintekokykyjä. Kuvaavaa on, että joukkueen toiseksi paras maalintekijä on Jarkko Ruutu (toki parin muun pelaajan ohella).

Jalosen olisi pitänyt tehdä jenkit, eli nuorentaa joukkuetta huomattavasti. Olisi pitänyt valita Bergenheim, Nokelainen, Osala, (Bambi) Lehtonen, Jussi Jokinen, Korpikoski, Pihlström jne. Varmasti olisi riittänyt jalkoja ja taistelutahtoa.

Tämä ei edes ole mitään jälkiviisautta vaan kirjoitin samat asiat hyvissä ajoin ennen kisoja. Tosin en vielä tuolloin tiennyt, että Jalonen roolittaisi lopulta valitsemansa pelaajat noin päin persettä.

 

[Wiesellike]

Pronssipelissä (!) olisi vielä tilaisuus hiukan pestä omia ja joukkueen kasvoja.

Toivottavasti Slovakia vie viimeisetkin pesuvedet Suomelta.

Vituttaa toi eilinen peli sen verran, ettei jaksa pitkästi analysoida, mutta tässä muutama ajatus:

1. Pelaajavalinnat epäonnistuivat. Jarkko Immonen ei tuonut mitään lisäarvoa tähän joukkueeseen. Tiukassa paikassa Jalonen ei saanut mitään apua 13.hyökkääjästä. Myös Antti Miettisen valinta hämmensi. Rannalle jäi Jokinen, Korpikoski, Bergenheim, Nokelainen... Joukkue oli vanha, hidas ja pehmeä. Ja sitten ihmetellään miksi homma ei toimi.

2. Muutoksien tekemisen vaikeus. S.Koivun kenttä ei saanut mitään aikaiseksi, mutta silti Jalonen ei hajottanut sitä. Olli Jokista pompoteltiin jälleen kerran maajoukkueessa.

3. Valmennusjohto ei tajua missä nyky-jääkiekko menee. Tämä näkyy pelaajavalinnoissa, pelitavassa ja asenteessa. Jukka "EHT on parempi kuin NHL" sai eilen arvokkaan oppitunnin mihin jääkiekko on menossa ja mihin Suomi on menossa suhteessa siihen.

4. Kurri on ihan turha mies. Siellä sitä omahyväisenä patsastellaan Jutin kanssa aitiossa, mutta mitä se mies loppujen lopuksi tekee? Potkut välittömästi ja Kekäläinen tilalle.

Summa summarum. Suomella kävi mieletön munkki ottelukaaviossa. Jos puolivälierissä olisi tullut vastaan mikä tahansa muu kuin väsynyt ja vielä Suomeakin enemmän pihalla oleva Tshekki, noutaja olisi tullut samantien. Nyt tämä epäonnistuminen voidaan lakaista maton alle, kun pelataan pronssista ja taakse jäi Venäjä ja Ruotsi. Toivoin ennen turnausta Suomelle kunnon mahalaskua, että tajuttaisiin kuinka epäpätevästi ja huolimattomasti maajoukkuetta ja koko liittoa johdetaan, mutta nyt tuskin mitään muutoksia tapahtuu kuten Kummolakin ehti pelin päättymisen jälkeen julistaa.

Tässä vielä lisää nauloja Jalosen arkkuun. http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=1999960

 

[Imagined]

Onko täällä kaikki niin tunnekuohuissaan vai mikä on kun pitää syyllisiä etsiä niin perkeleesti? Paremmassa vireessä oleva joukkue voitti! Suomi vei peliä alusta asti vielä kolmanteen maaliin asti, mutta kipperin virhe sekä usan tehokas ylivoima ajoivat pelaajat paniikkiin. Siihen päättyi suomen pelaaminen.

Jalosen pelitaktiikalla pudotetttiin jo yksi suuri kiekomaa, tsekki. Kaikki alkoi hyvin myös usa-pelissä, mutta henkilökohtaiset virheet söivät joukkueelta itseluottamusta ja loppu olikin pelailua.

Tätä se kiekko on ja tämä oli yksi peli muiden joukossa.

 

[charger]

1. Pelaajavalinnat epäonnistuivat. Jarkko Immonen ei tuonut mitään lisäarvoa tähän joukkueeseen. Tiukassa paikassa Jalonen ei saanut mitään apua 13.hyökkääjästä. Myös Antti Miettisen valinta hämmensi. Rannalle jäi Jokinen, Korpikoski, Bergenheim, Nokelainen... Joukkue oli vanha, hidas ja pehmeä. Ja sitten ihmetellään miksi homma ei toimi.

Tosi on. Pappa-osasto kyykkäsi nyt pahasti. Suikkasen sanoin siellä pitäisi olla joka jätkä muna pystyssä käymässä vastustajan kimppuun. Nyt siellä sitten hiihteli joukko hieman jo väsähtäneitä selänsuoristajia, joille vaihtoaitioon liukuminen ilman takaiskua on saavutus jo sinänsä. Kokemus-nuoruus suhde oli aivan päin persettä.

 

[TosiFani]

Miten valmentaja voi olla täysin epäonnistunut, kun joukkue ylittää odotukset? Vai odottiko joku Suomelta välieräpaikkaa?

 

[Imagined]

Miten valmentaja voi olla täysin epäonnistunut, kun joukkue ylittää odotukset? Vai odottiko joku Suomelta välieräpaikkaa?

Hyvä pointti tuokin. Se vaan että ainakin itse odotin enemmän. Perusteena jämäkkä peli tsekkejä vastaan sekä Usa pelin alku oli hemmetin hyvää taistelua.

Aina ei voi voittaa.

 

[The Original Jags]

Sitten miksi helvetissä Kukkonen ja Niskala on joukkueessa?

Siksi että Suomella ei ole parempia puolustajia tällä hetkellä. Suomea vaivaa sama ongelma kuin Venäjää, eli parhaassa peli-iässä (22-32) olevien taitavien ja kovien puolustajien puute.

 

[Borat]

Jukka Jalonen epäonnistui pahasti tehtävässään. Jalonen on avoimesti kertonut Suomen tavoitteesta, joka on olympiakulta.

Välierää pelattu vajaa kolmetoista minuuttia (12:46) ja Sumoi 6-0! tappiolla. Ymmärtäisin mikäli kyseessä olisi naisten lätkä, mutta ei vaan Suomi-USA miesten välierä pelataan pääsystä Olympiafinaaliin. Aikojen saatossa sitä on saattanut naureskella Suomen futismaajoukkueelle ja niiden sanmarinoazerbaizankirkinistan tappioille, mutta enää ei voi/tarvitse. Nyt nauretaan Jukka Jalosen ripulipaska jääkiekkomaajoukkueelle.

Jalonen erotettava mahdollisimman pian.

Tää on kaikkien aikojen FARSSI!

 

[Wiesellike]

Miten valmentaja voi olla täysin epäonnistunut, kun joukkue ylittää odotukset? Vai odottiko joku Suomelta välieräpaikkaa?

Kuten sanottua Suomella kävi munkki kaaviossa. Suomi ei ole näiden kisojen neljän parhaan maan joukossa jos katsoo pelin tasoa. Minulle joukkueen ilme ja peliatyyli on tärkeämpää kuin tuurilla tullut menestys. Jalosen Suomi ei näyttänyt missään vaiheessa kunnon joukkueelta ja se oli alusta asti väärin koottu = valmennus epäonnistui.

 

[Imagined]

Jukka Jalonen epäonnistui pahasti tehtävässään. Jalonen on avoimesti kertonut Suomen tavoitteesta, joka on olympiakulta.

Välierää pelattu vajaa kolmetoista minuuttia (12:46) ja Sumoi 6-0! tappiolla. Ymmärtäisin mikäli kyseessä olisi naisten lätkä, mutta ei vaan Suomi-USA miesten välierä pelataan pääsystä Olympiafinaaliin. Aikojen saatossa sitä on saattanut naureskella Suomen futismaajoukkueelle ja niiden sanmarinoazerbaizankirkinistan tappioille, mutta enää ei voi/tarvitse. Nyt nauretaan Jukka Jalosen ripulipaska jääkiekkomaajoukkueelle.

Jalonen erotettava mahdollisimman pian.

Tää on kaikkien aikojen FARSSI!

Kun näkee tuloksen taakse ja tarkastelee peliä, niin kyllähän kiprun ja parin muun pelaajan henkilökohtaiset virheet käänsi MOMENTUMIN usalle. muuten peli oli suomen hallussa. USA tuli ensimmäisen kerran kahdella/kolmella miehellä karvaamaan syvältä vasta kun tilanne oli 4-0. sitä ennen paljon pelätty usan karvaus oli kateissa.

 

[Imagined]

Kuten sanottua Suomella kävi munkki kaaviossa. Suomi ei ole näiden kisojen neljän parhaan maan joukossa jos katsoo pelin tasoa. Minulle joukkueen ilme ja peliatyyli on tärkeämpää kuin tuurilla tullut menestys. Jalosen Suomi ei näyttänyt missään vaiheessa kunnon joukkueelta ja se oli alusta asti väärin koottu = valmennus epäonnistui.

Täysin erimieltä. Mikä määrittelee sinulle pelintason? mikä on hyvä mikä huonoa? näitkö joukkuepeliä Tsekki-ottelussa?

 

[Toejoen Veikko]

Suomi saavuttaa sen mikä tuolla materiaalilla on mahdollista ja valmentaja on epäonnistunut?

Muistaakseni Suomen tavoite oli voittaa kultaa. Näin ollen kaikki muu on epäonnistumista. Jalosen kohdalla tämä oli toinen turnaus ja toinen törkeä tavoitteesta jääminen.

Eilisessä ottelussa Jalosen kasvoilta huokui paniikki ja epätoivo, vaikka juuri valmentajan ja johtajan täytyy pystyä omalla esimerkillään rauhoittamaan johdettavansa. Jopa Juhani Tamminen olisi hoitanut tehtävän paremmin.

Tähän yhtälöön kun vielä lisätään RD ja hänen "omien pelaajiensa" suosiminen, niin ei ole ihmekään, että menestystä ei tuolla kaksikolla tule.


Matikaisen Pena takaisin, niin saadaan joukkueeseen tervettä kilpailua ja intoa.

 

[Wiesellike]

Täysin erimieltä. Mikä määrittelee sinulle pelintason? mikä on hyvä mikä huonoa? näitkö joukkuepeliä Tsekki-ottelussa?

Pelintason määrittelee minulle se, miltä joukkueen peli näyttää suhteessa sen potenttiaaliin. Suomella oli paremmat pelaajat kuin Sveitsillä. Silti Sveitsin peli näytti paremmalta kuin Suomen. Suomella ei ollut mitään jakoja oikeasti hyviä joukkueita vastaan. Tshekki oli väsynyt ja taktisesti Suomeakin paskempi. Sen pelin ilmeellä ei ole tässä vaiheessa mitään väliä. Antoi vain väärän kuvan Suomen tasosta.