Jukka Jalonen maajoukkueen päävalmentajana 2018–2024

[Lättfil]

Olipa hieno kuunnella Olli Jokisen kommentit eilen pelin jälkeen, joissa siis sanoi Jalosen olevan merkittävin henkilö suomalaisessa kiekossa. Tottahan tuo puhui, mutta paljon tultu tosiaan niistä 2010 olympialaisista. Itsellä siis ainakin se käsitys, että Jokinen oli yksi näistä Jalosta kritisoineista pelaajista.

 

[Micqou]

Tjoo.

2016 u20 MM-kulta
2019 MM-kulta
2021 MM-hopea (tappio jatkoilla)
2022 Olympiakulta
2022 MM-kulta

Odotan Yzermanilta puhelinsoittoa. Jonkun täytyy uskaltaa.

Lisätään nyt listalle kuitenkin vielä myös seuraavat:
2010 Olympiapronssi
2011 MM-kulta

 

[Raimoton]

Olipa hieno kuunnella Olli Jokisen kommentit eilen pelin jälkeen, joissa siis sanoi Jalosen olevan merkittävin henkilö suomalaisessa kiekossa. Tottahan tuo puhui, mutta paljon tultu tosiaan niistä 2010 olympialaisista. Itsellä siis ainakin se käsitys, että Jokinen oli yksi näistä Jalosta kritisoineista pelaajista.

OJ kasvanut isoksi ja myöntää virheensä.

Onhan toi JJ nyt imperiumin kasvattanut. Pelaajat saattaa vaihtua, mutta peli on tappavan tehokasta. Mieltä lämmitti myös, kun luki Jalosen mielipiteitä tuomareista. Siinä mielessä ei ole mies muuttunut, kun niistä tuli heti mieleen eräs video Youtuben puolelta.

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=PYFn8EblhTQ

 

[Barnes]

Olipa hieno kuunnella Olli Jokisen kommentit eilen pelin jälkeen, joissa siis sanoi Jalosen olevan merkittävin henkilö suomalaisessa kiekossa. Tottahan tuo puhui, mutta paljon tultu tosiaan niistä 2010 olympialaisista. Itsellä siis ainakin se käsitys, että Jokinen oli yksi näistä Jalosta kritisoineista pelaajista.

Kaikki arvostus Jukalle, mutta kyllähän tuo kunnia kuuluu ilman muuta Kummolalle. Kummola, Bogomoloff to name a few tekivät valtaisan työn jäähallien rakentamisen puolesta, mikä loi pohjan harrastajamäärien kasvulle ja varsin nopeasti teki jääkiekosta Suomen seuratuimman urheilulajin. 95 viimeisteli Kummolan ja kumppaneiden työn, sen jälkeen hiihdon ja yleisurheilun ykköspaikka oli ikuisesti mennyttä. Ja ollaan esimerkiksi Jokereista ja Kalervon suhteista sinne mitä mieltä tahansa, Jokeri-buumi (jota Kale edesauttoi) toi Suomeen uuden ajan supertähden, Teemu Selänteen, sekä ymmärrystä jääkiekosta viihdebisneksenä. Vielä tänäkin päivänä liian moni urheiluseura rakentuu rakennusliikkeen omistajan (pun intended) ympärille ja koko homma on yhtä sirkusta, kun self-made-man uskoo aleksivalavuorten höpinöitä. Jääkiekossa siitä on päästy pois.

Jokinen tosiaan oli Jalosen suurimpia kriitikoita, lopettikin maajoukkueessa todella näyttävästi heti Vancouverin jälkeen. Palasi heti takaisin (pelasi sekä MM että olympialaiset 2014), kun Erkka veti pienen pätkänsä. Jalonen joutui tuolloin todella epäkiitolliseen rakoon, koska Erkka ja Aravirta olivat olleet suosittuja valmentajia NHL-pelaajien keskuudessa eivätkä 09 MM-kisat olleet juuri mistään kotoisin. Siihen päälle Jalonen erehtyi lausumaan kuolemattomat sanansa EHT:n tasosta suhteessa änäriin, mikä yhdistettynä pelaajille lähetettyihin videoihin sai porukan heti takajaloilleen. En todellakaan väitä pelaajien toiminnan olleen jotenkin oikein, mutta kun puhutaan varsin isoegoisista ja menestyneistä persoonista, ei heitä voi täysin liekaankaan sitoa. Erkkahan hoksasi tämän vahingossa, oliko jotenkin niin, että mies myöhästyi ruuhkan takia Torinon alkupalavereista ja pelaajat määrittivät itse tiettyjä kuvioita? Joku vahinko siinä taustalla oli.

Siinä pelaajat kyllä olivat Jukkaa kohtaan törkeitä, kun käyttivät Rantasta ja Nyholmia omina tiedottajinaan, Selänne useita vuosia myöhemmin oikein blogikirjoituksessaan sanoi meidän pelin olevan hälle kiinaa. Ei tarvitse kahta kertaa miettiä, onko media Teemun vai Jalosen puolella.

Nyttemmin Jalosella ei kai ole mitään ongelmaa kenenkään kanssa. Tuntee Granlundista lähtien uuden sukupolven ja on näitä useasti valmentanut. Ehkä se tauko maajoukkuevalmennuksesta teki miehelle ihan hyvää ja kun kultainen sukupolvi lopetti, tietynlainen varjo väistyi? Mene ja tiedä.

Kiitos Jukka, ensi vuonna uudestaan.

 

[Knox]

Jalonen on kyllä upea valmentaja. Miehestä huokuu rauhallisuus, päättäväisyys ja johtajuus. Ei ihme, että tulosta tulee.

Eilen huusin kotona ääneen, että ei nyt vittu Mannisia kentälle, kun pari minuuttia aikaa ja pitäisi johtoa suojella. Omissa tietty kolisi, mutta sitten rupesin miettimään, että mikä helvetti minä olen Jalosen kompetenssia kyseenalaistamaan. Tuosta kyseisestä peluutuksesta voi olla montaa mieltä, mutta pakko tässä on hiljalleen jo uskoa se, että Jukka tietää mitä tekee.

Nyt vain sormet ristiin, että Jukka pääsisi valmentamaan parhaiden pelaajien kisoissa. Jos tuon pelitavan, sitkeyden ja joukkuepelin ostaa meidän parhaat, niin tulos voi olla todella hyvä.

 

[Kampitus]

Kyllä kaikki lopulta johtuu siitä kuinka paljon suomalainen kiekko on itse kehittynyt kymmenessä vuodessa. Suomi ei voittanut kultaa 2011 mitenkään loistavalla pelitavalla. Pelattiin hyvä kolmas erä finaalissa ja oltiin henkisesti rohkeita ja vahvoja, jota ehkä vanhalta sukupolvelta oli puuttunut. Lisäksi kisojen taso ei lopulta ollut se kaikkien kovin. Nämä Jalosen myöhemmät voitot ovat olleet aivan erilaisia. Suomi pelaa pelitavallisesti hyvin modernia ja jopa suunnannäyttäjän peliä. Meidän peli on kehittynyt valtaisasti kymmenessä vuodessa. Perus identiteetti on edelleen sama, muttei tuota pelitapaa kentältä samaksi voi sanoa. Jukalle kuuluu kaikki kunnia menestyksestään, mutta kyllä tämä myös paljolti henkilöityy Jukkaan. Samalla identiteetillä siellä painetaan nuoremmissa Leijonissa. Paljon parjattu liiton saunakerho tekee siis tulosta, sitä ei voi kiistää.

Jukalla on kuitenkin omassa tekemisessä iso rooli siihen miksi tänne asti on tultu. Pelin sisällä reagointi on aivan eri tasolla kuin sinä kuuluisan murheellisena 2010. Variaatioita löytyy ja pelitapa itsessään kestää paremmin. Paljon saa tosiaan antaa paskaa niskaan silloisille staroille Jokisen ja Selänteen johdolla jotka Jukalle kiukuttelivat. Vanha kaarti sai haluamansa Erkan antamaan happea välivuosiksi, mutta sillä aikaa JJ on luonut itsestään ylivoimaisesti kyvykkäimmän valmentajan suomalaisessa kiekossa kautta aikojen. Valmentajan joka päättää kenet ottaa rosteriin ja tuo kultaa kotiin, siinä jää nykyään osa NHL miehistä rannalle ruikuttamaan. En tiedä mitä kulisseissa 2010 tapahtui, mutta nyt tuntuu taputtelijoita riittävän. Ehkä kuvastaa juuri sitä kuinka kova JJ on. Starojen vastustelusta huolimatta mies loi identiteettinsä, jonka tunnistaa nykyisin kultamitaleista.

 

[Fordél]

Alkaa tossa cv olemaan kohdillaan. Nyt oli niitä "oikeitakin" pelureita mukana ja jalosjukka laittoi pojat pelaamaan nöyrästi omaa lätkää. Supertähdet ei sooloillu.

Jukka Jalonen ansaitsee kaiken hehkutuksen, mutta samalla täytyy nähdä, kuinka tämä kaikki on eri tasoilla tehdyn pitkäjänteisen ja yhdenmukaisen kehittämistyön tulosta. Tähän työhön on osallistunut Jalosen lisäksi hyvin moni toimija.

Kultaisen sukupolven aikaan oli tosiaan supertähtien sooloiluja, koska ei uskottu silloiseen valmennukseen ja pelitapaan. Kun vuosien työ alkoi lopulta tuottaa tulosta, sooloilu väheni ja kaikki supertähtiä myöden alkoivat sitoutua yhteiseen pelitapaan ja tekemiseen.

Tätä sitoutumista on varmasti helpottanut se, että moni nykyisen jengin runkopelaajista on sisäänajettu nykysysteeemiin jo nuorisomaajoukkueissa. Kun sielläkin on tullut kovaa tulosta, nykyisten supertähtien on ollut helppoa sitoutua myös Leijonissa yhteiseen pelitapaan. Tiedetään, että vain yhteisellä tekemisellä voidaan voittaa isommat maat ja Jalosen pelitapa antaa mahdollisuuden voittoon, kunhan siihen joka jätkä sitoutuu täysillä. Tuskin Jalosen on siis enää viime vuosina hirveesti tarvinut laittaa supertähtiäkään pelaamaan nöyrästi omaa lätkää, se tulee heiltä luonnostaan. Kultaisella sukupolvella ei ollut tätä kokemusta taustalla. Osa heistä ei luottanut Jaloseen ja hänen pelitapaansa, mikä on osoittautunut virheeksi.

Samalla alkaa vähän jossittelemaan, että mitä jos se kultainen sukupolvi olisi 100% sitoutunut esim. Jalosen pelitapaan niin mitä kaikkea olisi saavutettu? No toki sikäli se on turhaa jossittelua, että varmasti myös Jalosen johtaminen ja pelitapa ovat kehittyneet sitten niiden vuosien.

 

[Roger Moore]

Samalla alkaa vähän jossittelemaan, että mitä jos se kultainen sukupolvi olisi 100% sitoutunut esim. Jalosen pelitapaan niin mitä kaikkea olisi saavutettu? No toki sikäli se on turhaa jossittelua, että varmasti myös Jalosen johtaminen ja pelitapa ovat kehittyneet sitten niiden vuosien.

Vähän otan tähän kiinni, en usko että Vancouverissa olisi juurikaan pronssia parempaan ollut mahkuja. Suomi pelasi ne kisat niin rikkinäisellä joukkueella, pakit taisi olla suht terveitä mutta eikö Suomella esim. Lehtinen-Koivu-Selänne ketjusta ollut enemmän tai vähemmän klesana kaikki? Selänne pelasi akvaario päässä kun leuka oli murtunut ja Lehtiselle taisi kertyä joku 50 peliä runkosarjaa tuolla kaudella kun oli vammoja, ura päättyi siihen kauteen. Tuomo Ruudulla ja Valtteri Filppulalla oli myös vammoja ja kymmeniä pelejä jäi kauden aikana väliin.

Oli siinä varmasti pelitavallisiakin asioita mitkä sakkasivat Jalosen ja kokeneiden pelaajien välillä, mutta muistan kyllä edelleen niistä kisoista senkin että etenkin tuo legendaarinen Lehtinen-Koivu-Selänne oli ihan varjojen mailla koko turnauksen ja se ei mene kyllä pelitavan piikkiin.

 

[Raimoton]

Jukka Jalonen ansaitsee kaiken hehkutuksen, mutta samalla täytyy nähdä, kuinka tämä kaikki on eri tasoilla tehdyn pitkäjänteisen ja yhdenmukaisen kehittämistyön tulosta. Tähän työhön on osallistunut Jalosen lisäksi hyvin moni toimija.

Kyllä kyllä. Suomi on löytänyt konemaisen kombinaation. Jalonen keihäänkärkenä.

 

[Barnes]

Vähän otan tähän kiinni, en usko että Vancouverissa olisi juurikaan pronssia parempaan ollut mahkuja. Suomi pelasi ne kisat niin rikkinäisellä joukkueella, pakit taisi olla suht terveitä mutta eikö Suomella esim. Lehtinen-Koivu-Selänne ketjusta ollut enemmän tai vähemmän klesana kaikki?

Muutenkin joukkue oli Torinon tasostaan kyllä kaukana:
-Timonen ei ollut enää Norris-äänestysten kärkeä (olkoonkin että se vitossija tuli Torinoa seuranneella kaudella)
- OJ ei enää ollut 90 pisteen mies
- Sakun rooli oli muuttunut puolustavammaksi
- KHL:ään siirtynyt Peltonen pelasi neloskentässä - ihan hyvin kyllä pelasi mutta kun Villeen oli aikaisemmin tehojen osalta luotettu
- JRuudun NHL-ura veteli viimeisiään
- Selänne kärsi loukkaantumisista, Lehtinen oli aivan palasina ja lopettikin tuohon kauteen
- Pakistoon ei löytynyt Tepon korvaajaa
- Jussi Jokinen pudotettiin joukkueesta, mitä Jalonen itse on pitänyt jälkikäteen virheenä.

Varmasti näin jälkikäteen Vancouver oli hyvä oppikoulu Jaloselle, hän ymmärsi mitä turnausvalmentaminen on ja oppi toimimaan NHL-pelaajien kanssa. Ei se enää sano, kuinka EHT-pelit on kovempia kuin NHL:n runkosarjapelit. Ja muutenkin mitali sieltä tuli kahden ylivoimaisen maan jälkeen.

 

[Roger Moore]

Varmasti näin jälkikäteen Vancouver oli hyvä oppikoulu Jaloselle, hän ymmärsi mitä turnausvalmentaminen on ja oppi toimimaan NHL-pelaajien kanssa. Ei se enää sano, kuinka EHT-pelit on kovempia kuin NHL:n runkosarjapelit. Ja muutenkin mitali sieltä tuli kahden ylivoimaisen maan jälkeen.

Joo, melkein sama miten päin tuota pyörittelee niin ei Suomi oikein pronssia paremmin olisi mitenkään voinut suoriutua silloisessa tilanteessa. Kanada ja USA olivat ihan omalla levelillään tuossa turnauksessa, toki Slovakia kykeni kyllä Kanadan haastamaan hyvin välierässä ja oliko niillä jopa ihan huipputontti tasoittaa peli ihan lopussa.

 

[Yön Kärppä]

Joo, melkein sama miten päin tuota pyörittelee niin ei Suomi oikein pronssia paremmin olisi mitenkään voinut suoriutua silloisessa tilanteessa. Kanada ja USA olivat ihan omalla levelillään tuossa turnauksessa, toki Slovakia kykeni kyllä Kanadan haastamaan hyvin välierässä ja oliko niillä jopa ihan huipputontti tasoittaa peli ihan lopussa.

Tuloksellisestihan tuo päättyi kiitettävästi, kun Suomi sijoittui parhaiten Euroopan joukkueista.

Se miksi tuota Suomen joukkuetta kritisoidaan on se, kuinka heikko ja epätasainen se oli. Kun on jälkikäteen katsellut noita pelejä ja lukenut haastatteluita, niin aika kaukana tuo joukkue oli hyvästä joukkuehengestä, vaikka joukkueessa olikin Saku Koivu kapteenina. Tähän väliin sanon heti, että en syytä S. Koivua tästä. Jos pitäisi verrata -10 sekä -14 olympiapronsseja, niin kyllä tuosta -14 joukkueesta pitää olla huomattavasti enemmän ylpeämpi. Se taisteli ja raastoi joukkueen lailla, vaikka tuossakin turnauksessa Suomen kolme parhainta sentteriä ei ollut edes kisoissa.

Tuosta joukkueesta enää aktiivisia pelaajia ovat Filppula, Lepistö ja Immonen. Sitä alkaisi jo toivomaan, että joku avautuisi kunnolla jossain elämänkerrassa tuon joukkueen sisäpiiristä kisojen aikaan. Uskon, että Olli Jokinen ja Jukka Jalonen kykenisivät nykyisin istumaan saman pöydän ääreen ja keskustelemaan mitä todella kulisseissa tapahtui.

 

[aceman81]

On kyennyt valmentamaan Leijonat mestaruuteen/finaaleihin täydellisenä altavastaajana, olympialaisissa kohtuullisena suosikkina ja nyt kotikisapaineiden läpi. 2011 oli oma kertomuksensa sekin. U20 hurlumhei-kotikultaa unohtumatta. 2021 hieman nihkeämpää raikkauden puolesta, tulos edellä, mutta riitti sekin laukauksen päähän maailmanmestaruudesta.

Kyky sitouttaa maajoukkue, pelitapa-asiat, virittää ilmapiiriä, hioa nyanssit ja turnausvalmentaa maailmanluokkaa. Ei tee tätä kaikkea yksin, mutta hänen vahtivuorollaan on tullut parhaat tulokset, jänne kestänyt.

Joo, ei silloin 2010 Vancouverissa olisi vielä voinut tätä kaikkea ennustaa, pronssi tuli turbulensseista huolimatta, mutta siitä matka Bratislavan ensimmäiseen ja sen jälkeen ei enää ihan ulkoavaruuden tuntua.

 

[teppana]

Jalosen johdolla on tosiaan tultu valtavasti eteenpäin kultaisen sukupolven ajoista. Tosin en kyllä tiedä, onko kultainen sukupolvi niin paljon nykyistä edellä. Meillä löytyy maailmanluokan pelaajia vastaamaan parhaat pelaa turnauksessa. Samaa sikermää ei saa, kuin Kanada. Mutta nykyinen kaarti pystyy pelipaitojen nimillä kilpailemaan ihan laadukkaasti.

Jalosen aikana muutos on tapahtunut tavalla joka on fanina helppo. Ennen Jalosta ja nykyistä aikaa, joukkueen usko omaan tekemiseen oli kortilla. Jalonen on muuttanut kulttuuria isolla kädellä. Nykyään yhden maalin taka-asema ei finaaleissa riko. Kahden maalin johdon menettäminen ei riko. Se mylly, millä Jalosen joukkueet rullaavat on älytön. Usko omaan tekemiseen ei lopu. Jalonen on myös kehittynyt itse, Miro Heiskamen sai tilaa ja mahdollisuutta toteuttaa oikean paikan tullen.

Ihailtava valmentaja ja ehdottomasti maailman kärkeä.

 

[Kuuukko]

Leijonakuningas jatkaa 2024 MM-kisoihin saakka

Luonnollisesti mahdollinen World Cup 2024 Jalosen alla, ellei NHL-pykälä vie mukanaan.

Tori voitanee varata pariksi vuodeksi eteenpäin?

 

[Kiekkokatsoja]

Jalosen valmentama Suomi, saa mm-23 kisoissa, heti alkuun lohkonsa kolme kovinta joukkuetta vastaan.
Hyvällä jalalla siis liikkeelle, heti alusta alkaen.
No pudotuspelit on aina oma maailmansa, mutta kevyttä vastustajaa ei sieltä vastaan tule.

 

[VeeJiiJii]

Ensi kaudella pitäisi olla seuraajan selvillä. Kuka saa kunnian tai kuka oikeastaan on halukas?

Antti Pennanen olisi ihanteellinen, mutta sopimus Ilvekseen jatkuu. Este vai hidaste? Jussi Tapola samoin?

Entä Olli Jokinen? Ei Vierumäki-taustaa, mutta moderni ja tuntee myös NHL-maailman.

Manner apuvalmentajan paikalta?

Muita?

 

[Glove]

Ensi kaudella pitäisi olla seuraajan selvillä. Kuka saa kunnian tai kuka oikeastaan on halukas?

Antti Pennanen olisi ihanteellinen, mutta sopimus Ilvekseen jatkuu. Este vai hidaste? Jussi Tapola samoin?

Entä Olli Jokinen? Ei Vierumäki-taustaa, mutta moderni ja tuntee myös NHL-maailman.

Manner apuvalmentajan paikalta?

Muita?

Toinen Jalonen, Kari.

 

[SSAA]

Tommi Niemelä se olisi Jukalle oikea jatkaja.

 

[Henkka]

Jussi Tapola samoin?

Tapolasta ei ole oikein tietoa sopiiko turnausvalmentamiseen.

 

[Vikidiviimenen]

Mites Toni Söderholm? Saksan penkin takana meni ihan kivasti.

 

[Simolainen]

Jääkiekkoliiton nepotismin tuntien, en ihmettelis hetkeekään:
”Harri päätti tossa viime metreillä vetää ässän hihasta ja päädyttiin Tomi Lämsään.”

 

[Lert]

Kari Jalonen olisi tietenkin tuttu ja turvallinen valinta.

 

[peterra]

Tapolasta ei ole oikein tietoa sopiiko turnausvalmentamiseen.

Ei kai sitä tietoa saadakaan, jos ei kokeilla. Suomi voisi esimerkiksi kokeilla semmosta vähän vähemmän absoluuttista lähestymistapaa seuraavaksi eikä laittaa suoraan sitä 2v sopimusta seuraavalle koutsille. Tapolalle voisi tarjota (siis jos haluaa tulla) esimerkiksi 1+2 vuoden pahvin kummankin optiolla vuoden päästä. Eli katsottaisiin yhdet kisat ja sitten katsotaan, miten meni. Suomessa on vähän nyt mielenkiintoinen kulttuuri ollut tämän maajoukkuepestin ympärillä, jossa tehty pitkälle sopimukset ennakkoon kuntoon. Marjamäki valittiin valmentajaksi vuonna 2014, kun Kojon pesti loppui vuonna 2016.

 

[VeeJiiJii]

Myöskään Ville Peltonen ei olisi yllättävä valinta. Kolmivuotinen HIFK-projekti tulee ensi kaudella päätökseen ja hänellä on taustaa sekä Suomen että Saksan apuvalmentajana toimimisesta.

Ville ei ole ehkä allekirjoittaneen suosikki tehtävään, mutta pitäisin jättiyllätyksenä, mikäli Jukan seuraajalla ei olisi taustaa Suomen Jääkiekkoliiton tehtävistä. Jokinen ja Söderholm olisivat isoja nimiä ulkopuolelta, mutta todennäköisesti Vierumäki vie. Jussi Tapolallakin on yksi kausi Marjamäen apuvalmentajana.