jossa juuri Anttilan kaltaiset nelosketjuun jätkät saa yhtä paljon peliaikaa kuin ykkösketjun Stanley Cup voittajat.
Onhan se nähty että Jukka Jalonen ei osaa hyödyntää NHL pelaajien henkilökohtaista taitoa eikä muuttaa pelitapaa enemmän heitä suosivaksi. Vaan aina ajaa väkisin kaikki pelaamaan järkyttävän näköistä altavastaaja jääkiekkoa jossa juuri Anttilan kaltaiset nelosketjuun jätkät saa yhtä paljon peliaikaa kuin ykkösketjun Stanley Cup voittajat. Ja toi neljän pakkipariin peluutus on ihan vitsi nykyajan jääkiekossa. Miten kukaan pelaaja pääsee parhaimpaansa jollain 12min peliajalla. Ei ihme että Jalosen aikana NHL pelaajat pääsääntöisesti jättävät Skoda Cupin väliin. Ihan surkeeta lätkää. Koutsi onneksi vaihtuu ensi vuonna.
Hysss, älä pilaa hyviä tarinoita faktoilla.Kävin katsomassa Anttilan peliaikoja ja ne pyörivät 10 minuutissa ja Rantasen noin 20 minuutissa. Minun mielestäni se ei ole yhtä paljon.
Piti juuri tulla kirjoittamaan ihan samaa. Ja tässä on myös syy siihen miksi JJ ei kelpaa edes Keklulle Columbukseen saati johonkin oikeasti menestystä tavoittelevaan NHL-organisaatioon. Tuolla pelikirjalla ei vain ole mitään käyttöä Änärissä ja ne NHL-pelaajat, jotka tulevat Skoda Cupiin turhautumaan eivät varmasti ole positiivinen käyntikortti Änäriin. JJ:n seuraajan valinnassa pitäisi selkeästi hypätä pois vanhasta hiekkalaatikosta ja hakea jotain ihan uutta lähestymiskulmaa.Onhan se nähty että Jukka Jalonen ei osaa hyödyntää NHL pelaajien henkilökohtaista taitoa eikä muuttaa pelitapaa enemmän heitä suosivaksi. Vaan aina ajaa väkisin kaikki pelaamaan järkyttävän näköistä altavastaaja jääkiekkoa jossa juuri Anttilan kaltaiset nelosketjuun jätkät saa yhtä paljon peliaikaa kuin ykkösketjun Stanley Cup voittajat. Ja toi neljän pakkipariin peluutus on ihan vitsi nykyajan jääkiekossa. Miten kukaan pelaaja pääsee parhaimpaansa jollain 12min peliajalla. Ei ihme että Jalosen aikana NHL pelaajat pääsääntöisesti jättävät Skoda Cupin väliin. Ihan surkeeta lätkää. Koutsi onneksi vaihtuu ensi vuonna.
Jukka Jalonen ei muuta pelitapaa NHL-pelaajia suosivaksi, vaan hänen pelitapansa pysyy joukkuetta ja voittamista suosivana, sillä tarkoitus on voittaa mestaruus. Yksittäisen NHL-pelaajan pistemäärät on täysin merkityksetön asia.
Eli siis pelitavassa ei ole mitään vikaa, vaan pelaajissa. Selvä homma. Onko väärät pelaajat?Jukka Jalonen ei muuta pelitapaa NHL-pelaajia suosivaksi, vaan hänen pelitapansa pysyy joukkuetta ja voittamista suosivana, sillä tarkoitus on voittaa mestaruus. Yksittäisen NHL-pelaajan pistemäärät on täysin merkityksetön asia.
Mitä tulee Suomen pelitapaan, niin toteutus tällä hetkellä ei riitä mitalipeleihin. Syitä on pelitilanteiden tunnistamisessa. Vaihdon hetkellä lähdetään puskemaan ylöspäin, kun pitäisi rauhoittaa ja lähteä viiveellä tuoreella viisikolla. Siitä seuraa kiekonmenetyksiä ja pitkiä vaihtoja osalle pelaajista. Pelin virtaus myös näissä tilanteissa kääntyy vastustajalle, kun se olisi voitu pitää itsellä. Meidän peliin kuuluu oleellisena osana hyökkäyspeliä myös puolustusvalmius. Tästähän Jalonen huomautti Ranska-pelin jälkeen.
Mielestäni ei ole tärkein asia miettiä yksittäisen pelaajien pisteitä, vaan sitä miten yksittäinen pelaaja suorittaa joukkueen pelitapaa. Pelitapa on kunnossa, nyt on vain kyse millä tasolla sitä toteutetaan.
Ei ole väärät pelaajat, mutta kenties liikaa pelaajia jotka ei ole tottunut tähän pelitapaan (Rantanen,Kakko,Kapanen) ja siksi pelaamisen rytmit ja valinnat tökkii. Rantanen muun muassa mainitsi tästä omalta osaltaan. Tähän kun yhdistää kiekollisesti(ja puolustuksellisesti) heikomman pakiston, joka ei kärjistäen saa hyökkäyspään pyörityksissä muuta aikaan kuin kiekon heittämisen ränniin on tulos nähdyn kaltainen.Eli siis pelitavassa ei ole mitään vikaa, vaan pelaajissa. Selvä homma. Onko väärät pelaajat?
Tottakai on ja turnaus on edelleen kesken. Kukaan ei ole voittanut tai hävinnyt mitään. Kääntäen se upside näillä kakkokapasilla on varmasti isompi kuin ilomäkirajaloilla ja siksi ne joukkueeseen on valittu. Odotetaan turnaus loppuun ja heitetään Jalonen sitten bussin alle jos on aihetta.Hyvä valmentaja osaa muuttaa pelitapaa sellaiseksi että saa kaiken irti käsillä olevasta materiaalista. Se materiaalikin on tässä tapauksessa Jalosen käsin poimimaa.
Vuosi jäljellä.Niin olikos Jalosella nämä viimeiset kisat vai vielä ensi vuosi sopimusta jäljellä?
Nämä kisat näytti että Jalosen pelikirja on poltettu roviolla. Siinä hyvä syy jättää välistä.Kyllä minä vielä mielelläni näkisin että Jalonen jatkaa kuten sopimuskin on. Kuka muka olisi se valmentaja kuka lähtökohtaisesti olisi parempi maajoukkuetta valmentamaan ensi vuoden kisoissa?
Todella vaikea uskoa että ensi vuonna, kun on sopparin vika vuosi menossa, jaksaa innostua nostamaan joukkuetta tästä suosta.
Näytti miten siis? Suomi voitti maalipaikat - lähes, ellei - jokaisessa ottelussa. Kanada-ottelussa ne voitettiin heittämällä. Mikä osa pelikirjasta vaikuttaa siihen, osaako pelaaja viimeistellä maalipaikastaan vai ei? Tai siihen, torjuuko maalivahti puolestaan vastustajan maalipaikan vai ei?Siellä olisi
Nämä kisat näytti että Jalosen pelikirja on poltettu roviolla. Siinä hyvä syy jättää välistä.
Tässä nyt joku varmaan vetää sen kortin, että miksi ei valittu jotain jussijokista tai eelitolvasta. Olisi mennyt joku niistä paikoista sisään. Valmentajan vika siis.Itse en tätä kyllä Jalosen piikkiin saa millään. Suomen pelitapa tuotti tänäänkin aivan riittävästi paikkoja pelin voittamiseen, niistä ei vain pystytty naulaamaan. Se taas menee täysin johtavien pelaajien, ei valmentajan piikkiin.
Vai olisiko Jalosen pitänyt vetää itse hokkarit jalkaan ja käydä laittamassa läpiajot sisään?