Jukka Jalonen maajoukkueen päävalmentajana 2018–2024

  • 69 905
  • 213
Harmittavasti Jalosella tulee luultavasti aika vastaan eikä pääse koskaan kokeilemaan taitojaan parhaiden kanssa ja jää b/c-luokan parhaaksi valmentajaksi.

Kiistatta nauttisin suuresti jos pääsisi näyttämään taitojaan siellä ylemmällä tasolla.
 

Kampitus

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Wild, Avalanche
Kyllä minä näkisin että Jukalla edelleen saumat on, vaikka NHL on viimeaikoina nuorentanutkin valmentajiaan. Kieltämättä kuitenkin se, ettei päätynyt Columbukseen, asettaa pienen kydymysmerkin. Tottakai näytöt ovat taas hieman kovemmat, mutta Columbuksessa olisi ollut tavallaan kaikki pedattuna. Juuri sellainen alemman kastin joukkue, johon voisi ovi aueta ja vielä jonkinlaiset suhteet seurajohtoon. Vaikea nähdä että ns. todennäköisyydet äkkiä olisi paremmat saada jalka oven väliin muualla. Eri asia jos oikeasti maine kiirii nyt sille tasolle, että joku joukkue oikeasti ottaa tehtäväkseen saada miehen sinne hinnalla millä hyvänsä.
 

SkagGully

Jäsen
Suosikkijoukkue
The Real Atlético Viinijärvi City United
Eihän Jalonen vielä ole edes kuuttakymmentä, ikäkös tuo nyt on valmentajalle. Primeä voi olla jäljellä vielä vaikka 10 vuotta. Rekordi viime vuosina maajoukkueessa alkaen U20-kullasta on niin kova, että haluaisin uskoa että se NHL-pesti olisi enää vain yhden kotikisafinaalipaikan päässä. Vaikka näytöt kovilla kovimpia vastaan pienestä kaukalosta nyt jäivät, niin teki sen mitä tehtävissä oli onnistuen taas 100-prosenttisesti. Ei Jalosen magiaa loputtomiin voida sivuuttaa Pohjois-Amerikassakaan.

Silti inhorealistisesti kelaten NHL:ssä nähdään varmaan vielä ensimmäinen naispuolinen päävalmetajakin ennen Jalosta.
 

Barnes

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tasuno Tasalakki
Mielestäni tällä ei ole merkitystä, tai ei pitäisi olla merkitystä. Kyse on siitä, miten hyvin pystyt organisoimaan peliä, luomaan yhtenäisen joukkueen ja johtamaan koko prosessia. Näissä Jalosen näytöt ovat kiistattomat. Se, että Suomi ei ole joukkueena pärjännyt ihan huipputasoisesti, kun kaikki parhaat ovat olleet kehissä, pitäisi olla toissijaista. Tuskin kukaan muukaan valmentaja maailmassa olisi valmentanut noissa turnauksissa kärkimaita heikommalla materiaalilla operoivaa Suomea vaikka kultaan.
Syy miksi nostin Vancouverin esiin johtuu siitä, että se oletettavasti on lähin vertailukohta GM:ille Jalosen tasoon. MM-kisat ja euro-olympialaiset ovat toissijaisia. NHL-olympialaisista/World Cupista voisi sentään tehdä jotain johtopäätöksiä, miten Jalonen pärjäisi suhteessa rutinoituneisiin NHL-valmentajiin. Nythän vastassa oli ainoastaan Craig Ramsay, joka valmensi ykkösenä edellisen kerran kymmenen vuotta sitten.

NHL:ssa on yli 30 päävalmentajan paikkaa. Pitkälti samat nimet pyörivät joukkueesta toiseen. Väitän, että Jalosen ymmärrys pelistä ja kyky johtaa joukkueita ei häviä hyvin monelle näistä nimistä. Kyse on vain siitä, että rapakon takana ei typerässä ja virheellisessä omanarvontunnossaan arvosteta eurooppalaista valmennusosaamista, aivan kuten oli aikanaan eurooppalaisten pelaajien kohdalla. Sekin muuri aikanaan murtui ja uskon, että myös valmentajien osalta murtumista tapahtuu (toki muutama on siellä jo ollutkin).
En usko eurooppalaisia jotenkin sorsittavan valmentajavalinnoissa, onhan tuolla Tuomo Ruutukin apuvalmentajana ja takuuvarmasti Jalosta heikommin näytöin. Jopa Teppo Numminen piipahti Sabresissä. Näillä kuitenkin on vankka pelaajatausta, joka löytyy suurelta osalta NHL-päävalmentajista. Jos sitä ei ole, opetellaan farmissa tai alasarjoissa. Onko se oikein, en tiedä. Johtoportaan kannalta on helpompaa luottaa keskinkertaisiin dallaseakinseihin tai jeremycollitoneihin (valmensi muuten Ruotsissa muutaman kauden, toki NHL-pelejä vyöllä), heistä nyt ainakin tietää mitä saa ja voi ehkä toivoa parempaa. Jalosella tällaisia plussia ei ole. Eikä ole kellään muullakaan puhtaasti Euroopassa uraansa luoneella.

Samalla tavalla Leijoniin ei missään nimessä palkattaisi jotain sinänsä pätevää ulkomaalaisvalmentajaa ohi suomalaisten. Pennanen, Kari Jalonen, Mikko Manner yms. ovat soveltuvampia Jalosen seuraajaksi, koska tuntevat järjestelmän, kielen, ihmiset jne.

Uskon muuten että jos Olli Jokinen, Toni Söderholm tai Ville Peltonen saavat luotua eurotasolla pätevän CV:n, joku heistä vielä valmentaa NHL:ssä.
 

Oles

Jäsen
Suosikkijoukkue
Anaheim Ducks, Leijonat

Tässä muuten hauska kurkistus menneeseen, Jukka Jalosen kommentit ennen 2011 MM-kisoja. Kulta ei ollut silloin realistinen tavoite. Kymmenessä vuodessa tilanne on muuttunut ja olympialaisiin mentiin aika eri asenteella kuin 2011 kisoihin.
 

Viltsu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat
Jukka Jalosen mahdollisesta NHL-pestistä taas spekuloidaan. Alpo Suhonen nosti esille IS:ssä, että pitää Jukka Jalosen lisäksi Toni Söderholmia mahdollisena tulevana NHL-valmentajana. Söderholm kävikin jo viime syksynä tutustumassa Florida Panthersin toimintaan viikon ajan. Sinne hän sai kutsun Bill Zitolta, joka on Söderholmille tuttu ja myös hänen entinen pelaaja-agenttinsa. Tällaiset suhteet ovat monasti ratkaisevassa asemassa, kun seurat palkkaavat esimerkiksi valmentajia. Tämä voi olla Jukka Jalosen yksi haasteista NHL-pestin suhteen, kun Jaloselta nämä suhteet puuttuvat. Eikä Jalonen ole tainnut olla minkään seuran vieraanakaan tuolla vielä.
 

Kavanagh

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Kyllä minä näkisin että Jukalla edelleen saumat on, vaikka NHL on viimeaikoina nuorentanutkin valmentajiaan. Kieltämättä kuitenkin se, ettei päätynyt Columbukseen, asettaa pienen kydymysmerkin. Tottakai näytöt ovat taas hieman kovemmat, mutta Columbuksessa olisi ollut tavallaan kaikki pedattuna. Juuri sellainen alemman kastin joukkue, johon voisi ovi aueta ja vielä jonkinlaiset suhteet seurajohtoon. Vaikea nähdä että ns. todennäköisyydet äkkiä olisi paremmat saada jalka oven väliin muualla. Eri asia jos oikeasti maine kiirii nyt sille tasolle, että joku joukkue oikeasti ottaa tehtäväkseen saada miehen sinne hinnalla millä hyvänsä.

Suomessa on jostain syystä vallalla sellainen kummallinen käsitys, että Jarmo Kekäläinen nimellä tunnettu herrasmies olisi eurooppalaisuuden airut. Sillä perusteella, että on itsekin ollut aikanaan eurooppalainen.

Jampe on todellisuudessa varmaan NHL:n pohjoisamerikkalaisimpia jääkiekkoajattelijoita. Muuta hänellä ei juuri liiku mielessään kuin kova työnteko ja omille vitseilleen nauraminen. Ajatustyöllä kilpailuetujen etsiminen ei ole vaihtoehto siinä missä loputon puurtaminen.

Kekäläisen ympärille palkattu luotettujen miesten hovi koostuu pääosin peliuran ja myöhempien aikojen kaverisuhteiden kautta annetuista näytöistä.

Kekäläis-Jarmolla on myös jo kymmenen vuoden body of record täysvastuusta, mitä tulee valmentajavalintoihin. Yhtään pelillistä symposiumia ei ole pidetty tänä aikana Columbuksessa. Data-analyytikkojen pikkukokous tosin Columbuksessa oli, mutta se on nähdäkseni enemmän sen mantereen hommia.

Jarmo Kekäläinen ei palkannut ensimmäistä suomalaista maalivahtivalmentajaa NHL:ään vaan Joe Sakic.

Jarmo suuressa viisaudessaan missasi kotimaisen jääkiekon pelikirjamurroksen ivaten Johtavaa varmaan yhä tänäkin päivänä. Mitään uusia ideoita hän ei ole vanhalta mantereelta henkiseen kotiinsa tuonut. Pohjoisamerikkalainen, kun on. Ironisesti hän arvostaa Jukka Jalosen pelikirjaa vähemmän kuin Twitterissä lapsellisesti parjaamansa Rene Fasel.

En siis olisi niin varma etteikö NHL:ssä olisi paljon avarakatseisempiakin organisaatioita.
 

Peluuri

Jäsen
Suosikkijoukkue
JoKP

Tässä muuten hauska kurkistus menneeseen, Jukka Jalosen kommentit ennen 2011 MM-kisoja. Kulta ei ollut silloin realistinen tavoite. Kymmenessä vuodessa tilanne on muuttunut ja olympialaisiin mentiin aika eri asenteella kuin 2011 kisoihin.
Tämä todistaa täydellisesti sen, että voittaakseen ei tarvitse asettaa ainakaan julkiseksi tavoitteeksi voittoa. On sitkeästi ollut vallalla käsitys, että tavoite sinänsä on oleellinen, jotta voisi menestyä. Eihän siinä ole mitään järkeä. Urheilija/ joukkue voi joskus saavuttaa jotain, mihin ei uskonut itsekään. Se on sitten eri asia, oliko Jalonen aivan vakavissaan julkistaessaan asian noin. Tuskin hän pelaajilleen on sanonut, ettei meillä ole realistisia mahdollisuuksia kultaan. En ylipäätään ymmärrä, miksi ulkopuolisille pitäisi julkistaa kovia tavoitteita, joiden toteutumistodennäköisyys on esim. 10 %. Massathan mieltää urheilijoiden tavoitteet "lupauksiksi", kun eivät ymmärrä, että urheilussa tavoite on asetettava sille tasolle, mihin on edes pienikin mahdollisuus.
 
Suosikkijoukkue
Two Degrees of Mike Sillinger
Jos miettii Jalosen johdolla saatuja mestaruuksia niin ennakoasetelmilta lähtisin perkaamaan jotenkin näin:
2011: Potentiaalinen mitalijoukkue, mutta ei mikään suosikki. Kanada ja Venäjä ehkä etukäteen kovimmat, mutta Venäjä alisuoritti koko kisat puolivälierää lukuun ottamatta, jossa se voitti nimenomaan Kanadan. Finaaliasetelmia Ruotsia vastaan sanoisin melko tasaisiksi.
2016: Nimilista oli kova ja alkusarjapelit melkoista hurlumheitä. Kanada oli ollut epävarma, joten puolivälierästä saattoi odottaa ihan mitä tahansa. Ruotsin voittaminen välierässä oli pelillisesti kaikkein kovin juttu, ja sitten Venäjä teki palveluksen pudottamalla Yhdysvallat, jota ainakin itse pidin siinä vaiheessa parempana joukkueena.
2019: Odotukset eivät mitenkään suuret olleet. Kolmen kovan joukkueen voittaminen oli kyllä ihme. Toki Ruotsi ei ollut hirveän vakuuttava kisoissa ollut, joten välierä ei niistä asetelmista niin suuri yllätys ollut. Mutta Venäjä ja Kanada olivat välierään ja finaaliin lähdettäessä selviä suosikkeja.
2022: Suomi oli helposti ajateltavissa kakkossuosikiksi ROC:n jälkeen, mutta kisaesitykset käänsivät jo finaalin lähtöasetelmia enemmän Suomen suuntaan.
 

Grainger

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sotkamon Jymy
Olen saattanut joskus kritisoidakin Jalosen Jukkaa, mutta mieshän saa myöntää olleensa väärässä.

Hieno mies ja tämän pienen kansakunnan kovin omassa ammattikunnassaan ihan kautta aikojen.
 

Yön Kärppä

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Jos miettii Jalosen johdolla saatuja mestaruuksia niin ennakoasetelmilta lähtisin perkaamaan jotenkin näin:
2011: Potentiaalinen mitalijoukkue, mutta ei mikään suosikki. Kanada ja Venäjä ehkä etukäteen kovimmat, mutta Venäjä alisuoritti koko kisat puolivälierää lukuun ottamatta, jossa se voitti nimenomaan Kanadan. Finaaliasetelmia Ruotsia vastaan sanoisin melko tasaisiksi.
2016: Nimilista oli kova ja alkusarjapelit melkoista hurlumheitä. Kanada oli ollut epävarma, joten puolivälierästä saattoi odottaa ihan mitä tahansa. Ruotsin voittaminen välierässä oli pelillisesti kaikkein kovin juttu, ja sitten Venäjä teki palveluksen pudottamalla Yhdysvallat, jota ainakin itse pidin siinä vaiheessa parempana joukkueena.
2019: Odotukset eivät mitenkään suuret olleet. Kolmen kovan joukkueen voittaminen oli kyllä ihme. Toki Ruotsi ei ollut hirveän vakuuttava kisoissa ollut, joten välierä ei niistä asetelmista niin suuri yllätys ollut. Mutta Venäjä ja Kanada olivat välierään ja finaaliin lähdettäessä selviä suosikkeja.
2022: Suomi oli helposti ajateltavissa kakkossuosikiksi ROC:n jälkeen, mutta kisaesitykset käänsivät jo finaalin lähtöasetelmia enemmän Suomen suuntaan.
Jos pitäisi arvioida nuo jonkinlaisessa yllärijärjestyksessä, niin olisi se aika helppo.

1. 2019 (7-9)
2. 2011 (5)
3. 2016 (2-5)
4. 2022 (2)

Suluissa minun arvioni kuinka monenneksi Suomi ennakkoarvioissa laitettiin suurin piirtein. Hankala näin jälkikäteen arvioida, että kuinka mones Suomen olisi pitänyt olla. Vuonna 2019 arvioisin Suomen ennen turnausta taistelevan seiskatilasta Saksan ja Slovakian kanssa. Sitten 2011 mun mielestä Kanada, Venäjä, Ruotsi ja Tshekki olivat edellä, mutta ei kuitenkaan enää Yhdysvallat tai Sveitsi. Hankalin oli arvioida 2016, jolloin Suomi oli Kanadan takana, mutta oliko enää Yhdysvaltojen, Venäjän tai Ruotsin takana. Tänä vuonna Suomi oli ennen kisoja aika selvähkö kakkossuosikki.
 

random13

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomi, Jyp
Huhuh!! Meinasin jo kommentoida, että nyt se Jukan passiivinen pelitapa kostautui tuossa lopussa. Mutta niin vain voitto saatiin! Kaikkienaikojen suomalaisvalmentaja. Olympiakulta 3 mm-kultaa nuorten mm. Pakko on päästä änäriin seuraavaksi!
 
Viimeksi muokattu:

Walkin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pittsburgh Penguins
Ja World Cup 2024 sitten seuraavaksi. Rimaa vähän korkeammalle.
Sehän tässä on enää se ainut mikä Suomelta (ja Jaloselta) puuttuu. Oikeasti parhaat vastaan parhaat turnausvoitto. Ikävä kyllä mahdollisuuksia ei ole paljon suotu...
 

Soutukorva

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Jukalle soisi mahdollisuuden päästy näyttämään kyntensä kirkkaisiin valoihin. Näytöt on annettu. Mahdollisuudet ovat vaan tainneet mennä hieman kärkkäisiin kommentteihin.
 

Valapatto

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Muistan kun olin yksi niistä joka naureskeli kun Jukka sai ensin kenkää Ilveksestä ja sitten palkattiin saman kauden aikana takaisin (kausi 94-95). Kokeneet pelaajat ovat myöhemmin kertoneet, että ilman Jalosta olisi Ilvekselle tullut lähtö, oli siis jo silloin nuorena miehenä erinomainen valkku. Naureskelin myös kun HPK palkkasi Jalosen briteistä.

No enää en ole vuosiin naureskellut kuin omalle typeryydelleni.
 

Raimoton

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, Philadelphia Flyers, La Albiceleste
Ei hitto, vuoteen -24 tätä pitäs kattella? Menee mielenkiinto jääkiekkoon, kun Suomi dominoi.

Alkaa tossa cv olemaan kohdillaan. Nyt oli niitä "oikeitakin" pelureita mukana ja jalosjukka laittoi pojat pelaamaan nöyrästi omaa lätkää. Supertähdet ei sooloillu.
 

kharon

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tps
Mitä Jalonen tekee oikein?
- Tasainen hyvin roolitettu peluutus. Pelaajalla on oma tehtävä, toteutuksesta ei lipsuta. Peruutuksen myötä pelaajilla parempi itseluottamus, eikä kädet tärise tiukoissa paikoissa.
- turnaus pelaamiseen sopiva yksinkertainen pelisysteemi.
-
 

Jerry100

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vihdoin Oranssi
Mitä Jalonen tekee oikein?
- Tasainen hyvin roolitettu peluutus. Pelaajalla on oma tehtävä, toteutuksesta ei lipsuta. Peruutuksen myötä pelaajilla parempi itseluottamus, eikä kädet tärise tiukoissa paikoissa.
- turnaus pelaamiseen sopiva yksinkertainen pelisysteemi.
-

Sekä ehkä kaikkein tärkein: kukaan ei ole tähti eikä muiden yläpuolella vaan jokainen on sitoutunut rooliinsa osana joukkuetta.
 

massaonvoimaa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Sekä ehkä kaikkein tärkein: kukaan ei ole tähti eikä muiden yläpuolella vaan jokainen on sitoutunut rooliinsa osana joukkuetta.
Kyllä. Ja tästä syystä mukana on mm.se "Marko Anttila" eikä "Niko Ojamäki". Näin kuvainnollisesti. Vaikka se pärinää aiheuttaa joka vuosi. Joukkue on äärimmäisen hyvin roolitettu.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös