Jukka Hentusen taklaus Camillo Miettiseen ottelussa Blues-KalPa

[Cannibal]

Hetkinen! Näinkö muuten tuossa Märkä-Simon yrittävän varovasti leikata keskelle! Todella typerää. Ansaitsi minkä sai. Ei onneksi pitkälle ehtinyt.

 

[Cannibal]

MUTTA, Liusjärvellä on tapahtumasta kuvamateriaalia käytössään, joten luulisi hänen kuitenkin sen verran ymmärtävän pelistä nimeltään jääkiekko, että päätyy samaan lopputulokseen, kuin valtaosa suomalaisesta kiekkokansasta - puhdas taklaus, ei aihetta lisärangaistuksille.

Tavallaan oikein, mutta unohdat (kuten lähes kaikki muutkin) yhden asian. Kyseessä oli ryntäys, jonka seurauksena pelaaja loukkaantui.

Ei ollut? Ei niin, mutta koska säännöt jättävät tämän tulkinnan tuomarille, se jäähyn syy jää AINA voimaan tällaisessa kovavauhtisessa taklauksessa, jossa toinen loukkaantuu. Ja samasta syystä tulee se pelikielto.

Eli keskustelu tulisi näin ollen kohdistaa siihen tulisiko ryntäys syynä poistaa sääntökirjasta.

Pitääkö muistuttaa vielä kerran tuosta viime kevään tapauksesta...

 

[Aapee79]

Nätti ja puhdas taklaus. Näitä kun näkis joka pelissä, niin vamos!

Ulosajon ymmärrän. Sm-liiga ja tuomareiden ohjeet: Loukkaantuminen->Pihalle.

Kolumbialaiselle toipumista!

 

[haepis]

Tulee mieleen taannoinen Jani Hassisen uran päättänyt Jermu Porthenin taklaus. Melkein identtinen pommi. Toivottavasti lopputulos ei ole identtinen.

Mullakin tuli ensimmäisenä. Taklaus on "puhdas" - olkapää osuu ensin olkap...wait, se osuukin päähän. Ensireaktioni Porthenin taklauksesta oli sama: olkapää olkapäähän. Hidastus kertoi toista, niin kuin tässäkin tapauksessa.

Porthenin niitti oli kuitenkin "pari" astetta törkeämpi kuin tämä: Kuolleesta kulmasta suoraan päähän ja rintaan. Tässä sentään osui kunnolla kylkeen, mutta valitettavasti myös päähän.

 

[Willis]

Liian kova vauhti oli tuossa kyllä Hentusella. Pätkistä näkyy kuinka tullaan alas puollustamaan ja sitten vedetään liian kovalla vauhdilla suoraan vastustajaa. SM-liigan "sääntöjen" mukaan tullut rangaistus ja luultavasti tulee ainakin yksi peli lisää.....

Otapas ne silmät käteen ja katso video hidastamattomana. Hentunen ei hae taklaukseen vauhtia vaan liukuu. Lisäksi taklausta ei voi tehdä puhtaammin. Camin rintamasuunta on Hentusta kohti. Mitä muuta? Löytäisit varmaan aika monta pelaajaa kauden mittaan jolle paukkuisi penaltia mukavasti jos videoita aletaan tutkimaan noilla perusteilla.

 

[Saint]

Täysin puhdas taklaus, helvetin nätti ajo ja ihan pystyyn. Änärissä näistä ei tule edes jäähyjä, Scott Stevensin tavaramerkki. Vitun tuomarit, aina sama homma. Pakko viheltää jäähyksi, kun eivät näe mitään ja pelottaa seuraukset. Pakko myöntää, että SM-liigan seuraaminen jää aina vain vähemmälle noiden paskojen tuomarien takia. Hentuselle kuitenkin peukku, hieno taklaus.

 

[Mace1970]

Liukuu toki juuri ennen osumaa, mutta kuinka kaukaa on ottanut vauhtia.....hyökkäysmaalilta.....

Älä käsitä väärin, en toivo lisärangaistuksia, mutta mielestäni vauhtia oli liikaa ja uskon että tulee lisä sanktiota...

 

[red]

Taklaushan oli niin puhdas kuin tässä lajissa voi olla. Tätä ei tarvitse edes kelailla - ei kertaakaan. Pikaiset paranemiset tietysti Miettiselle.

Huolestuttavinta (hyvin harvan, joskin ymmärrettävästi Blues-fanin, puusilmän lisäksi) on se, että kautta linjan tämä ihan järkyttävä tuomarivirhe periaatteessa hyväksytään "koska SM-liiga vaan on niin perseestä". Huh huh, itseäni puistattaa taas kerran...
Tuliko siis ottelun voittomaali tuon vitosen aikana? Ilmeisesti ei kuitenkaan, onneksi(!), matsin katsottu ratkenneen tähän oikeusmurhaan.

Jos tulee lisärangaistus niin lupaan olla katsomatta sekuntiakaan pleijareita, poislukien Urheiluruutu. Tuskin muutenkaan ainakaan montaa kertaa tulee hallille lähdettyä.

Eihän suomalaisen kiekkoilun taso nyt niin huono ole etteikö voitaisi pelata samoilla säännöillä kuin muutkin tätä lajia prkl... Eihän?

Edit: Paheksuntaa tullut muuten muiltakin kuin espoolaiskannattajilta joten se, valitettavasti, lisättäköön. Eikä tarkoitus sinänsä heitäkään piikitellä vaikka näkymyksemme eroavat täysin tässä. Nimimerkki Saintin kanssa about 100% samoilla linjoilla.

 

[Aapee79]

Mullakin tuli ensimmäisenä. Taklaus on "puhdas" - olkapää osuu ensin olkap...wait, se osuukin päähän. Ensireaktioni Porthenin taklauksesta oli sama: olkapää olkapäähän. Hidastus kertoi toista, niin kuin tässäkin tapauksessa.

Porthenin niitti oli kuitenkin "pari" astetta törkeämpi kuin tämä: Kuolleesta kulmasta suoraan päähän ja rintaan. Tässä sentään osui kunnolla kylkeen, mutta valitettavasti myös päähän.

Pitäskö sun kattoo viel hitaammin tilanne ja niin et sun aivotki kerkii mukaan? Kerrotko mikä osuu päähän ja millon? Ensikontaktin jälkeen vai?

Harmi et loukkaantu pelaaja, mut jumalauta: Jääkiekossa saa taklata ja PITÄS voida ilman, että tulee jäähyä.

 

[Joope]

Ensinäkemältä näytti puhtaalta niitiltä, mutta kun oikein hidastuksia kelailee niin taitaahan siinä lopulta olkapää myös päähän osua. Ensimmäinen kontakti tulee kuitenkin olkapää olkapäätä vasten, ja siitä sitten tavallaan "suojauksen läpi" päähän. Ja jos kerran solisluu on Miettiseltä poikki, niin sekin kertoo siitä, että olkapäähän se on ensin osunut. Tuo kypärän lentäminen ei välttämättä vammoihin vaikuttanut mitenkään. Ulosajo tuosta oli ihan ok, koska tuomareille se tilanne tulee tuolla niin nopeasti ja seuraukset näytti aika pahalta. Lisärangaistukseen ei kuitenkaan mielestäni ole aihetta.

 

[Kaukosäädin]

Suomalaisena kiekkomiehenä. Mä häpeän!

Ei vastustaja voi eikä saa kynäillä hyökkäyssinisellä tuollalailla pääalhaalla ilman seuraamuksia. Ja voi luoja tuota tuomaria muna... eikun käsi heti luotisuorassa kohti hallin kattoa "Nyt saan antaa ulosajon! Kattokaa kaikki ku ny lentää ukkoo ulos!"

Hentuselle pisteet kovasta ja puhtaasta taklauksesta. Miettiselle toipumisia vaikka Blues olisi puolestani saanut pudota jo tänään.

 

[Willis]

Liukuu toki juuri ennen osumaa, mutta kuinka kaukaa on ottanut vauhtia.....hyökkäysmaalilta.....

Älä käsitä väärin, en toivo lisärangaistuksia, mutta mielestäni vauhtia oli liikaa ja uskon että tulee lisä sanktiota...

Joo. Mielestäni vauhtia ei ole liikaa. Liigassa taklataan kovemmillakin vauhdeilla. Usein.

 

[Kaukosäädin]

Ensinäkemältä näytti puhtaalta niitiltä, mutta kun oikein hidastuksia kelailee niin taitaahan siinä lopulta olkapää myös päähän osua.

SM-Liigan nykysääntöjen mukaan tämä on puhdas taklaus. Edestä tuleva taklaus, jossa vastustaja pelaa pää munissa, saa koskettaa myös päätä kunhan osuu suurimmilta osin esim. olkapäähän. SM-Liiga on siis ottanut järkevöitetyn pää ylös -säännön mukaan.

 

[Pascal Lemoix]

Ei aivotärähdykseen tarvita suoraa osumaa päähän. Riittää, kun tarpeeksi suurella voimalla pysäyttää ruumiin, pää aivoineen jatkaa matkaa ja siellä kallon sisällä aivot törmäävät rajusti kallon seinään.

Liigan pitäisi karsia tällaiset aivotärähdyksen tahalliset aiheutukset ihan ehdottomasti pois. Hentusen tarkka osumakohta on aivan irrelevantti. Vauhtiero riitti aivotärähdykseen ja silloin pitäisi tuomion olla useita otteluita.

Vahingoksi taklausta ei voi väittää.

 

[Joope]

SM-Liigan nykysääntöjen mukaan tämä on puhdas taklaus.

Sitäpä tarkoitinkin, että taklaus ei ole päähän kohdistunut taklaus, vaikka lopulta päähänkin taitaa jotain kontaktia tulla. Ja ryntäyksestähän tuossa se rangaistuskin taisi tulla, ei päähän kohdistuneesta taklauksesta.

 

[haepis]

Pitäskö sun kattoo viel hitaammin tilanne ja niin et sun aivotki kerkii mukaan? Kerrotko mikä osuu päähän ja millon?

No, mä pysäytän.

Linkki vie ImageShack.us-palvelun kuvaan, jossa Jukka Hentusen olkapää osuu Camilo Miettistä päähän.

 

[The Hockey Handbook]

Puhdas taklaus (oma mielipide). En näe katsomassani videossa osumaa päähän ja taklaus oli tehty ns. oikeaoppisesti. Kuten nimimerkki red toteaa, huolestuttavaa on se, että nämä "tuomarivirheet" saavat yleisen hyväksynnän. Ja perusteluna on usein se, että tilanne tulee nopeasti ja tuomari ei nähnyt mitä tapahtui!!!?

Onhan nää vaikeita nää päähän kohdistuneet taklaukset ja usein jokin osuu päähän, jos aivotärähdys tulee. Usein ensimmäinen kontakti osuu esim. kylkeen ja pää retkahtaa ja osuu sen jälkeen esim. hartiasuojaan. Joskus kontakti voi olla yhtäaikaa esim. päähän ja vartaloon, mutta voima jakutuu 2% päähän 98% vartaloon. Niin ja eikö sääntö mene niin, että "pään ja/tai niskan seudulle" osuminen on päähän kohdistunut taklaus... eli tulkinnan varaa on?

Laitetaan loppukevennys. Aina ei tule edes jäähyä vaikka taklaus osuu selvästi päähän. Tästä päivänselvästä päähän kohdistuneesta taklauksesta Anssi Salmelaa kohtaan Kristian Kudroc ei tainnut saada edes jäähyä? Taklaus osuu ensin Salmelaa kypärään. Eikös tosta olisi pitänyt antaa Kudrocille 2 min vaikka Salmela ei edes loukkaannu?

 

[Peacemaster]

Ei aivotärähdykseen tarvita suoraa osumaa päähän. Riittää, kun tarpeeksi suurella voimalla pysäyttää ruumiin, pää aivoineen jatkaa matkaa ja siellä kallon sisällä aivot törmäävät rajusti kallon seinään.

Liigan pitäisi karsia tällaiset aivotärähdyksen tahalliset aiheutukset ihan ehdottomasti pois. Hentusen tarkka osumakohta on aivan irrelevantti. Vauhtiero riitti aivotärähdykseen ja silloin pitäisi tuomion olla useita otteluita.

Mikäs ihmeen Aiwo Mies sieltä tulla tupsahti?

Kuka tässä nyt on aivotärähdyksen diagnosoinut? Solisluuhan se poikki meni.

 

[Aapee79]

No, mä pysäytän.

Linkki vie ImageShack.us-palvelun kuvaan, jossa Jukka Hentusen olkapää osuu Camilo Miettistä päähän.

Ootsä tosissas/kännissä vai mitä? Hieno kuva. Piirsitkö ite vesiväreillä? Katohan viel uusiks tilanne. Rauhassa ja ajan kanssa. Lasit päähän, jos ei oo ja värilasit pois, jos on.

 

[Kaukosäädin]

Laitetaan loppukevennys. Aina ei tule edes jäähyä vaikka taklaus osuu selvästi päähän. Tästä päivänselvästä päähän kohdistuneesta taklauksesta Anssi Salmelaa kohtaan Kristian Kudroc ei tainnut saada edes jäähyä? Taklaus osuu ensin Salmelaa kypärään. Eikös tosta olisi pitänyt antaa Kudrocille 2 min vaikka Salmela ei edes loukkaannu?

No kyllä on hirveen vaikea sanoa nopeasta tilanteesta. Kaukaa nähtynä Salmelan korkeus tilanteessa n. 160 ja siihen jysäyttää 2 metrin pelaaja niin kyllähän siinä voi sattua.

Tässä Halonen taklaa Virtalaa (youtube). Tuossa on minusta puhdas taklaus josta myös annettiin jäähy. Kyllähän tuollainen kyykkivä kääpiö nyt on saatava taklata! Mutta mitä tekee tuomarit? 2+10...

Mutta mitä sitten tekee tuomarit kun taklaus kohdistetaan oikeasti päähän ja voisin sanoa että vain päähän? Tästä voi katsoa Järventie taklaa Mankista päähän (youtube). Tuomareiden tuomio: Joni Ortion Hannu Jortikka imitaatiota lainatakseni: "nolla, plus nolla, on nolla!"

 

[Aapee79]

Ei aivotärähdykseen tarvita suoraa osumaa päähän. Riittää, kun tarpeeksi suurella voimalla pysäyttää ruumiin, pää aivoineen jatkaa matkaa ja siellä kallon sisällä aivot törmäävät rajusti kallon seinään.

Liigan pitäisi karsia tällaiset aivotärähdyksen tahalliset aiheutukset ihan ehdottomasti pois. Hentusen tarkka osumakohta on aivan irrelevantti. Vauhtiero riitti aivotärähdykseen ja silloin pitäisi tuomion olla useita otteluita.

Vahingoksi taklausta ei voi väittää.

Taklasi tahallaan siis. Perkele! On kyl jääkiekko menny hurjaksi. Tahallaan jos ruvetaan taklailee, niin tää peli karkaa ihan käsistä.

 

[Kalikankosto]

Noh, tämän nähtyäni ole entistä varmempi että päähän osuu. Ja ei, en siis väitä että osuu ensimmäisenä päähän, mutta jokin akselilta olkavarsi-olkapää osuu päähän, ja kovaa.

Kyllähän tuolta kyseiseltä videolta näkyy 100% selvästi, että taklaus ei osu päähän. Puhdas taklaus. Camilla enemmän vauhtia kun Hentusella.

Erittäin ikävää, jos Hentuselle tulee tuosta pelikieltoa, mutta vielä ikävämpää, jos Miettinen ei toivu kuntoon. Ikävä vahinko tuo oli. Jukka ei ole niitä pelaajia jotka haluais toista vahingoittaa, mutta sen varmaan kaikki tietää. Toipumisia siis Miettiselle.

 

[Pääylöstimppa]

Puhdas taklaus, joka on kuitenkin tarpeeton. Aivan liian riskialtis, aivan liikaa vauhtia, mutta toki riskialttiiseen tilanteeseen Miettinen ajaa.

Toivottavasti ei käynyt pahemmin ja toivottavasti pelikiellossa pidetään järki mukana.

 

[Pascal Lemoix]

Taklasi tahallaan siis. Perkele! On kyl jääkiekko menny hurjaksi. Tahallaan jos ruvetaan taklailee, niin tää peli karkaa ihan käsistä.

No Tapparassa oli varmaan 10 aivotärähdystä tällä kaudella. On syynsä, että esim. taklaukset selkäpuolelta, niin että uhri lentää pää edellä laitaan, on päätetty kieltää.

Nyt kun liigassa luullaan sitkeästi, että aivotärähdys aiheutuu jonkun ruumiinosan iskeytymisestä päähän, niin videoilta kelataan osumakohtaa ja jos kontaktia päähän ei löydy, on taklaus puhdas. Vaikka sen vastaanottajan kausi olisi siinä.

Mielestäni puhtaat taklaukset eivät aiheuta aivotärähdyksiä.

 

[haepis]

Ootsä tosissas/kännissä vai mitä? Hieno kuva. Piirsitkö ite vesiväreillä? Katohan viel uusiks tilanne. Rauhassa ja ajan kanssa. Lasit päähän, jos ei oo ja värilasit pois, jos on.

Tuota kuvaa enempää en voi auttaa. Sulla on tarvittava videomateriaali YouTubessa ja Nelosen sivuilla ja tuo kuva tuossa. Jos et noista näe osumaa päähän (ihan sama, oliko suurin voima päähän vai kroppaan, osuma päähän tuli kuitenkin), niin sitten et näe.