Tirkkonen ei tullut talkootöihin vaan altisti maineensa tarttuessaan projektiin ja JYP päätti lopulta ettei turhakkeesta kannata maksaa vaan hoidetaan homma varmasten, tupamäkien ja viitasten voimin. Lopputulemana historiallinen jumbosija eikä mitään pelillistä jatkumoa tai edes kivijalkaa.
Huomiosi on syvemmin ajateltuna osuva ja osin paljastaa syitä, missä mentiin vikaan. Itseasiassa, meinasin juuri tästä asiasta tulla kirjoittamaan sanasen, nyt enemmän valintaa makustettuani.
Ne paljon ilmitulleet seuran ja valmennuksen suksien ristiinmenot kiteytyy minun mielestä juuri tähän. Tirkkonen ei joukkoineen ollut nuorisovalmennus, eikä tullut mielestään (oletan) ihan näin pohjilta lähtevään rakenteluun ja puolestaan Viitanen ja organisaatio tajusi, että kivijalkaa tekemään ensin, kun vanha on enää korjaamiskelvoton turhan vatvomisen hapertamana(pohjatyö ennen pelitapoja). Niinpä Viitanen toteutti hankinnoissaan seuran visiota ja Tirkkonen koki ylitseen kävellyn. Tätä taustaa vasten näyttää jopa ymmärrettävältä juosten kustulta vaikuttanut pohjatyö tähän kauteen. Siihen vielä, ettei junnuja osattu riittävän pätevästi valmennuksessa ohjastaa. Luottamuspula oli siis molemmin puolinen, toinen koki tulleensa valmiilla ryhmällä pleijaripaikoista taistelemaan, kun toisen osapuolen fokus oli uuden tulevaisuuteen luotaavan sapluunan luonti. Tarkoittanee ihan raadollisimmillaan, että Tirkkonen on vaatinut valmiita ukkoja ja Viitanen ilmoittanut, että nuoriin panostetaan ja niistä pelimiehet valmennetaan. Ihan näin yksinkertainen ja suoraviivainen ei analogia tietenkään ole ollut, myös koronat, mätkyt, epätietoisuus tulevasta ym. on varmasti osaansa näytellyt ja tulemaan ohjannut.
Sitä ei tarvinne salailla, että ymmärrän Tirkkosen tiimin motivaation puutteen, mutta koen Viitasen ja seuran näkemyksen olevan oikea. Joskus romu ei korjailemalla parane ja paras on tehdä alusta uudestaan soiva peli.
Tässä sitten se miksi valinta oli looginen ja mielestäni itseasiassa paras saatavissa oleva. Siihen mitä JYP nyt tarvitsee en keksi valtakunnasta saatavilla olevan edes rahalla pätevämpää vetäjää, ihan meriittejä katsellen. Lopulta tietenkin muu valmennustiimi määrittää ainakin itsellä suhtautumista ratkaisuihin, onko siellä osaamista niille alueille, joissa Ahvenjärven vahvuuksia on mahdollista täydentää. Joka tapauksessa myös sopimuksen kesto kertoo siitä, että seuralla on tahtotila pitää langat tiukasti käsissään ja jos jostain syystä suunta ei ole oikea, siihen voi kustannustehokkaasti puuttua nopeastikin. Ihan hyvä juttu tämä.
Se, että seura päätti jatkaa valmennuksessa jokereilla, oli ihan viisas päätös talouden kannalta, kun käsissä on kausi, jonka lopputulema on yleisön puuttuessa vain kulunki. Saivat aikaa rauhassa miettiä ja tarkastella tekojen painotusta tulevaisuuteen ja rauhassa kartoittaa toimet tarpeisiin. Kun Viitanen mainitsi tuon prosessin sisältäneen ison joukon kanssa läpikäymistä oikean löytämiseksi hän varmaan tarkoitti juuri tuota. Eikä nämä neuvottelut ole olleet missään yhdessä rekry ryppäässä, vaan usean kuukauden aikana kauden mittaan. Vaikka moni mieltää, että JYP on rahaton ja imago niin huono, että vetovoima tekijöitä ei ole, niin kuitenkin veikkaan, että useampi nimi on oma - aloitteisesti ilmoittanut kiinnostuksensa tehtävään, sillä niin haluttu on liigavalmentajan pesti, kun vain siellä voi toteuttaa oman urakehityksensä parempiin tienesteihin rikkaammissa liigoissa ja joukkueissa ja pestejä on rajallinen määrä.
Niinpä näillä pohdinnoilla olisin varovaisen toiveikas, että oikealla tiellä ollaan ja Ahvenjärvelle nostan peukun.
