Juhani Tyrväinen HIFK-paidassa

[Justus76]

Oikeudenmukainen tuomio. Ei ole mitään järkeä siinä, että missään tilanteessa saati sitten pelin jo ratkettua yritetään tahallaan vahingoittaa vastustajaa. Selvisi kuudella sen vuoksi, että Vesalainen ei loukkaantunut. Tahallisuus, ajankohta pelin sisällä sekä vahingoittamisen kohde (nuori tuleva tähtipelaaja) puolestaan tukevat isoa rangaistusta. Järjetön teko kaikenkaikkiaan.

 

[Trenchtown]

Liiga linjasi että poikkari reiteen on karmea temppu jota se toki onkin, mutta esim. viikateisku pohkeille ei ole mitään tuon rinnalla.

Ei ole tarkoitus sen kummemmin tökkiä, mutta kurinpitodelegaatio ei linjannut yhtään mitään poikkarista reiteen. Poikkarista polveen sen sijaan kyllä.

HIFK:n Juhani Tyrväiselle pelikielto – katso video | Uutiset | Liiga

.... Hieman tämän jälkeen Tyrväinen iskee toistamiseen Vesalaista poikittaisella mailalla. Tämä toinen isku on suoritettu täydellä voimalla ja se on kohdistettu sivusuunnasta suoraan Vesalaisen vasempaan polveen...

...Kurinpitodelegaatio toteaa, että Tyrväisen suorittama poikittaisen mailan iskeminen vastustajan polveen täyttää säännön 127 määritelmän poikittaisesta mailasta. Lisäksi delegaatio toteaa, että poikittainen mailan isku vastustajan polveen on törkeä eikä kuulu millään tavoin jääkiekkoon ja siitä aiheutuu erittäin merkittävä vakavan loukkaantumisen riski...

Itse keissistä en osaa tuon enempää sanoa, enkä ole koko tilannetta edes nähnyt. Kunhan vaan hätäisesti korjasin lainaamani kirjoittajan väittämän.

*e* Olin tapani mukaan myöhässä, @sinnepäinsä olikin ehtinyt jo korjaamaan.

 

[Warrington]

No ei kyllä linjannut. Luitko edes tuota kurinpitotiedotetta?



Pahoittelut, jos en löytänyt kaikkia "polvi" sanoja lainauksesta. Pointti tullee kuitenkin selväksi.

Thänks täsmennyksestä. Polveen kohdistettu, mutta eikö sinusta osu alareiteen? Housuissa olevan mainoksen alalaitaan osuu, ja tuo housuissa oleva mainos näyttää kyllä olevan teidän pelaajilla alareidessä, eikä siinä polven taitoskohdassa. En toki ole anatomian ammattilainen, lasketaanko polvi myös alareideksi? No nyansseja, mutta pointtini siis, että ei tuo minun nähdäkseni sinne polven kriittiseen osaan osu, vaan alareiden seutuville, jossa riski loukkaantua on nähdäkseni pienempi. Syy miksi saivartelen, on koska täällä ja toisissa ketjuissa on yksissätuumin todettu että isku osuu polvitaipeeseen, joka googlen mukaan on alareittä alempana.

 

[redzel777]

Ihan kohtuullinen tuomio, jos Vesalainen olisi loukkaantunut olisi tuomion pitänyt olla +10 peliä.

Idioottimainen teko Jullelta ja nyt koko joukkue kärsii tästä.

 

[peterw]

Aika odotettu tuomio, olisi toki voinut olla kovempikin. Eipähän tämä sentteritilanne kovin hyvältä nyt näytä, Nykopp on harvemmin kestänyt useampaa perättäistä ottelua putkeen, mutta näköjään Salmelaisen mielestä senttereitä oli tarpeeksi.

 

[sinnepäinsä]

Thänks täsmennyksestä. Polveen kohdistettu, mutta eikö sinusta osu alareiteen? Housuissa olevan mainoksen alalaitaan osuu, ja tuo housuissa oleva mainos näyttää kyllä olevan teidän pelaajilla alareidessä, eikä siinä polven taitoskohdassa. En toki ole anatomian ammattilainen, lasketaanko polvi myös alareideksi? No nyansseja, mutta pointtini siis, että ei tuo minun nähdäkseni sinne polven kriittiseen osaan osu, vaan alareiden seutuville, jossa riski loukkaantua on nähdäkseni pienempi. Syy miksi saivartelen, on koska täällä ja toisissa ketjuissa on yksissätuumin todettu että isku osuu polvitaipeeseen, joka googlen mukaan on alareittä alempana.

En minä tiedä mihin se osuu eikä minun näkemyksellä ole oikeastaan mitään merkitystä. Halusin vain täsmentää, ettei kurinpito suinkaan linjannut reisipoikkareita kuuden ottelun mittaisiksi. Kurinpidon näkemyksen mukaan osumakohta oli polvi, jonka mukaan myös tuomio annettiin.

 

[#71]

Olisin antanut 7-8, odotin 4-5:tä -> joten luonnollisesti 6 sieltä tuli. Hieno homma, ei sitä ykkösen sentteriä nyt niin tarvitsekaan Tapparan tai JYPin kaatoon.

 

[Apassi]

Eli HIFK pelaa ilman ykkössentteriään kolme ensimmäistä puolivälieräotteluaan. Kaikki voi siitä miettiä miten paha takaisku tuo HIFK:lle on.

 

[Warrington]

En minä tiedä mihin se osuu eikä minun näkemyksellä ole oikeastaan mitään merkitystä. Halusin vain täsmentää, ettei kurinpito suinkaan linjannut reisipoikkareita kuuden ottelun mittaisiksi. Kurinpidon näkemyksen mukaan osumakohta oli polvi, jonka mukaan myös tuomio annettiin.

Tämä selvä! Näin tosiaan oli kurinpidon perusteluissa. Nyt enää odotetaan että aikooko IFK tehdä tuosta valituksen vai hyväksyykö tällaisenaan.

Luulisi että lynkkaajat on nyt edes puoliksi tyytyväisiä, kun ei tullut mitään muutamaa matsia, ja 3 matsia menee vielä poffeistakin. Jotku heitot 10 matseista oli aivan överiä. Ei tämä nyt sentään vertaudu mihinkään Lassilan mailalla päin näköä lyöntiin.

Hyvähän se on vaatia jotain mahdollisesti loppukauden kieltoja, kun kyseessä ei ole mikään Jukureiden 4.kentän puurtaja vaan lentokelejä viettävän IFK:n 1.sentteri. Ja tähän vaikka hymiöntapainen. Tai ei sittenkään.

 

[Pekka Kaukalo]

Eli HIFK pelaa ilman ykkössentteriään kolme ensimmäistä puolivälieräotteluaan. Kaikki voi siitä miettiä miten paha takaisku tuo HIFK:lle on.

Kyllähän sai someitkulla hyvin IFK:n pois uhkaamasta näitä "taitojoukkueita". Näen, että tämä oli, ei ainoastaan typerä teko, mutta painostuksen ansiosta ylimitoitettu tuomio. Koko kausi siis huipentui tähän paskaan - voidaan ruveta katselemaan ensi kauden suuntaan.

 

[Dragan Dabic]

Eli HIFK pelaa ilman ykkössentteriään kolme ensimmäistä puolivälieräotteluaan. Kaikki voi siitä miettiä miten paha takaisku tuo HIFK:lle on.

Niin ja sitten kun kakkossentteriä ei käytännössä ole olemassa. Tai noh, Malinen sen tontin kai parhammillaan pystyy hoitamaan.

Tämä selvä! Näin tosiaan oli kurinpidon perusteluissa. Nyt enää odotetaan että aikooko IFK tehdä tuosta valituksen vai hyväksyykö tällaisenaan.

Ainut toivo valituksessa olisi siinä että poikkari todistetusti osuu muualle kuin polveen, koska päätöksen perusteluissa polvi-osuma on niin vahvasti mukana.

 

[Yeap]

Eniten huolettaa tässä kaverissa se, että tekee koiruuksia ja sitten juoksee pakoon niin kuin tässäkin... ei hele.. tuomarin taakse piiloon :D Juhani Tyrväinen taklaa Ville Vahalahtea - YouTube

 

[Silppuri]

Eniten huolettaa tässä kaverissa se, että tekee koiruuksia ja sitten juoksee pakoon niin kuin tässäkin... ei hele.. tuomarin taakse piiloon :D Juhani Tyrväinen taklaa Ville Vahalahtea - YouTube

Käy nakkaa vielä johonki kolmanteen ketjuun tämä, ei tullu vielä selväksi

 

[Pordinard]

Eniten huolettaa tässä kaverissa se, että tekee koiruuksia ja sitten juoksee pakoon niin kuin tässäkin... ei hele.. tuomarin taakse piiloon :D Juhani Tyrväinen taklaa Ville Vahalahtea - YouTube

No mikäs siinä nyt huolettaa? Se että joku kostaja kompastuu ja satuttaa itsensä kun ei saa kiinni?

 

[Koffari]

Komea taklaus tuossakin videossa. Ja taas joku lande (jonnevirtanen) veti herneen nenään yeapin tavoin :)

 

[Apassi]

Otetaan tämä vastaan. Ei siinä mitään. Typerästä tempusta maksetaan hintaa. Jotenkin vaan mietityttää se, että kuinka paljon tuomion pituuteen vaikutti yleinen painostus, se että pelaaja oli juuri Tyrväinen ja joukkue HIFK. Käytännössä tuomio saattoi olla sinetti HIFK:n kaudelle. Nyt tarvitaan aika paljon venymistä, kun lähtökohtaisesti olisi tasainen sarja ollut JYP tai Tapparaa vastaan.

Mietitään tilanne vaikka nurinpäin, eli poikkarin suorittajana Jarkko Immonen ja pudotuspelisarja HIFK:ta vastaan tulossa ja vaikka Mika Kortelainen olisi vaatimassa 10 ottelun pelikieltoa somessa, twitterissä ja iltapäivälehdissä. Miltä olisi näyttänyt Kortelaisen käytös ja olisiko Immonen saanut 6 peliä? Uskoisin, että max. 3-4.

 

[JPL]

Thänks täsmennyksestä. Polveen kohdistettu, mutta eikö sinusta osu alareiteen? Housuissa olevan mainoksen alalaitaan osuu, ja tuo housuissa oleva mainos näyttää kyllä olevan teidän pelaajilla alareidessä, eikä siinä polven taitoskohdassa. En toki ole anatomian ammattilainen, lasketaanko polvi myös alareideksi? No nyansseja, mutta pointtini siis, että ei tuo minun nähdäkseni sinne polven kriittiseen osaan osu, vaan alareiden seutuville, jossa riski loukkaantua on nähdäkseni pienempi. Syy miksi saivartelen, on koska täällä ja toisissa ketjuissa on yksissätuumin todettu että isku osuu polvitaipeeseen, joka googlen mukaan on alareittä alempana.

Eihän se siihen lumpion kohdalle osu, vaan siihen yläpuolelle. Mutta niin lähelle polven keskikohtaa kuitenkin, että siinä on loukkaantumisriski erittäin suuri. Reisilihas on minulla ainakin hieman ylempänä. Mikä lienee sitten oikea termi - ei hajuakaan. Pointti lienee kuitenkin se että polven hajoaminen on hyvin mahdollinen, kun tuohon kohtaan tällää. Minusta tuo saivartelu on oikeastaan aika turhaa.

Minusta oikean mittainen tuomio kaikkineen ja selityksetkin on pitäviä. Ei muuta kuin eteenpäin. Olisi hienoa, jos samat joukkueet kohtaisi pleijareissa. Ei puuttuisi tunnetta.

 

[Pepper Jack]

Kuusi ottelua on ihan hyväksyttävä pelikielto ja vaikka odotin tästä viittä ottelua, en IFK:na lähtisi välttämättä tästä valittamaan. Valitukselle voisi kuitenkin löytyä ihan perusteet ja tuosta voisi olla mahdollista saada yksi ottelu pois. Perusteluina voisi käyttää Povorozniukin huitomisesta saatua rangaistusta ja median sekä Wallinheimon antamaa painetta. Vesalainen ei loukkaantunut tässä tilanteessa toisin kuin Petrell Povorozniukin huitomisessa. HIFK voisi vedota myös playoffseihin, mitä en tosin itse pidä perusteena pelikiellon laskemiselle.

 

[Janiz80]

. Jotku heitot 10 matseista oli aivan överiä. Ei tämä nyt sentään vertaudu mihinkään Lassilan mailalla päin näköä lyöntiin.

Niin, eihän tätä voi mihinkään verrata, kun ei vastaavaa ole ennen käsittelyssä ollut. Aivan sama juttu oli Lassilan tapauksessa. Kummatkin törkeitä temppuja, Lassilan tapauksessa vastustaja loukkaantui. Tyrväinen olisi saanut helposti samaa luokkaa olevan pelikiellon, todennäköisesti pidemmänkin, mikäli Vesalainen olisi loukkaantunut tilanteessa.

 

[mixu]

Kärppä-faneja ottaa edelleen lujasti päähän viikonlopun tuplatappiot. Hekin ymmärtävät sen että meillä on henkinen yliote.

 

[PuukäsiPakki]

Asia käsitelty, eteenpäin. Aika hyvin saa meidän sentterit nyt venyä jos meinataan puolivälieristä jatkoon mennä. Jos kaadutaan niin onpahan joku muukin syypää kivitettäväksi kuin Nybondas :D

 

[Warrington]

Eihän se siihen lumpion kohdalle osu, vaan siihen yläpuolelle. Mutta niin lähelle polven keskikohtaa kuitenkin, että siinä on loukkaantumisriski erittäin suuri.

Näin minäkin sen näin. Ja samaa mieltä, vähän alemmas niin osumakohta olisi ollut moninkerroin kriittisempi.

Reisilihas on minulla ainakin hieman ylempänä. Mikä lienee sitten oikea termi - ei hajuakaan. Pointti lienee kuitenkin se että polven hajoaminen on hyvin mahdollinen, kun tuohon kohtaan tällää. Minusta tuo saivartelu on oikeastaan aika turhaa.

Googlen mukaan ulompi reisilihas oli oikea termi. Ja oli saivartelua, mutta kuten aiemmin kirjoitin, vastasin tämän ja yleisen osion kirjoituksiin jossa pidettiin tulkintana osumakohdassa polvitaivetta ja ties mitä. Mutta saivarteluni tästä asiasta päättyköön tähän. ---> Eteenpäin.

 

[/dev/null]

Esim. Tuppurainen huilasi neljä ottelua päätettyään Tukosen kauden. 6 ottelua on kyllä aika hiton paljon ja on vaikea uskoa ettei yleinen paine olisi vaikuttanut. Loppujen lopuksi kohde ei loukkaantunut ja iskun voimaa ei kukaan pysty arvioimaan videon perusteella.

 

[PPK]

Eli HIFK pelaa ilman ykkössentteriään kolme ensimmäistä puolivälieräotteluaan. Kaikki voi siitä miettiä miten paha takaisku tuo HIFK:lle on.

Nybarin viimeinen lahja IFK:n kannattajille. En ymmärrä miksi tämä turhake hankittiin jengiin ylipäänsä, saatikka sitten ykkössentteriksi. Mutta eihän Nybarin aivoituksia pystynytkään ymmärtämään kukaan muu kun mies itse. No tämä kausi oli hävitty jo syyskuussa, mutta ottaa päähän että tämä kaveri jatkaa myös ensi kaudella. Onneksi ei kuitenkaan enää ykkössentterinä.

 

[aquanqua]

Ylimitoitettu tuomio, etenkin huomioiden sen kattavan pudotuspeliotteluita, kiitos mediakohu- ja IFK -lisän.