Olet tainnut tuoda tämän esille jo aika useaan otteeseen. Toki toista ihmeessä näitä fraaseja päivästä toiseen....
edit. Sun on pakko olla sukua Tammiselle. Samanlaista samojen asioiden esiintuomista. Missään tapauksessa et ainakaan voi olla väärässä. Mutta olenko minä tässä veikkauksessa väärässä?
Et varmaan pahastu, jos en vastaa, että olenko sukua Juhani Tammiselle vai en?
Mutta eiköhän se valhekin muutu totuudeksi, kun sitä tarpeeksi jankkaa?
Hoidathan sinä, arvon Ertzie, tämän ketjun asiapitoiset keskustelunavaukset ja pidät huolta niiden jatkuvuudesta, niin minä vain heittelen täältä sivusta samat fraasit joka juttuun? Ok?
Siis mitä tuosta Ikan sanomasta pitäisi pitää totuutena ja mitä ei? Sitä, että Ika on ihan oikeasti hävityn ottelun jälkeisessä lehdistötilaisuudessa sanonut noin, vai sitä että Ika on aikoinaan valmentanut Tom Laaksosta, vai sitä että Lehkosen valmentama joukkue on hävinnyt kaikki Laaksosen tuomaroimat ottelut siksi, että Laaksonen vihaa Lehkosta.
Kaksi ensimmäistä on totta, kolmas tuskin, vaikka Laaksonen vihaisikin Lehkosta. Joka tapauksessa tuo Ikan väite Laaksosen tuomaroinnin ja oman joukkueensa tappioiden yhteydellä on yhtä lailla Mestiksen erotuomarien sekä sarjasta vastaavien tahojen puolueettomuuden kyseenalaistamista kuin Tamin kommentitkin.
Ja kyllähän Ikakin niistä sarkastisista heitoistaan on toimintakieltoa saanut useammankin kerran. Ilmeisesti Jääkiekkoliitossa ei vaan ymmärretä huumoria. Kaadanko sinullekin?
Noni tätä juuri tarkoitin! Kuin suoraan Tammisen suusta "jos ei mene niin ja näin niin lähden ulkomaille hommiin".
Jatkuvuutta ei ole saman toistaminen. Alkaa tämäkin jo olemaan samantoistamista...
Aika älytön tuo nytkin on siis TUTO:n osalta kuten alla olevasta tilastosta on nähtävissä. TUTO on saanut hyökkäysvoitoisesta pelityylistä huolimatta jäähyjä 727 min. Aivan järkyttävä lukema. Esim. Usein altavastaajaksi joutuva SaPKo 360 min. Vastaavasti pari muuta kärkijoukkuetta (Jukurit 358 min ja Sport 386 min) hyökkäävämmällä pelityylillä ovat selvinneet paljon pienemmin minuutein. Tilastot
Hoidathan sinä, arvon Ertzie, tämän ketjun asiapitoiset keskustelunavaukset ja pidät huolta niiden jatkuvuudesta, niin minä vain heittelen täältä sivusta samat fraasit joka juttuun? Ok?
Oletan että TuTon todella huonosti tai ei ollenkaan organisoitu joukkuepuolustaminen niitä jäähyjä tuottaa. Plus se että joukkue ei useinkaan jaksa sinne tänne höntyilevää pelisuunnitelmaansa (ns. 60 minuutin paine) loppuun saakka. Pukkaa penalttia väkisinkin.
Käytännössä jokainen tänne TUTO-ketjuihin kirjoittava tuo keskusteluihin aika ajoin jotain uutta ja mielenkiintoista, paitsi teikäläinen ja eräs toinen nimeltä mainitsematon lätkäguru. Samat teesit kerrasta toiseen, aivan kuten itse Aurinkokuninkaalla. Omasta panoksestani olen toki jäävi sanomaan mitään, se jääköön muiden arvioitavaksi.
Anyways, nyt saat taas pukea marttyyrin viitan päällesi ja pyytää minulta(kin) anteeksi mielipiteitäsi, kuten tapanasi on tehdä joka toisessa viestissä.
Joku palstaveljistä voisi kertoa minulle, että minkä logiikan mukaan jäähyjen pitäisi aina mennä tasan, kun se nyt näyttää olevan iso ongelma?
Itselleni tämä asia ei ole avautunut koskaan.
Huomenta palstaveljille näin Tamia lainatakseni. Jäähyjen tasapainosta on tosiaan käyty keskusteluja mediassa ja palstoilla etenkin TuTon matsien osalta. Itse olen jääkiekossa ja kaukalopallossa tuominnut eri sarjatasoilla yli 1000 ottelua ja koulutuksissa painotettiin poikkeuksetta sitä että tasapuolinen tuomitseminen ei tarkoita samaa jäähymäärää joukkueille vaan sitä että samasta virheestä tuomitaan molemmille joukkueille rangaistus. Eli jos vaikka joukkue A huitoo 4 krt = 4 jäähyä ja joukkue B huitoo 12 krt = 12 jäähyä. Eli jäähymäärän joukkueille ratkaisee joukkueen tekemät sääntöjenvastaiset teot, ei vastustajan tekemät sääntöjenvastaiset teot tai niiden lukumäärä.
Voisiko joku pelin nähnyt kertoa noista Tuton jäähyistä jotain.
Ainoastaan tuohon väitettyyn käsisyöttöön en ota kantaa kun en sellaista nähnyt enkä toisaalta edes ajatellut näkeväni.
Onko täysin poissuljettu, että Tamin lanseeraama pelityyli itsessään tuottaa jäähyjä muita enemmän? Jatkuva härintä ja sähinöinti kun tuppaavat aiheuttamaan hässäkkää. Vai onko vain niin, että tässäkin on jokin salaliitto taustalla? Yritetään kammeta juhania, ismoa, petteriä ja raimoa(nimet muutettu), siis näitä jotka tietävät kaikesta kaiken. Lienee jo huonoa tuuria, että syntyy sellaisten ihmisten keskelle, jotka eivät osaa mitään...Noihin tilastoihin vedoten voi todeta, että kyllä Tamilla on faktaa siellä kritiikkinsä takana.
Eli mielestäsi ei rikkovaa joukkuetta tulisi rankaista helpommin kuin kovempaa pelaavaa? En olisi ikinä uskonut sinun kirjoittavan moista paskaa.Olen hieman eri mieltä. Peliin nimittäin liittyy sääntöjen ja tuomaritoiminnan osalta ikiaikainen kahtiajako: on sääntökirjan kirjain ja on sääntökirjan henki. Jälkimmäistä ei sovi unohtaa, koska se näyttelee tärkeää osaa etenkin yksittäisessä pelissä.
Miksi Kalle Kaisla, Seppo Mäkelä ja Jari Levonen ovat olleet aivan omassa luokassaan tuomareina?
Vastaus on hyvin yksinkertainen: He ovat pitäneet aina kaikin mahdollisin käytettävin keinoin yksittäisen pelin jäähytasapainon kohtuullisena. Tämä on fakta, niin kipeää kuin se ottaakin "virallisen tuomarijärjestelmän piirissä".
Johtava
...Noihin tilastoihin vedoten voi todeta, että kyllä Tamilla on faktaa siellä kritiikkinsä takana.
Mielestäni on melko mielenkiintoista, että kärkipään joukkueen ja häntäpään joukkueiden alivoimakertojen ero on tilastoista nähtävän kaltainen.Miten niin? Eihän jäähytilasto todista mitään, kysymys on jäähyjen sääntöjenmukaisuudesta.
Tamminen Facebookissa kirjoitti:Kova viikonloppu huipentui Kouvolassa, 33 sekuntia erotti 3:sta pisteestä; nyt saatiin yksi ja matka jatkuu asettamassani aikataulussa = 1.7 p / peli!! Ihmetystä herättää se, että Pelkonen ja Stigell Savonlinnassa jäähyt (netto) Sapko 1X2 min ; Tuto 6x 2min; tänään johdimme peliä koko 59 min 27 sekuntia; jäähyt Kookoo 2x2 = 4 min; meillä 4x 2 = 8 min; viimeinen erä jäähyt meille 4 Kookoo 0!!! Mitähän seuraavaksi??? Matka jatkuu- keskiviikkona hienot kannattajat taas täyttämään Marli Areena eiliseen malliin= häkki täyteen!! Ai niin ne jäähyt eilen tasan 3x2 molemmille ja voitto!! Mika Saukkosen (MTV3) sanoin: "Miettikääpä sitä" Br JT
Voisiko joku pelin nähnyt kertoa noista Tuton jäähyistä jotain.
Se on juuri tasan näin kuin puolueeton Murkula kirjoitti.Satuin täysin puolueettomalta maaperältä tilaamaan streamin tuosta eilisestä matsista ja voinen aivan puhtaalla omallatunnolla todeta, että tuomarityöskentelyssä ei ollut juurikaan minkäänlaista moitetta.
Kaikki annetut jäähyt olivat aivan oikeutettuja. Sellaiset "läheltä piti" rikkeet menivät samassa suhteessa kuin jäähytkin.
Ainoastaan tuohon väitettyyn käsisyöttöön en ota kantaa kun en sellaista nähnyt enkä toisaalta edes ajatellut näkeväni.
Kolmas erä saattoi olla 2/4, jos yksi toisessa päädyssä ollut tilanne ei ollut jalkakamppi vaan vain kaatuminen. TuTo yksinkertaisesti rikkoi mailalla aivan liikaa ja tästä johtui TuTon suurempi jäähymäärä. KooKoo pelasi sangen puhtaasti koko ottelun - joka TuTon kaltaista ylivoimajoukkuetta vastaan on erittäin järkevä taktiikka.Mazaayup kirjoitti otteluseurantaketjussa kirjoitti:Tammisella ei ole tämän pelin jälkeen mitään varaa protestoida tuomarilinjasta.
Jäähyt TuTon osalta tänään (annetut jäähyt/tilanteet joista olisi pitänyt viheltää TuTolle jäähy):
1.erä: 0/5
2.erä: 2/4
3.erä 2/5
jatkoaika 0/1
Tuollaisella määrällä koukkuja, estämisiä ja kamppeja ei yleensä tässä sarjassa voiteta peliä, jos tuomarit ovat kunnolla hereillä. Tänään eivät olleet etenkään aluksi TuTon onneksi.
Juha Juujärvi lehdistötilaisuudessa tuomareista kirjoitti:Mun mielestä tuomaritoiminta oli erittäin jämäkkää. Hyvät kommunikoinnit valmentajien kanssa molempien. Ja ylimääräiset poissa. Tää tilanne missä maalinedustassa lyötiin Rämöä käsille, niin siinä oli TuTolla loistava neloskentän myllytys ja loistava paikka. Mut se ei poista sääntöjä. Kun kiekko oli suljettu ja käsille tulee lyönti niin siitä tuli jäähy. Vastaavasti toisessa päässä pari kertaa takaapäin meidän miehelle annettiin poikkaria. Tuomari kävi ihan rehellisesti sanomassa, että oli vähän kevyt, hän ei lähde tästä viis-kolmosta antaa. Mun mielestä tuomarit onnistui tänään erittäin hyvin.
Miksi Kalle Kaisla, Seppo Mäkelä ja Jari Levonen ovat olleet aivan omassa luokassaan tuomareina?
Vastaus on hyvin yksinkertainen: He ovat pitäneet aina kaikin mahdollisin käytettävin keinoin yksittäisen pelin jäähytasapainon kohtuullisena. Tämä on fakta, niin kipeää kuin se ottaakin "virallisen tuomarijärjestelmän piirissä".
Johtava
Palatakseni A. Visan visaiseen kommenttiin, pyytäisin arvon Tovereita kertomaan meille normikuolevaisille mikä fakta tai suuri jääkiekkoviisaus liittyy jäähyjen tasan menemiseen. Vai pitääkö kysyä Sakulta ensi kesänä...?
