Juhani Tamminen TUTO Hockeyn päävalmentajaksi

[papa durdin]

Kummelia mukaillen: "Jumaliste Tamminen, sää olet hullu mies!"

Tänään julkaistu Jatkoajan haastattelu antaa oivan lisän Tammmisen epikriisiin. Egoisti, joka ammentaa voimansa siitä, että on uhri ja väärinymmärretty. Tammista jaksavat, joiden on pakko ja jälkeensä hän jättää kriisiytyneitä organisaatioita ja kaikkensa antaneita ihmisiä, joille Tammisen lähellä ei enää riittänyt happea.

Tamminen kokee ja muistaa asiat, niin kuin haluaa. Väittelyyn hänen kanssaan ei kannata ryhtyä. Lopputulos on sama; Tamminen on oikeassa ja muut väärässä.

Tamminen on keskinkertainen jääkiekkoilija, yksinkertainen valmentaja ja äärimmäisen raskas ja itsekäs ihminen.

Ei kerrota sitä hänelle.

 

[Pressiboxi]

Aika paljon näköjään tarvitaan sanoja ja fraaseja kertomaan, että tuomarien takia hävittiin, ei muuten. Voi hyvä elämä tätä shöytä.

 

[Numero 1080p]

Aika paljon näköjään tarvitaan sanoja ja fraaseja kertomaan, että tuomarien takia hävittiin, ei muuten. Voi hyvä elämä tätä shöytä.

Jahas jahas, se oli sitten Pee-Boxilla kuukausittaisen pistohyökkäyksen paikka. Vai olisiko vastaavanlainen, informaatioarvoltaan tyypillisen nollatasoinen viesti jo alkukuusta nähty, ihan varma en ole. Luulisi joka tapauksessa Pee-Boxin olevan oikeinkin tyytyväinen siihen, että Tami jaksaa meuhkata. Jos Solkungen väsyisi, niin Pee-Boxin hyökkäysten kärki tylsyisi, eikä oikein olisi helppo keksiä mitä negatiivista tänne kirjoittaisi.

Mutta itse asiasta. Aikamoisen stydiä tekstiä taas kerran Juhanilta. Ulosannin sävyä olisi voinut tälläkin kertaa "hiukan" hienosäätää, mutta onhan tuon kirosanakavalkadin seassa paljon asiaakin. Samoja asioita sieltä löytyy mitä täällä Jatkoajan keskusteluissakin on pitkin kautta kirottu. Ja joita muutkin koutsit ovat sakkovihkoa uhmaten ruotineet.

 

[Askaisten Visa]

Että sellanen tapaus tällä kertaa ;)

No, mitään uuttahan ei yksikään noista "haastatteluista" jääkiekolle Suomessa taaskaan antanut. Fazer-liigakin tuli ja meni, nam.

Muistaako muuten joku palstalaisista, että kuka siellä Ranskan maalissa voitti ja piti pelit tasaisena? Aivan.

Yksi asia on kuitenkin jaksanut hämmästyttää itseäni ja muutamaa talousasioista kiinnostunutta kaveriani->
Miten kummassa pelaajabudjetti voi olla sama nyt, kuin kauteen lähdettäessä? Käsittäkseeni kaikki myöhemmän vaiheen pelaajat eivät voi elää/pelaa ilman majoitusta, ruokaa, mailoja...jne.
Mihin kategoriaan ko. menot kuuluvat?

Vai onko tuo aina mainittava 310000 euroa (tai mitä se oli) saatu jostain lahjoituksena tai sosiaalitoimistosta

Outoa laskuoppia, minunkin mielestäni.

Ai niin, tietääkö kukaan Juhani Tammisen maksaneen omasta pussistaan mitään yhdellekään organisaatiolle, jossa hän on "työsuhteessa"?
Vastaus voisi löytyä Kouvolastasta ;)

Seuraavaksi odotamme lausuntoa siitä, kuinka Juhani Tamminen valmensi Jesse Winchesterin SM-liigan huipulle.

 

[tosiasia]

Tami muuten taitaa olla kokenein aktiivi valmentaja tällä hetkellä (62v) mitä liigasta ja mestiksestä löytyy pääkäskijän paikalta.

Jotenkin vain ihmiset haluavat nähdä hännen tapaisiaan värikkäitä valmentajia ja pelaajia. Kuten jo aiemmin todettua hänessä on paljon hyviä ja huonoja puolia. Kukapa kuitenkaan haluaisi katsoa sellaista väritöntä toimintaa, missä ei olisi mitään hyvää tai pahaa. Kylllä kiekkon tietty showkin kuuluu, vaikka hampaat irvessä painetaan.

On sitä jollain palanut käämit joskus Tamiakin pahemmin:

Jääkiekkovalmentajan käämit paloivat - YouTube

 

[TF-79]

Yksi asia on kuitenkin jaksanut hämmästyttää itseäni ja muutamaa talousasioista kiinnostunutta kaveriani->
Miten kummassa pelaajabudjetti voi olla sama nyt, kuin kauteen lähdettäessä? Käsittäkseeni kaikki myöhemmän vaiheen pelaajat eivät voi elää/pelaa ilman majoitusta, ruokaa, mailoja...jne.

Öh, miksiköhän pelaajabudjettia olisi pitänyt kasvattaa? Budjetti oli kauteen lähdettäessä 310 000(?)£. Missään vaiheessa ei ole mainittu, minkä verran siitä oli käytetty kauden alkaessa ja minkä verran on ollut jäljellä.
Pelaajabudjettihan ei ole summa, mitä joukkue maksaa kauden alussa, vaan summa, joka on varattu koko kauden ajalle kaikkien pelaajien liksoihin. Eli niin kauan, kuin budjetissa on tilaa, voidaan hankkia pelaajia.

 

[Nebula]

Minun mielestä Tamminen on yksi mielenkiintoisimpia valmentajia kuunnella ja en epäile hetkeäkään, etteikö hallitsisi hommaansa. Epäilemättä joitakin ärsyttää Tamin itsevarmuus ja -rakkaus, mutta mun mielestä tässä tapauksessa se tuo vaan lisäarvoa hänelle ja joukkueelle, missä "koutsaa". On Tamilla kuitenkin kaiken tuon itserakkauden ja -varmuuden takana tietämystäkin. Ja enemmän, kuin monella liigavalmentajalla.

On varmasti huonojakin puolia, mutta niitä löytyy jokaisesta.

 

[Beukeboom]

Yksi asia on kuitenkin jaksanut hämmästyttää itseäni ja muutamaa talousasioista kiinnostunutta kaveriani->
Miten kummassa pelaajabudjetti voi olla sama nyt, kuin kauteen lähdettäessä? Käsittäkseeni kaikki myöhemmän vaiheen pelaajat eivät voi elää/pelaa ilman majoitusta, ruokaa, mailoja...jne.
Mihin kategoriaan ko. menot kuuluvat?.

Sinun ja "talouasioista kiinnostuneiden" kavereidesi olisi hyvä tietää, että budjetti ei ole sama kuin toteutuneet menot. Budjetti on se raami, mikä on varattu tietylle menoerälle. Jos budjettia ei ole käytetty (tili)kauden aikana, kertyy ylijäämää ja jos taas on, alijäämää.

Eli jos TuTon pelaajabudjettia ei ollut kokonaan käytetty kauden alkaessa, on hyvin mahdollista, että sen jälkeiset pelaajamenot ovat budjetin raameissa.

 

[Musta Nuoli]

Juuri näin, eli ei TuTo polttanut koko vuoden budjettia kerralla kun kiekko syksyllä jäähän putosi.

Sitä paitsi joukkueen pelejä, YouTube-koosteita tai muuta seuraavalla olisi ollut Askaisten Visankin helppo havaita, että eri pelaajilla ja pelaajahankinnoilla on ns. kummiyrityksiä ja erillisiä sponsoreita. Näin oli esim. kolmen NHL-miehen kohdalla.

Näitä erillisesti hankittuja sponsoreita vaikkapa Jesse Winchesterin 11 pelin rupeamalle ei oltu tietystikään syksyllä kirjattu budjettiin. Joten pelaajabudjetti voi olla edelleen sama kuin kauteen lähdettäessä, koska seuran kauden alussa varaamia omia rahoja ei ole poltettu suunniteltua enempää. Jos näille pelaajille ei olisi löytynyt ylimääräisiä rahoittajia/tukijoita niin heitä ei olisi hankittu.

TuTo tekee luultavasti tälläkin kaudella jonkin verran tappiota, koska esim. hallin oheistoimintoihin ja ottelutapahtumaan on satsattu niin paljon kehitysrahoja. Ainahan liiketoiminnan alkupanostus tai uudelleenkäynnistys nollapisteestä (jossa oltiin kauden 2010-2011 jälkeen) vie rahaa. Olennaisinta on se, että seuran budjettirakenne pysyy annetuissa raameissa, niin kuin se nyt on pysynyt esim. pelaajabudjetin suhteen. Pelaajabudjetti on 310 000 euroa, sitä ei olla räjäytetty käsiin hankkimalla kalliita vahvistuksia joka suunnasta.

 

[Everton]

On sitä jollain palanut käämit joskus Tamiakin pahemmin

Eihän tuossakaan mitään. Koutsi vähän huutaa "come on jätkät", eikä huomaa kaukalon laitaa ja sitten paperit ja muita tarvikkeita tippuu 10cm jään puolelle, jonka jälkeen killusilmä tuomari spurttaa ihan turhaan rankaisemaan koutsia.

 

[Pressiboxi]

Eihän tuossakaan mitään. Koutsi vähän huutaa "come on jätkät", eikä huomaa kaukalon laitaa ja sitten paperit ja muita tarvikkeita tippuu 10cm jään puolelle, jonka jälkeen killusilmä tuomari spurttaa ihan turhaan rankaisemaan koutsia.

Heh! Eikös Der Tamikin oltu poistettu jäältä 2-3 kertaa ennen isoa penalttia plus mouhonnut näkyvästi katsomoon kuinka helevetin huonot tuomarit täällä tänään on, kattokkaa ny!

Mieshän on syytön ja uhri.

 

[Askaisten Visa]

Öh, miksiköhän pelaajabudjettia olisi pitänyt kasvattaa? Budjetti oli kauteen lähdettäessä 310 000(?)£. Missään vaiheessa ei ole mainittu, minkä verran siitä oli käytetty kauden alkaessa ja minkä verran on ollut jäljellä.
Pelaajabudjettihan ei ole summa, mitä joukkue maksaa kauden alussa, vaan summa, joka on varattu koko kauden ajalle kaikkien pelaajien liksoihin. Eli niin kauan, kuin budjetissa on tilaa, voidaan hankkia pelaajia.

Niin, tarkistinpa tänään ajankulukseni Tuton toistaiseksi (toivottavasti ei viimeiseksi jääneen) mestaruuskauden pelaajabudjetin-> 135 000 euroa.
Ja uskokaa pois, ymmärrän ja tiedän, mikä on pelaajabudjetti, mutta itse olen viimeisen 20 vuoden aikana nähnyt ko. aiheesta siellä ja täällä laskentakaavoja, jotka eivät ihan perusmatematiikalla avaudu.

Saanen silti (ja kuka tahansa muukin) hämmästellä lukua, koska Virtas-Anttikin kustantaa 75 000 euroa + sos.kulut.
Nopealla, ilman laskinta suoritetulla laskutoimituksella loppujengi siis saisi kaikki saman verran, (jos sopimuskausi on 1 vuosi ja pelaajia 20 kpl) noin 1100 euroa/kk miinus verot. Yeah, right.
Mutta jos sen jälkeenkin budjetissa on vielä tilaa, hieno homma ja talousosastolle iso sulka hattuun.

 

[TF-79]

Virtasen palkasta leijonan osan maksaa sponsorit, kuten aika monen muunkin TUTOn pelaajan liksasta. Se on näiden kummiyritysten rooli. Kuten palstaveli Musta Nuoli jo ylempänä mainitsikin.
Kummiyritykset osallistuvat pelaajan liksaan ja varustehankintoihin, ja saavat vastineeksi mainosta Kupittaalla. Aika moni pelaaja tällä kaudella TUTOssa on sellainen, josta jää TUTO Hockeyn maksettavaksi vain sos.kulut.

 

[Flyingbird]

Miten muistaisin syksyllä jostain lukeneeni, että Antti Virtasen palkkaa ei edes sisälly tuohon pelaajabudjettiin ja on täysin yritysten sponssaama pelaaja. Toki voi olla että muistan väärin.

 

[TosiFani]

Miten muistaisin syksyllä jostain lukeneeni, että Antti Virtasen palkkaa ei edes sisälly tuohon pelaajabudjettiin ja on täysin yritysten sponssaama pelaaja. Toki voi olla että muistan väärin.

Eikö tämä ole pelkkää kirjanpidollista kikkailua? Sponsorit haluavat tukea Tutoa, nyt he maksavat jostain syystä suoraan pelaajan palkkaa, muuten nuo rahat tulisivat seuralle.

 

[Askaisten Visa]

Tuossa aiemmin mainitsinkin, että on niin monta pelaajabudjettia laskentatapoineen, kuin on seuraakin. Sama pätee faktoihin.

Kertoisiko joku paremmin tietävä, mitä Tuton pelaajabudjettiin sisältyy, mikäli siihen ei sisälly esim. Antti Virtasen palkka?
Kenenkä muun pelaajan palkka siihen ei sisälly?
Kenenkä sisältyy ja miksi juuri ko. pelaajan?
Miten se pelaajabudjetti sitten on mahdollista laskea ja mitenkä se ei missään vaiheessa muutu?

Mistä se 310 000 (tai jotain muuta) euroa on saatu? Ihan vain tuolta kyliltä vastikkeettako, koska on pyydetty?

Paljon kysymyksiä, vähän vastauksia.

En millään jaksaisi tai haluaisi uskoa, että tämänkin vietiketjun keskustelijoissa ja lukijoissa luuraa niin naiiveja ihmisiä, että ihan kaikki menee läpi ;)

Toki onhan se taloudelliselta suunnittelultaan upeata, jos kausi mennään läpi tismalleen sillä budjetilla kuin on kesällä sovittu.
Taitaa olla ainutkertaista suomalaisessa palloilusarjassa.

 

[Jay Low]

No totta helvetissä kaiken maailman kummiyrityspelaajienkien palkat kuuluvat pelaajabudjettiin. Kummiyrityksen mainosmyynti on liikevaihtoa siinä missä lipputulotkin, ja näistä kokonaistuloista TUTO Hockey maksaa pelaajien palkat + vakuutukset&sos.kulut. Pelaaja ei todellakaan ole työ- ja palkkasuhteessa kummiyritykseen. Tämä olisi sosiaaliturvaoikeudellisestikin mahdoton yhtälö sekä pelaajan että yrityksen kannalta (tyyppiesimerkkinä vakava loukkaantuminen ja työkyvyttömyys).

Ei liene mitenkään mahdollista, että pelaaja olisi pelaajatoiminnasta jonkun muun palkkalistoilla muuta kuin niissä tapauksissa, joissa pelaaja on lyhytaikaisella vuokralla toisesta joukkueesta tai lainalla yhteistyöseurasta. Toki jos tekee muuta työtä yhteistyökumppanille, niin se on eri asia. On joitakin alaseurasarjoja lähellä olevia yrityksiä, jotka ovat valmiita tarjoamaan osa-aikatyötä pelaajille jotka muuttavat paikkakunnalle.

Eli eiköhän TUTO maksa Virrulle palkan siinä missä muillekin pelureille. Jos miehen palkat ovat ulkopuolella "virallisen" pelaajabudjetin, niin sille on jokin muu syy - tekeekö mies esim. jotain muutakin työtä organisaatiolle?

Askaisten Visan kommentteihin palkoista. Mestis-pelaajan keskiarvopalkka on noin 8000 euroa kaudessa. Suuri osa pelureista on opiskelijoita/osa-aikapelureita jotka saavat täysiä hiluja, hieman varttuneemmat paikkansa vakiinnuttaneet saattavat sentään nauttia perusduunarin palkkaa. TUTO:kin maksaa alakenttien pelaajille hyvin nimellisiä korvauksia. TUTOn yläkenttien kokeneemmat starat vievät leijonanosan budjetista, alakentissä on pelaajia, jotka nauttivat 400-500 euron "kuukausipalkkaa" TUTOlta. Runsaan kolmensadan tuhannen budjetti voi olla alakanttiin, mutta uskon TUTOn operoivan selkeästi alle puolen miljoonan budjetilla.

BTW, kannattaa myös huomioida, että pelaajabudjetit ilmoitetaan ilman sivukuluja (sos.t.&vak.kulut), joten todelliset pelaajahenkilöstökulut kirjanpidossa ovat aina 35-40% korkeammat.

E: Ja jotta jotain kommenttia varsinaiseen aiheeseenkin eli Tamiin, niin tyydyn lainaamaan kapteeni Kaarnaa: "Tuollaisia soluja tarvitaan. Välttämättömiä." Karismaattinen väriläiskä, älykäs sekoboltsi, parasta koko Mestikselle.

 

[Knower]

Sen verran väliin sanon, että seura X jonka kanssa olen tehnyt yhteistyötä oli hankkimassa pelaaja Y:n (huipun veljes) mutta pelaajabudjettiin tuo pelaaja ei mahtunut. Kun pelaaja kuitenkin sponssien avulla saatiin mukaan, sitä ei kuitenkaan merkitty tuohon julkiseen pelaajabudjettiin. Toki kirjanpidossa näkyy sitten henkilöstökuluina ja markkinointituottoina.

Eli näissä voi olla juuri tällaisia seuran sisäisiä tapoja ilmoittaa asiat. Joskus halutaan ilmoittaa korkeita lukuja, varmaan yleisemmin tyyliin "emme me käytä pelaajiin kuin x euroa".

Tamista häntä koskevaan ketjuun, onhan hän kaikessa värikkyydessään Mestikselle arvokas kaveri. Ei tarvi tykätä, mutta viihdettä riittää.

 

[Askaisten Visa]

Ja nostoni pointtina oli siis se, että miksi tuollaisella(kin) seikalla kuin pelaajabudjetti, pitää jotenkin koittaa "nokittaa" toisia seuroja, koska kaikilla on oma laskentatapansa.
Kuka kissan hännän nostaa, ellei kissa itse. ;)

 

[radwar]

Kummelia mukaillen: "Jumaliste Tamminen, sää olet hullu mies!"

Tänään julkaistu Jatkoajan haastattelu antaa oivan lisän Tammmisen epikriisiin. Egoisti, joka ammentaa voimansa siitä, että on uhri ja väärinymmärretty. Tammista jaksavat, joiden on pakko ja jälkeensä hän jättää kriisiytyneitä organisaatioita ja kaikkensa antaneita ihmisiä, joille Tammisen lähellä ei enää riittänyt happea.

Tamminen kokee ja muistaa asiat, niin kuin haluaa. Väittelyyn hänen kanssaan ei kannata ryhtyä. Lopputulos on sama; Tamminen on oikeassa ja muut väärässä.

Tamminen on keskinkertainen jääkiekkoilija, yksinkertainen valmentaja ja äärimmäisen raskas ja itsekäs ihminen.

Ei kerrota sitä hänelle.

Aamen! Täyttä tekstiä! Joskus nauratti, sittemmin hikoilutti myötähäpeästä ja nykyään helpompi kuunnella uutisia maanjäristysalueelta kuin juhanin paasaamista. Olisiko jo aika? (tamille vihjeeksi että ei palata leijonakapteeniksi vaan siirtyä sivuun)

 

[Tuusa]

Tamminen kokee ja muistaa asiat, niin kuin haluaa. Väittelyyn hänen kanssaan ei kannata ryhtyä. Lopputulos on sama; Tamminen on oikeassa ja muut väärässä.

Tuohon aika osuva juttu löytyy Elisan sivuilta: "Turussa valmentajien sanasota, Juhani Tammista syytetään narsismista". Linkki juttuun: Turussa valmentajien sanasota, Juhani Tammista syytetn narsismista - Uutiset - Elisa.Net

 

[Kaukalon laidalla]

Tuohon aika osuva juttu löytyy Elisan sivuilta: "Turussa valmentajien sanasota, Juhani Tammista syytetään narsismista". Linkki juttuun: Turussa valmentajien sanasota, Juhani Tammista syytetn narsismista - Uutiset - Elisa.Net

Onhan se ymmärrettävää että Pajuojalle tuli paha mieli, mutta oikeassahan Tamminen oli. Tamminen on TuTon kasvot ihan eri tavalla kuin Pajuoja TPS:n, mikä saattaa olla Pajuojan onneksi. Sen verran syvällä mustavalkoinen Turun ylpeys kyntää.

 

[msg]

Juhani Tamminen on aina Juhani Tammisen kasvot. Taustalla oleva työnantaja on mikä milloinkin on ja näkyvyys katoaa sinä päivänä kun Tamminen vaihtaa maisemaa.
Tarvitaan vain joku perinteinen kevätloikka Sveitsiin ja kukaan ei muista Tuton olemassa oloa enää lainkaan.

 

[Toejoen Veikko]

Olisiko jo aika? (tamille vihjeeksi että ei palata leijonakapteeniksi vaan siirtyä sivuun)

Yhä tylsemmäksi käyvä suomi-kiekko kaipaa kaikkia niitä ihmisiä, jotka lisäävät sarjojen ja joukkueiden mielenkiintoa. Tällä osastolla Tami kuuluu kotimaiseen kärkeen.

 

[Jarte]

Kitiskää mitä kitisette. Kaikinen puutteineen ja ärsyttävyyksineenkin Tami on ihan KINGI !