Sen kummemmin Tamia "vihaamatta" niin ne Kärppien rosterit olivat muiden kuin Tamin kasaamia. Tami tarvitsi käyttöönsä enemmän kuin yhden, sarjassaan ylivoimaisen, rosterin viemään Kärpät liigaan.
Tamilla oli varsin vahva rooli joukkueen kasaamisessa Kärppäaikanaan. Pelaajia tuli Tamin mukana ja projektin edetessä hankittiin Tamin kontakteilla. Kivi ja Taubert tulivat puhtaasti Tamin mukana ja Bergeron oli tamin scouttaus. Myöhemmin mukaan tuli Tamin hankkimana ainakin Fandul, Kimmo Salminen ja Pota. Käsitykseni mukaan Tamilla oli myös oma roolinsa Hagmanin houkuttelussa Ouluun.
Kyse oli nyt siitä, että oliko Kärppien ja Sportin seurajohdoissa fiksua porukkaa silloin, kun ne palkkasivat Tamin päävalmentajakseen. Oulussa elektroniikkateollisuuden huippunimiä ja Vaasassa energiateollisuuden osaajia oli merkittävissä rooleissa, kun Tami palkattiin päävalmentajaks.
Fiksutkin ihmiset tekevät vääriä ratkaisuja, varsinkin itselleen vieraalla alueella. Ainakaan Oulussa eivät Tamin palkanneet henkilöt pitäneet kokonaisuutta onnistuneena ja hankkiutuivatkin herrasta eroon heti kun se oli sopimusteknisesti mahdollista. Lähtö olisi tullut jo aikaisemmin, ellei olisi käynyt niin kalliiksi.
Vaasalaisilta oli kaamea moka palkata Tamin kaltainen rahankäyttäjä, jolla esimiehenä oli Juha Saaren kaltainen puudeli. Koko roska olisi kadonnut maamme kiekkokartalta ilman omistajien merkittäviä henkilökohtaisia panostuksia. Tuota mokaa taidetaan Vaasassa maksaa edelleenkin.
Oulussa yritti moni ansioitunut päävalmentaja nostaa Kärpät SM-liigaan, mutta vasta Tamilta se onnistui. Vaasassa Tamia tarvittiin Sportin ensimmäisen mestaruusviirin hankkimiseen. Sportin nousuyritys SM-liigaan Tamin aikana epäonnistui, mutta tämän vuosituhannen suurin suomalainen jääkiekkosensaatio jäi toteutumatta, kun Sport ei onnistunut toiseen jatkoerään venyneessä Sport-Ässät pelissä ottamaan neljättä otteluvoittoa.
Oulussa nousua yrittivät Hannu Jalonen, Risto Dufva sekä heidän korvaajakseen kahteen kertaan saapunut Kari Heikkilä. Kukaan tästä kolmikosta ei ollut erityisen ansioitunut Kärppäpestin aloittaessaan. Jalosella ei ole ansioita ennen eikä jälkeen, Dufvalla oli parin vuoden kokemus divarista ja Heikkilällä näytöt Ruotsin divarista. Dufva ja Heikkilä ovat sittemmin ansioituneet mm. Suomen mestarina, maajoukkuetehtävissä ja KHL:ssä. Tami sen sijaan on jämähtänyt tukevasti kiistellyksi mestisvalmentajaksi ja mediapelleksi.
Sportin nousuyritys SM-liigaan Tamin aikana epäonnistui, mutta tämän vuosituhannen suurin suomalainen jääkiekkosensaatio jäi toteutumatta, kun Sport ei onnistunut toiseen jatkoerään venyneessä Sport-Ässät pelissä ottamaan neljättä otteluvoittoa.
Onnistuneesti muistat, että Tami epäonnistui tavoitteessaan ja vuosituhannen sensaatio jäi toteutumatta. Sen sijaan edellisen vuosituhannen suurin sensaatio toteutui ja Tami sössi pleijarisarjan Tutoa vastaan niin, ettei päässyt edes karsimaan. Näitä kahta asiaa yhdistää yksi ja sama tekijä.
Ei vahvat ihmiset kuluta aikaansa krooniseen toisten mollaamisen, kriittisesti suhtautuminen erikseen. Pieni ja pelokas nyt tuli siitä kun joku keittiöpsykologin lailla analysoi Tammisen ihan päin honkia.
Olemme siis yhtä mieltä siitä, että Tami tekee itsestään varsin pienen kuluttaessaan aikaansa krooniseen toisten mollaamiseen. Minunkin mielestäni tulokset voisivat olla parempia, jos keskittyisi enemmän siihen omaan tekemiseen.
Tamminen on taas tehnyt sen minkä osaa eli nostanut amatööriorganisaation ammattimaiselle tasolle. Hän on tehnyt tämän useampaan kertaan ja toistaa aina hyväksi kokemansa asiat. Ei kai kukaan voi sanoa, että Tuton kausi olisi epäonnistunut? Talouslukuja tosin odottelen mielenkiinnolla.
Mielenkiinnosta kysyn mitkä ovat ne aikaisemmat amatööriorganisaatiot, jotka Tami on nostanut ammattimaiselle tasolle? Itselleni ei tule mieleen yhtään ainutta. Oulussa ei onneksi päässyt vaikuttamaan organisaatioon millään lailla. Kuten itsekin aikaisemmin totesit, Ässiä ei enää olisi, jos Tami olisi saanut tahtonsa läpi. Vaasassa alettiin Tamin aikana maksamaan amatööreille ammattilaisten liksaa, mutta minun silmissäni se ei tee organisaatiosta erityisen ammattimaista. Kyseessä on ennemminkin myytti, jota aina silloin tällöin nostetaan esiin. Olisi varsin hyvä tietää miksi.
Toinen itseäni ihmetyttävä, Tamia koskeva myytti, on hänen erinomaisuutensa jonain lyhytaikaisena projektivalmentajana. Missä hän on tällaisen projektin toteuttanut menestyksekkäästi? Sveitsiin lähti kovalla kohulla saatuaan "maailmanluokan" sopimuksen ja lupaili takuuvarmaa pleijaripaikkaa. Pleijarit jäi haaveeksi, samoin jatkosopimus. On toki myönnettävä, että lyhyet sopimukset Tamin kanssa ovat parempia kuin pitkät. Ei siksi, että hän olisi niissä erityisen hyvä, vaan siksi, että pitkät päättyvät poikkeuksetta jonkinlaiseen katastrofiin.