Juhamatti Aaltonen Helsingin Jokereihin!

[Cobol]

Luulen ymmärtäväni, mistä laajamittainen inho Aaltosta kohtaan kumpuaa. Hänhän ei missään nimessä ole ahkeran pelaajan näköinen kentällä.

Lyhyt kommentti osaltani. En inhoa Aaltosta kuten en inhoa ketään muutakaan Jokerien pelaajaa pl. Jarkko Ruutu. Aaltosen ongelma ei ole näköisyys vaan Jokerien pelitapaa heikentävät ratkaisut. Eilen kirjoitin otteluketjuun ne 1. erän osalta kuten myös onnistumiset. Ennen maaliaan kaksi heikkoa ratkaisua, ponneton syötön vastaanotto ja heikko syöttö, jossa oli iso riski vihollisen ylivoimahyökkäykseen. Näin vaan ei kuulu pelata vaikka oli Irwin Goodmanin tasoinen kansantaiteilija koska heikot vaihdot kostautuvat. Kritiikki tältä osin ja varsinkin aiemmissa peleissä - joissa onnistumisia saa hakea suurennuslasilla - on paikallaan. Jokainen tietää, että Aaltosella on eväitä parempaan - jos vaan haluaa. Ensimmäinen askel on olla osa Jokerien pelitapaa siinä mielessä, että oma pelaaminen edistää Jokerien pelitavallisia tavoitteita.

Tämän enempää en asiasta väännä. Aaltonen epäonnistui viime kaudella (suhteessa palkkaan, rooliin ja odotuksiin) ja toivon, että tällä kaudella saadaan enemmän.

 

[Sam#9]

Pilkoin muutaman lauseen, joita en todellakaan ymmärrä Aaltosen kohdalle kirjoitettaviksi.

@Sam#9 Juhis on tullut todella kovaa alas oikeastaan koko kauden mutta vatsinkin nyt viimeisimmissä peleissä. Takakarvaus on ollut joukkueen parasta luokkaa niin ikään...

... Tämä siitäkin huolimatta että painaa kiekottomana aivan helvetin kovaa tilanteisiin...

...Itse antaisin Aaltoselle nykyistä enemmän vapauksia.

Jos Juhis on painanut tällä kaudella kovaa alas pari kertaa per peli, niin se ei todellakaan riitä. Joillekin se näköjään antaa harhakuvan pelissä mukana olevasta Juhiksesta ja toki fani näkee yrittämisen noin riittävänä jos haluaa. Edes oman selkeän kiekonmenetyksensä jälkeen Juhiksella ei yleensä vaikuta olevan kiire sitä kiekkoa takaisin hankkimaan. Itse on kuitenkin yleensä se lähin Jokeri, jota todellakin pitäisi se kiekko kiinnostaa.

Juhis kiekottomana kovaa tilanteisiin? Meillä on tässäkin kohtaa varsin poikkeava näkemys kovaa tilanteisiin menemisestä. Taitopelaaja Juhiksen ei todellakan tarvitse olla rymistelemässä, mutta kyllä sinne tilanteisiin olisi varaa todellakin tuolla kropalla hanakamminkin mennä. Tästä en kuitenkaan Juhista isommin ole moittimassa.

Juhikselle ei tarvitse antaa yhtään enempää vapauksia, sillä hän on itse jo niitä tarpeeksi itselleen ottanut. Jokerien pelitapa ja Juhiksen pelitapa eivät kohtaa kovinkaan monessa kohtaan.

Arvostan suuresti kiekollisa taitopelaajia, johon Juhiskin mielletään, mutta hänen asenteensa ja antinsa kaukalossa on varsin syvältä.

 

[V-G-]

Jos Juhis on painanut tällä kaudella kovaa alas pari kertaa per peli, niin se ei todellakaan riitä. Joillekin se näköjään antaa harhakuvan pelissä mukana olevasta Juhiksesta ja toki fani näkee yrittämisen noin riittävänä jos haluaa. Edes oman selkeän kiekonmenetyksensä jälkeen Juhiksella ei yleensä vaikuta olevan kiire sitä kiekkoa takaisin hankkimaan.

Nyt puhut selkäytimestä, ja sillä tarkoitan, että et tunnu nähneen viime pelejä Juhiksen osalta, vaan puhut "yleisestä totuudesta", eli siitä miten Juhiksen mielletään yleisesti pelaavan. Sanon näin jyrkästi - en loukatakseni - vaan koska Juhis tuli mm. eilen ja sunnuntaina joka kerralla alas, kun vastustaja pääsi kääntämään vastahyökkäyksen. Ei pari kertaa, vaan joka ainoan kerran. Ja nimenomaan omien kiekonmenetysten (jota tapahtuu nykyisin muuten todella paljon vähemmän kuin esim. ennen joulua) jälkeen Aaltonen on nyt karvannut varsin tehokkaasti; vaikkei saisikaan kiekkoa takaisin, hidastaa kiekollista tehokkaasti.

Mua on aivan turha yrittää leimata miksikään sinisilmäiseksi faniksi, se karisi jo ajat sitten. Tämä KHL-seikkailu on vienyt kaikki halut "fanittaa", tätänykyä lähinnä tsiigaan matseja ja toivon että Jokerit voittaa pelattuaan viihdyttävää kiekkoa. Sen suuremmat tunteet (muuten kuin inho tätä sarjaa kohtaan) ovat jossain komeron pohjalla venaamassa paluuta Liigaan.

Juhikselle ei tarvitse antaa yhtään enempää vapauksia, sillä hän on itse jo niitä tarpeeksi itselleen ottanut. Jokerien pelitapa ja Juhiksen pelitapa eivät kohtaa kovinkaan monessa kohtaan.

Nykyisin Juhis ei ota vapauksia suhteessa puolustusvelvoitteisiin omalla tai keskialueella. Hän ei ajaudu kiekottomana syvään, ei tuplaa laidoille hyökkäysalueella, pitää rintamasuunnan kiekkoon kiekottomana jnejne. Kannattaa katsoa näitä elementtejä ja muistella vaikka marras-joulukuun menoa, jolloin haluttomuus tuntui painavan. En missään olosuhteessa suostu hyväksymään viime peleissä nähtyjen otteiden leimaamista huonoksi asenteeksi.

En tiedä, mitä esim. selostaja Jokereiden kotimatseissa sanoo, enkä lue juurikaan otteluseurantaketjua. Esim. Antti Mäkisellä on paha tapa ottaa tiettyjä pelaajia suosikeikseen ja toisia tikunnokkaan, eikä näistä statuksista välttämättä pääse suorituksilla eroon. Toisaalta se on inhimillistä mutta toisaalta suositan katsomaan matseja joka kerta puhtaalta pöydältä.

 

[Sako]

Juhis on parantanut selkeästi, ei siinä ole mitään epäselvää. Vaikka lisää voidaan vaatia tältä lahjakuudelta, niin suoritus on jo hyvän puolella. Komppaan @V-G- ajatuksia JMAn osalta.

 

[Mike]

Kuin myös. En valita kohdallaan tällä kaudella mistään muista kun liian pienistä tehoista. Muuten pelaa hyvin.

 

[Memotuss]

Juhis pelaa aina pari kolme peliä hyvin ja taantuu. Samaa kaavaa toistanu kohta kaksi kautta enkä jaksa uskoa että tää nykyinenkään putki kauaa jatkuu.
Toivottavasti olen väärässä, mutta toivon myös että Juhikselle ei sorvata jatkoa.

 

[Infinity]

Kiitos pitkästä kirjoituksestasi @V-G- ! Olen täysin samaa mieltä kanssasi. Olen ihmetellyt miksei Juhikselle anneta enempää vastuuta, saati yv-aikaa, sillä on todellakin joukkueen kuumimpia pelaajia tällä hetkellä.

 

[Powerplay]

JMA hakee hanakasti laukaisuja, mutta ikävä kyllä todella usein menee ohi. Monesti olen miettinyt montakohan rysää tuo tekisi, jos laukaus olisi parempi/tarkempi. Toinen mikä paistaa silmään hänen pelissään on huolimattomuus - kikkaillaan vähän sinne päin ja kohta kiekko onkin jo kaverilla. Kevät lähestyy, niin eiköhän tuo ala pellaamaan. Omia suosikkeja on hän ominaisine omituisuuksineen.

 

[TommyT]

Mä maksan kausikortin ja haluan ihan viihdenäkökulmasta vastineeksi nähdä joukkueessa myös Aaltosen kaltaisia pelaajia, jotka parhaimmillaan pystyvät hengästyttämään jollain hienolla ja toisaalta voi sitten katsomossa vakiopurnata kun menee syöttöjä minne sattuu ja jalkakikat päättyy kiekonmenetykseen. Jotain kateltavaa kuitenkin. Ja haluan uskoa että joukkueen koutsi on riittävän hyvä saamaan kylliksi irti tälläisestäkin pelaajasta. On sitä muihinkin voittaviin jengeihin mahtunut näitä pelaajia, toisissa jopa olleet voittamisen edellytyksiä.

 

[naapuri]

Juhamatti Aaltosen lyöntilaukaus on muuten jääkiekkohistorian kaunein. Ei missään nimessä tehokkain, kovin tai tarkin, mutta liikkeen runoutta se on.

@V-G- sanoi edellä jo kaiken olleellisen. Juhis pelaa hyvin. Puolustussuuntaan käyttää päätään samaan tapaan kuin Larsen. Kummatkin pyrkivät sijoittumaan niin että pääsevät nappaamaan kiekon heikommin sijoittuneelta vastustajalta. Aaltosta kuitenkin arvostellaan pisteiden ja hyökkäyspelaamisen kautta, ja on todettava että koko kauden osalta ollaan edelleen pakkasella odotuksiin nähden, mutta viime ajat hyökkäyspeli on ollut hyvää.

 

[Ihmepeli]

Juhamatti Aaltosen lyöntilaukaus on muuten jääkiekkohistorian kaunein. Ei missään nimessä tehokkain, kovin tai tarkin, mutta liikkeen runoutta se on.

Se on juuri näin. Hienoa, etten ole ihailuni kanssa yksin. Kaunis piiska. Kertakaikkiaan.

 

[Sako]

JMA ajautuu kauniine laukauksineen usein pieneen kulmaan, josta on todella vaikea tehdä maalia, sillä moketkin osaa pelata.

 

[flintstone]

JMA ajautuu kauniine laukauksineen usein pieneen kulmaan, josta on todella vaikea tehdä maalia, sillä moketkin osaa pelata.

Mutta vaikka tämä onkin ainakin osittain totta niin siitä huolimatta JMA ennen kaikkea uskaltaa ja haluaa laukoa, joten luo silläkin tavalla pelillisen uhan ja osuessaanhan tuo laukaus kyllä viuhuu myös monesti sinne maaliin asti. Tuosta Juhiksen laukaushalukkuudesta voisi eräs laukastaan panttaava pelaaja meillä ottaa myös mallia. Kuten täällä on kirjoitettu niin tällä hetkellä Juhis pelaa taas hyvää jaksoa ja pelaaminen on molempiin suuntiin näyttänyt hyvältä ja varsinkin ylivoimalla Juhiksen ja Lajusen syöttökemia on tuottanut hyviä laukauspaikkoja. Toivotaan että Juhiksen hyvä vire jatkuu ja onnistumiset ruokkivat onnistumisia, sillä parhaimmillaan Juhisen peli on mitä parhainta viihdettä jota on ilo seurata. Ja minun Jokereihini viihdyttäviä ennalta arvaamattomia kansantaitelijoita mahtuu mukaan aina muutama. Ja se palkka on minun puolestani ihan Jokereiden ja Juhiksen välinen asia, kunhan saadaan kasaan kilpailukykyinen ja viihdyttävää kiekkoa pelaava Jokerinippu tietyin reunaehdoin (mutta se pohdinta ei ole Juhiksen ketjun asia).

 

[Sako]

Mutta vaikka tämä onkin ainakin osittain totta niin siitä huolimatta JMA ennen kaikkea uskaltaa ja haluaa laukoa, joten luo silläkin tavalla pelillisen uhan ja osuessaanhan tuo laukaus kyllä viuhuu myös monesti sinne maaliin asti.

JMAn pravuri on homona polkea ylös oikeaa laitaa ja about ympyrän saavutettuaan lähtee kova laukaus. Ei ole tainnut mennä yhtään noista sisään tänä vuonna ja jos olisi, niin molarin imaisu. Kulma on niin pieni, että aukkoja ei jää, jos osaa sijoittua oikein. Jos tuohon yhdistäisi oman ukon ryntäämässä maalille, niin riparista voisi jotain saada. Nyt tuo vastaa lähinnä kiekosta luopumista. Mut siinä oot oikeassa, että huono laukaus on parempi kuin ei laukasta lainkaan.

Juhis osaa olla luova pelaaja, sitä lisää.

Mainittakoon vielä, että mulle JMA kelpaisi myös ensi kaudeksi kohtuullistetulla palkalla.

 

[McMulligan]

Mielikuvat edellä taas mennään täällä. Otetaanpa suoraan tilastoista esimerkiksi vedot maalia kohti per peli.
Kozun 2,53
Aaltonen 1,97

Joojoo voishan Kozun useamminkin käyttää vetoa ja säästelee sitä aivan liikaa ja pelaa enemmän ylivoimaa (ihan ansaitusti), mutta ei se Aaltonenkaan nyt mikään varsinainen laukaisukone ole. Aaltoselta mallia laukaisuhalukkuudessa, niin Kozun saa säästellä vetoaan vähän enemmänkin jatkossa, kun on tällä hetkellä toiseksi eniten maalia kohti laukonut pelaaja koko joukkueessa. Eniten vetoja on Larsenilla, 3,3 per peli. Ohi vedetyistä laukauksista en nopealla silmällä löytänyt tilastoa, mutta tuloksen tekemisen kannalta se on melko yhdentekevä asia.

Eipä tämä tosin mikään uusi asia ole, että Aaltosta eniten puolustavat menevät jatkuvasti mielikuvat edellä ja tulokset ja faktat perässä, vaikka Aaltosen rooli joukkueessa on nimenomaan tuloksen tekeminen. Niillä faktanomaisilla tuloksilla kun Aaltosen paikkaa joukkueessa oletetun palkan suhteen voi niin kovin harvoin perustella, niin on kai toi ihan ymmärrettävä näkökulma mennä tunteen vietävänä. Nyt on taas ollut muutama peli missä se palkka on ollut perusteltua, mutta eiköhän se Aaltonen taas tasolleen tipu pikkuhiljaa pellailemaan.

 

[V-G-]

Mielikuvat edellä taas mennään täällä. Otetaanpa suoraan tilastoista esimerkiksi vedot maalia kohti per peli.
Kozun 2,53
Aaltonen 1,97

Mun mielestä sokea puolustelu tapahtuu vähemmän tai yhtä paljon mielikuvien perusteella kun sokea kritiikki. Fakta on, että Aaltonen pelaa tällä hetkellä kauden parasta jaksoaan yhdessä alkukautensa kanssa. Väliin mahtui heikompi jakso, jolloin peliajatkin tosin olivat vain reilua kymmentä minuuttia per peli. Niistä puheen ollen tuo ero laukauksissa Kozuniin on mielestäni varsin pieni: kymmenessä pelissä Kozun laukoo vain viisi laukausta enemmän vaikka vaikka pelaa samassa pelimäärässä kymmeniä minuutteja enemmän...

 

[V-G-]

Lisätään tähän vielä statistiikkaa tältä kaudelta:

Juhamatti Aaltonen:
35 peliä, keskimäärin 14:55 minuuttia per peli, eli yhteensä n. 522 minuuttia.
Laukauksia kohti maalia yhteensä 69
Laukauksia kohti maalia per pelattu minuutti 0,132

Brandon Kozun:
49 peliä, keskimäärin 17:52 minuuttia per peli, eli yhteensä n. 875,5 minuuttia.
Laukauksia kohti maalia yhteensä 124
Laukauksia kohti maalia per pelattu minuutti 0,141

Toisin sanoen ero on varsin vaivainen etenkin kun ottaa huomioon kuinka paljon enemmän Kozun on pelannut ylivoimaa kuin Aaltonen.

Entäpä maalit per pelattu minuutti?

Aaltonen: 9 maalia; 0,0172
Kozun: 14 maalia; 0,0159

Pisteet?

Aaltonen: 18 pistettä; 0,0344
Kozun: 40 pistettä; 0,0456

 

[TommyT]

Lisätään tähän vielä statistiikkaa tältä kaudelta:

Juhamatti Aaltonen:
35 peliä, keskimäärin 14:55 minuuttia per peli, eli yhteensä n. 522 minuuttia.
Laukauksia kohti maalia yhteensä 69
Laukauksia kohti maalia per pelattu minuutti 0,132

Brandon Kozun:
49 peliä, keskimäärin 17:52 minuuttia per peli, eli yhteensä n. 875,5 minuuttia.
Laukauksia kohti maalia yhteensä 124
Laukauksia kohti maalia per pelattu minuutti 0,141

Toisin sanoen ero on varsin vaivainen etenkin kun ottaa huomioon kuinka paljon enemmän Kozun on pelannut ylivoimaa kuin Aaltonen.

Entäpä maalit per pelattu minuutti?

Aaltonen: 9 maalia; 0,0172
Kozun: 14 maalia; 0,0159

Pisteet?

Aaltonen: 18 pistettä; 0,0344
Kozun: 40 pistettä; 0,0456

Tiukkaa analyysiä. Juohtuipa tästä mieleen että onko ns. "advanced statistics" -villitys rantautunut vielä Areenalle asti? Tekeeköhän kukaan Jokereille tilastoanalyysiä? Tietysti ongelmana on varmasti että KHL:n tasolla tilastointi ei liene sillä tasolla että saisi kauhean syvällistä verrokkitietoa, mutta ainakin oman joukkueen sisäistä benchmarkingia voisi varmaan tehdä. Jos tälle on parempi ketju avattuna niin let me know.

 

[McMulligan]

Mun mielestä sokea puolustelu tapahtuu vähemmän tai yhtä paljon mielikuvien perusteella kun sokea kritiikki. Fakta on, että Aaltonen pelaa tällä hetkellä kauden parasta jaksoaan yhdessä alkukautensa kanssa. Väliin mahtui heikompi jakso, jolloin peliajatkin tosin olivat vain reilua kymmentä minuuttia per peli. Niistä puheen ollen tuo ero laukauksissa Kozuniin on mielestäni varsin pieni: kymmenessä pelissä Kozun laukoo vain viisi laukausta enemmän vaikka vaikka pelaa samassa pelimäärässä kymmeniä minuutteja enemmän...

Näinhän se on. Aaltonen pelaa nyt hyvää vaihetta ja on pelannut pari muutakin hyvää vaihetta kauden aikana. Toivotaan toki, että se hyvä vaihe jatkuisi koko loppukauden, mutta itselläni usko siihen on jotain 0% ja 5% välillä. Kuitenkaan tämän hyvänkään jakson aikana Aaltonen ei ole vetänyt maalia kohti yhdessäkään pelissä yli 2 kertaa. Siitä taas on omalle joukkueelle enemmän haittaa kun hyötyä, jos vetelee noiden lisäksi 5-10 kertaa plekseihin per peli. Kauden ensimmäisen 10 pelin aikana Aaltosella oli hyvin vetoja. Toisaalta viimeksi 16 peliä sitten (22.10.) on vetänyt yli 2 kertaa maalia kohti pelin aikana. Vetotilastolla oli lähinnä tarkoitus kumota taas täällä vellovia kuvia Aaltosen laukaisuherkkyydestä ja miten Kozunin pitäisi siitä ottaa oppia. Ei pitäisi, koska Aaltosella ei sellaista herkkyyttä ole. Tai jos on, niin laukauksilla ei ole mitään osoitetta ja siinä ei ole yhtään sen enempää esimerkkiä otettavaksi.

Sen lisäksi esille ottamasi tilasto peliajoista laukauksineen ja pisteineen... Vähemmän yllättävästi myös siinä Kozun oli jokaisessa kohdassa maaleja per peliaika lukuunottamatta Aaltosta edellä. Ainiin, mutta Aaltonen ei ole tietenkään pelannut ylivoimaa samaa määrää kuin Kozun... Niin, ei ole, koska ei ole ansainnut samanlaista ylivoima-aikaa esityksillään.

En ole mikään Kozuninkaan ylin fani, mutta pitäisin hänet silti joukkueessa noin 100 kertaa 100:sta, jos Aaltosen välillä pitäisi valita. Tulosta tulee joka tapauksessa täysin erilaisella tahdilla kuin Aaltosella ja joukkueen pistepörssin kärki on myös positio, mikä ansaitaan esityksillä ja tehoilla, eikä vain mielikuvilla ja pellailulla. Peliaikakin ansaitaan ja Kozun on sitä ansainnut kauden mittaan, kun taas Aaltosesta ei voida sanoa samaa. Aaltonen ei ansaitse yhtään millään avuillaan mitään erityiskorttia, jolla hänen etu pitäisi laittaa joukkueen edun edelle ja peluuttaa 1-2 ketjuissa vain odottaakseen josko se Aaltonen joskus siitä heräilisi tehoilemaan ja olemaan hyödyllinen lisätyn vastuun ja peliajan kautta. Sitä laajamittaisempaa heräämistä ei ole tapahtunut puolentoista kauden aikana kuin muutaman pelin ryppäissä, niin ei siihen ylimääräiseen peliaikaan tehoihin nähden ole yhtään mitään syytä nytkään. Ei se Ritakaan paikkaa ylivoimalla ja peliaikaa 1-2 ketjussa ansaitse 4:ssä seuraavassa pelissä sen jälkeen, kun on yhdessä pelissä onnistunut maalin tekemään.

 

[V-G-]

Jos tälle on parempi ketju avattuna niin let me know.

Muistaakseni @Deko laittoi aikanaan pystyyn jonkun tilastoketjun tänne Jokerit-puolelle mutten nyt löydä sitä. Myöhemmin voin kaivaa sen esille kun kerkeän, ellei Deko itse kerkeä ensin (tai joku muu).

On ihan totta että KHL:n julkiset tilastot ovat aika laihat...

 

[V-G-]

Sen lisäksi esille ottamasi tilasto peliajoista laukauksineen ja pisteineen... Vähemmän yllättävästi myös siinä Kozun oli jokaisessa kohdassa maaleja per peliaika lukuunottamatta Aaltosta edellä. Ainiin, mutta Aaltonen ei ole tietenkään pelannut ylivoimaa samaa määrää kuin Kozun... Niin, ei ole, koska ei ole ansainnut samanlaista ylivoima-aikaa esityksillään.

Äh, toin esille sen, että ero ei oikeastaan missään kategoriassa ole kovin suuri kummankaan eduksi. Itse asiassa sanoisin, että erot ovat varsin mitättömät.

Ansaitsemisesta voi olla montaa mieltä, etenkin ylivoiman suhteen. Mielestäni Kozun ei ole ensimmäisen 25 pelin jälkeen ollut millään lailla erottuva ylivoimalla. Peli on pyörinyt pääasiassa Reginin ja Larsenin kautta, ja Kozun on hukannut vetopaikkoja. Palaan aiheeseen tuonnempana, nyt on yksi keskittymistä vaativa juttu meneillään.

 

[Cobol]

Vähän ihmettelen JMA:n vertaamista Kozouniin koska lähtökohtaisesti JMA:n tulee olla Jokerien ykköslaituri ja siten vertailukohde on muiden seurojen odotusarvoltaan vastaavissa pelaajissa. Toki Kozouninkin pisteet ovat liikaa, mutta kuten eilen totesin, kyse ei ole pisteistä vaan pelaamisesta. JMA:lla on heikkoja ratkaisuja hyökkäyspäässä paljon enemmän ja hyvä ratkaisuja vähemmän kuin vaikkapa Omarkilla oli Jokereissa viime kaudella ja on luultavasti tällä kaudella Salavatissa.

Se mitä itse olen omista tilastoistani hyökkäysalueella saanut irti kertoisi, että JMA on parempi ja hyödyllisempi pelaaja kuin Kozoun. Mutta kummankaan indeksi ei yllä vaikkapa Omarkin lukuihin viime kaudella. Kun JMA ei ole ottanut sellaista roolia (vaikka on peliään parantanut), jossa hän kykenisi ratkomaan otteluita joko tilanteenteen käynnistäjänä, syöttöjänä tai viimeistelijänä, Omark oli tullut pitää vaikka vähän olisi maksanutkin.

JMA:n pisteet viimeiset Jokerien 10 ottelua KHL:n TOP-10 joukkueita vastaan ovat surkeat 1+0. Se että rupuja vastaan tekee pisteitä on toki kiva, mutta kun niitä ei playoffeissa kohdata. JMA:n pelaaminen ei edelleenkään toimi kun vastassa on KHL:n kovimmat joukkueet. Näissä otteluissa hänelle on tullut myös oman otantatilastoni mukaan virheitä enemmän kuin onnistumisia.

 

[YamahaGPR]

Jotenkin Juhikselle pitäisi saada kiekko lapaan ennen punaviivaa kovaan vauhtiin niin pääsisi näyttämään taitoaan useammin. Kun Juhis tulee sinisen yli vauhdilla niin aika moni KHL pakkikin on ollut aivan pihalla tuleeko juhis oikealta vai vasemmalta vai liukuuko selkä suorana vaihtoon ;=D

Paljon hyvää JMA:n pelissä tällä hetkellä ja varsinkin näitä huonompia jengejä vastaan ollut liekeissä. Tänään tekee Juhis 1+2

 

[faro]

JMA:n pisteet viimeiset Jokerien 10 ottelua KHL:n TOP-10 joukkueita vastaan ovat surkeat 1+0. Se että rupuja vastaan tekee pisteitä on toki kiva, mutta kun niitä ei playoffeissa kohdata. JMA:n pelaaminen ei edelleenkään toimi kun vastassa on KHL:n kovimmat joukkueet. Näissä otteluissa hänelle on tullut myös oman otantatilastoni mukaan virheitä enemmän kuin onnistumisia.

Mitä tarkoitat näillä "rupujoukkueilla"? Luokitteletko eilisen Admiralinkin sellaiseksi? Kyseinen joukkue kun on juurikin tämän kauden perusteella pisteissä mitattuna 10 parhaan KHL-joukkueen joukossa. Ja muutenkin ihmettelen tuota kommenttiasi, ettei playoffseissa kohdata. Admiral voidaan kohdata pudotuspeleissä, joskin mahdollisuus on hyvin pieni. Tuolla logiikalla kuitenkin kaikki pisteet idän jengejä vastaan ovat merkityksettömiä, sillä tuskin kohdataan niitä pudotuspeleissä. Olen myös eri mieltä, että rupuja (mitä ikinä mahdatkaan tällä tarkoittaa) vastaan tehdyt pisteet olisivat merkityksettömiä (et suoranaisesti sanonut näin, mutta vähättelet niiden merkitystä). Jokereiden lähes kaikki ottelut ovat olleet tällä kaudella maalin pelejä, joten jokainen tehopiste, oli vastassa sitten SKA tai Novokuznetsk, merkitsee.

Ymmärrän kyllä jotenkin pointtisi, Aaltosen tulee petrata tuloksellisesti myös kovempia joukkueita vastaan. Onhan kevät tulossa. Silti omissa silmissäni kaikki runkosarjaottelut ovat saman arvoisia, eikä ole väliä kuka ne pisteet tekee keitäkin vastaan. Kunhan tekee. Aaltonen ei tällä kaudella ole tehnyt, joten ihan aiheellista kritiikkiä täällä. Mies on kuitenkin petrannut viime aikoina. Toivottavasti hyvä vire jatkuu ja keväällä peli kulkee, myös niitä isoja vastaan.

 

[Cobol]

Mitä tarkoitat näillä "rupujoukkueilla"? Luokitteletko eilisen Admiralinkin sellaiseksi? Kyseinen joukkue kun on juurikin tämän kauden perusteella pisteissä mitattuna 10 parhaan KHL-joukkueen joukossa. .

Kyllä luokittelen. Lännestä TOP-10 menee CSKA, SKA (vaikka osa tätä varmaan vastustaa), Loko. Dynamo Mow, Jokerit ja varauksin yksi lisää. Idästä sitten Magni, Salavat, Ak, Avangard ja Sibir. Admiral viimeiset 10 ottelua kun sarjassa alkaa olemaan panosta näitä vastaan 2-8. Ei jatkoon.

Itse arvostan eniten pelaamista (ei yksin pisteitä) Lännen TOP-5 vastaan. Jos näissä otteluissa onnistuu pelissä tekemään enemmän hyviä kuin huonoja isoja ratkaisuja hyökkäyspäässä (jota siis seuraan), kyseessä on hyvä pelaaja. Aaltosen pisteen 0+3 ja peliesitykset otannalla ei riitä hyvään arvioon kun on pelattu ko. joukkueita vastaan toistaiseksi 8 ottelua.

Eipä tästä muuta. Toivon JMA:n onnistuvan kovia vastaan ja playoffeissa, ehdottomasti. Samalla pyrin laskemaan ja arvioimaan, kuinka todennäköistä se on.