Sami Hedberg olisi ollut halvempi vaihtoehto.Juhis oli loistavassa vedossa KHL without a map -sarjassa. Huipputyyppi pelien ulkopuolella, heitti hyvää tarinaa. Niitä lukuisia tatskoja mä en vaan ymmärrä, kyllä vähempikin olis riittänyt.
Sami Hedberg olisi ollut halvempi vaihtoehto.Juhis oli loistavassa vedossa KHL without a map -sarjassa. Huipputyyppi pelien ulkopuolella, heitti hyvää tarinaa. Niitä lukuisia tatskoja mä en vaan ymmärrä, kyllä vähempikin olis riittänyt.
En tiedä mutta veikkaan että Juhia ei jengiin ole hyvän huumorin takia hankittu? Ja mitä ne tatskat mitään merkkaa?Juhis oli loistavassa vedossa KHL without a map -sarjassa. Huipputyyppi pelien ulkopuolella, heitti hyvää tarinaa. Niitä lukuisia tatskoja mä en vaan ymmärrä, kyllä vähempikin olis riittänyt.
Sama kuin vertaisi Kiira Korpea ja Johanna Tukiaista. Tarkkasilmäinen havaitsee jotain pientä.Onko hyvän ja huonon päivän välillä ollut suurikin ero?
Se oli Kozun joka sen paikan tarjoili, ei Juhis.Oli kyllä todella velttoa ja huolimatonta Juhiksen tekeminen tänään. Pelasi aivan puolivaloilla välillä. Toisaalta iski tärkeän tasoituksen ja jatkoilla tarjosi Kuldalle unelmapaikan eli perus Juhista sekä huonoa että hyvää.
Se oli Kozun joka sen paikan tarjoili, ei Juhis.
[Edit]: Jos siis samasta paikasta puhutaan
Oli kyllä todella velttoa ja huolimatonta Juhiksen tekeminen tänään. Pelasi aivan puolivaloilla välillä. Toisaalta iski tärkeän tasoituksen ja jatkoilla tarjosi Kuldalle unelmapaikan eli perus Juhista sekä huonoa että hyvää.
Onneksi ei tarvitse varmaan tämän kauden jälkeen katsoa tätä luopiota Jokeripaidassa. Hyi saatana.
Ei näitä pelaaja-analyyseja voi tehdä vain pisteiden valossa, vaan pitää katsoa kaukaloon ja arvioida mitä siellä tapahtuu. Aaltonen aloitti kauden hyvällä jalalla ja poikkeuksellisesti itselleen myös erinomaisella puolustusasenteella. Tämä jakso kesti useiden pelien ajan joukkueenkin pelatessa hyvin, sitten vieraskiertueella tuli nuha, ja Aaltosen peli on yskinyt muutamia jaksoja lukuunottamatta.Aaltosesta ei joo ikinä saada sitä kahden suunnan pelaajaa, mutta saadaanko riittävän hyvää pisteiden tekijääkään? Viime kaudella 48 peliin 10 maalia (joukkueen 6. eniten) ja 24 syöttöä(3.) Tällä kaudella vetänyt 0.5p per peli. Viime kauden alun jälkeen, jolloin oli liekeissä Hagmanin ja Kapasen kanssa tahti on kuitenkin ollut mielestäni todella kaukana siitä, mitä vaadittaisiin. Eli yli vuoteen Aaltonen ei ole yksittäisiä pelejä tai korkeintaan parin pelin jaksoja lukuun ottamatta ollut meidän kärkihyökkääjiä. Ja tuon statuksen pitäisi olla jatkosopimuksen edellytys. Ei meillä ole varaa roikottaa löysää kansantaiteilijaa mukana, mikäli tämä ei edes tee niitä pisteitä tarpeeksi.
Tän vuoden verotiedot kun tulee niin tiedetään kuinka kallis on. Jos tosiaan 700k pitää paikkansa niin voisi hyvin mielin repiä peliverkkareita. Tuohon hintaan pitäisi saada varmempaa suorittajaa meidän budjetilla. Noh toivotaan että Jukka Jalonen ei ole nähnyt Juhikselle enään käyttistä ja tää kansantaiteilija lähtee Saksaan vetää brenkkua ja neppailemaan Ville Leinon kanssa. Siellä ovat omalla tasollaan..En siis jaa lainatun kirjoittajan näkemystä siitä, ettei yli vuoteen olisi ollut meidän kärkihyökkääjiä. Kun raha-asioista ei tiedä, on vaikea arvioida miten iso palanen Jokereiden palapelissä Aaltosen pitäisi olla. Mielestäni siis pelaajan palkan pitää olla suhteessa pelaajan merkitykseen joukkueen menestyksen takana. Arvaan että Aaltonen on Jokereille kallis pelaaja, ja luulen että samalla rahalla voitaisiin saada tasaisemmin maaleja tuottava taitava top-6 hyökkääjä.