Koska minä en ole päättämässä asioista ja minulla ei ole yhtä paljon tietoa jääkiekosta kuin asioista päättävillä pitäisi olla, koen oikeuden olla jälkiviisas ja totean, ettei Juha Vuorta olisi pitänyt erottaa. Olisi ollut paljon tähdellisempää nähdä millaiseksi joukkueen peli muuttuu kokonaisen runkosarjan aikana kuin palkata uusi päävalmentaja ja jäädä pudotuspelien ulkopuolelle. Vuori oli mukana kasaamassa joukkuetta ja olisi ansainnut valmentaa sitä jos ei koko kautta, niin reilusti pidempään kuin todellisuudessa sai.
Olet luultavasti oikeassa tässä. Mielestäni tämä Heikkilän Lukko ei ole pelannut pelillisesti yhtään sen hohdokkaammin kuin Vuoren Lukko. Tuloksissa tosiaan on eroa, mutta ei tällä Heikkilän pelikirjalla olisi ollut playoffseissa mitään palaa organisoituja joukkueita vastaan.
Jälleen on heitetty yksi kausi kankkulan kaivoon ja luultavasti koko ensi kausi menee siihen "jälleenrakennukseen", jonka olisi voinut suorittaa tällä kaudella.
Mutta loppujen lopuksi valmentajalla ei juuri ole merkitystä, sillä ongelmat ovat ihan muualla. Lukolla ei ole osaavaa urheilutoimenjohtajaa, joka linjaisi mm. pelaajahankinnoista. Eihän tämän kauden uusista tulokkaista juuri kukaan ole yllättänyt positiivisesti. Oikeastaan aika käsittämätöntä, että tuohon joukkueeseen on poltettu niinkin paljon rahaa. Pari kautta sitten Lukolla oli Vauhkosta, Nurmea ja kumppaneita kolmosketjuissa; oli KHL-tason kassaria ja oli Liigan paras neloskenttä. Tällä kaudella ei ole ollut kuin näitä liedeksiä sun muita "urallaan eteenpäin pyrkiviä" puukäsiä.