Juha Vuoren lähtölaskenta 10, 9, 8, 7...

[Karajan]

Koppari hei, katos kerran yksi Lukon (hävitty) peli ja sen jälkeen Vuoren haastattelu ja tuu sen jälkeen vielä sanomaan että pitääkö antaa aikaa!

 

[MPN]

Mä haluaisin #79 DonTamin vetämään tämän kauden loppuun, mutta ainoastaan tämän kauden. Voisi olla herättävä kokemus, eikä ehtisi tekemään paljoakaan tuhoja. Juu, olen ihan tosissani ja selvin päin.

Sama. Tammisen vahvuudet olisi juuri tälläisessä lyhyessä stintissä. Menisin jopa yli 5v ensimmäistä kertaa äijänsuolle peliä katsomaan tuon jälkeen.

 

[Zeta03]

Kohta alkaa olla käsillä hetket, että Lukon pitää tehdä MOI 2013: myydä ulkomaalainen ykkössentteri (tässä tapauksessa Gagnon) aikaisessa vaiheessa ja siitä lähtee aivan älytön voittoputki joka jatkuu aina mestaruusjuhliin asti....

 

[Roku]

Mä haluaisin #79 DonTamin vetämään tämän kauden loppuun, mutta ainoastaan tämän kauden. Voisi olla herättävä kokemus, eikä ehtisi tekemään paljoakaan tuhoja. Juu, olen ihan tosissani ja selvin päin.

Ei Don Tami ainakaan Vuoresta huonompi voi olla. Ei kukaan voi olla.

Paitsi ehkä Koiranruoka-Suhonen.

 

[Darumax]

Edelleen kaikki Duffan haukkujat ja miksei muutkin voi miettiä, kuinka huonosti meillä oli asiat viime kausina. Ja kuinka suuri osa siitä Lukon mittapuulla suuresta menestyksestä kuului Ristolle. Kun ei se nähtävästi liigahistorian paskimmille avainpelaajille, apuvalmentajille eikä seurajohdolle kuulunut. Vuorelle kenkää ja mieluummin joillekin muillekin, ennen ei mua hallilla näy. Vaikkakin tekis mieli matkia turkulaisia ja käydä viskaamassa se hyödytön muovikortti Äijänsuon paskalle jäälle.

Mitämitä.. Etkö muka muista, miten viime kaudella aina pelin näyttäessä paremmalta oli Vuoren vastuuta valmennuksessa lisätty ja tappioputkissa RD vastasi kaikesta?

Mutta en RD:n aikaakaan menestykseksi kutsuisi. Dufvan aikana pelattiin sentään niistä sijoista, jossa budjetin puolesta pitikin ja on todella murheellista, että tällä meriitillä ollaan Lukon historian paras valmentaja vuosikymmeniin.

 

[carr]

Tukonen, Vahalahti, Koivisto, Saarela ja Gagnon sekä muutama muu teki jatkosopimuksen. Jokainen on ollut samaan aikaan Lukossa kuin Vuori eli ei pitäisi tulla yllätyksenä millainen hän on. Lisäksi nämä kuulostaa hyvältä lausunnot viittaisi siihen, että Vuori on käynyt keskustelua pelaajien kanssa ennen sopimuksen tekoa. Näiden faktojen perusteella olisi hyvinkin ihmeellistä jos pelaajat eivät kunniottaisi tai uskoisi Vuoren kuvioihin. Jos tästä huolimatta kärkimiehet eivät kunnioita Vuorta niin ongelmat on muussakin kuin valmentajassa ja samalla oven avauksella pitäisi surffailioiden myös poistua kopista.

 

[Anu Saukko]

Kertoo aika paljon nykyisestä valmennusjohdosta, että olivat sitten porukalla päättäneet sijoittaa Ellerbyn ykkösylivoimaan vetäjän/rakentajan paikalle. Samalla Vahalahti oli väärällä puolella ja Koivisto neliön keskellä. Siis mitä helvettiä. Oliko joku Vuoren juoni vai kenties Tšaarikoski siellä taustalla suunnitellut tämän. Ei mitään pois Ellerbyltä, hyvältä pelurilta vaikuttaa, mutta miksi aina nämä ulkkariluudat pitää laittaa ykkösylivoimaan. Viime kaudella Brookbank laitettiin pariksi peliksi Virtasen tilalle.

Toki kovin meriitti on se, että Atte "atte" Mäkinen on vieläkin pelaavassa kokoonpanossa. Ei tainnut kelvata Keuruulle?

 

[MPN]

Toki kovin meriitti on se, että Atte "atte" Mäkinen on vieläkin pelaavassa kokoonpanossa. Ei tainnut kelvata Keuruulle?

He taistelevat tosissaan pääsystä pleijareihin.

 

[Radiopää]

Kokonaisuudesta olen täysin samaa mieltä. Se, että toimistolla aletaan antamaan kenkää Rajalalle ei muuta tosiasiaa, että tämä kausi on paketissa jo nyt, jos Vuorta ei heitetä hiuksista vittuun tuolta penkin takaa. Vuori on menettänyt otteensa eikä sitä pelasta Rajalan potkut. Ennen kun Rajala saa kenkää, tulee hänen kantaa vastuunsa ja vaihtaa valmentajaa.

Minä en tarkoita Rajalaa puhuessani seurajohdosta. Se on Lukon epäammattitaidoton hallitus, jonka takia Raumalla ei saada resursseista huolimatta aikaan tulosta. Rajala on ymmärtääkseni hoitanut yritysmyyntiin ja muuhun kauppaan liityvät asiat hyvin. Lukolla ei ole minkäänlaista urheilupuolen osaamista tällä hetkellä, kun Dufva ei ole enää mukana. On tragikoomista, että tämä näkyy juhlavuotena parhaiten kuin koskaan.

Jos Vuori vaihtuu tällä kaudella uuteen päävalmentajaan, toivon sen olevan Jari Laiho. Muuta keinoa päästä eroon kyseisestä onnettomuudesta ei taida olla.

Taitaa Vuori olla oletettua fiksumpi, halunnut sopimukseen lausekkeen kultaisesta kädenpuristuksesta jos pesti päättyy ennen aikojaan? Tämä estänee ulkoistamisen tai ainakin aiheuttaa ulkoistaessa ilmavaivoja Lukon johdolle.

Mitä tarkoitat? Ei sarjataulukossa viimeisenä oleminen ole syy sopimuksen purkuun. Vuori voidaan kyllä siirtää sivuun päävalmentajan paikalta, mutta Lukko maksaa hänelle palkkaa kevääseen 2018 asti ellei hän itse tee sinä aikana uutta työsopimusta.

 

[hokkikokki]

On sitten tragikoomista tai ei, mutta positiivisesti ajateltuna voisiko se olla se paras mitä nyt tapahtuu?

 

[Kettumainen]

Olen erittäin mielissäni lukenut palstaa sen vuoksi, että hyvin harva, jos kukaan, on sortunut "hiuksista vittuun" tai "haista vittu, mee vittuun mun Lukosta" tyylisiin mauttomuuksiin. Tämä menestymättömyys on takuuvarmasti kaikista kovin paikka Juha Vuorelle itselleen. Kahdeksan vuoden työ organisaatiossa takana ja pitkään rakennettu haave liigavalmentamisesta vihdoinkin toteutunut, mutta karmivin tuloksin. Ei Juha Vuori voinut itse tietää miten hän pärjää liigavalmentajana. Eikä sitä tiennyt kannattajatkaan. Eikä seurajohto. Tämä on asia, joka pitää todeta empiirisesti. Ainoa mitä olisi jälkiviisaana pitänyt tehdä toisin on Juha Vuoren kehityspolku. Kun se Keupa kerran on olemassa, niin ehdottomasti olisi kausi-pari pitänyt toimia päävalmentajana Mestis -tasolla ja kerryttää hieman paineettomammassa ja vähemmän vaativassa tilassa kokemusta ja johtamistaitoja.

En ole sen vertaa lätkäasiantuntija, että osaisin sanoa mikä Lukon pelaamisessa mättää, mutta joku siinä mättää ja pahasti. On se sen verran kaoottista ja repaleista. Epäilen, että ei osaa Juha Vuorikaan sanoa mikä siinä pelaamisessa oikeasti mättää. Luultavasti ero huippuvalmentamisessa ja valmentamisessa taitaa pohjimmiltaan olla siinä, että huiput osaavat analysoida juuri ne oikeat syyt ja juuret, sekä viedä korjauspaketit harjoitteiden kautta perille.

Moni täällä on mielestäni yliyksinkertaistanut sitä mitä valmentaminen on. Menestymättömyyttä on laitettu sen piikkiin, että kärkipelaajat eivät laita paikoista sisään. Osa totuutta ehkä sekin, mutta onko se syy vai seuraus? Jos valmentaminen olisi niin helppoa, että laadittaisiin paperille hieno pelitapa ja siitä eteenpäin toteutus olisi pelaajien käsissä, niin meistä jokaisesta voisi tulla hiton hyviä valmentajia. Pohjimmiltaan hyvä valmentaminen on kai kykyä nähdä peliä oikein, kykyä reagoida havaintoihin oikealla tavalla ja kykyä viedä johtopäätökset toteutukseen. Ja ennen kaikkea kykyä johtaa ihmistä. Tässä Risto Dufva on mielestäni valtakunnan kärkitasoa, mutta Juha Vuoresta en ole niin varma.

Juha Vuori hiuksista nätisti kiitosten kera syrjään kohti uusia haasteita ja tilalle jo oppirahansa maksanut mies.

 

[Jyty]

Taitaa Vuori olla oletettua fiksumpi, halunnut sopimukseen lausekkeen kultaisesta kädenpuristuksesta jos pesti päättyy ennen aikojaan? Tämä estänee ulkoistamisen tai ainakin aiheuttaa ulkoistaessa ilmavaivoja Lukon johdolle.

Ei ole yksistään Juha Vuoren juttu. Kyllä ne päävalmentajat kaikki tekevät sopimuksen niin, että palkka jatkuu sopimuksen loppuun asti, vaikka monoa tulisi aiemmin.

Lisäksi niiden sopimuksissa on maininta, että mitä tahansa työtä ei voi antaa. Eli esim. hallin siivoojaksi heitä ei voi pistää kun on ensin antanut monoa. Näin saisi edes jotain vastinetta rahoilleen.

Valmentajilla on takanaan joku yhdistys tai liitto, millä nimellä nyt kulkeekaan. Sieltä saa hyviä neuvoja, miten sopimus seuran kanssa kannattaa kirjoittaa.

 

[#16]

Ei ole yksistään Juha Vuoren juttu. Kyllä ne päävalmentajat kaikki tekevät sopimuksen niin, että palkka jatkuu sopimuksen loppuun asti, vaikka monoa tulisi aiemmin.

Lisäksi niiden sopimuksissa on maininta, että mitä tahansa työtä ei voi antaa. Eli esim. hallin siivoojaksi heitä ei voi pistää kun on ensin antanut monoa. Näin saisi edes jotain vastinetta rahoilleen.

Valmentajilla on takanaan joku yhdistys tai liitto, millä nimellä nyt kulkeekaan. Sieltä saa hyviä neuvoja, miten sopimus seuran kanssa kannattaa kirjoittaa.

Näin. Eikös Uramakin jotain "hommia" Lukon nimen alla tehnyt, vaikka kenkää tuli kesken sopimuksen? Toki silloin oli sopimusta jäljellä vain n. 4 kuukautta. En tiedä tuleeko Vuoresta koskaan menestyvää vastuu valmentajaa, mutta nyt on ne hetket käsillä, kun pitäisi niitä muita hommia n. 18 kuukaudeksi keksiä. Tällä hetkellä kun nykyinen homma näyttää siltä, että Vuori luotsaa Liigan kolmanneksi kalleimman ja lähes tulkoon itse kasaamansa joukkueen Liigan15. sijalle. Liian moni asia tuossa joukkuessa ja sen pelaamisessa falskaa tällä hetkellä ja ainakin oma uskoni Vuoreen on jo mennyt. 2/18 peliä on vasta päättynyt varsinaisella peliajalla Lukon voittoon ja toinenkin niistä täysin maalivahdin ansiosta. Tuohon rekordiin kun lyö vielä CHL:n päälle, niin tulos on 3/24. Tässä vaiheessa voisi todeta, että kiitos seura johdolle maltista tässä asiassa, mutta nyt olisi aika tehdä jotain, jos tästä kaudesta halutaan muutakin kuin 15. sija ja parin miljoonan turskat. Vai painaako CHL:n alkulohkosta jatkoon haparaointi vaaka kupissa jotain? Katsooko Lukon hallituksen miehet pelejä ollenkaan, vai ovatko niin kännissä että eivät enää aamulla muista miltä pelit ovat tällä kaudella pääasiassa näyttäneet?

 

[MPN]

Jossain ketjussa sanoin jo että Vuorelle kannattaisi tarjota nyt loppukausi aikaa päivittää pelikirjaa, analysoida mikä meni vituiksi ja keskittyä Keupan ensi kauden jengiin, sitten ensi vuonna uusi alku Keupassa. Ensimmäinen oma kausi päävalmentaja liigassa ja heikosti mennyt, niin vauhdin hakeminen alempaa voisi olla hyvä. Kausi tai pari siellä ja jos kehitystä tapahtuu merkittävästi, voisi saada jopa uuden näytönpaikan Lukossa. Tietenkin palkkaa voisi varmaan tiputtaa jos Keupaan menisi, muuten näyttää pahasti siltä että alkava päävalmentajan ura loppui parin kuukauden jälkeen.

Pakko vieläkin ihmetellä että mitä vittua on tapahtunut Vuoren pelikirjalle tässä 4v aikana?

 

[carr]

Ja niille reiluille näytönpaikoille. Kyllä siinä on syynsä miksi Mäkinen on sylkykuppina. Se on vaan niin huono. Tällainen roikkuu sitten kokoonpanossa illasta toiseen. Atte on saanut näyttää osaamistaan, olisiko jonkun muun vuoro.

Olen uskonut ja nyt myöhemmin toivonut, että peli tuosta lähtisi käyntiin. Ei se lähde. Sitä en tiedä mitä sitten pitäisi tehdä, mutta sen tiedän ettei se ainakaan Tammisesta parane. Siihenkin on syynsä miksei Tamminen ole vuosiin valmentanut missään.

 

[tiipii]

Vaikka olen ajatellut että kyllä se peli alkaa vielä Vuoren alaisuudessa kulkemaan.

Nyt on myönnettävä että valmentaja joka peluuttaa pelistä toiseen Atte Mäkistä, ei voi olla hyvä valmentaja. Sinne vois vaikka pistää reimarin Mäkisen tilalle niin sekin toimisi paremmin. Reimari kun ei ota jäähyjä ja ei hukkaa kiekkoa vastustajan lapaan.

 

[Lone Wanderer]

Joo kyllähän Vuoren eväät alkaa olemaan syöty ja ainoa ratkaisu alkaa olemaan kengänkuva ahteriin, mutta onhan tuo joukkuekin ihan päin helvettiä kasattu (Vuoren johdolla?) Jo se että kulmakivinä on Lauri "aina rikki" Tukonen ja Aleksi "lähes aina rikki" Saarela hirvitti ennen kauden alkua. Näiden loukkaantumisiin olisi pitänyt varautua jotenkin muutenkin kuin Heikki Liedeksellä ja Ilmari Pitkäsellä. Lähteenmäestä olisi pitänyt myöskin hankkiutua jo ajat sitten eroon. Niin tukossa on se kaveri ettei sitä avaa mikään. Mutta nää nyt on näitä...

 

[jäähy]

Tossa sport pelin lehdistötilaisuutta katsellessa tulee kyllä väkisin mieleen että Vuorella ei ole harmaata hajua miten kurssi käännetään. Jossain vaiheessa on miehelle itsellekin helpotus että pääsee vastuusta pois.

 

[Larsen]

Joo kyllähän Vuoren eväät alkaa olemaan syöty ja ainoa ratkaisu alkaa olemaan kengänkuva ahteriin, mutta onhan tuo joukkuekin ihan päin helvettiä kasattu (Vuoren johdolla?)

Eihän tuossa ole mitään jossiteltavaa, Vuori kertoo Vanhatalolle mitä tarvitaan ja Vanhatalo lyö tiskiin pelaajat joita kyseiselle pelipaikalle on tarjolla. Lopussa Rajala lyö kumileimasimella/tekstiviestillä sinetin hankintaluvalle ja se on siinä. Tipihän asian selvitti jo siinä kuuluisassa kiekkoareena videossa. Eli joukkue on Juha Vuoren rakentama/hyväksymä.

Vuorelle ei kelvannut esimerkiksi Turo Asplund jolla oli vielä sopimusta jäljellä, hänen pyynnöstään myöskin sopimus purettiin. Harmi vain kun kukaan asianomaisista ei viitsinyt asiaa Asplundille mainita vaan kaveri ehti ostaa asunnon yms jonka sitten myi tappiolla pois. Nakertaa isosti seuran uskottavuutta tuollainenkin perseily. No Asplundhan siitä muutaman sanan ehtikin jo avautumaan vaikka paikka olisi ollut isompaankin älämölöön.

 

[L4E]

No Vuorelle on annettu aikaa ja ei tipi kovin helposti ole kengittänyt. Ja valkut tosiaan nuo pelaajat hyväksyvät. Tipi antaa raamit mitä saa maksaa,vanhis koittaa sitten etsiä raamien ja valkun toiveiden mukaan sopivimman. No joka tapauksessa 99% tästä perseilystä Vuoren piikkiin.

Tosin en sitä tiedän kenen valopään idea oli hommata Saarela ja Tukonen. Kaks ikivempaa kärkiketjuihin... Hyviä pelaajia, mutta varmasti tiedossa ettei kumpikaan pelaa edes lähes täyttä kautta. Paskoja hankintoja, vaikka faneja miellyttää! Eli kaksi ykkösketjun hyökkääjää on hommattu, joista lähes 100 varmasti tiedettiin ettei pelaa koko kautta.

Sitten päälle kokematon ykkösvalkku. En sano että Vuoren vika, mutta veikkaan että hyväksy nappulaa on painanut ja ajatellut et nyt fanit innostuu tjmsp!

Niin ja palataan aiheeseen. Vuoren voi heittää mäelle. Ei mitään annettavaa. Aikaa oli riittämiin. Taitaa olla vaan erkka ainut hyvä joka vapaana. Raumalaisena toki sopisi enemmän kuin hyvin! Erkka tosin sanoo ei kun kuulee, että kärkiketjun ukkelit on vempassa.... Hieno juhlavuosi tämä :D

 

[Karajan]

Eikös Vauhkosellekin sanottu ettei paikkaa Lukossa nyt löydy? Toisaalta hyvä Olavin itsensä kannalta että meni muualle.

Se tässä korpeaa eniten että tarjolla olisi varmasti ollut ihan oikeitakin valmentajia kuten Aho tai Kivi mutta Lukkohan ei hakenut ketään kun Dufvan seuraaja oli käytännössä varma jo neljä vuotta. Vähän tuntuu siltä etteivät Laiho ja kumppanit hevillä Vuorta potki pois kun niin varmana sitä pitkämielisyyttä vakuutettiin.

 

[#16]

Se tässä korpeaa eniten että tarjolla olisi varmasti ollut ihan oikeitakin valmentajia kuten Aho tai Kivi mutta Lukkohan ei hakenut ketään kun Dufvan seuraaja oli käytännössä varma jo neljä vuotta. Vähän tuntuu siltä etteivät Laiho ja kumppanit hevillä Vuorta potki pois kun niin varmana sitä pitkämielisyyttä vakuutettiin.

Kyllähän pitkämielinen pitää olla ja sitä on nyt oltu. Tyhmä sen sijaan ei saisi olla, mutta siitä en olisi niin varma. Kyllähän tämän seuran johto/hallitus on ennenkin ampunut itseään jalkaan sanomisillaan ja tekemisillään.

 

[Roku]

Eikä Lukkoa oikeastaan siitä voi syyttää että potkuja kovin herkästi oltaisiin koskaan annettu.

 

[-OO-]

Kuinkahan syvälle suohon Vuoren annetaan Lukko upottaa ennen kuin johto herää ja hommaa jonkun joka yrittää repiä sieltä takaisin kuiville? Kyllä tämä alkaa nyt olla jo nähty. Tämä kausi on joka tapauksessa menetetty mutta pitäisihän tähän loppukaudelle edes joku ryhtiliike saada aikaiseksi.

 

[Bakaun Imaami]

Vittu tuo ukko on pihalla. Totaalisesti. Oliko Vuori ennen peliä hiljaa ja avasi suunsa vasta erätauolla?
Vai oliko ekassa erässä alumnipelaajat kentällä ja paitojen mukana vaihtui joukkuekin.