Juha Jääskä HIFK:ssa

[aquanqua]

En itse ole kirjettä lukenut, mutta käsittääkseni Salmelainen, jossain alkuvuoden propagandakirjeessään kausikorttilaisille, korosti nimenomaisesti Jääskän kehittymistä jne.. - jos näin, olisi todella outoa, mikäli kaverin jatkosta ei olisi jo siinä vaiheessa ollut varmuutta. Ylipäätään ihmettelen hieman, miksi kaverin tarvitsisi lähteä isomman roolin perässä yhtään minnekään huomioiden tämän kauden kehityskäyrä, rooli ja peliaika IFK:ssa. Kaverin, joka 21-vuotiaana pelaa ratkaisevassa POFF-ottelussa 15+ minuuttia mm. Sakari Salmisen tapaisen pelaajan rinnalla, ei tarvitse lähteä muualle isomman roolin perään. Kyllä, pelaaja on tehnyt ratkaisun tulevan kauden seurastaan jo aiemmin, mutta Jääskällä on ollut hyvä rooli joukkueessa läpi kauden.

 

[McLovin]

Juha Jääskä 1+1-vuotiseen jatkosopimukseen.

https://hifk.fi/liiga/2019/tiedote-hyokkaaja-juha-jaaska-jatkosopimukseen/

 

[SOF1969]

Juha Jääskä 1+1-vuotiseen jatkosopimukseen.

Tämä on hyvä. Suora kaksivuotinenkin olisi kyllä maistunut.

 

[SaatananJäätävä]

Tämä jatko maistuu kyllä. Ens kauden jälkeen sitten monivuotista kouraan, niin tässä meillä on seuraava kapteeni ja tulevaisuuden seuraikoni Lennun jälkeen..

 

[Frankie]

Loistava uutinen vaikkakin sopimuksen lyhyt pituus hiukan huolestuttaa tämän tulevan IFK-kapteenin kohdalla.

 

[ElmerMoody]

Sopimuksen pituus kertoo pelaajan kunnianhimoisuudesta. 3+v diili olisi kertonut siitä, että pelaaja on saavuttanut piikkinsä ja haluaa nyt asettua aloilleen. 1+1 kertoo siitä että pelaaja haluaa valloittaa kiekkomaailman yksi askel kerrallaan ja asettumisen aika tulee myöhemmin. Hieno mies!

 

[Dennis]

Loistava uutinen vaikkakin sopimuksen lyhyt pituus hiukan huolestuttaa tämän tulevan IFK-kapteenin kohdalla.

Voisiko olla, että sopimuksessa tuo ”+1” on optiovuosi ulkomaanpykälällä, eli jos Jääskä sattumalta iskee ensi vuonna kovat näytöt pöytään, niin HIFK ei jarruta menoa, jos haluaa lähteä maailmalle tahkoamaan kruunuja, frangeja tai miksei vaikkapa ruplia.

 

[aquanqua]

Mitä ilmeisemmin tästä 1+1 on tullut uusi standardi IFK:ssa. Jos pelaa hyvin, pelaaja jättää optiovuoden käyttämättä, jos pelaa huonosti, sen tekee seura. Realistisessa optimitilanteessa Jääskä siis pelaa loistavan kauden ja siirtyy vuoden päästä ulkomaille.

 

[Walkin]

Hienoa, että Jääskä jatkaa, mutta kyllä tuo sopimuksen pituus on vähän liian vähän. Varsinkin kun toinen vuosi on optiovuosi.

 

[BigRedCat]

Todella hyvä jatko! Sopimuksen lyhyt kesto selittynee ihan sillä ettei nousukiidossa oleva Jääskä tietenkään halua sitoa itseään IFK:hon "nälkäpalkalla". Toisaalta IFK:n ei kannata maksaa vielä tasoaan vakiinnuttamattomasta pelaajasta sellaista summaa jolla hän pysyisi esim. 3-4 vuotta (etenkin kun tarpeeksi hyvin pelatessa lähtisi varmaan kuitenkin). Pitkän jatkon mahdollisuus oli ennen kulunutta kautta.

 

[Gilmore]

Joskus aiemmin tämä Jääskänkin sopimus olisi julkistettu kaksivuotisena diilinä, mutta hyvä että nykyään kerrotaan niin kuin asiat on, eli 1+1-sopimuksella mennään. Muutenkin kun Liiga on koko ajan muuttunut enemmän ja enemmän ns. kasvattajasarjaksi isompiin ympyröihin, niin yhä harvemmat urallaan eteenpäin pyrkivät pelaajat suostuvat yli kahden vuoden diileihin ja varmasti suosituimpia sopimuksia taitavat olla juuri nämä 1+1- tai korkeintaan 2+1-malliset sopimukset.

 

[BOL]

Hyvä jatko ja 1+1 on ajan henkeen ihan jees. Mikään ei estä tekemästä uutta sopimusta myös kesken sopimuskauden, jos vain osapuolten intressit kohtaavat. HIFK:ssa on myös (ainakin ennen) kesken sopimuskauden tarkastettu palkkaa tarvittaessa ylöspäin, jos peliesitykset ovat olleet epäsuhteessa palkkaan.

Mielelläni näkisin Jääskän pelaavan vaikka koko uransa HIFK:ssa, mutta se kai tarkoittaisi sitä, ettei ihan koko potentiaalia saataisi irti, enkä kyllä sitä toivo Jääskälle. Toisaalta, jos Liiga saisi hilattua itsensä SHL:n ja Sveitsin liigan ohi, tilanne muuttuisi. Ehkä jään pidättämään hengitystäni sitä odotellessa.

 

[mixu]

Hyvä jatko vaikka en usko että koskaan kuuluisi meillä pelata kuin 3-4 kentissä. Taitoa ja pelisilmää ei sen enempään ole. Sentterinäkin peluutettu mutta ei minusta siihen ainakaan toistaiseksi ole. Kova polkija kolmosen laitaan.

 

[Walkin]

Todella hyvä jatko! Sopimuksen lyhyt kesto selittynee ihan sillä ettei nousukiidossa oleva Jääskä tietenkään halua sitoa itseään IFK:hon "nälkäpalkalla". Toisaalta IFK:n ei kannata maksaa vielä tasoaan vakiinnuttamattomasta pelaajasta sellaista summaa jolla hän pysyisi esim. 3-4 vuotta (etenkin kun tarpeeksi hyvin pelatessa lähtisi varmaan kuitenkin). Pitkän jatkon mahdollisuus oli ennen kulunutta kautta.

En tiedä onko tämmöisiä sopimuksia, mutta kyllähän nuo jatkovuosien palkat voisivat olla kiinni pelaajan suorituksesta. Esim. jos nyt palkka on siinä jossain vajaan 100k€ kohdilla niin jos ensi kausi toisi 30+ pistettä niin uusi sopimus voisi olla arvoltaan 125k€, ja jos taas pisteitä tulisi 40+ niin 150k€ jne. Näin seura varmistaa pelaajan jatkumisen seurassa ja pelaaja tietää, että jos suorittaa hyvin niin se näkyy myös palkassa vaikka onkin "sidottu" seuraan eikä pelaajalle tule oloa, että hän pelaa nyt aivan liian halvalla.

 

[RedDawn]

Loistava jatko ja tottakai pelaajalle järkevää tehdä 1+1 soppari tässä kohtaa uraa juuri kuten Elmer Moody asian yllä ilmaisi!

 

[Wiltord]

Onkohan tuo sopimus samanlainen mitä Raskilla, Tyrväisellä ja Kangasniemelläkin. Eli tuo +1 tarkoittaisi optiota ulkomaille siirtymiseen vuoden jälkeen.

Hyvä ja tärkeä pelaaja/jatkosopimus kuitenkin. Jääskä on joka kaudella nostanut tasoaan ja on jo luotettava runkopelaaja. Potentiaalia on ihan kärkitekijäksi.

 

[torpeedo]

Esim. jos nyt palkka on siinä jossain vajaan 100k€ kohdilla niin jos ensi kausi toisi 30+ pistettä niin uusi sopimus voisi olla arvoltaan 125k€, ja jos taas pisteitä tulisi 40+ niin 150k€ jne.

En näe Jääskää pelaajana jonka arvo joukkueelle mitataan (pelkästään) tehopisteillä. Siinä mielessä huono idea antaa kaverin jatkosopimuksen arvon laskentaperusteeksi tehdyt pisteet nykyisellä sopimuskaudella. Tuollainen sopimusmalli ohjaisi Jääskän tekemistä kentällä täysin väärään suuntaan.

 

[Vpiiroi]

Hyvä jatko vaikka en usko että koskaan kuuluisi meillä pelata kuin 3-4 kentissä. Taitoa ja pelisilmää ei sen enempään ole. Sentterinäkin peluutettu mutta ei minusta siihen ainakaan toistaiseksi ole. Kova polkija kolmosen laitaan.

Eri mieltä ollaan.
Mun mielestä kaverilla on hyvät mahdollisuudet olla kova tekijä.
Nyt 21 vuotiaana ensimmäinen kausi Liigassa keskellä, 4 + 17 tehoilla pääosin 3-4 ketjussa. Jos kehitys jatkuu samanlaisena, voi hyvin olla vuoden päästä IFK:n kakkosen keskellä. Kuitenkin lähtökohtaisesti ensikaudella 3-4 kentän sentteri.

 

[SaatananJäätävä]

Eri mieltä ollaan.
Mun mielestä kaverilla on hyvät mahdollisuudet olla kova tekijä.
Nyt 21 vuotiaana ensimmäinen kausi Liigassa keskellä, 4 + 17 tehoilla pääosin 3-4 ketjussa. Jos kehitys jatkuu samanlaisena, voi hyvin olla vuoden päästä IFK:n kakkosen keskellä. Kuitenkin lähtökohtaisesti ensikaudella 3-4 kentän sentteri.

Allekirjoitaman tämän. Mikäli kehitys jatkuu nähdyn lailla, niin kuka tietää vaikka meillä olisi tässä uusi Tyrväinen sopimimuksen jälkimmäiselle vuodelle. Ensi kauden jälkeen olisi luonnollisesti tarjottava pitkää ja mottipäistä, mikäli nämä ennusmerkit pitävät paikkansa.

 

[Pepper Jack]

En tiedä onko tämmöisiä sopimuksia, mutta kyllähän nuo jatkovuosien palkat voisivat olla kiinni pelaajan suorituksesta. Esim. jos nyt palkka on siinä jossain vajaan 100k€ kohdilla niin jos ensi kausi toisi 30+ pistettä niin uusi sopimus voisi olla arvoltaan 125k€, ja jos taas pisteitä tulisi 40+ niin 150k€ jne. Näin seura varmistaa pelaajan jatkumisen seurassa ja pelaaja tietää, että jos suorittaa hyvin niin se näkyy myös palkassa vaikka onkin "sidottu" seuraan eikä pelaajalle tule oloa, että hän pelaa nyt aivan liian halvalla.

Tämä on varma tapa varmistaa pelaajan keskittyminen joukkueen sijasta itseensä ja omiin pisteisiinsä. Hyvä tapa pilata todella työteliäs joukkueelle pelaava nuori kaveri ja tehdä hänestä itsekäs siniviivalla kärkkyjä joka lähtee väsyneenä hyökkäämään ja tulee puolustustilanteissa vaihtoon.

 

[Orava]

Juha Jääskän aloitusprosentti oli runkosarjassa 39,9 %. Tuo prosentti on aivan luokaton ja vaikka sitä saikin pudotuspeleissä ylöspäin (kun ketjukaverit ottivat ison osan aloituksista), niin siinä on yksi isoimmista esteistä Jääskän sentteripelille. Pudotuspeleissä Jääskää vastaan tehtiin 5 vs.5 pelissä 9 maalia 13 otteluun, mikä kertoo karua kieltä Jääskän puolustusvalmiuksista tällä kaudella. Esimerkiksi täällä paljon parjattua Jasse Ikosta vastaan tehtiin vaan 3 maalia ja Anton Lundelliakin vastaan 4. Jääskän puolustuspelaamisessa ja aloitustaidoissa on isoja aukkoja ja sen takia ainakin minua hieman jännittäisi laittaa Jääskää vakituisesti keskelle ketjukaavailuissa ensi kaudelle.

 

[Hattu]

Juha Jääskän aloitusprosentti oli runkosarjassa 39,9 %. Tuo prosentti on aivan luokaton ja vaikka sitä saikin pudotuspeleissä ylöspäin (kun ketjukaverit ottivat ison osan aloituksista), niin siinä on yksi isoimmista esteistä Jääskän sentteripelille. Pudotuspeleissä Jääskää vastaan tehtiin 5 vs.5 pelissä 9 maalia 13 otteluun, mikä kertoo karua kieltä Jääskän puolustusvalmiuksista tällä kaudella. Esimerkiksi täällä paljon parjattua Jasse Ikosta vastaan tehtiin vaan 3 maalia ja Anton Lundelliakin vastaan 4. Jääskän puolustuspelaamisessa ja aloitustaidoissa on isoja aukkoja ja sen takia ainakin minua hieman jännittäisi laittaa Jääskää vakituisesti keskelle ketjukaavailuissa ensi kaudelle.

Täytyy kuitenkin muistaa, että Jääskä ei ole puhdas sentteri ollut koskaan. Nuori kaveri, jolla tällaisissa ominaisuuksissa on vielä mahdollista ottaa isojakin steppejä. Minäkään en kuitenkaan heittäisi ideaalirosterissa ja -tilanteessa heti kauden alusta keskelle.

 

[Gilmore]

Juha Jääskän aloitusprosentti oli runkosarjassa 39,9 %. Tuo prosentti on aivan luokaton ja vaikka sitä saikin pudotuspeleissä ylöspäin (kun ketjukaverit ottivat ison osan aloituksista)

Nyt oli niin erikoinen toteamus, että on pakko kysyä, että miten ketjukavereiden ottamat aloitukset auttoivat Jääskän aloitusprosentin nousemisessa, kun verrataan runkosarjaa ja pudotuspelejä?

 

[Orava]

Nyt oli niin erikoinen toteamus, että on pakko kysyä, että miten ketjukavereiden ottamat aloitukset auttoivat Jääskän aloitusprosentin nousemisessa, kun verrataan runkosarjaa ja pudotuspelejä?

No tämä voi olla vain meikäläisen oma subjektiivinen näkemys, mutta Jääskän ketjukaverit kuten Keränen ottivat todella paljon tärkeitä aloituksia molemmissa päissä kenttää, kun Jääskälle jäi lähes kaikki keskialueen paineettomammat aloitukset. Voin toki olla väärässäkin tämän havainnon kanssa, mutta näköjään tilastoissakin Keräsellä on suhteessa enemmän aloituksia päissä kuin keskellä. Tämä voi toki johtua peluutuksestakin.

 

[mixu]

Jääskä ei ole mielestäni sentteri vaan kova vauhtinen laituri. Ei mikään pelintekijä joka sentteri sopisi olla. Toivottavasti kaavaillaan laidalle ensi kaudella.