Joukkueenjohtaja Timo Jutila

[Wäinö#16]

Kyllä täältäkin tulee tuki Jutille, vaikka kaverissa onkin paljon jo vähän surullisen koomisia piirteitä. Jutin niskaankaan tuota vastuuta Leijonien juhlinnan mediahallinnasta on turha yksin laittaa, kun tuskin sitä hänen vastuulleen oli missään vaiheessa sälytetty. Esim. Kurri ns. GM:n vastuulla voisi kantaa tällaisista asioista paljon enemmän vastuuta ja ottaa tilanteessa johtajuutta, Kummolasta nyt puhumattakaan.

Hieno ja legendaarinen kiekkohahmo Jutila on suomalaisessa jääkiekkoilussa ja aikoinaan ollut myös loistava pelaaja ja tehnyt upean uran, johon harva suomalainen pakki on pystynyt. Toivottavasti saa myös henkilökohtaisesta elämästään paremman otteen.

 

[valkosulka]

En ole lukenut aivan koko ketjua, joten en tiedä onko esitetty jotain faktaa sen tueksi että Jutilalla olisi jotenkin huono ote elämästään. Missähän tämä näkyisi, siten että se merkittävästi poikkeaisi tyypillisestä suomalaisesta keski-ikäisestä miehestä, elämän sankarista?

Tuntematta lähemmin hänen tarinaansa, olemukseltaan hän ainakin on reilun tuntuinen ja joviaali tyyppi, joka näyttää nauttivan elämästään ja työstään jääkiekon parissa. Teeskennellylle säälille tai elämäntaidon opettajalle ei näyttäisi tässä olevan ainkaan keskimääräistä suurempaa tilausta.

 

[Katto]

En ole lukenut aivan koko ketjua, joten en tiedä onko esitetty jotain faktaa sen tueksi että Jutilalla olisi jotenkin huono ote elämästään. Missähän tämä näkyisi, siten että se merkittävästi poikkeaisi tyypillisestä suomalaisesta keski-ikäisestä miehestä, elämän sankarista?

Ei mitään faktaa, aivan tuulesta temmattua kaikki. Niinkun sanottu, niin nilkkatulehdus on tosi vittumainen, ei pysty osallistumaan juhlimiseen eikä järkikään oikein juokse haastatteluissa. Nilkkatulehdus on ehkä päässyt jopa kroonistumaan, koska työkaveritkin ovat olleet viime vuosina sitä mieltä, ettei Jutilla ole ihan joukkueenjohtajan tai mediavastaavan hommatkaan pysyneet hanskassa. Ainoa mistä ei ole tullut pyyhkeitä on rillaaminen. Ny rillataan ja Tapolan tuotteita.

 

[valkosulka]

Ei mitään faktaa, aivan tuulesta temmattua kaikki. Niinkun sanottu, niin nilkkatulehdus on tosi vittumainen, ei pysty osallistumaan juhlimiseen eikä järkikään oikein juokse haastatteluissa. Nilkkatulehdus on ehkä päässyt jopa kroonistumaan, koska työkaveritkin ovat olleet viime vuosina sitä mieltä, ettei Jutilla ole ihan joukkueenjohtajan tai mediavastaavan hommatkaan pysyneet hanskassa. Ainoa mistä ei ole tullut pyyhkeitä on rillaaminen. Ny rillataan ja Tapolan tuotteita.

Nilkkavaivasta en tiedä onko se faktaa, ja ilmeisesti et sinäkään. (Vaikka pitääkin muistaa että ellei keski-ikäistä miestä kolota mistään, niin hän on kuollut.)

"työkaveritkin ovat olleet viime vuosina sitä mieltä, ettei.."
Mitkä työkaverit? Miten ei ole pysynyt tehtävät viime vuosina hanskassa?

Puhumme siis tuoreen MM-kultajoukkueen johtotiimin jäsenestä, jolla on aiempikin kulta 16 vuoden takaa. Vähin mitä voisi vaatia että olisi faktoja julkisten negatiivisten väitteiden tueksi.

 

[Katto]

Nilkkavaivasta en tiedä onko se faktaa, ja ilmeisesti et sinäkään. (Vaikka pitääkin muistaa että ellei keski-ikäistä miestä kolota mistään, niin hän on kuollut.)

"työkaveritkin ovat olleet viime vuosina sitä mieltä, ettei.."
Mitkä työkaverit? Miten ei ole pysynyt tehtävät viime vuosina hanskassa?

Puhumme siis tuoreen MM-kultajoukkueen johtotiimin jäsenestä, jolla on aiempikin kulta 16 vuoden takaa. Vähin mitä voisi vaatia että olisi faktoja julkisten negatiivisten väitteiden tueksi.

Joo ei tainnu olla nilkkavaivasta kyse, vaan Juti oli kadehtittavasta humalatilasta...mikä sallittakoo Jutille.
Ja ehkä vähän liioittelin tuossa aiemmin. Eihän työkaverit ole Jutista sanoneet julkisesti pahaa sanaa. Mutta muistanko väärin, että Jutihan pantiin tiedottajan hommista pihalle, kesken "joidenkin" kisojen?
Olen pohtinut mikä on Jutin rooli ja tehtävä joukkueessa, mutten ole keksinyt kun sen yhden (rillaus).
Minun ehkä pitäisi pitää suuni kiinni kun en tiedä Jutista muuta kun sen minkä olen youtubesta oppinut hakusanoilla: ny rillataan.

 

[MS]

Nilkkatulehdus on ehkä päässyt jopa kroonistumaan, koska työkaveritkin ovat olleet viime vuosina sitä mieltä, ettei Jutilla ole ihan joukkueenjohtajan tai mediavastaavan hommatkaan pysyneet hanskassa.

MM-kisajoukkueen päävalmentaja ja pari pelaajaa ovat eri mieltä: Jukka Jalonen haluaa Jutilan jatkavan (IS) ja Petri Vehasen ja Leo Komarovin mielestä Jutila on hoitanut hommansa hyvin (IL).

 

[PJx]

Niin, ehkä tämän johtuu siitä, että Jalonen tuntee Jutin työnkuvan. Niin ja toisaalta, joukkueen johtaja on aika komea titteli. Samassa sarjassa menee kuin matkanjohtaja. Ei kai kukaan oleta, että se sihteeri (=matkanjohtaja), joka on tilannut liput firman matkalle, olisi vastuussa muiden käytöksestä? Omastaan toki on.

Joukkueessa päävalmentaja on kapteeni laivassa, jonka päätöksiä ei ole oikeutta kyseenalaistaa (julkisesti), paitsi ehkä kritiikkipalavereissa. Joukkueenjohtaja katsoo, että byrokratia sujuu. Normi-joukkueessa esimerkiksi , kun huoltaja käskee kaverin hankkimaan uudet luistimet, niin kaveri kiikuttaa laskun rahastonhoitajalle… joukkueenjohtaja ihmettelee tämän jälkeen budjettiylityksiä… Tämän kaverin yli kävellään säännöllisesti, mutta kaveri siivoaa sotkut, mutta valta on olematon.

Muutenkin joukkueenjohtaja on se joukkueen joutilain mies juoksupojaksi, kun eteen tulee yllätyksiä. Ei tällä kaverilla ole sen kummempaa esimiesasemaa kuin hierojalla, joten sikäli: meneeköhän kritiikki oikeaan osoitteeseen?

Eipä silti, hyvän joukkueenjohtajan ehkä tärkein ominaisuus on, että hän on hyvä jätkä, joka tasoittelee joukkueen sisäisiä jännitteitä. Ehkäpä juuri se, ettei kaveri ole ”täydellinen”, tekee hänestä hyvän joukkueenjohtajan, kunhan ei jää vaikutelmaa, että hommat hoidetaan vasemmalla kädellä.

 

[valkosulka]

Niin, ehkä tämän johtuu siitä, että Jalonen tuntee Jutin työnkuvan. Niin ja toisaalta, joukkueen johtaja on aika komea titteli. Samassa sarjassa menee kuin matkanjohtaja. Ei kai kukaan oleta, että se sihteeri (=matkanjohtaja), joka on tilannut liput firman matkalle, olisi vastuussa muiden käytöksestä? Omastaan toki on.

Joukkueessa päävalmentaja on kapteeni laivassa, jonka päätöksiä ei ole oikeutta kyseenalaistaa (julkisesti), paitsi ehkä kritiikkipalavereissa. Joukkueenjohtaja katsoo, että byrokratia sujuu. Normi-joukkueessa esimerkiksi , kun huoltaja käskee kaverin hankkimaan uudet luistimet, niin kaveri kiikuttaa laskun rahastonhoitajalle… joukkueenjohtaja ihmettelee tämän jälkeen budjettiylityksiä… Tämän kaverin yli kävellään säännöllisesti, mutta kaveri siivoaa sotkut, mutta valta on olematon.

Muutenkin joukkueenjohtaja on se joukkueen joutilain mies juoksupojaksi, kun eteen tulee yllätyksiä. Ei tällä kaverilla ole sen kummempaa esimiesasemaa kuin hierojalla, joten sikäli: meneeköhän kritiikki oikeaan osoitteeseen?

Eipä silti, hyvän joukkueenjohtajan ehkä tärkein ominaisuus on, että hän on hyvä jätkä, joka tasoittelee joukkueen sisäisiä jännitteitä. Ehkäpä juuri se, ettei kaveri ole ”täydellinen”, tekee hänestä hyvän joukkueenjohtajan, kunhan ei jää vaikutelmaa, että hommat hoidetaan vasemmalla kädellä.

Normi-joukkueen johtaja on siis vähäinen sihteeriparka, matkanjohtaja, byrokratian pyörittäjä, muiden juoksupoika, huoltajaa ja rahastonhoitajaakin alempi onneton sotkujen siivooja, jolla on olemattomasti valtaa. Varmaan joutuu uuninnurkassa syömään eväänsäkin.

Mistä kumpuaa tämä tarve vähättelyyn, ja perustuuko se mihinkään tietoon Jutin tehtävistä tai työyhteisössä nauttimansa luottamuksen määrästä? Olen kyllä lukenut että hän on huolehtinut mm. matkalipuista pelaajille, mutta tässä tuskin lienee koko työpanos. Tietääkö joku tarkemmiin?

"Ehkäpä juuri se, ettei kaveri ole ”täydellinen”, tekee hänestä hyvän joukkueenjohtajan"
Tässä voit ehkä olla oikeillakin jäljillä. Mutta mistä minä tiedän.

 

[L4E]

Juti on joutunut tällä foorumilla jostain syystä ihmeellisen ajojahdin kohteeksi.Osaako joku valaista mistä tämä Jutin vihaaminen kumpuaa?

Selkeästi jutin arvostus alkoi pudota, kun liittyi oranssitakkien joukkoon(siis aivan yleisesti). Samoin tämä rillaaminen ei oikein arvostusta nosta vaan päin vastoin.

Tuo nilkkatulehdus oli kyllä yksi huonoimmista selityksitä. Toki oli aivan oikein, että Juti vietiin sivummalle jos edustuskuntoa ei ollut.

 

[Sic]

YLE:n aamu-tv:n jälkihiki-keskusteluosiossa juteltiin vielä kultamitalista, kuten myös torijuhlien meiningeistä: Ji kirsikka uupumaan | Urheilujuttuja | Toista | YLE Areena | yle.fi

 

[valkosulka]

Selkeästi jutin arvostus alkoi pudota, kun liittyi oranssitakkien joukkoon(siis aivan yleisesti). Samoin tämä rillaaminen ei oikein arvostusta nosta vaan päin vastoin.

Joo, näin kai se on. Ymmärrän kyllä että osalla "kansan syvistä negatiivisista riveistä" on pysyvänluonteisena piirteenä, että kun joku pääsee muita enemmän framille, vaikkapa urheilujohtajana, tv-kommentaattorina tai poliitikkona, niin se täytyy ampua alas, jotta se ei pääse luulemaan itsestään vaikka mitä. Ja tässä tapauksessa ellei muuta sanomista löydy, niin sehän rillaa kesällä ja varmaan ottaa kaljaakin samalla. Ei o siis meitä parempi.

Itse muistan takavuosilta Jutin oranssitakissa huumorintajuisena kommentaattorina, jolla oli myös mielenkiintoista sanottavaa. Jääkiekkokieleen juurtuneet jutismit tulivat bonuksena. Kuten että kiakko haetaan kotoo ja laitetaan ylämummoon.

 

[PJx]

Osapuilleen niin, paitsi että samalla viivalla on myös huoltajat yms. toimihenkilöt. Joukkueenjohtaja sattuu vaan olemaan joutilain juoksupojaksi siinä pelin nurkilla. Muilla mukana olevilla on kädet täynnä töitä. ottelutapahtuman paikkeilla.

Normijoukkueessa päävalmentaja pyörittää palettia oman näkemyksen mukaan ja hänen halutessa muut valmentajatkin ovat lähinnä kiekon kerääjiä. Toki tässä tapauksessa päävalmentaja toki sahaa oksaa, jolla istuu…

Mutta väittäisin, että monesti, joukkueenjohtaja on tilanteen edessä, jossa joukkue hankkii budjetin ulkopuolelta tarpeellista ja joukkueenjohtaja siivoaa jäljet. Junnujoukkueissa paineita tulee myös vanhempien taholta.

Niin se vaan menee, joukkueenjohtajan varsinainen valta on marginaalista, ellei muut halua kuunnella hänen mielipidettä. Toki yhteyshenkilön rooli tuo todellistakin ”esittelijän” valtaa, mutta se on toinen juttu.

 

[TosiFani]

Osapuilleen niin, paitsi että samalla viivalla on myös huoltajat yms. toimihenkilöt. Joukkueenjohtaja sattuu vaan olemaan joutilain juoksupojaksi siinä pelin nurkilla. Muilla mukana olevilla on kädet täynnä töitä. ottelutapahtuman paikkeilla...

En tiedä miten paljon olet ollut tekemisissä erilaisten joukkueenjohtajien kanssa, mutta aika mustavalkoisen kuvan annat jj:n tehtävästä.

Päävalmentaja tietysti määrittelee joukkueen raamit, mutta kyllä niissä joukkueissa, joissa itse olen ollut pelaajana, valmentajana, huoltajana ja joukkueenjohtajana, jokaisella toimihenkilöllä on ollut omat vastuualueet. Joukkueenjohtajan tehtäviin kuuluu käytännön asioiden hoitaminen, matkat, ruokailut, yöpymiset, aikataulut yms. ovat yleensä joukkueenjohtajan vastuulla. Liigassa ja maajoukkueessa kuljetukset, majotukset ja ruokailut tilaa toimisto, mutta hienosäädön paikalla tekee joukkueenjohtaja. Hän neuvottelee päävalmentajan kanssa aikataulut ja huolehtii sen mukaisesti ruokailut, joukkueen liikkumiset, pukeutumiset yms. juoksevat asiat. Hänen tehtäviinsä kuuluu myös mahdolliset haastattelupyynnöt yms. Käytännössä joukkueenjohtaja toteuttaa valmennukset toiveita ja toimii puskurina valmentajalle, ettei tämän tarvitse keskittyä epäolennaiseen. Joukkueenjohtajan työ on hyvin paljon rutiinia ja esimerkiksi liigassa nämä rutiinit hoitaa pääosin toimisto, jolloin varsinaista joukkueenjohtajaa ei tarvita vaan hänen tehtävänsä on liitetty jonkun toisen toimihenkilön hommiin.

Maajoukkueessa tehtävään kuuluu myös mediasuhteet, kuten Hexi kertoi. Näihin mediasuhteisiin kuuluu mm. saapuminen kultamitalistina kotimaahan median eteen. Ja kun ollaan reissussa ulkomailla kaikennäköistä voi tapahtua ja tällöin joukkueenjohtajalalla pitää olla kykyä ongelmanratkaisuun. Hotellissa tuplabuukkaus, hotellin aamiainen alkaa vasta 9.00 jolloin pitäisi olla jo jäällä, bussista hajoaa rengas, jäähallista sulaa jää, pelaajan omainen saa sairaskohtauksen jne., tällöin tarvitaan joukkueenjohtajaa, jotta muut saavat keskittyä omiin hommiinsa.

Junnuissa tai jossain alasarjoissa joukkueenjohtajalle kuuluu myös budjettivastuu ja silloin on henkilökysymys hakeeko pelaaja budjetin ulkopuoliset luistimet tms. Esimerkiksi mikäli minä olisin jj. niin pelaaja tai joku toimihenkilö ei kävele ylitseni tällaisissa asioissa, mikäli on vastuu on myös valta.

 

[TM]

Maajoukkueessa tehtävään kuuluu myös mediasuhteet, kuten Hexi kertoi. Näihin mediasuhteisiin kuuluu mm. saapuminen kultamitalistina kotimaahan median eteen.

Harvemmin media on ensimmäisenä haastattelemassa joukkueenjohtajaa, on kyse sitten mistä pelistä vaan ja miten peli on päättynyt. Haastatteluun yrittävät saada usein päävalmentajaa, ja toki myös pelaajaa/pelaajia jotka onnistuneet pelissä. Joukkueenjohtaja toimii vaan siellä taustalla enimmäkseen.

 

[Bandana]

Harvemmin media on ensimmäisenä haastattelemassa joukkueenjohtajaa, on kyse sitten mistä pelistä vaan ja miten peli on päättynyt. Haastatteluun yrittävät saada usein päävalmentajaa, ja toki myös pelaajaa/pelaajia jotka onnistuneet pelissä. Joukkueenjohtaja toimii vaan siellä taustalla enimmäkseen.

Kun puhutaan Slovakian MM-huumasta, on muistettava, että Jutila on melkoinen poikkeus, sillä hän on nimenomaan ainoa, joka oli mukana vuonna 1995 ja vuonna 2011. Oli selvää, että media haluaisi haastatella häntä.

 

[TosiFani]

Harvemmin media on ensimmäisenä haastattelemassa joukkueenjohtajaa, on kyse sitten mistä pelistä vaan ja miten peli on päättynyt. Haastatteluun yrittävät saada usein päävalmentajaa, ja toki myös pelaajaa/pelaajia jotka onnistuneet pelissä. Joukkueenjohtaja toimii vaan siellä taustalla enimmäkseen.

Niin?? Joukkueenjohtajan tehtäviin kuuluu tilanteen junailu, oikeat ihmiset oikeassa paikassa oikeaan aikaan jne. Ja jos jj. on harvinainen tupla-maailmanmestari voi jj. ehkä odottaa median kiinnostusta myös itseensä.

 

[PJx]

No eipä tuo listasi juuri poikennut siitä, mitä kirjoitin (toki kärjistäen, että menee perille). Väittäisin, että jos valmennuksen (tai laajemmin joukkueen) mielestä jotain täytyy hankkia, se hankitaan, oli se budjetissa tai ei, pahimmassa tapauksessa ilmoittamatta etukäteen. Kyllä näitä narinoita kuulee ”vanhoilta” joukkueenjohtajilta, jos viitsii kuunnella.

Junnujoukkueissa siitä saatetaan sitten vielä vähän nurista vanhempien kokouksissa.

Mitä delegointiin ja vastuualueihin tulee, niin toki joukkueessa vastuut täytyy delegoida, mutta ei se kokonaisvastuuta siirrä mihinkään suuntaa. Yleisemminkin elämässä asiat menee niin, että hoidat omat hommat, mutta pomo kantaa viimekädessä vastuut. Ei ihan äkkiä tule mieleen joukkueesta henkilöä, joka toimisi joukkueenjohtajan ”alaisuudessa” (paitsi ehkä rahastonhoitaja).

Ettei jäisi epäselväksi, en väheksy yhtään näiden kavereiden roolia. Näitä joukkueenjohtajia tarvitaan helposti yli yksi/joukkue ellei se ole ”kokopäivätoimi”.

Maajoukkueesta: Eikös nuo mediahommat irrotettu maajoukkueessa ihan omalle persoonalle jo jokin aika sitten? Ja epäillä sopii, että Jutila olisi järjestänyt paluulennon ja torijuhlan. Eiköhän vetovastuun ollut ottanut siihen mennessä jo ihan muut tahot.

 

[Katto]

Itse muistan takavuosilta Jutin oranssitakissa huumorintajuisena kommentaattorina, jolla oli myös mielenkiintoista sanottavaa. Jääkiekkokieleen juurtuneet jutismit tulivat bonuksena. Kuten että kiakko haetaan kotoo ja laitetaan ylämummoon.

Joo muistan, tuli Suomi-Juti-Suomi-sanakirjaa ja oranssissa takissa hehkutettiin maailmanmestarilippispäässä "ylämummoa" ja "läheltä ylös niinku Jari sanoo" välillä "vittu naatittiin" ja "rillattiin". Homma pysyi suomalaisille tarpeeks yksinkertaisena, eikä lähetty pohtimaan mitään liian vaikeaa kun esim. pelitaktiikat. Juti ei puhunut viivelähdöistä tai puolinopeista lähdöistä. Seurattiin vaan mitä pelissä kulloinkin tapahtui. Oliko tämä syy ettei Jutia arvostettu tietyissä piireissä. Toisaalta Timo Soinikin puhuu kansankieltä ja tietyissä piireissä Timo Soini on hirveen suosittu. Ei voikkun ihmetellä.

 

[Mack]

Jutilan tv-kommentointi oli jotain aivan järkyttävää roskaa. Miehellä ei ole vain yhtään mitään sanottavaa mihinkään. Siis muuta kuin ne että omat juniorit ovat helvetin hyviä vaikka pelaavat 300 matsia tehoin 0+1 ja ulkomaalaiset ovat heikkoja jolleivat lyö Gretzkyn lukemia tauluun. Sama rajoitettu ulosanti jatkuu yhä. I-Sanomien anteeksipyynnössään toistuu varmaan kolme kertaa "eteenpäin mennään".

Osalle varmaan suuri punainen vaate on tuo hyvävelitausta. Jokainen joka on nähnyt työpaikallaan esim. sukulaisten tai kavereiden voimakasta suosimista, tietävät tasan tarkkaan tunteen. Varsinkin kun kyseinen työntekijä suoriutuu juuri ja juuri jostain perusasioiden hoidosta.

Ei tuollainen duuni ole sellainen minne mennään opettelemaan lentolippujen varaamista. Jotain osaamistakin pitää olla.

 

[Pavlovin Koira]

JoItse muistan takavuosilta Jutin oranssitakissa huumorintajuisena kommentaattorina, jolla oli myös mielenkiintoista sanottavaa.

Todella viiltäviä analyyseja illasta toiseen. Muistan että hänen tyypillinen kommentointi oli tällaista:

Saukkonen: "No niin Ässäpelaaja X laitettiin jäähyboksiin, Juti mitä mieltä olit tästä jäähystä?"
Jutila: "Noo, sitä mieltä että nynnäährään Lukkoylivoimaa".

 

[valkosulka]

Joo muistan, tuli Suomi-Juti-Suomi-sanakirjaa ja oranssissa takissa hehkutettiin maailmanmestarilippispäässä "ylämummoa" ja "läheltä ylös niinku Jari sanoo" välillä "vittu naatittiin" ja "rillattiin". Homma pysyi suomalaisille tarpeeks yksinkertaisena, eikä lähetty pohtimaan mitään liian vaikeaa kun esim. pelitaktiikat. Juti ei puhunut viivelähdöistä tai puolinopeista lähdöistä. Seurattiin vaan mitä pelissä kulloinkin tapahtui. Oliko tämä syy ettei Jutia arvostettu tietyissä piireissä. Toisaalta Timo Soinikin puhuu kansankieltä ja tietyissä piireissä Timo Soini on hirveen suosittu. Ei voikkun ihmetellä.

Näinhän se varmaan on. Kaikki teoreetikot tai besserwisserit eivät ehkä ymmärrä, että on olemassa eri tyylejä sanoa ja tiivistää asioita. Mielestäni Juti teki sen useinkin osuvasti ja viihdyttävästi. Mutta ei jokaisen tarvitse tykätä.

Mutta sen sijaan turha on epäillä miehen asiantuntemusta jääkiekosta. Sen verran kovat näytöt hänellä on jo pelaajana. Monet nettikriitikot olivat vielä tarhassa pelaamassa sählyä, kun Jutila oli tuomassa yhtenä johtavana -95 joukkueen jäsenenä ja hengen luojana Suomelle ensimmäistä kultaa.

 

[lihaani]

Jutilan tv-kommentointi oli jotain aivan järkyttävää roskaa. Miehellä ei ole vain yhtään mitään sanottavaa mihinkään. Siis muuta kuin ne että omat juniorit ovat helvetin hyviä vaikka pelaavat 300 matsia tehoin 0+1 ja ulkomaalaiset ovat heikkoja jolleivat lyö Gretzkyn lukemia tauluun. Sama rajoitettu ulosanti jatkuu yhä. I-Sanomien anteeksipyynnössään toistuu varmaan kolme kertaa "eteenpäin mennään".

Osalle varmaan suuri punainen vaate on tuo hyvävelitausta. Jokainen joka on nähnyt työpaikallaan esim. sukulaisten tai kavereiden voimakasta suosimista, tietävät tasan tarkkaan tunteen. Varsinkin kun kyseinen työntekijä suoriutuu juuri ja juuri jostain perusasioiden hoidosta.

Ei tuollainen duuni ole sellainen minne mennään opettelemaan lentolippujen varaamista. Jotain osaamistakin pitää olla.

Nyt voi verrata näitä kahta torijuhlien virallista pelleä Jutia ja Nupea, mitä he ovat tehneet.

Vaikka olisi kiva rypeä Nupen juoppoudella ja surkeudella, hän on koko talven tehnyt töitä hullun lailla. Niin kuin monella täydellisyyden tavoittelijalla, hommat kaatuivat päälle. Pelicanssissa hän pääomistajana on kantanut ylintä vastuuta koko kauden ajan. Tottakai kova talous- ja hallintoammattilainen Kaarna on ollut tässä korvaamaton. Ja siinä sivussa Nupe on valmentanut Hovisesta NHL-kassarin.

Kaikesta huolimatta MM-kisojen maalivahtivalmennus ja -peluutus osui nappiin. Siinä missä koko kauden hullun lailla raataneella ja vastuuta oikeasti kantaneella henkilöllä helpotus hyvin tehdystä työstä meni överiksi, voi kysyä mitä Juti on tehnyt "nilkkatulehduksensa" eteen?

 

[valkosulka]

Todella viiltäviä analyyseja illasta toiseen. Muistan että hänen tyypillinen kommentointi oli tällaista:

Saukkonen: "No niin Ässäpelaaja X laitettiin jäähyboksiin, Juti mitä mieltä olit tästä jäähystä?"
Jutila: "Noo, sitä mieltä että nynnäährään Lukkoylivoimaa".

Olisiko esim. tämä ollut parempi:
"No juu, voisihan väittää että maila ei tuossa ollut pitkäänkään kainalossa ja joutui sinne vain lukkopelaajan muuttuneen luistelulinjan johdosta. Ja olisi voinut tulkita niinkin että tuossa lukkopelaaja piti kiinni ässäpelaajan mailasta hetken. Toisaalta ässäpelaaja tietysti rimpuili mailaansa vapaaksi. Aika vihti vihti tilanne. Mutta itse asiassa täältä ei voinut sitä kovin tarkasti nähdä, kulma kun on sellainen. Ylipäänsä ottelu on ollut siisti ja tämänkin olisi voinut jättää viheltämättä, mutta toisaalta ymmärrän tuomariakin kun teki tällaisen ratkaisun.

Tuntematta tuota todellista jäähytilannetta ollenkaan, minusta tuo Jutin ylläoleva kommentti tiivistää tilanteen suvereenisti ja voittaa kiinnostavuudessa 100-0. Pitkä kommentti olisi todennäköisesti valunut suoraan toisesta korvastani ulos. Mutta jokaisellahan voi olla tästä ikioma mielipiteensä.

 

[Jyrla]

Olisiko esim. tämä ollut parempi:
"No juu, voisihan väittää että maila ei tuossa ollut pitkäänkään kainalossa ja joutui sinne vain lukkopelaajan muuttuneen luistelulinjan johdosta. Ja olisi voinut tulkita niinkin että tuossa lukkopelaaja piti kiinni ässäpelaajan mailasta hetken. Toisaalta ässäpelaaja tietysti rimpuili mailaansa vapaaksi. Aika vihti vihti tilanne. Mutta itse asiassa täältä ei voinut sitä kovin tarkasti nähdä, kulma kun on sellainen. Ylipäänsä ottelu on ollut siisti ja tämänkin olisi voinut jättää viheltämättä, mutta toisaalta ymmärrän tuomariakin kun teki tällaisen ratkaisun.

Tuntematta tuota todellista jäähytilannetta ollenkaan, minusta tuo Jutin ylläoleva kommentti tiivistää tilanteen suvereenisti ja voittaa kiinnostavuudessa 100-0. Pitkä kommentti olisi todennäköisesti valunut suoraan toisesta korvastani ulos. Mutta jokaisellahan voi olla tästä ikioma mielipiteensä.

Kun on kommentaattorina selostajan vieressä, voi seurata tapahtumia eritavalla kuin selostaja, joka joutuu kertomaan tapahtumista koko ajan. Silloin pitäisi pyrkiä ja pystyä nostamaan esille näkökulmia, joihin selostaja ei ehdi kiinittää huomiota. Jos (Jutin tapauksessa kun) anti on tasoa "ny nährään Lukko-ylivoimaa" niin kommenttaattori ei tuo mitään lisää lähetykseen. Viihdettä tuollaisten itsestäänselvyyksien laukominen ei ole, sen osaisi sanoa selostajakin. Mikäli ei osaa sanoa mitään, sitä ei kannata mennä sanomaan televisioon selostajan vireen.

Seuramiehenä Juti on varmaan ihan mukava, mutta hyvin harvassa ovat ne hetket, jolloin hänen muu osaamisensa on tullut esiin. Tämä siis niin kommentaattorina kuin joukkueenjohtajanakin. Jos Suomi sillätavoin voittaa mm-kultaa ja Jalonen haluaa Jutin jatkava, niin siitä vaan. Kommentaattoriksi ei mielestäni sovi yhtään.

 

[Fiftie]

Nurmista nyt ei voi kyllä ruveta haukkumaan, vaikka mies ottikin huikkaa ja kaatu, on sitä pahempaakin tapahtunut maailmassa!

Antti Niemi. Miehestä ei "normaali" kansa tiennyt varmaan 5 v sitten yhtään mitään. Ehkäpä jääkiekkopiireissä osattiin aistia hänen potentiaalisuuntensa. Nurminen kuitenkin koutsasi, ihan perus ok sm-liiga molarista nhllän 1 veskarin, joka voitti jo ekalla kaudellaan stanley cupin. Ei hullumpi suoritus.

Nurminen on muutenkin varmasti paiskinu ihan vitusti duunia Pelicanssissa, ja kyllähän sekin omalla tavallaan jotain kertoo, että kun hän ja Matikainen tulivat maajoukkueeseen, tuli heti mestaruus. Varmasti iso apu maalivahdeille, kun Nurminenhan sattuu olemaan esimmäinen Suomalainen nhllän ykkösveskari.