Joukkueen rakentuminen kaudelle 2019–2020

[Arzamas]

Olisiko sitten siellä täällä huhuissa pyörinyt Monto kyseessä? Olisi ainakin Salolle ja Lepaukselle tuttu kaveri.

https://www.eliteprospects.com/player/46545/joona-monto

 

[Peltsi #18]

Mattiloilla on vuosi koulua vielä jäljellä enkä usko, että lopettavat sitä kesken.

Ai perkele se kestääkin neljä vuotta.

Monto olisi hyvä haku.

 

[Arzamas]

Dostalia en laske tähän, koska hänet Ilves haluaisi, mutta hänen kohtalonsa on Anaheimin ja Kometan käsissä.

Dostalin tilanne on kyllä mielenkiintoinen - Kometalla on maalin suulla ainakin seuraavat kaksi vuotta Marek Ciliak, joka veti Extra-liigan playoffien avauskierroksella suoraan neljä voittoa saldolla 1.00ppm/ottelu ja torjuntaprosentti 97.08%. Eikä pelit olleet mitään satunnaista kiekonpysäyttelyä, sillä torjuntoja noihin neljään peliin kertyi 133. Näin sarjan kaksi ensimmäistä peliä, ja Ciliak oli noissa loistava.

Tuskin sen enempää Anaheimia kuin Dostalia kiinnostaa luukkumiehen rooli, mitä Brnossa on eittämättä luvassa. Ja vaikka runkosarjassa tulisikin vastuuta, niin pudotuspeleissä kaksi mestaruutta torjunut Ciliak on melko mahdoton syrjäytettävä. Etenkin kun Brno on peliesitysten perusteella todella vahva suosikki ottamaan kannun kolmannen kerran peräkkäin.

Uskoisin että tämän kauden näytöillä Dostal ei pelaa ainakaan Brnossa, vaan tuo on sopivalla korvauksella hoidettavissa seuraan jossa on enemmän vastuuta luvassa. Toki voihan olla että joku KHL seura ostaa Ciliakin ulos Brnosta.

 

[se7en]

Mitäs sitten, jos meillä on yhtäkkiä käsissä kaksikko Dostal - Kolppanen?

Mä en jotenkin näe tuossa järkeä. En oikeastaan Ilveksen, enkä Dostalinkaan kannalta. Kaveri on liian hyvä aukomaan luukkua Ilveksessä, mutta toisaalta Kolppanen.. en osaa sanoa, mitä sen kanssa sitten tehtäisiin. En usko tasapuolisen peluutuksen toimivuuteen maalivahtien suhteen.

 

[Kunto]

Uskoisin että tämän kauden näytöillä Dostal ei pelaa ainakaan Brnossa, vaan tuo on sopivalla korvauksella hoidettavissa seuraan jossa on enemmän vastuuta luvassa. Toki voihan olla että joku KHL seura ostaa Ciliakin ulos Brnosta.

Jostakin kuulin, että Tsekeissä olisi noussut "iso haloo" siitä, että täkäläiset seurat ovat munineet nuoria lupaavia veskareita Suomeen (mm Dostal ja Skarek) eivätkä ole antaneet oman maan junnuille näiden tarvitsemaa vastuuta.

 

[-One-]

Mitäs sitten, jos meillä on yhtäkkiä käsissä kaksikko Dostal - Kolppanen?

Mä en jotenkin näe tuossa järkeä. En oikeastaan Ilveksen, enkä Dostalinkaan kannalta. Kaveri on liian hyvä aukomaan luukkua Ilveksessä, mutta toisaalta Kolppanen.. en osaa sanoa, mitä sen kanssa sitten tehtäisiin. En usko tasapuolisen peluutuksen toimivuuteen maalivahtien suhteen.

Mä näkisin paljonkin järkeä. Dostál on ensi kaudella 19-vuotias ja vyöllä lienee alle 20 pääsarjatason peliä kauden alkaessa. Ei olisi ensimmäinen kerta, kun erinomaisen kevätkauden pelannut läpimurtopelaaja ottaa kehityksessä vähän takapakkia syksyllä. Kolppanen taas on pelannut erittäin rikkonaisia kausia viime vuosina, joten sormet ristissä saisi olla tämänkin kanssa että pysyykö ehjänä. Molempien kohdalla on siis kysymysmerkkejä, mutta yhdessä tuo kaksikko muodostaisi erittäin kovan maalivahtiosaston. Kilpailutilanne olisi herkullinen enkä näe siinä mitään kummempaa ongelmaa - se pelaa enemmän, kummalla kiekko paremmin tarttuu.

Mutta kuten niin moneen kertaan todettu, ei ole Ilveksen käsissä tämä asia. Silti Ilveksen kannattaa olla kiinnostunut.

 

[puuntakaa]

Kolppanen & Dostal olisi huikea kaksikko, joka varmasti saisi kilpailutilanteesta kaiken irti. Noin 50 pääsarjatason ottelua kauteen lienee molemmille vielä ensi kaudella liikaa, joten tuo asetelma olisi varmasti myös myytävissa molemmille maalivahdeille. Joukkueelle tilanne olisi myös todella hyvä.

 

[se7en]

Molempien kohdalla on siis kysymysmerkkejä, mutta yhdessä tuo kaksikko muodostaisi erittäin kovan maalivahtiosaston. Kilpailutilanne olisi herkullinen enkä näe siinä mitään kummempaa ongelmaa - se pelaa enemmän, kummalla kiekko paremmin tarttuu.

Tää on aina mielenkiintoinen asia. Aina puhutaan, että on hyvä jos maalivahtiosastolla on kilpailua, mutta kaikki maalivahdithan eivät kilpailutilanteesta pidä tai ainakaan se ei kaikille sovi. Ilveksessäkin on nähty maalivahteja, joiden taso putoaa kun kaveri alkaa hengittää niskaan.

En lähde ketään erikseen nimeämään, mutta tälläkin vuosikymmenellä näkisin parinkin maalivahdin olleen heikompia kilpailutilanteen tuoman paineen vuoksi.

Jos Dostalista ja Kolppasesta pitäisi valita, niin vaikea päätös kyllä olisi. Onneksi ei tarvitse, ainakaan minun.

 

[-One-]

Tää on aina mielenkiintoinen asia. Aina puhutaan, että on hyvä jos maalivahtiosastolla on kilpailua, mutta kaikki maalivahdithan eivät kilpailutilanteesta pidä tai ainakaan se ei kaikille sovi. Ilveksessäkin on nähty maalivahteja, joiden taso putoaa kun kaveri alkaa hengittää niskaan.

En lähde ketään erikseen nimeämään, mutta tälläkin vuosikymmenellä näkisin parinkin maalivahdin olleen heikompia kilpailutilanteen tuoman paineen vuoksi.

Jos Dostalista ja Kolppasesta pitäisi valita, niin vaikea päätös kyllä olisi. Onneksi ei tarvitse, ainakaan minun.

Niin, en minä maalivahti ole enkä edes ammattilaismolareita henkilökohtaisesti tunne, mutta käytän tähän sen legendaarisen "Jos sä olet ammattilaiskiekkoilija, niin kyllähän sä jumalauta.."-kortin. Pitäisihän sen teoriassa ainakin mennä niin, että painat vaan kahta kauheammin hommia jos kaveri meinaa kiilata ohi. Mutta onhan nää tosiasiassa vaikeita asioita. Silti oma perstuntumani sanoo, että tuo mainitsemasi riski on kuitenkin pienempi kuin se riski, joka syntyy jos kauteen lähdetään esimerkiksi kaksikolla Kolppanen-Mäkiniemi. En silti huonona tuotakaan kaksikkoa pitäisi, tarkoitan vain sanoa että Kolppanen-Dostál tandemiin luottaisin enemmän.

 

[Uncle Leo]

Olisiko sitten siellä täällä huhuissa pyörinyt Monto kyseessä? Olisi ainakin Salolle ja Lepaukselle tuttu kaveri.

https://www.eliteprospects.com/player/46545/joona-monto

Enpä tiedä, viimeksi kun tänne tuli joku hyvinkääläislähtöinen, niin...

Mutta vakavasti puhuen vaikuttaisi hyvältä haulta, kunhan ei joudu liian isoon rooliin. Toki voi kiittää vastuusta ja takoa kovat tehot, mutta jos Ruotsalainen lähtee niin kyllä se hieman jännittäisi jos tuossa olisi meidän 2. sentteri.

Maalivahdeista valitsisin Kolppasen jos olisi joko-tai-tilanne. Kokemusta ja näyttöjä kuitenkin enemmän. Dostal kuitenkin vasta 18v, ja tuossa iässä voi varsinkin maalivahdeilla taso heilahdella vielä. Jos pelkkään Dostaliin päädyttäisiin niin taustalle tarvitaan joku kokeneempi kirittäjä.

 

[se7en]

Niin, en minä maalivahti ole enkä edes ammattilaismolareita henkilökohtaisesti tunne, mutta käytän tähän sen legendaarisen "Jos sä olet ammattilaiskiekkoilija, niin kyllähän sä jumalauta.."-kortin. Pitäisihän sen teoriassa ainakin mennä niin, että painat vaan kahta kauheammin hommia jos kaveri meinaa kiilata ohi. Mutta onhan nää tosiasiassa vaikeita asioita. Silti oma perstuntumani sanoo, että tuo mainitsemasi riski on kuitenkin pienempi kuin se riski, joka syntyy jos kauteen lähdetään esimerkiksi kaksikolla Kolppanen-Mäkiniemi. En silti huonona tuotakaan kaksikkoa pitäisi, tarkoitan vain sanoa että Kolppanen-Dostál tandemiin luottaisin enemmän.

Niin mutta eihän se näin mene. Ei keihäänheittäjänkään keppi lennä yhtään pidemmälle vaikka kuinka puristaisi, että nyt kiskaisen niin että kenttä halkeaa - päinvastoin.

Jotkut, ei välttämättä kaikki, tarvitsevat tietynlaisen ilmapiirin saavuttaakseen tasonsa. Se kun tiedät, että suhun luotetaan ja oot the man. Sillon kulkee. Ei sillä, voihan sopivalla tandemillakin saada luotua vastaavan ilmapiirin.

Kenttäpelaajilla on monesti vastaavaa. Hyvin harvoin on niin poikkeuksellisia pelaajia, että noustsan alaketjuista kärkiviisikoihin. En riedä olisiko esim. Arttu Ruotsalainen saavuttanut nykyistä tasoaan, ellei olosuhteet olisi heittänyt miestä the maniksi. Toki hieman eri asia kuin maalivahtitilanne. He ovat enemmän verrattavissa yksilöurheilijoihin.

No. Toiset tykkää äideistä ja toiset isoäideistä. Monesti ei tiedä ennen kuin näkee.

 

[Kunto]

Tämä kuulostaisi oikein hyvältä, olettaen että "pikku-x" on pelaajatyypiltään hieman erilainen verrattuna Vainionpäähän ja Miehoon. Olennaista on, että vaihtoehtoja tähän kakkossentterin rooliin on useita erilaisia, jos ja kun "varmaa korttia" ei ole (siis siinä tapauksessa että Ruotsalainen lähtee).

Tämä "pikku-x" on pelaajatyyppinä mielestäni hyvin poikkeava Miehosta ja Vainionpäästä. Nimi ei varmaan herätä isoja tunteita, mutta oleellisempaa kuin se, että kuka on kakkos- tai kolmossentteri, on se kuinka yhteispeli lähtee sujumaan laituriparin kanssa. Esimerkiksi Mieho ja Ikonen pelaavat hyvin yhdessä.

Mielenkiintoista on nähdä uusien pelaajien sopimuksen pituudet. Itse toivon tiedossani oleville uusille pelaajille vähintään kahden vuoden sopimusta. Perustuen myös pitkälti siihen kuinka Jalo ja Koskela ovat sitoneet nykyisiä pelaajia tähän projektiin. Ilveshän on rakentanut kesken tämän kauden käytännössä kolmea joukkuetta eli tämän kauden joukkueen lisäksi 19-20- ja 20-21-kauden joukkuetta. Tuohon Hakametsän viimeisen kauden joukkueeseen toivon Mattilan veljesten liittymistä. Poikien tavoitteet toki ovat Suomen Liigaa korkeammalla.

Veikkasin tämän kauden joukkuetta materiaaliltaan sijoille 10-12 runkosarjassa, mutta tuolloin totesin, että valmennuksen onnistuessa nousemme tuosta pari sijaa. Kesän ennakoinnistani hyvin moni asia osui kohdalleen, mutta maalivahtipeli sakkasi odotuksiin nähden. Vaikka Ruotsalainen lähtisikin, joka olisi erittäin harmillista, mutta toisaalta upea saavutus, niin uskon, että ensi kauden Ilvestä tullaan nostamaan selkeästi korkeammalle kuin tämän kauden joukkuetta. Ilves vahvistuu, vaikka Arttu lähtisi ja hyvin mahdollista on, että muutkin joukkueet kokevat vastaavia menetyksiä.

 

[-One-]

Tämä "pikku-x" on pelaajatyyppinä mielestäni hyvin poikkeava Miehosta ja Vainionpäästä. Nimi ei varmaan herätä isoja tunteita, mutta oleellisempaa kuin se, että kuka on kakkos- tai kolmossentteri, on se kuinka yhteispeli lähtee sujumaan laituriparin kanssa. Esimerkiksi Mieho ja Ikonen pelaavat hyvin yhdessä.

Koko viestistä tasan samoilla linjoilla ennakkoarvioinnit mukaanlukien, mutta lainaan (ja boldasin) tämän kohdan. Tämä on se, mitä olen itsekin ajanut takaa. Lepaukselle ei mielestäni ole löytynyt sopivaa sentteriä koko kaudella, enkä usko Miehon sopivan siihen ensi kaudellakaan. Ahopellosta peliälykkäänä pelaajana voisi ehkä sellainen kasvaa, jos saa kesän aikana voimaa lisää. Vainionpää voisi rouhijana jossakin kombinaatiossa toimia myös Lepauksen kanssa, mutta en pidä kovin todennäköisenä. Joka tapauksessa tuohon tarvitaan kolmas, erityyppinen sentteri jotta maksimoidaan mahdollisuudet ulosmitata Ilveksen laiturikaluston potentiaali täysimääräisenä.

Jos Ruotsalainen jää ja Leino tulee, niin tilanne näyttää erinomaiselta. Jos Ruotsalainen lähtee ja vain Leino tulee, tilanne näyttää huonolta. Jos tulee Leinon lisäksi kuvaamasi kaltainen "pikku-x", niin tilanne näyttää kelvolliselta.

 

[R & L]

Jos Ruotsalainen jää ja Leino tulee, niin tilanne näyttää erinomaiselta. Jos Ruotsalainen lähtee ja vain Leino tulee, tilanne näyttää huonolta. Jos tulee Leinon lisäksi kuvaamasi kaltainen "pikku-x", niin tilanne näyttää kelvolliselta.

Tärkeää olisikin tuon Ruotsalaisen tilanteen ratkeaminen suhteellisen nopeasti, jotta siihen (ehkä) pystyttäisiin reagoimaan.
Tekijä X:nä on toki Sandell, mutta tunnetusti tämän varaan ei voida laskea yhtään mitään.

 

[-One-]

Tärkeää olisikin tuon Ruotsalaisen tilanteen ratkeaminen suhteellisen nopeasti, jotta siihen (ehkä) pystyttäisiin reagoimaan.
Tekijä X:nä on toki Sandell, mutta tunnetusti tämän varaan ei voida laskea yhtään mitään.

Ja tästä palataan siihen aiempaan pointtiini: toivon, että markkinoita on alettu kartoittaa heti, kun Ruotsalaisen suuntaan on osoitettu rapakon takaa kiinnostusta. Pienempi paha se on, jos on liikaa senttereitä, kuin se että niitä on liian vähän.

 

[Arzamas]

Jostakin kuulin, että Tsekeissä olisi noussut "iso haloo" siitä, että täkäläiset seurat ovat munineet nuoria lupaavia veskareita Suomeen (mm Dostal ja Skarek) eivätkä ole antaneet oman maan junnuille näiden tarvitsemaa vastuuta.

Tämä on todella mielenkiintoinen aihepiiri - yleisellä tasolla haloota nousee paljonkin, mutta käytännön tasolla hommia ajetaan sitä kautta mistä kannuun pääsee käsiksi. Tšekin liigassa tehdään esim. hyvinkin erilaisia palkkausmalleja Suomen Liigaan verrattuna, ja uskallan väittää että kaikki noista eivät kestäisi Suomessa verottajan tiukkaa syyniä.

Pitää myös muistaa että Ciliak on lähes kansallissankarin asemassa Brnossa mestaruuksien jälkeen, todella vaikea syrjäyttää. Dostal ei myöskään täysin onnistunut kotikylän näyttöpaikoissaan. Uskoisin edelleen että sopimus on ostettavissa ulos. Logiikka siinä että pelaa max kauden Euroopassa ja Brno pääsee joka tapauksessa käsiksi kasvattirahoihin.

 

[Mortal]

Täytyy sanoa, että Koskelan ote vakuuttaa esillenousseiden nimien kautta. Kaikki pelaajatyyppeinä sopivia nykyrunkoon. Elorinne ei innostanut, mutta ei vaadita suurta pohdintaa siihen, että 30-vuotias muutaman vuoden takainen isokokoinen EHT-pelaaja on varmasti täynnä näyttöhaluja ja tyystin erilainen pelaaja kuin joukkueen kiekolliset kärkipelaajat Laaksonen ja Parikka.

Kalle Maalahti ei ole yhtä vahva huhu, mutta olisi tehokkaampi yleispuolustajamalli Niko Peltolasta

 

[Raymond Pearl]

Mitäs sitten, jos meillä on yhtäkkiä käsissä kaksikko Dostal - Kolppanen?

Mä en jotenkin näe tuossa järkeä. En oikeastaan Ilveksen, enkä Dostalinkaan kannalta. Kaveri on liian hyvä aukomaan luukkua Ilveksessä, mutta toisaalta Kolppanen.. en osaa sanoa, mitä sen kanssa sitten tehtäisiin. En usko tasapuolisen peluutuksen toimivuuteen maalivahtien suhteen.

Tuo ei välttämättä olisi huono skenaario kummallekaan. Dostal saisi joka tapauksessa ison määrän otteluita vyölleen liigan ja U20-pelien myötä. Kolppanen puolestaan ei loukkaantumisista johtuen ole välttämättä valmis isoon kuormaan.

Huhujen perusteella ollaan päätymässä ihan potentiaaliseen ja täysin kotimaiseen kokoonpanoon:

Suomi - Ruotsalainen - Rautiainen
Haapanen - Leino - Ikonen
Lepaus - Mieho - Antonen
Savilahti - Vainionpää - Ahopelto
+ Nalli, X, X

Parikka - Laaksonen
Maalahti - Matinpalo
Elorinne - Vainio
Salmela
+ Hatakka, X, X

Kolppanen
X

Dostal istuisi tähän kuin nenä päähän. Lisäksi kokoonpanoon sopisi mainiosti yksi kokeneempi hyökkääjä ja pakki.

 

[Kunto]

Tuo ei välttämättä olisi huono skenaario kummallekaan. Dostal saisi joka tapauksessa ison määrän otteluita vyölleen liigan ja U20-pelien myötä. Kolppanen puolestaan ei loukkaantumisista johtuen ole välttämättä valmis isoon kuormaan.

Huhujen perusteella ollaan päätymässä ihan potentiaaliseen ja täysin kotimaiseen kokoonpanoon:

Suomi - Ruotsalainen - Rautiainen
Haapanen - Leino - Ikonen
Lepaus - Mieho - Antonen
Savilahti - Vainionpää - Ahopelto
+ Nalli, X, X

Parikka - Laaksonen
Maalahti - Matinpalo
Elorinne - Vainio
Salmela
+ Hatakka, X, X

Kolppanen
X

Dostal istuisi tähän kuin nenä päähän. Lisäksi kokoonpanoon sopisi mainiosti yksi kokeneempi hyökkääjä ja pakki.

En kommentoi noita uusia istutettuja nimiä ja noilla parilla X:llä on jo nimetkin. Tällä hetkellä enemmän pohdituttaa, mitä Vainio ja Savilahti aikovat tehdä. Molemmilla sopimukset ensi kaudesta, mutta molemmat olleet Kiven hierarkiassa hyvin alhaalla. Tälläkin hetkellä toipilaana pelaava Savilahti tuskin pelaisi, mikäli poissaoloja ei olisi näin paljon. Kauden jälkeen tosiaan saattaa olla edessä operaatio. Terveilläkin jaloilla Savilahti olisi varmaan porukan heikoimpia liikkujia, mutta hänen avunsa ovat peliälykkyyden puolella. Terveenä kykenee noin 25 pinnan kauteen.

Itse en ihmettelisi mikäli tätä kaksikkoa ei nähtäisi ensi kautena. Itseluottamus on pelaajan tärkein kaveri ja sitä on lähes mahdotonta saada alle 10 minuutin peliajalla kera valmentajan moitteiden.

Tietoa ei ole, mutta jätän Ruotsalaisen toistaiseksi pois omasta hahmotelmastani. Näin ajatellen lähtö kirvelee vähemmän. En ole seurannut riittävästi prosessia, mutta mitä vaihtoehtoja NHL-seuroilla on Ruotsalaisen suhteen? Case-Vehviläinen eli Columbus varasi kesällä 2018 Veinin, ei tehnyt sopimusta ja hän pelasi Suomessa. Case-Meskanen, ei varausta, suora sopimus kahdeksi vuodeksi Rangersin kanssa ja rapakon taakse pelaamaan. Lieneekö käytännössä kolmatta mahdollisuutta eli varataan, tekee sopimuksen, pelaa Liigassa? Eikös myöhemmällä iällä sopimuksen tehneet pelaa lähes poikkeuksetta rapakon takana?

 

[R & L]

En ole seurannut riittävästi prosessia, mutta mitä vaihtoehtoja NHL-seuroilla on Ruotsalaisen suhteen? Case-Vehviläinen eli Columbus varasi kesällä 2018 Veinin, ei tehnyt sopimusta ja hän pelasi Suomessa. Case-Meskanen, ei varausta, suora sopimus kahdeksi vuodeksi Rangersin kanssa ja rapakon taakse pelaamaan. Lieneekö käytännössä kolmatta mahdollisuutta eli varataan, tekee sopimuksen, pelaa Liigassa? Eikös myöhemmällä iällä sopimuksen tehneet pelaa lähes poikkeuksetta rapakon takana?

Niin eikös varattujen pelaajien tapauksessa pidä hieman myös kunnioittaa voimassa olevaa Euroopan sopimusta lähinnä farmiin siirtämisen suhteen? Kun taas varaamattomilla pelaajilla NHL purkupykälä antaa vapaat kädet pelata myös AHL:än puolella?

Eikös viime kauden case Repo mennyt juurikin niin, että Tappara vetosi näihin sääntöihin saadakseen Revon vielä vuodeksi Tapparaan?

Tosin Ruotsalainen tuskin odottaa draftiin asti, vaan tulee tekemään sopimuksen vapaana pelaajana. Toki tämä ei poista sitä mahdollisuutta, että sopimuksen tehnyt NHL seura näkee parhaana paikkana Ruotsalaisen kehitykselle Ilveksen, mutta tämä tuskin tulee ratkeamaan ainakaan ennen kesän NHL leirejä.

 

[Tarinankertoja]

Tietoa ei ole, mutta jätän Ruotsalaisen toistaiseksi pois omasta hahmotelmastani.

Sama.


JOS 22 vuotiaana saa NHL lapun eteensä, niin totta kai lähtee. Ja jos kiinnostusta on ollut jo nyt... saati että Ruotsalainen lähtee EHT:lle, saati pääse MM joukkueeseen, niin aika varma goodbye.


Korvaajaa ei nyt keväällä enää löydy, joten syksyllä toivottavasti paremmat markkinat känädäläisten suhteen kuin tänä vuonna.


Ikävä tosiasia on, ett liiga ei pysty palkoissa kilpailleen Ruotsin, Saksan, Sveitsin tai Venäjän kanssa, joten vaikeeta niitä helmiä on löytää.. tosin jos Lukko onnistui, niin kyllä mekin voidaan...

 

[R & L]

Korvaajaa ei nyt keväällä enää löydy, joten syksyllä toivottavasti paremmat markkinat känädäläisten suhteen kuin tänä vuonna.

Ikävä tosiasia on, ett liiga ei pysty palkoissa kilpailleen Ruotsin, Saksan, Sveitsin tai Venäjän kanssa, joten vaikeeta niitä helmiä on löytää.. tosin jos Lukko onnistui, niin kyllä mekin voidaan...

Muutamia heikohkon ulkomaankauden pelanneita kotimaisia saattaa myös olla tutkalla, mutta eivät nämäkään varmasti tee päätöksiä ennen kuin muut sarjat on katsottu läpi.

 

[Saarinen]

Muistan hyvin kuinka vuosi sitten keskustelupalstoilla suurin osa ilvesläisistä oli sitä mieltä, että Sandell on täysin mahdoton korvattava eikä meillä ole mitään mahdollisuuksia edes sääläripaikalle ilman häntä. Joidenkin mielestä Suomen ja Meskasen tehotkin olivat lähinnä Sandellin ansiota. Itse olin sitä mieltä, että yhteen mieheen ei homma kaadu ja aivan hyvin voidaan pärjätä ilman Sandelliakin.

Nyt olen havaitsevinani vähän samantyyppistä alkavaa hysteriaa Ruotsalaisen kohdalla. Minä en kuitenkaan näe mitään estettä sille, etteikö Ilves voisi menestyä taas ensi kaudellakin tätä kautta paremmin vaikka Ruotsalainen lähtisikin eikä me saataisi hankittua suoraan yksi yhteen korvaajaa. Niin mahtavan kauden kuin Arttu onkin pelannut niin ei hän kuitenkaan ole vielä tällä kaudella ollut mikään Liigaa dominoiva pelaaja. Itse asiassa tehojen osalta hän ei ole pelannut edes mitään erityisen säkenöivää kautta. Muun muassa Miikka Pitkäsellä, Aleksi Heponiemellä, Antti Kalaputaalla, Jere Innalalla, Arttu Ilomäellä, Olavi Vauhkosella, Juhani Tyrväisellä, Anrei Hakulisella ja jopa Toni Kallelalla oli runkosarjassa parempi piste per ottelu keskiarvo kuin Ruotsalaisella! Robert Leino, joka ei jos oikein olen kirjoituksia tulkinnut paikkaa kenenkään mielestä lähellekään Ruotsalaista, keräsi runkosarjassa vain 5 tehopistettä vähemmän kuin Ruotsalainen pelaten keskimäärin 3 minuuttia vähemmän per ottelu (ja on muuten toistaiseksi iskenyt pudotuspeleissä kolmeen otteluun viisi tehopinnaa).

No totta kai Ruotsalaisen arvo mitataan muissakin asioissa kuin tehopisteissä ja huipputärkeä mieshän hän on meille ollut, kun ero seuraavaan meidän sentteriin on ollut niin räikeä. Ja ensi kaudelle voisi Ruotsalaiselta tietenkin odottaa edelleen eteenpäin menoa ja kovempia tehosaldoja. Tämän kauden Ruotsalainen ei mielestäni kuitenkaan ole ollenkaan mahdoton paikattava hieman tasapainoisemmalla sentterikalustolla (jossa ei välttämättä olisi Ruotsalaisen tasoista piikkiä). Joukkueessa aina kokonaisuus ratkaisee, ihan turha lähteä taas tälle Sandell-linjalle, jonka mukaan yhden miehen lähtöön kaatuisi taas meidän isoimmat toiveet nousta lähemmäksi Liigan kärkeä.

 

[Satunnainen]

Muun muassa Miikka Pitkäsellä, Aleksi Heponiemellä, Antti Kalaputaalla, Jere Innalalla, Arttu Ilomäellä, Olavi Vauhkosella, Juhani Tyrväisellä, Anrei Hakulisella ja jopa Toni Kallelalla oli runkosarjassa parempi piste per ottelu keskiarvo kuin Ruotsalaisella!

Pisteet ovat totta kai yksi mittari, mutta toisaalta Ruotsalainen pelasi joukkueensa hyökkääjistä eniten alivoimalla, mikä taas ei taida päteä ihan kaikkiin tuon listan pelaajiin.

 

[Saarinen]

Pisteet ovat totta kai yksi mittari, mutta toisaalta Ruotsalainen pelasi joukkueensa hyökkääjistä eniten alivoimalla, mikä taas ei taida päteä ihan kaikkiin tuon listan pelaajiin.

No enkö juuri todennut, että Ruotsalaisen arvo mitataan muillakin asioilla kuin tehopisteillä? Upea kokonaisvaltainen pelaaja Ruotsalainen on ollut, muttei mikään dominoiva pelaaja Liigaan. Hyvällä joukkueen rakentamisella hänen panoksensa pystytään kyllä korvaamaan.