Joukkueen rakentuminen kaudelle 2015–2016

[Manazeri]

Sopimukset:

Korpisalo

Mäkelä
Näppilä
Mäkinen

Riekkinen
Rautiainen
Mustonen
Veistola
Sandell
Laakso

Ilveksellähän on tilanne tällä hetkellä parempi kuin vuosiin. Vapaamatkustajia ei joukkueessa tällä hetkellä juurikaan ole. Läpilyöjistä Mustonen ja Riekkinen jatkavat. Näkisin, että Ilveksellä tulee haasteita tehdä jatkosopimus vain Kivistön ja Polakin kanssa.

Järvenpäälle tarvisi tehdä mielellään pari vuotinen jatkosopimus. Korpisalo teki keväällä sopimuksen Columbuksen kanssa ja siirtyneekin Pohjois-Amerikkaan ensi kaudeksi. Vaikka Korpisalo jatkaisikin vielä ensi kauden Ilveksessä, näkisin Järvenpään Ilveksen pitkän tähtäimen suunnitelmana. Yrjölä pelasi hyvät harjoitusottelut, mutta sen jälkeen onkin ollut vaikeampaa. Jos Ilves Yrjölässä potentiaalia näkee, miksei hänkin voisi jatkaa. Korhosen ansiosta uskon Ilvekseen olevan tyrkyllä ensi kaudeksi paljon nuoria maalivahteja. Aittokalliolla ainakin näyttäisi olevan sopimus katkolla. Haluaisikohan palata kotiin hakemaan uralleen uutta nostetta?

Järvenpää
Aittokallio
Yrjölä

Puolustuksessa Järventie lopettanee(?). Levolle, Salmelalle ja Kukkoselle jatkoa vaan kouraan. Pentikäinen voi jatkaa rotaatiopakkina, mutta hänelle voi jatkosopimuksen tehdä vaikka loppukesästä. Mäkelä tehnee kesällä sopimuksen Dallasiin, mutta jatkanee Ilveksessä ensi kauden. Mäkelän uskonkin ottavan isoa ruutua ensi kaudella. A-nuorissa Olli Vainio pelaa piste/peli tahdilla ja Juuso Välimäki sekä Jesper Mattila ovat pelanneet nuorisomaajoukkueissa tällä kaudella. Tälle kolmikolle voisi vaikka tarjota liigasopimusta.

Kivistön jatkosopimuksen kanssa Ilveksellä tulee olemaan vaikeaa. Vaikka Kivistöllä ottajia muualla varmasti on paljon, näkisin Tommin itsensä kannalta parhaana jatkaa vielä Ilveksessä ainakin yhden kauden ajan. Ruotsissa ja Sveitsissä en oikein Kivistöä näe ja onko joku IFK paljon parempi paikka? Toni Rajalan esimerkki kertoo, ettei sinne KHL:n jämäjengeihin välttämättä kannata lähtee. Jokerit tuntuisi olevan Kivistölle seuraava askel, mutta heillä on jo puolustus aika valmis ensi kaudeksi. Jos ja kun Ilveksestä ei mitään joukkopakoa ensi keväänä tapahdu, uskoisin sen näyttävän Kivistölle, että täälläkin voi pärjätä.

Jos "Gysbers" on saatavilla, voi hänet lisätä puolustukseen. Mutta en näe mitään kovaa hankintaa tällä hetkellä akuuttina puolustukseen. Toki jonkun "mestis-löydön" a la Saku Salmela voi try-outin kautta tehdä. Semmoisia voisi olla vaikka Allsvenskanin pistepörssiä johtava Kevin Mitchell tai Hokissa piste/peli tahdissa pelaava 23-vuotias Risto Mattila.

Kivistö - Salmela
Näppilä - Mäkelä
Kukkonen - Mäkinen
Levo - Pentikäinen
Vainio - Välimäki

Välimaalle, Moisiolle ja Ruutulle toivottaisin kiitos ja näkemiin. Polakin jatkosopimukseen on rahat löydyttävä jostain. Meskaselle, Rämölle, Asplundille, Savilahdelle, Hintzille ja Tyrväiselle pahvia myöskin kouraan. A-nuorissa ainakin Eemeli Suomi pelaa sen verran hyvää kautta, että hänet kannattaa varmaan signata myös. Ykkössentteriähän toi hyökkäys huutaa vieläkin. Mutta sen löytymiseen en jaksa enää uskoa ja onhan tuo hyvin toiminut ilmankin tällä kaudella. Jos Zalewski onnistuu jokusen tehopisteen vielä tällä kaudella tekemään, voi hänellekkin jatkosopimuksen huoletta tehdä.

Sandell - Asplund - Polak
Rautiainen - Mustonen - Hintz
Tyrväinen - Laakso - Zalewski
Savilahti - Riekkinen - Veistola
Suomi - Rämö - Meskanen

Kyllähän tuohon hyökkäykseen voisi vielä vähän laajuutta hankkia. Mutta joukkue näyttäisi tässä vaiheessa ainakin erittäin hyvältä. Vaihtuvuus olisi pientä, eikä ulkopuolelta tarvisi hakea isolla rahalla toivotaantoivotaan hakuja. Jos joukkue olisi jo keväällä tässä vaiheessa, voisi kesällä keskittyä mahdollisten edullisten "täytepelaajien" hankintaan. Try-outille voisi yrittää saada ainakin Tanskan liigan pistepörssiä johtavan Andrew Clarkin ja Hokissa pelaavan nuoren slovakin Tomas Mikusin.

 

[lake79]

Nyt täytyy ihmetellä, että mikä ihmeen läpimurto muka Riekkiseltä ollaan nähty? Mies ollut kaikkea muuta kuin hyvä, joskin omassa päässä kohtuullinen. Lisäksi heivaisin tuosta hyökkäyksestä Tyrväisen pois, ei mitään syytä tällä hetkellä tehdä jatkosopimusta miehelle.

 

[Manazeri]

Nyt täytyy ihmetellä, että mikä ihmeen läpimurto muka Riekkiseltä ollaan nähty? Mies ollut kaikkea muuta kuin hyvä, joskin omassa päässä kohtuullinen. Lisäksi heivaisin tuosta hyökkäyksestä Tyrväisen pois, ei mitään syytä tällä hetkellä tehdä jatkosopimusta miehelle.

Riekkisellä on kuitenkin sopimus kevääseen 2016 asti. Ja hoitaa nelossentterin roolin oikein mallikkaasti, joten en näe mitään syytä miksi sopimusta pitäisi purkaa. Tyrväinen taas on ihan hyvä pelaaja kolmosketjuun. Tyrväisen taso on nyt tiedossa, joten miksi joka kausi tarvitsisi tuoda uusi mies kolmosketjuihin.

edit: Jos Tyrväinen ulostetaan, veikkaan, että tilalle tuodaan joku Janne Kolehmainen. Olisiko se paljonkin parempi versio nyt nähdystä Tyrväisestä?

 

[Artsi]

Riekkinen taisi ottaa molemmat miinuksensa kuudessa ensimmäisessä pelissä. Sen jälkeen hän ei ole ollut kertaakaan tasakentällisin jäällä, kun vastustaja on tehnyt maalin. Hän on siis pelannut tällä kaudella 18 ottelua niin, ettei omissa ole tasakentällisin soinut ja peliaikaa on kuitenkin tullut keskimäärin yli 16 minuuttia. Vaikka tehoja toivon itsekin häneltä, mutta hemmetin hyvää puolustuspeliä hän kyllä pelaa.

 

[lake79]

Riekkisellä on kuitenkin sopimus kevääseen 2016 asti. Ja hoitaa nelossentterin roolin oikein mallikkaasti, joten en näe mitään syytä miksi sopimusta pitäisi purkaa. Tyrväinen taas on ihan hyvä pelaaja kolmosketjuun. Tyrväisen taso on nyt tiedossa, joten miksi joka kausi tarvitsisi tuoda uusi mies kolmosketjuihin.

edit: Jos Tyrväinen ulostetaan, veikkaan, että tilalle tuodaan joku Janne Kolehmainen. Olisiko se paljonkin parempi versio nyt nähdystä Tyrväisestä?

Riekkinen on kädetön ja ymmärtääkseni palkka on kohtuu kova suhteessa taitoihin. Siksi mies ulos ja halvempaa löytöä tilalle neloseen. Mistä tiedät että se on juurikin joku Kolehmainen? Itse ottaisin Ville Korhosen hänen mahdollisesti Espoosta vapautuessaan takaisin ja antaisin selvästi kalliimman Tyrväisen jatkaa matkaansa jonnekin muualle. Noin esimerkkinä. Myös Savilahden voi hyvin istuttaa kolmoseen, kunhan mies nyt vähän kehitysaskelia ottaisi tämän kauden aikana ja tällöinkään ei Tyrväiselle käyttöä löytyisi.

 

[Edustaja]

Ennen kuin Tyrväiset ja Riekkiset on potkittu joukkueesta jopa kesken sopimuskauden, kannattaisi ehkä katsoa onko jompikumpi vai peräti molemmat keväällä arvokkaita "play-off"-pelaajia. Muutenkin kautta on vielä paljon jäljellä ja pelaajilla nämä eritoten hyökkäystehoihin liittyvät asiat ovat usein pienestä kiinni.

 

[Manazeri]

Riekkinen on kädetön ja ymmärtääkseni palkka on kohtuu kova suhteessa taitoihin. Siksi mies ulos ja halvempaa löytöä tilalle neloseen. Mistä tiedät että se on juurikin joku Kolehmainen? Itse ottaisin Ville Korhosen hänen mahdollisesti Espoosta vapautuessaan takaisin ja antaisin selvästi kalliimman Tyrväisen jatkaa matkaansa jonnekin muualle. Noin esimerkkinä. Myös Savilahden voi hyvin istuttaa kolmoseen, kunhan mies nyt vähän kehitysaskelia ottaisi tämän kauden aikana ja tällöinkään ei Tyrväiselle käyttöä löytyisi.

Kyllä minäkin Korhosen joukkueeseen ottaisin ennen ensimmäistäkään Tyrväistä. Mutta vaikea nähdä, että Korhonen, joka lähti Ilveksestä pois hakemaan nostetta uralleen, ja sai nyt haluamansa ison roolin Bluesissa, haluaisi palata vuoden jälkeen Ilvekseen kolmosketjuun.

En tietenkään tiedä vaihtuisiko Tyrväinen juuri Janne Kolehmaiseen, mutta uskoisin Tuokkolan haluavan roolipelaajaksi juurikin jonkun hänelle entuudestaan tutun pelaajan.

 

[Infamous]

Kyllä minäkin Korhosen joukkueeseen ottaisin ennen ensimmäistäkään Tyrväistä. Mutta vaikea nähdä, että Korhonen, joka lähti Ilveksestä pois hakemaan nostetta uralleen, ja sai nyt haluamansa ison roolin Bluesissa, haluaisi palata vuoden jälkeen Ilvekseen kolmosketjuun.

Korhonenhan ei niinkään "lähtenyt Ilveksestä", vaan ennemminkin "lähetettiin". Valmennus-/urheilujohto ei syystä tai toisesta nähnyt Villelle käyttöä, mitä asiaa palstalla onkin monen toimesta ihmetelty. Se toki voi tarkoittaa juurikin ounastelemaasi, ettei Korhosella välttämättä mikään erityinen kiire ole takaisin. Valitettavasti.

 

[Mortal]

Jääkiekkojoukkue on kokonaisuus, jota katsotaan muutenkin kuin laskemalla tehopisteitä yhteen,
Antti Tyrväinen on joukkueen sisällä arvostettu ja lisäksi kentällä erottuu painavilla taklauksillaan. Eikä pidä väheksyä nykysarjassakaan sitä turvaa, jota Tyrväisen joukkueessa oleminen antaa pienempikokoisille joukkuekavereille.

Tehojahan Tyrväinen teki koko lailla alkukierroksilla, mutta koko kakkosketjun pistetehtailu pysähtyi Asplundin loukkaantumiseen.

 

[wunderveba]

Korhonenhan ei niinkään "lähtenyt Ilveksestä", vaan ennemminkin "lähetettiin". Valmennus-/urheilujohto ei syystä tai toisesta nähnyt Villelle käyttöä, mitä asiaa palstalla onkin monen toimesta ihmetelty. Se toki voi tarkoittaa juurikin ounastelemaasi, ettei Korhosella välttämättä mikään erityinen kiire ole takaisin. Valitettavasti.

Korhonen nimenomaan lähti, mutta perui lähtönsä, kun ruotsalaisseuran kiinnostus loppui Korhosen loukkaannuttua, ja sitten hänet olikin jo ehditty korvata.

 

[Infamous]

Korhonen nimenomaan lähti, mutta perui lähtönsä, kun ruotsalaisseuran kiinnostus loppui Korhosen loukkaannuttua, ja sitten hänet olikin jo ehditty korvata.

Niin tämä taisi olla sinun tarinasi asiasta lähdön aikaan. Muitakin tarinoita oli liikkeellä, ja suurin osa puolsi toisenlaista skenaariota (Korhonen päätyi ruotsalaisseuraan juurikin sen takia, että valmennusjohto oli ilmoittanut ettei jatkoa ole tulossa). Itsellä ei mitään sisäpiirin tietoa asiasta ole, joten kuljen täysin palstajuttujen varassa.

 

[Kunto]

Korhonen nimenomaan lähti, mutta perui lähtönsä, kun ruotsalaisseuran kiinnostus loppui Korhosen loukkaannuttua, ja sitten hänet olikin jo ehditty korvata.

Ja totuus menee niin, että Tuokkola ilmoitti Villelle syksyllä 2013, että hänen on parasta etsiä itselleen uusi työnantaja seuraavaksi kaudeksi. Tuokkola tuli myöhemmin toisiin ajatuksiin. Uskoisin, että Pajuoja olisi toiminut toisin. Mutta se tästä asiasta.

Jo 4-5 vuotta takaperin kirjoitin strategiaehdotuksessani, että meillä on omista junnuista pulaa sektorilla 94-96 syntyneissä. Silloin ehdotin, että meidän olisi syytä saada noihin ikäluokkiin vahvistusta ulkopuolelta. Mustonen toimii tästä malliesimerkkinä. Kirjoitin, tuolloin, että seuraava lupausten aalto on tulossa 97-syntyneistä eteenpäin. Toivottavasti me saisimme urheilupuolen siihen järjestykseen, että osaisimme hyödyntää nuo ikäkaudet aivan toisella tavalla kuin 87-93 syntyneet. Sieltä tulee muutama todella mielenkiintoinen yksilö. Ei sitä perinteistä pientä vihreää miestä.

 

[wunderveba]

Ja totuus menee niin, että Tuokkola ilmoitti Villelle syksyllä 2013, että hänen on parasta etsiä itselleen uusi työnantaja seuraavaksi kaudeksi. Tuokkola tuli myöhemmin toisiin ajatuksiin. Uskoisin, että Pajuoja olisi toiminut toisin. Mutta se tästä asiasta.

Tämä oli uutta tietoa. Seison korjattuna.

Jo 4-5 vuotta takaperin kirjoitin strategiaehdotuksessani, että meillä on omista junnuista pulaa sektorilla 94-96 syntyneissä. Silloin ehdotin, että meidän olisi syytä saada noihin ikäluokkiin vahvistusta ulkopuolelta. Mustonen toimii tästä malliesimerkkinä. Kirjoitin, tuolloin, että seuraava lupausten aalto on tulossa 97-syntyneistä eteenpäin. Toivottavasti me saisimme urheilupuolen siihen järjestykseen, että osaisimme hyödyntää nuo ikäkaudet aivan toisella tavalla kuin 87-93 syntyneet. Sieltä tulee muutama todella mielenkiintoinen yksilö. Ei sitä perinteistä pientä vihreää miestä.

Selvästi ajattelutapaa tms. on muutettu, sillä sieltä on tulossa useampi tuollainen Roope Hintzin tyylinen isokokoinen ja taitava pelaaja. Aiemminhan tuli junioriputkesta vain pieniä ja taitavia. Muutenkin junioriputki näyttäisi tuottavan nyt erilaisiin rooleihin pelaajia, toisin kun aiemmin.

 

[HekeK]

Korhonen nimenomaan lähti, mutta perui lähtönsä, kun ruotsalaisseuran kiinnostus loppui Korhosen loukkaannuttua, ja sitten hänet olikin jo ehditty korvata.

Korhonen sai kaudella 2012-2013 tarjouksen (-sia) länsinaapurista. Itse tämän sanoi haastattelussa aikanaan. Päätti kuitenkin jäädä vielä kaudeksi Ilvekseen.

Ettei olisi mennyt kaksi kautta ristiin?

 

[Tarinankertoja]

Muutenkin junioriputki näyttäisi tuottavan nyt erilaisiin rooleihin pelaajia, toisin kun aiemmin.

tämän junnuputkimuutoksen hyödyntäminen on avainasemassa Ilveksen seuraavan kymmenen vuoden menestyksen kannalta. Kyllä, kymmenen. Kestomenestys rakennetaan pitkissä kaarissa, ellei ole mahdollisuus polttaa rahaa nuotiossa (ja sekään ei takaa mitään case Jokerit). Viimeksi kun tähän olisi ollut mahdollisuus, asiat sössittiin ja silloiset Ilveslähtöset prospektipelaajat nyt parhaassa iässään eivät pelaa täällä.

Onko organisaatiolla kykyä ja malttia rakentua kestomenestyjäksk ala Kärpät jää nähtäväksi. Visio, strategia, rakenteet, oppiminen, reagointi ja kompleksisuuden ymmärtäminen.

En ole optimisti, sillä nykylento on vaarassa kävellä Tuokkolan mukana ulos organisaatiosta. Mutta ainahan sitä voi toivoo...

 

[Fordél]

edit: Jos Tyrväinen ulostetaan, veikkaan, että tilalle tuodaan joku Janne Kolehmainen. Olisiko se paljonkin parempi versio nyt nähdystä Tyrväisestä?

Kolehmainen ei todellakaan olisi parempi versio Tyrväisestä eikä mielestäni edes mikään vaihtoehto Ilvekselle. En näe hänelle mitään käyttöä Ilveksessä. Ylempiin kenttiin ei ole asiaa puutteellisen pelikäsityksen ja taitotason takia. Alempiin kenttiin ja alivoimalle löydämme kyllä pelaajia muualtakin. Kolehmainen olisi vaihtoehto lähinnä Välimaalle.

Riekkinen on kädetön ja ymmärtääkseni palkka on kohtuu kova suhteessa taitoihin. Siksi mies ulos ja halvempaa löytöä tilalle neloseen.

En oikein ymmärrä mikä järki tässä olisi. Ei Riekkisenkään sopimusta ilmaiseksi pureta ja jos tilalle otetaan uusi ukko, tuskin tuossa juuri mitään voittaa. Jos kerran kaveri hoitaa hyvin tonttinsa niin pidetään siitä nyt ihmeessä kiinni ja antaa pelata sopimuksensa loppuun asti. Tämä organisaatio on sekoillut jo ihan riittävästi sopimusten kanssa. Nyt onneksi tilanne näyttää hyvälle tulevaa kautta ajatellen. Sopimuksia on aikalailla oikeilla pelaajilla tai ainakaan sopparia ei ole kellään, jolla sitä ei soisi olevan.

Itse toivoisin, että haettaisiin pakistoon ennakkoluulottomasti lisää näitä uusia kivistöjä ja lindeleitä eli nuoria kehittyviä pakkeja. Etenkin jos Kivistö menetetään ja omista nuorista ei ole nousemassa kovaa lupausta, jota sisäänajaa. Esimerkiksi Kärppien Vladimir Emingerissä on mielestäni hyvin paljon potentiaalia ja etenkin kiekollisessa pelissä. Mieluusti näkisin sen realisoituvan Ilveksessä, kun kerran Kärpissä tie näyttää olevan tukossa.

 

[13th Forward]

Jääkiekkojoukkue on kokonaisuus, jota katsotaan muutenkin kuin laskemalla tehopisteitä yhteen,
Antti Tyrväinen on joukkueen sisällä arvostettu ja lisäksi kentällä erottuu painavilla taklauksillaan. Eikä pidä väheksyä nykysarjassakaan sitä turvaa, jota Tyrväisen joukkueessa oleminen antaa pienempikokoisille joukkuekavereille.

Tehojahan Tyrväinen teki koko lailla alkukierroksilla, mutta koko kakkosketjun pistetehtailu pysähtyi Asplundin loukkaantumiseen.

Miten kukaan ei ottanut tähän vielä kantaa? Meinaan niin täyttä totta, kuin vain olla ja voi.

Kaikkea arvoa ei mitata PELKÄSTÄÄN tehopisteissä. Kyllä Tyrväiseltäkin niitä odotetaan, mutta eihän nyt rooliltaan ole mitenkään korhosvillejen kanssa samassa virkkeessä edes. Uskallan väittää, että joukkueessa on enemmän pelirohkeutta, kun siellä on Tyrväisen kaltaisia pelaajia.

 

[kananlento]

Vaikka itsekin odotin Tyrväiseltä isompaa roolia pisteiden muodossa, niin kyllä mies on silti kohtuu positiivinen ilmestys ollut ja veikkaisin, että keväällä rooli vain kasvaa kun aletaan tosissaan painia. Siinä ja siinä, että tarjoasinko jatkosopimusta vai en. Riippuisi pitkälti siitä mikä on vaihtoehto.

Toisaalta nykyjoukkueessa on tavallaan helppo pelata kun joukkueen peli kulkee. On sellainen sopiva positiivinen ilmapiiri. Ne pettymykset ja onnistujatkin tullee vasta kunnolla näkyville sitten kun tulee pidempi suvantovaihe. Silloin nähdään, että ketkä vajoaa näkymättömiin ja ketkä ottaa roolia. Tämän päivän pelissä Moisio teki 2+0 ja Riekkinen 0+2. Tätä tuskin tapahtuu kun menee heikommin.

 

[Raymond Pearl]

Tyrväinen ei ole missään nimessä huono pelaaja ja tekee töitä hienolla asenteella. Kyse on enemmänkin siitä, mitä tämän palveluksista joudutaan maksamaan. Vaihtoehtojen kartoituksessa pitäisi siis tietää hintalappu.

 

[tsekkipiiska]

Kausihan vasta alussa, mutta tällä hetkellä joa itse olisin päättävässä asemassa hahmottelisin oman ilvekseni kaudelle 2015-2016 näin:

Mv:
Korpisalo (jos nhl niin edellämainittu Aittokallio ois kova)
Järvenpää
Yrjölä

Puolustajat:
Kivistö - Kukkonen
Salmela - Lehtivuori
Mäkelä - Näppilä
Levo/Pentikäinen/Junnuja

Hyökkäys:
Polak - Hankinta - Sandell
Rautiainen - Mustonen - Hintz
Hankinta - Laakso - Tyrväinen
Veistola - Riekkinen - Savilahti

Reserviin sitten Meskanen ja Suomi sisäänajoon ja edullisia rotaatiopelaajia.

Muutamalla viivalla perusteluja:

- Hankintoihin se oikea ykkössentteri. Oma märkä uni olis Dixon.

- Asplundille ei jatkoa näillä näytöillä. Tosin kerkee vielä petraamaan niin ei lytätä vielä.

- Puolustukseen voitas kotiuttaa esim. Joonas Lehtivuori. Rightin pakistakaan ei olis haittaa.

Muuten pyrkisin pitämään rosterin suht samana. Polakille ehdottomasti jatkoa ja Kivistölle vaikka isompi lappu kouraan. Savilahti olisi kanssa hyvä rotaatiopelaaja, joten neloseen voisi hommata jonkun Olli Sipiläis tyylisen alivoima spesialistin.

Tämä hahmotelma kannattaa ottaa erittäin varauksella ja tulen lupaamaan, että mielipiteeni muuttuu vielä keväällä. Toisaalta hieno katsoa olenko keväälle lähellekkään samaa mieltä keväällä tämän hetkisen mielipiteeni kanssa.

 

[Kotivuori]

Kuulostaa melko utopistiselta että Kivistö onnistuttaisiin Ilveksessä pitämään. KHL on varsin todennäköinen vaihtoehto, ja jos ei se niin suurempitaskuiset liigaseurat. En pitäisi lainkaan epätodennäköisenä että mies kiekkoilee ensi kaudella Helsingissä joko punaisessa tai sinisessä paidassa.

 

[bulftrik]

Asplundille itse kyllä tarjoaisin jatkoa. Pari heikkoa peliä loukkaantumisen jälkeen ei tähän mielipiteeseen vaikuta. Jos ei olisi loukkaantunut, olisi tehnyt varmaankin yli 40 pistettä koko kaudella, nyt jäänee varmaankin alle kolmenkymmenen.

 

[Manazeri]

Kuulostaa melko utopistiselta että Kivistö onnistuttaisiin Ilveksessä pitämään. KHL on varsin todennäköinen vaihtoehto, ja jos ei se niin suurempitaskuiset liigaseurat. En pitäisi lainkaan epätodennäköisenä että mies kiekkoilee ensi kaudella Helsingissä joko punaisessa tai sinisessä paidassa.

En itsekkään usko Kivistön enää ensi kaudella Ilveksessä jatkavan. Mutta kuten jo aikaisemmin kirjoitin, näkisin Tommin itsensä kannalta vielä yhden vuoden Ilveksessä parhaana vaihtoehtona. Kivistö on Ilveksessä selkeä ykköspakki, pelaten yli- ja alivoimaa, varmasti vielä ensi vuonnakin. Jossain isommassa liiga-seurassa(HIFK, Lukko, Kärpät, TPS) uskon Kivistön olevan ennen kaikkea puolustava puolustaja. Toki Kivistö luo varmasti uransa isommissa liigoissa juurikin puolustavana puolustajana, mutta vuosi Ilveksessä kiekollisemmassa roolissa, varmasti kehittäisi Tommia enemmän, jolloin hän olisi entistä valmiimpi ja kokonaisvaltaisempi siirtyessään esimerkiksi KHL:an.

KHL:n suurseurat käyttävät ulkomaalaiskiintiönsä kansainvälisesti meritoituneisiin pelaajiin, joten johonkin SKAhan tai Omskiin ei Kivistöllä ole vielä mitään asiaa. Ja Toni Rajala on mielestäni hyvä varoittava esimerkki Kivistölle, ettei KHL:n pienempiin seuroihin kannata välttämättä lähteä heti kun ensimmäinen mahdollisuus aukeaa. Rajala todisti Yugrassa pärjäävänsä KHL:ssä, mutta kun joukkueella (odotetusti) meni huonosti, hankittiin muualta uusi (ulkomaalainen)maalivahti, jolloin yhden tarvitsi lähteä. Näen todennäköisenä tämän skenaarion toteutumisen Kivistöllekkin hänen pelatessaan "Amurissa" ensi kaudella.

Kaiken tämän spekulaation keskellä näkisin Jokerit Kivistön seuraavana etappina. Mutta Jokereilla on ensi kaudeksi jo puolustus aika hyvin koossa, varsinkin juuri puolustavien pakkien osalta. Joten ensi vuosi vielä Ilveksessä ja sitten Jokereihin, eiks nii Tommi? :)

 

[ADX_03]

- Asplundille ei jatkoa näillä näytöillä. Tosin kerkee vielä petraamaan niin ei lytätä vielä.

Kuinkahan kovat näytöt Turon pitäisi antaa? Mielestäni ihan ihan pelannut. Kuitenkin 65o ja 36pistettä. Tätä kautta nyt hän ei kerennyt pelaamaan kuin 4 ottelua ennenkuin loukkaantui yli kahdeksi kuukaudeksi.

Toki sanoit, että ei lytätä vielä, mutta aika karkeaa alkaa sanomaan, että ei näillä näytöillä. Varsinkaan kun kaveri ei ole tällä kaudella pelannut kuin 5 ottelua. Ja tehnyt 2+2 niissä.

 

[kananlento]

Vaikka haluaisinkin Kiviston jatkavan, niin en nakisi etta Ilveksessa jatkaminen mitenkaan erityisen tarpeellinen olisi miehen oman kehittymisen kannalta. Saa nyt jo pelata ykkospakkina ja veti viime kauden myos hyvalla tasolla, joten jos olisin Kiviston tilanteessa niin lahtisin katsomaan isompaa liigaa. Mutta toivotaan, etta mies viihtyy Tampereella hyvin ja jatkaa.

Asplundille ehdottomasti jatko. Vahvat naytot on annettu parin kauden aikana.